13/12/10 21:46:02.55 4UiyGQG00
あっ
3:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:46:18.52 u5/IB9hz0
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼ >1>2>3>5>6>7>8>9>10>>11>12>13>14>15>16
,. -- ､, oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ,. -- ､
,―＜,__ ヽ::::⌒（__人__）⌒::::: / __,＞─ ､ スパイ活動しまくりのマスゴミ朝鮮人見てる？
/ ヽ |r┬-| / ヽ
__| }. | | | ｛ |__ お前らもうすぐ逮捕されるんだってなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
/ ヽ, ／ { | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
{ Ｙ----‐┬´ 、 | | | / ､ ｀┬----‐１ } 帰化朝鮮人のパチンコ経営者みてる？( ＾_＾ )？
/'、 ヽ |ー´ ヽ | | | ／ `￢| l ﾉヽ
.{ ヽ ヽ lヽ_!´ ヽ`ー'ｫ / ､ !_/ｌ l / ｝ 在日韓国人のパチンコ店長聞いてる？( ＾_＾ )？
', ヽ ヽ ,／ }. { ＼ l / ,'
ヽ ヽ 、,__./ __／ ＼ ´｀ヽ.__,ノ / ﾉ 効いてる！ｗｗｗｗｗ効いてる！ｗｗｗｗｗｗ
＼ ヽ__／,' ＿ ／. ＼ ヽ､＼ __,ノ ／
＼__.'! 〈 _, ' ￣ ヽ､_ 〉 ,!､__／ 海外逃亡の準備できた？？名簿出来たよｗ
● 在日韓国人の通名変更禁止へ ― 総務省が通達 ● 2013年12月9日
4:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:46:29.14 U3CbqBzD0
いっ
5:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:47:20.90 GciiSRL70
この主張が通るなら、写真家って職業が成り立たないのでは・・・
6:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:47:24.77 HBpdfoN20
まぁ、そう言うわな。
7:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:47:58.45 sC9k/PXa0
この出版社、
戸塚ヨットスクールの本出した会社でしょｗ
8:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:48:01.92 ICLn14Iw0
URLﾘﾝｸ(uhosoku.e-sakenomi.com)
9:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:48:33.76 UT+L2BQY0
んで、作者が印税取らないんで全部頂きます
10:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:06.81 JzUSJ6wT0
第２ラウンド
ファイッ
11:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:14.88 oL1MhP430
ごめんなさいしちゃえばいいのに
学生煽って卒論を書籍化したのはお前らだろ
12:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:17.11 TYzUfODt0
つか訴えて来ないと踏んだんだろうな
出典が出ていない以上、負けは確定なんだが
まあ小さい出版社だから賭けに出たんだろうね
13:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:21.01 KZYwpzWj0
裁判起こしたら。
14:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:32.09 v3T/y9LY0
なるほどね
誰がみてもどうやって資料集めて描いたのかまず疑問に思うはずなのに
作者に話を聞けば出せるわけないのによく出版出来たもんだと思ったら
出版社自体がこんななんだねぇ(´･ω･`)
15:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:37.57 B7gBJ2OZ0
謝罪で下火になったとこに燃料投下か
16:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:48.38 V1JTYcVI0
じゃなんで元の写真とった人に金払うって言ったの？
17:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:49:58.99 GFUTCAtF0
これが許されたらクロスハンターも許されるんじゃね？
18:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:50:08.74 Tdu/uttS0
燃料きたああああ
19:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:50:25.37 lPuwkYyj0
池沼レベルの出版社ワロタwwww
パクったのは明らかなのにこの言い分www
20:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:50:26.25 qUT6ZUfk0
「(トレースは)著作権を侵害とならない」
オレ、レンブラントのトレースしよ。細かすぎて無理っぽいけど
21:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:51:11.50 swerZ4cw0
誰が撮っても一緒ならカメラマンなんていらないわｗ
22:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:51:17.27 poiEbHYb0
沈黙の艦隊は著作権侵害で裁判負けたのにね
23:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:51:23.30 cJ+Ip7eo0
ちゃんと計算してる。角度とか
24:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:51:24.38 aqt7qt2g0
自分も最初同じこと思ってなに騒いでるんだろ、て思ったけど
カマキリでアウトになった あれはないわ
25:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:52:07.46 GciiSRL70
URLﾘﾝｸ(www.asukashinsha.co.jp)
この出版社パンダの写真集だしてるけど・・・
26:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:52:53.06 xVuC0fum0
「描いた際の角度と撮影した角度」って同じだよね？
カメラ位置変更できる3Dじゃないんだから、縮小拡大しようが切り取って回転させようが変わらないと思うんだが
27:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:52:58.27 Mrs+q1390
なんでこんな対応になるかな
28:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:53:17.44 TUpa0iGl0
弁護士の名前出せや
29:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:53:47.49 NGUv/N1w0
じゃあ、なんでわざわざ同じ向きで絵を書いたんだろうね
参考にしたのならそれでもいい
でも、写真と同じ向きに書かなくてもいいんじゃないの？
写真が右側から撮っていたのなら、斜め前から書くとか左後方から書くとか色々あると思うんだけど
30:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:53:55.67 VJTgITfg0
昆虫って個体の特徴がその外観にでるもんだけどな
それも模写してたらアウトじゃね？
31:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:54:21.65 e81O08B80
それよりも、葉っぱで足がかくれた昆虫の写真があったけど、
昆虫図鑑の方の昆虫も足が全く同じ位置が欠損してたんだよね。しかも３箇所。
葉っぱで隠れてる位置と全く同じ位置が３箇所も欠損しているイラストって、
一体なんすかｗｗ模写かトレスする以外に、ここまで偶然が重なる確率ってどれくらいっすか？ｗｗｗｗ
飛鳥新社、トレスはおろか模写まで否定しだしたからな。
しかも、自ら模写したとゲロってたしょーこタン自身も、
何やら出版社と歩調を合わせるかのような事前準備的コメントを発表し出したな。
これは完全に偶然に一致ですで逃げ切る戦略で出てきたねｗｗｗｗｗ
お前らこのままじゃ大敗北だけど、どーすんるんすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
32:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:54:26.82 TYzUfODt0
>>29
いやいや参考にしたとしても出典が明記されてないからOUTだよ
33:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:55:02.90 +vfpQDwu0
出版社さぁ、相手を値踏みした上で「これなら組し易し」と侮ってるんだろうねｗ
なんとか丸め込める、と算段つけたんだろう。
さてこれが吉と出るか凶と出るか…
34:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:55:38.30 xM7HvyfAP
悪質だなぁ
もし裁判になって負けても
重版かけて売ったほうが得と判断したのかね
35:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:55:41.20 GWSndRd30
著作権のうち複製権及び翻案権は依拠性と類似性によって判断されます
・本人が参考にしたと言っているので依拠性は明らか
・これだけ多くの人に似ていることを指摘されているので類似性も明らか
よって複製権あるいは翻案権を侵害しているのは明確です
36:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:56:29.65 4KR30PqJ0
芸大のオンナ学生は提示した企画に乗っただけかもよ。
かつて他社で「へんないきもの」ってベストセラーがあったの知ってる？
37:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:56:32.11 6XEI1VNO0
>著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、本件イラストが
>写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。
>
>にも拘らず、本件イラストと写真が類似していることを理由として著作権侵害の疑いを棄て切れないとしておられます。
>そして、その類似性とは、主として昆虫の姿と交尾の体位によるものといわざるをえません。
>
>しかし、昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然であり、また昆虫の交尾の姿に
>個性的体位がないのは自明であり、したがって、本件イラストが写真に類似するという理由だけで著作権侵害とならない
>こともまた明らかです。
出版社のくせに日本語おかしいすぎるだろw
38:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:56:40.73 XpkPHMzs0
裏で写真撮った人と取引出来てるなら、この対応はあり得るが、さて。
39:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:57:28.30 GciiSRL70
このまま重版かかりそうだね
40:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:57:42.23 E79tJPkY0
本人が模写したって言ってんじゃん
模写もアウトだろ？
なぜそこは無視してるんだ？
41:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:57:51.22 e81O08B80
>>38
え、どういうことよ？
しょーこたんが昆虫写真サイトの管理人と48手プレイで
全力サービスしてお許し得ちゃったってことかいな！！！
42:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:58:09.95 vu+uc+/mP
>>38
URLﾘﾝｸ(mushi-akashi.cocolog-nifty.com)
>舞子さん、はじめまして。
>お知らせ有難うございます。全く知りませんでした。
>もちろん作者あるいは出版社からは何の連絡も受けておりませんが、ネットで公開しているのだから
>いずれこういうこともあるだろうとは思っていました。
>著作権云々の問題はひとまず措くとして、お示しいただいた検証画像を見て正直がっかりしました。
>わざわざ写真から描きおこすのなら、元画像でピントを外れてぼやけている部分は他の画像（ネット上でいくらでも見つかります）
>を参照して補うくらいの手間はかけてしかるべきでしょう。元の画像を凌ぐ要素があってこそイラストにする意味があるでしょうが、
>写真の欠点はそのままに、単に写真より不正確というだけではしょうがありません。
>たとえ学生であれ、他人に売る本を作るのならそれなりの職業意識を持ってほしいものですね。
他の写真家だって、素直に謝罪したら、学生割引で許してくれそうな雰囲気なのに・・・
なんでこうなった
43:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:58:27.00 craZQwyW0
回収したら潰れるかもしれないからギリギリ粘ってるんだろ
44:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:58:33.70 +vfpQDwu0
>>37
写真の葉っぱで隠れている部分だけ、
絵のほうでもそのまま欠損している事については
どう説明するんだろうねぇ
この声明出した時点では、その事については気付いていなかったんでしょうねぇ
45:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:58:50.21 jNHeD6/r0
えーと一応元ライターですけどね。
この出版社って原稿を持ち込めば結構気軽に本にしてくれるところで有名です。
作家もどきがとりあえずの実績を作るのにはもってこいかと。
編集なんてほとんど何もせず。
いざ何か事件が起きたら全部著者のせいにして逃げます。
ま、みなさんも一度企画書でも持ち込んでみればいかがですかね？ｗ
46:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:59:00.96 cJ+Ip7eo0
絵描きが日和ってるのになんでこんな対応するんかね
まだ出版社は知らない、すべて絵かきのせいにして逃げるほうが現実的だと思う
47:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:59:03.57 wNxEzBZr0
比較画像見た感じじゃ、重ね合わせたらどれもピッタリ合うような気がするんだけど。
元画像のサイズなんていくらでも変えられるし。
48:名無しさん＠１３周年
13/12/10 21:59:34.93 TUpa0iGl0
昆虫が同じ体位でやってるのはわかるが、それを見ているこちら側の角度がなんでここまで完璧に一致してるのかの説明はなしか？w
49:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:00:09.55 K0wbuz9b0
弁護士がそう言ったから間違いないっていう最後の行が
いかにもバカを相手にしてるって考えてるというのが伝わってくるね
50:王 猛烈
13/12/10 22:00:40.13 +TesZfCf0
昆虫交尾図鑑の盗作問題について。
＞昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然
とあるが、原著作である写真において植物の葉に隠れている脚が、盗作の絵画の描写においても、完全に一致する描写で剽窃されている点に鑑みれば、構図の僅かな違いは盗作の隠蔽、あるいは作画の杜撰さを反映しているに留まるとの
結論が得られる事は明確だが、御社は著作権を手緩く考えすぎの様だ。
こうした対応は、著作権に関わる者からの物笑いと本件と同様の刑事犯罪との種を撒き散らしているだけだ。
係る反社会的言動は、文化の発展と公序良俗とを乱す物であるので、
名誉の毀損や営業の妨害といった、御社の都合では非難を避け得ないことを、銘肝されたい。
51:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:00:41.94 iT7WdQ5a0
>本件イラストが写真に類似するという理由だけで著作権侵害とならない
>こともまた明らかです。
類似の有無にかかわらず、著作権者に了解を得ずに出版してれば
著作権侵害です。二次著作物の出版社に出版権がありませんから。
著作者人格権の侵害でなく、明らかに著作権の侵害です。
残念ですが、おとなしく潰れてください。
52:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:00:50.62 GFUTCAtF0
生物学の学部とかに協力してもらって資料集めして描けばよかったのにな
53:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:01:36.51 dYA+sCH10
これ初の罰金３億円くるかもね
54:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:01:47.86 U/b5fDNl0
今はパソコンという便利なものがあってな
55:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:02:06.80 RC8kF3rZ0
トレースじゃないとして、構図とかシーンとか丸パクリはいかんだろ。
カメラマンがその一瞬をその構図でその色合いで撮った苦労をなんだと思ってるんだ。
まあトレースでアウトだと思うけど。
56:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:02:58.84 xVuC0fum0
>>42
そのサイトは無許可ながら出典として書いてあるっぽいね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↑これもネタで誰かが作った画像かもしれないけど
57:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:03:24.14 craZQwyW0
昔の作品で写真をトレースしてたのは確実なのに、何のお咎めもない
超人気少年漫画家が二人もいるから
わりとグレーなんじゃないの
58:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:03:26.54 o+GkUv0w0
そうだね模写だね
59:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:03:32.54 18luWmCq0
沈黙の艦隊でもちゃんと写真の著作権認めたってのになぁ… 写真いうてもそれを撮るための苦労っちゅうものがあるんぜよ？
自分でその苦労をせず他人の努力を掠め取ってる時点で著作権違反してると認定されるわ
60:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:03:43.12 6Aj328xr0
飛鳥新社はどこの弁護士に聞いたんだよw
これは負けるぞ
61:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:03:49.64 tWhs7yfU0
お前が決めることじゃねーから
62:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:04:03.88 8n6LQnPbO
最初に虫の交尾の場面だけに着目してその写真だけを集めまくるのは発想も独特だし何より凄い労力だよな。
もしこれをパクられた上に開き直られたら腹も立つだろうな。
63:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:04:21.81 6kRsmPn90
ふーん、飛鳥新社の書籍は角度ちょっぴり変えればパクリ放題ねぇ。
64:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:04:33.22 Yy5DVBoY0
出版社は突っぱねたかw
これは芸大生が1人負けするパターンだわ
著者が社会経験のない学生だし、テメーらも編集したんだから、出版社側にも多少の責任を負うべきところなんだが、
「著者が悪い。俺らは悪くない。売り上げのマージンは確保するわ」って理屈で、泥を全部芸大生に被せる気まんまんやで。
65:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:04:35.76 dQz/TRx90
著者はあっさり非を認めて印税放棄だったが版元は抵抗か。揉めそうやね・・・
66:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:05:04.20 KM3uQYAd0
うわっ、こりゃ、写真家を本気で怒らせるな。
編集者も出版社も、馬鹿だったか。
著者が子どもだからといって、大人の解決すればよかっただろうに。
どうせ、まだ印税を振り込んでないだろ。
67:王 猛烈
13/12/10 22:05:16.17 +TesZfCf0
>>59
潜水艦の方が、同じ物が描かれやすいのになｗ
この出版社、終わりだわ
68:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:05:21.09 s3Zvd8ffI
よし、Amazonで飛鳥新社の本に
かたっぱしから低評価つけまくるぜ！！！！
！
69:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:06:15.35 Cnm1kl2Ii
出版社も騙されてたって方策だろうね
70:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:06:20.76 7TRx6Uel0
被写体角度は撮影者の考えた位置であり万人と同じ発想になるとは限らない
71:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:06:28.99 6MmBYjqE0
さあ、当の作者が謝罪して終了かと思われた所に更なる燃料が投下されましたよ！
72:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:06:36.04 LogLbY+p0
著作権者には全力で行って欲しいな。
73:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:06:51.83 j5fLgQxUP
最初から連絡して
「参考にさせていただいたので本にサイト名書かせてください」
って言っておけば、写真撮ったほうだって
悪い気はしないだろうし宣伝だってしてくれたかもしれないのに
74:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:06:54.23 ipXZC8FS0
火に油を注いでどうすんだよｗ
徹底的に検証されてごめんなさいと白旗を上げる事も許されなくなるぞ
75:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:07:01.07 xkOBaj4r0
じゃあ著者は何を見て描いたの？
それを証明しないとダメじゃないの。
76:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:07:01.40 6Aj328xr0
模写も侵害
やっぱこの出版社が根源だわw
77:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:07:31.76 iT7WdQ5a0
>著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを
>重ね合わせるなどした結果、本件イラストが写真をトレースしたものでは
>ないことを既に確認しておられます。
これは、何？日本語おかしいよね。訂正してあげよう。
○：写真をトレースしたものではないかと既に確認しておられます。。。
78:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:07:51.32 YEeJGrIy0
>>68
どうやら2,000冊はあるけどまあ、頑張れｗ
79:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:07:58.96 qUT6ZUfk0
写真を手書き風に加工するだけ。
ことしの年賀状でやったわ
80:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:08:05.73 b17aUUbHO
過去の判例に詳しい人がいたら教えてくだい。
写真の構図も著作権保護の判例って出ていませんか？
あったような気もするのですが度忘れしました。
81:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:08:11.90 a/Bgn4KK0
>>68
そんなことしたら営業妨害ですよ？
誠実に評価したうえでのレビューにしましょうね
82:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:08:15.04 jSBHRt/Yi
本人が写真の著作者に印税渡すと言ってるってことはパクリを認めたってことだろ？
83:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:08:20.18 ndoZcri70
作者本人が認めた後にこんなコメント出すのか
もしこれで本人が黙っちゃったら脅されてるってことかな
84:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:08:46.67 mp/fCgY/0
出版社なのに下手くそな文章
85:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:08:47.53 hKqz+mD70
虫苦手だから比較画像見る勇気がない
86:王 猛烈
13/12/10 22:09:04.17 +TesZfCf0
お前ら、この出版社を遠慮なく叩きまくれよ。著作者は措いとけ。
理由は既に挙げた。
公序良俗を紊乱し、文化の正常な発展を妨げる以上は、この出版社は社会悪だ。
社会的制裁を存分に与えてやれ。社会的制裁は裁判所の是認するところであるからな。
87:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:09:10.25 t+/irL8w0
飛鳥新社って朝鮮企業？
88:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:09:24.16 A5HyCXtp0
著作権の裁判では類似性だけでなく依拠性ってのが争われるんだが
この美大生が写真を参考にせずに描いたってことを証明しないといけない訳
でも実際に昆虫観察に行ってないので証拠なんてないから間違いなく負けます
89:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:09:30.01 GciiSRL70
ツイッターでは、美術関係の教授や、弁護士さんたちが次々と飛鳥新社さんに反論しているけど
飛鳥新社さんの相談した「著作権に詳しい弁護士」と
どちらが正しいのかな
90:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:09:52.16 XF63OsC4O
これは本格的な祭りになる
飛鳥出版か
終わったな
91:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:09:56.18 igVlVJKQ0
富士山の写真とか自然写真で生活してる人涙目だな。
92:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:10:16.60 93V3m4veO
あーあ、やっちゃった
93:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:10:19.02 4TmGYmIw0
最近著作権法ちょこっとかじったんだけど
創作性がないから著作権は発生しない
じゃだめなの？
94:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:10:22.32 8QYIqsOS0
>>85
蜘蛛とかもあるから見なくて正解
95:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:10:25.39 JuLUpH670
これが黒幕か
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
やきそばかおる @yakisoba_kaoru
96:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:10:26.03 lPuwkYyj0
お前ら騙されるな！！！
この出版社は、女子大生に向けられている批判を
自らを犠牲にして自分に向けようとしてるんだ！！
女子大生を守る為に、おまえらの批判の矛先を変えようとしているだけなんだ！！！
気づいてやってくれよ！！
97:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:11:10.24 arPqI+ui0
飛鳥新社
(/ω＼)ﾊｽﾞｶｼｰｨ
98:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:11:16.81 sGNQROKJ0
裁判で結果が出るまで答えは出ないからな。普通はそう言うわ。
出版停止なるまで売り切ればいいからな。
99:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:11:18.44 6Aj328xr0
>>88
そうだよね。
つーかこれが許されたら逆に面白い
訴えようよ！
100:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:11:28.68 ZyOT4LMm0
著作権侵害の常習犯だってなこの出版社ｗ
マンモス画像の著作権侵害 飛鳥新社に賠償など命令
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
101:王 猛烈
13/12/10 22:11:28.56 +TesZfCf0
俺のボーナスの査定も良かったと聞いたし、なんならカンパするぜ、写真家さんｗ
102:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:11:59.19 WrRnSokJ0
おまえら、燃料だぞ！！
盛り上がって行けよ！
103:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:11:59.96 HkbuhsT/0
もし比較画像を実際に見てこの対応だとしたら最低だわ
104:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:03.90 XCQOFarV0
飛鳥新社は前科あるもんな
多分裁判しないと認めない
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
105:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:04.12 ujlR0TQ/0
角度変えるとかフリー素材を模写はまだいいけど、トレースは上達する向上心を投げてるように見えるから嫌い
公開せずに練習に使うならいいと思うけど
106:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:07.86 acwkSh9x0
この絵を女子高生に模写させて書籍化しても桶ってこと？
107:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:19.33 u+Dlacj+0
>>77
フルパーフェクトトレースではないよね、ってことを確認しただけ
実際に重ね合わせると全てのラインが完璧に合致するわけじゃない
ただそこだけ
模写疑惑についてはちーとも説明になってない
108:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:22.79 ajyDRJel0
＞しかし、昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然であり、
＞また昆虫の交尾の姿に 個性的体位がないのは自明であり、
これはひどい！
全昆虫と昆虫写真家は怒るべき。
とりあえず、誰か今森光彦さんに連絡すべし。
109:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:23.25 SPr2Uh7l0
この出版社もナメくさってんな
これは虫ナビのオッサンには頑張ってもらいたいが
どうだろうか・・・
110:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:26.42 wCBBMv520
居直るとか正気かよ
111:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:27.62 OjLjK14NO
美大生も連名かー
もう引き返せないとこまできちゃったねー
112:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:12:37.48 drWQUxe70
>>89
おおお！
バカッターと言われるがこういう時は素晴らしいツール
飛鳥新社は、弁護士先生の名前出さなきゃだよね
113:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:13:02.15 yzGaWgYJ0
アドビ社のイラストレーターがある限りこんなこと日常茶目仕事
114:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:13:03.34 mMbP9s7p0
あーあ
出版社自ら
燃料投下w
115:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:13:30.65 XF63OsC4O
ようは賠償で5億円払っても5億1千万円儲かればいいというクズ
116:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:13:36.09 UUA7urjM0
>>80
西瓜の写真の判例だな。
117:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:13:48.03 xM7HvyfAP
>>108
今森光彦さんツイッターしてないのかな
118:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:13:50.45 HFmjewcE0
本人は認めて印税渡すって言ってんのに
アホかこの出版社
Takuro Tsukiji @mushinavi
昆虫交尾図鑑の件、作者から謝罪メールを頂きました。 写真を見て描いたという点は認めており、
「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
お支払いいたします」 ということでした。 出版社から連絡があるそうですので、またお知らせします。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
119:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:13:51.31 b17aUUbHO
>>93
何を持って創作性がないとする？
逆に参考にして大きい創作性があるからセーフになることはあるね。
曖昧部分だから何をもって、「大きい」創作性かはわからないけど。
120:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:14:34.54 sGNQROKJ0
>>115 同じ人の写真ってわけじゃないだろうから、数人から訴えられたとしても数十万程度でしょ。
121:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:14:38.99 u+Dlacj+0
>>93
だめ
創造性がないってのは、例えば紙に一本線描いただけとかそんなのが認められるかどうかの話
写真になるとその場面をその構図でその瞬間を切り取って、だから、ほぼ確実に創作性が認められる
撮影者の意図が必ず存在するわけだから
写真で創作性が問題になるのは真っ黒の写真とか真っ白の写真とかそういうケース
122:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:14:51.08 4KR30PqJ0
この本売れるぞ！！
あと少しで出版差し止めになるからな！！
123:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:14:56.45 6Aj328xr0
>>111
マジか。泥舟から早く降りろ
人生が終わってしまうw
124:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:15:17.95 drWQUxe70
>>100
うわー
本当にクズ出版社なんだ
わかっててやってるんだな
125:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:15:19.53 Ni0yAFix0
著作者にはぜひ刑事告訴して欲しい
126:王 猛烈
13/12/10 22:15:32.48 +TesZfCf0
「トレース」じゃありません＞＜
って用語のニュアンスの差異を利用して逃げ口上挙げても、
著作権的に真っ黒なんだから意味ねーんだよｗ
お前ら、ガンガンと正論メールして、社会正義を叩き込んでやれ
127:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:15:37.58 5TGfMy9e0
>>104
あーこういう会社だったのか。
途中で折れればもうけもの、最後までいったら謝罪で逃げる。
128:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:16:04.67 +vfpQDwu0
>>112
仮に出版社に調子の良い事を言った弁護士が存在したとしても、
実際に裁判となったら引き受けて貰えなかったりしそうｗ
「こういう事は言ったかもしれないが、そういう意味で言ったわけではないから
私の意見だと名前を出されては困る」とかのらりくらりと逃げられるぞｗ
129:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:16:16.03 SGr5vlFI0
うわー
出版社がこんなコメント出したらいかんやろー
130:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:16:17.20 HkbuhsT/0
＞なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。
たぶん経緯を話して相談しただけで比較画像見せてないだろｗｗｗ
131:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:16:29.04 6XEI1VNO0
>>90
終わらないよ。編集がやるべき仕事をサボった上にさらにグレーなとこで商売してるのがミソなのに
この文章も裁判持ち込んでも構わないってポーズして相手を引かせようとしてる駆け引きが見え見え
トラブルになった時の対応も含めて利益が出る限り体質はまったく変わらんだろう
132:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:16:33.09 OW7EgG9T0
東京藝術大学の長谷川笙子さんだけでなく、
飛鳥新社も酷いな。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
133:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:16:34.21 WxgxGjR50
>>12
>出典が出ていない以上、負けは確定なんだが
出てるらしいぞ
134:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:16:55.70 CbooQDav0
>>100
なんだ既に裁判で負けてんじゃん
なんで二度三度とやるの？
135:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:17:04.42 93V3m4veO
消費者なめんな！
136:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:17:44.56 ERBoqDJu0
トレースして微妙に描きわけるくらいなら、造作も無いだろうが
写真を参考にして描いたと言われると、色、微妙な構図の違い
で著作権の侵害を認める判決は難しいかも、モラルしかないんじゃね
137:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:17:45.07 sGNQROKJ0
>>134 たった50万
138:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:17:45.44 oeqb+1nk0
スペインサッカー代表がそんな副業やってたなんて多才すぎワロタ
139:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:17:58.73 w+dySbm50
羽を閉じて交尾するトンボの種名が知りたいなぁ
140:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:18:42.66 u+Dlacj+0
トレースだというツッコミに反論いたしました、だけだったらよかったけど
著作権に踏み込んでる以上、どうするのかな
141:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:23.75 b+pwK6CgP
弁護士ってつくづく賤業だよな。
142:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:25.81 7TRx6Uel0
>>118
出版社から仰天連絡が来ちゃったわけか
143:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:29.04 ZL6RtLEXP
結構うるさい有料写真会社のもパクったって聞いたが
こんな言い訳通じるのか？
144:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:38.21 +2/BuIt/0
>>133
>>12に釣られるなよ。
145:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:41.32 drWQUxe70
>>140
やましいことがある奴って無駄に冗舌になって墓穴掘るよねw
146:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:42.10 GciiSRL70
>>133
ん？出版社の主張どおりなら
ありきたりな写真で著作権はないのに出典出す必要ないよね・・・へんなの
147:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:44.10 Rdsvw+T70
ここが2ちゃんの底辺ニュー速＋ですか？
148:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:53.63 1phwQzF00
だから日本にも懲罰的賠償金制度はよ
腐った企業が多すぎるわ
149:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:19:56.63 N/ObjBlt0
>>45
ん？
その割には随分かばっている様だけど？
150:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:20:03.71 51IT8gSh0
>>134
今回、パクられ側に
「いや、別にいいですよ」と言ってる人もいるように、
盗用しても逃げられる場合があるからね。
売るだけ売ってあとは知らんぷり。
裁判おこされたらしゃーない
というスタンスかな
151:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:20:15.09 dQz/TRx90
ここなら裁判やってその過程を子飼いライターに取材させて本にしそう
152:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:20:23.19 DXGICvy6P
呆れたなあ
常習犯の開きなおりだから裁判しか方法がないだろう
153:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:20:27.36 3+GkaVlN0
写真家を馬鹿にしすぎ
絵描いた人も言葉付けただけの全くオリジナリティないもん出してプライドないんかね
154:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:20:29.56 S8xde0um0
このトンボはマダラヤンマと言って、関東近辺では見られる場所が少ない種類なんだが。
交尾姿なんて、愛好家でもめったに拝めないのに、どこで、どうやって見たって言うんだ？
155:王 猛烈
13/12/10 22:20:41.17 +TesZfCf0
丸っきり、原稿ゴロの手口ｗ
156:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:00.26 0K2n4rlR0
著作権を侵害してないと主張する出版社の公式サイトで
作者の女が下の方に連名で記事を出してるということは
作者の女も、<著作権は侵害してない、私のオリジナル作品です>
という見解だと考えても良いのだろうか。
裁判で女と出版社が逆の主張をするわけにはいかないだろうし。
157:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:02.69 11icwsEUP
名誉棄損で、あななたちが一斉逮捕されてしまいますよ。
発言には気を付けた方がいいと思います
＞ 一部のウェブサイト上などで、誤解に基づく弊社書籍や著者に対する中傷があるようです。
＞弊社書籍に対するご指導・ご批判は真摯に拝聴いたしますが、
＞理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。
＞理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。
158:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:10.32 f9Emu+lx0
「角度が違うからOK」なのか
角度同じのがあったような
159:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:16.33 lo/TlZwX0
これはw
では、本屋で書き写すのは罪ではないだろて事やで
160:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:22.15 RqGJPlMl0
>>100
著作権に詳しい弁護士いるのに、なんで負けてるんですかねぇ…
161:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:28.34 OyreZdLJ0
虫の交尾なんてどれも一緒だもんってか
162:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:37.99 6Aj328xr0
>>137
ああ、なるほど。
つまりこのまま売り切ってしまえば、出版社は裁判で負けてもOKって考えなんですね。
しかし、個人で名前が出てるこの大学生はそうはいかない
全てを今後背負い込むんだよね…
163:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:45.11 sK+kIrf30
著者が著者なら出版社も出版社だな
164:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:48.22 xNisVDxt0
>>142
もしかしたら、最初はその方向だったけど
参考写真元の中にとんでもない存在がいてまだバレてないけどとんでもないことになりそうだから
火を消そうとしているのやもしれん
165:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:56.13 a/Bgn4KK0
おまえら厳しいなぁ
www.amazon.co.jp/dp/4864102953/
ほんとうは炎上マーケティングなんだろ？
166:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:21:56.82 d7Y46fHy0
こんなやりとりあっても出版社は否定してるの？
※写真を使われたTakuro Tsukijiさんのツイート
・Takuro Tsukiji @mushinavi
昆虫交尾図鑑の件、作者から謝罪メールを頂きました。 写真を見て描いたという点は認めており、
「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
お支払いいたします」 ということでした。 出版社から連絡があるそうですので、またお知らせします。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
167:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:22:11.06 A5HyCXtp0
裁判になる可能性もあるのに今から手の内晒してどうすんだろ
普通は裏で著作権者と話詰めて解決してから発表
決裂したら訴状を見るまではノーコメントで通すだろ
馬鹿なのかな
168:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:22:10.89 sGNQROKJ0
名誉棄損は事実関係は関係ないからな。相手を誹謗中傷したらアウト
169:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:22:31.14 5F4AIAzn0
いや、描いた本人がすでに認めてるだろ
今更ナニイッテンダコイツ
170:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:22:33.66 7l5jlRtG0
出版社なんて上から下までおかしいのは
今回の馬鹿騒ぎでわかっていただろう
戦争に突き進むんだぞこれから日本は
171:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:22:06.95 169I30JC0
>>104
被害者が望むなら裁判費用カンパしてやろうぜ。
こんなやったもん勝ちと考えてる出版社は、徹底的に追い込んだ方がいいわ。
やっぱ、出版業界に倫理観なんて無いねぇ。
【出版】編集者「わかりゃしねーよ」 ぴあのももクロ本部数偽装、内部統制に欠陥？他の出版社は大丈夫か [11/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)l50
172:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:22:51.30 wNxEzBZr0
>>156
美大生は既に謝ってるのにな。
覆すのかな？
173:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:23:11.06 4TmGYmIw0
>>121
こんな判例あった。
スイカ写真事件: 東京地裁平成11年(ﾜ)8996号平成11年12月15日判決（棄却）〔民29部〕
〔判示・認定事項〕
写真に創作性が付与される所以は、被写体の独自性によってではなく、撮影や現像等における
独自の工夫によって創作的な表現が生じ得ることによるものであるから、二つの作品が類似する
かどうかを検討するに当たっては、特段の事情のない限り、被写体の選択、組合せ及び配置が
共通するか否かではなく、撮影時刻、露光、陰影の付け方、レンズの選択、シャッター速度の設定、
現像の手法等において工夫を凝らしたことによる創造的な表現部分、即ち本質的特徴部分が
共通するか否かを考慮して判断する必要がある。
虫の交尾の写真に創造的な表現部分があるか、は争う価値があると思うけど。
174:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:23:12.17 zHZgvDJn0
酷似なら仕方ない
ジャニーズだって写真を元にした似顔絵
位なら見逃してるからな（´・ω・｀）
175:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:23:22.74 WxgxGjR50
>>134
やったところで、全部がばれるわけではない。
ばれても、全部が裁判までもつれるわけでもない。
裁判までもつれても、負けるとは限らない。
負けたら、それはそれ。
ということで、懲りずにやるんだと思う。
176:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:23:40.98 +vfpQDwu0
>>162
出版社も鬼だね～
学生の将来を考えて穏便に済ませるよりも、
そんなものどうでもいいから確実に儲けが残るほうを選択か。
177:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:24:04.91 6Aj328xr0
この美大生は絶対頭弱いから、最終的に損をするのは自分だってわかってない
それを利用するこの出版社は極悪すぎる
178:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:24:09.02 93V3m4veO
もう、ここの本は絶対買わない。
179:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:24:16.17 jNu1GrRI0
飛鳥新社の倒産フラグだな
過去の判例見ても勝ち目は無いよ
180:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:24:17.44 FhTS3Egxi
秋田書店の懸賞思い出した
181:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:24:25.96 HFmjewcE0
＞むしろ、同じく昆虫の交尾の姿とは言っても、それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば
＞明らかです。そして、写真における創作性もイラストにおける創作性もまさにこの点に表れているのですから、創作性に
＞おける類似性はありません。
これとか写真が似てるとかいう言い訳はできないんだよなぁ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
182:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:24:33.71 h0TcT+UV0
日本写真協会
Q：写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか？
A：写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
183:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:24:38.94 OAiFQdyy0
>>173
その判例はたしか写真vs写真だったと記憶している
184:王 猛烈
13/12/10 22:25:43.22 +TesZfCf0
>>168
それの免責事由知ってる？ｗまさしく今回の事だ
>>147
>>157
下種が火消しに来とるわｗ
非難の正当な事由満載だろうがｗ
>>173
真っ黒。
>>174
この写真家はジャニーズ事務所かよｗ
185:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:25:44.10 Khj23I6J0
出版社もクズすぎるだろw
写真は誰にでも撮れるものではないが、模写ならそこらの芸大生なら誰でもできる。
これは苦労して写真を撮った人達に対する愚弄だよ。
186:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:25:51.08 dYA+sCH10
でもこれで敵は芸大生から飛鳥新社に完全に移っちゃったわけじゃん
飛鳥新社は身を挺して芸大生を守った神ともいえる
187:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:25:53.78 g/7oqyOX0
個体差がないものの写真に著作権は発生しない…？
角度と創作性…？
すごいこと言っちゃったねえ…
188:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:27:29.69 XpkPHMzs0
>>186
後日の説明あるまでは敵のままだよ
189:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:27:31.48 A5HyCXtp0
>>173
基本的にフリーライドは許されないんだよ
もし著作権侵害は認定されないとしても
カメラマンが手間暇かけて撮影したものにタダ乗りして利益を上げたという不正競争防止法の観点から
損害賠償を認められる可能性もある
190:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:27:32.08 buwoKaVk0
>>181
むしろ出版社には検証画像を提示してもらいたい
どういう検証でそういう結論に至ったかは、このコメントする以上必ず存在するわけだから
191:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:27:44.39 yxTw5B7Y0
完全にヤクザじゃないですかー！
192:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:27:56.18 rg9nCcAy0
つまり飛鳥新社の本に載ってる写真を参考に模写したものを
本にして儲けてもいいですよってこと？
193:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:27:59.75 UUA7urjM0
>>173
それ、高裁判決出てるよ。地裁判決と少し違う。
194:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:01.56 ERBoqDJu0
>>157
飛鳥新社様、冷静に、ここは便所ですＷＷＷＷＷ
195:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:07.59 sGNQROKJ0
彼女への支払いが減るだけで、出版社としてはきっちり本屋からいただくからな。
返品受付するけど、基本売り逃げだから黒い商売だよ。
196:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:15.90 YEeJGrIy0
「昆虫 交尾」で画像検索してトレースするだけの簡単なお仕事です。
197:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:16.21 dgeqLMpL0
わあ恐い
893なの？
198:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:23.48 XF63OsC4O
弁護士つってもオウムの横山弁護士みたいなのもいるんだぜ？(笑)
199:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:25.48 1gGU6aop0
うちの子供達の夏休みの美術の宿題に大仏とヘラクレスオオカブトをトレースして提出させてしまいました。
印税は全て撮影者様にさしあげますので勘弁してください。
200:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:34.52 6Aj328xr0
>>186
全然だよw
著作権侵害で学生時代に負けて有名になった子なんて
誰も今後使わない。
しかもこの出版社の方針に従うなら発言も覆すよ
泥沼にはまって一生苦しむことになる
201:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:40.54 0VuSZHpl0
パクったけど法的に著作権侵害に当たらないって言ってんのかと思ったら、
パクりじゃないって言ってんのか！
これは流石に無謀だろ
不用意に燃料投下なんかして美大生ほんとに追い込まれるぞ
202:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:44.87 hVbyOzhgP
>>174
それは肖像権や
203:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:45.21 u6tGPLYKO
誰かこの昆虫交尾のそっくり模写して売り出せwww
204:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:28:56.80 b17aUUbHO
>>116
構図保護されていると出版社が不利だけど、出版社の弁護士はどんな切り返ししてくるのだろうか？
ラインなんて故意で歪めるのもPhotoshop＋Illustratorで簡単、もしくは「下手糞ｗ」で歪むなんてことは日常茶飯事。
デジタルになってから著作権解釈は不可抗力でも厳しくなってきている。
弁護士の切り返しに期待。
勉強させていただきます。
>>182
写真の著作権法改正させたのは日写会だから激おこで全面戦争になりそうな悪寒
205:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:29:26.93 MEDnsHen0
エジホン
206:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:29:38.30 6r3Qy4KH0
>>187
個体差がないwwww
創作性における類似性www
何言ってんだろうなこいつら
207:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:30:25.47 xWUWcld30
>>185
クズ出版社ですから
美大生も飛鳥出版に乗せられた口じゃね？
208:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:30:45.33 ajyDRJel0
昆虫写真家は大変。
虫を探してシャッターチャンスをじっと待つのは当たり前。
虫を自分の思い描いたように撮影するためには、
カメラやレンズを改造し、新しい機材を開発する。
習性を知るために、虫を飼う。温室をつくる。
それでも、ほんとの自然の中で動く姿が見たいと、
最終的には田舎の山をまるごと買ってしまうのだ。
209:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:30:57.37 buwoKaVk0
>>204
ただまあその判例が援用できるのは
「同じ構図の交尾写真を撮りました」な場合な気がするけどねえ
210:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:31:16.56 4zSDfxYV0
>>173
それは高裁では著作権の侵害を認めてるケースだけどな
URLﾘﾝｸ(photoben.blog.fc2.com)
あと写真対写真だから今回とはまた話が少し変わってくる
211:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:31:34.34 Ce99+nhZ0
バラモスとゾーマぐらいの間柄か
悪いやっちゃ
212:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:31:34.94 Og8567un0
面白くなってまいりましたｗ
213:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:31:35.72 b+pwK6CgP
これら昆虫の交尾写真の著作者たちがいったいどれだけの苦労をして撮影しているのだろうか。
交通費に撮影機材、何日何時間にも及ぶ野外活動。
それらを一切することなく模写のみを行い適当な題号をつけて「女子大生が作った」とのふれこみで出版する。
これが許されてなるものか。
214:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:31:42.54 11icwsEUP
>>185
いや写真こそ誰だって撮れるわけですが。
小学生どころか、幼稚園児の児童だってシャッターボタン押すだけですし
215:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:31:43.59 B6QAifJ90
まあ弁護士は人殺しでも擁護するのが仕事ですから
216:王 猛烈
13/12/10 22:32:05.39 +TesZfCf0
豊臣の御曹司も虫好きだったんだろ？
大河ドラマでも官兵衛やるそうだし、写真家たちは連帯して勝訴して
名前を売ったほうがいいぞ
217:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:32:08.53 nkntAvkI0
作者がパクリ元にごめんなさいメール送ったんじゃなかったのか
218:光学名無し ◆kK038JG4pY
13/12/10 22:32:11.53 t6TQNRoC0
日本写真協会というものがあります。これは一報入れて見解を聴きたいとこですね。(・・
219:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:32:14.62 dgeqLMpL0
ネットに苦労して撮影した写真アップしてて
勝手にパクられて
クレーム入れたら開き直られるとか恐すぎ
220:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:32:23.95 uygni/rK0
飛鳥新社 滅亡までの序曲ですね
分かります・・・
バカな企業は対応間違えてすぐ炎上させるからな
これでいくらあとで謝罪しても助からないだろう
完全に終わったなｗ
まあこんな考えができるって
経営者はチョンじゃねえの
221:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:32:57.62 6Aj328xr0
>>214
昆虫の交尾写真って、そうそう撮れないw
222:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:09.57 93V3m4veO
不買運動始まる
223:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:15.82 QWmxG3ai0
裁判でどうなろうがネット上には異常な粘着がいるからな
事実上終了だな
224:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:16.07 ERBoqDJu0
>>214
時間、場所、構図の話じゃね
225:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:24.31 fp+tNaVY0
そんなに言うなら参考にしたというその写真を全部出せばよくね？
手元にあるんだろ、自分たちで撮った写真素材がｗ
226:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:25.92 I6aFd75d0
>本件イラストが写真に類似するという理由だけで著作権侵害とならない
>こともまた明らかです。
著作権協会の見解ではトレースはアウトだったろ
227:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:25.90 WxgxGjR50
>>167
自分たちに理の無いの承知だから、著作権者と話詰めるよりは
裁判起こしてもらったほうがありがたいって感じなんじゃね？
そっちのほうが、まだ争う余地があるからさ。
228:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:30.02 6r3Qy4KH0
>>214
写真を撮るための環境の準備に時間がかかるに決まってんだろ
簡単に撮れるならお前今すぐ上がってた虫の交尾の写真全種撮って来いよカス
229:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:30.43 4TmGYmIw0
>>183
なるほど。写真トレースだと八坂神社祇園祭ポスター事件が見つかりました。
この場合は写真の表現に工夫があったものをトレースしたことを翻案としてます。
写真の表現は写実的なもので、特に表現に工夫があるようには見えないので、
ここで争ったらどうかなと思うんですがダメですか？
230:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:49.27 84byyZ9P0
パクリを認める→商品回収。書店から返品され、売り上げのゼロで制作費の赤字だけ残る。
パクリを認めない→書店に卸してしまえば、売上が入る。裁判なんてそうそ起こされない。
まぁ、経営面だけをみれば、認めるわけ無いのは当然
231:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:33:51.72 MbmYKrHL0
図画に関する著作権に関しては構図に関する類似性が最も問われる要素の一つ
トレースであるか黙視による模写であるかの手法論に関しては
過去の凡例からも何れかに偏るものではない
本件構成要件を鑑みて新著作権と言われる範疇にはあたらないと見るのが妥当
何より親告罪である本件に関して侵害となるか否かは
裁判所の判断によるもの以外に結論は出ない
232:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/ZgVs
13/12/10 22:34:00.69 jBq5QhSB0 BE:2598059669-2BP(3457)
>>1
じゃあ著者は何をモデルに描いたの？
フィールドワークが趣味なのかな(･ω･｀)
233:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:34:05.04 FIqRlVRE0
弁護士先生が正しいと言えば正しいのかと
裁判しちゃえよ。もう
234:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:34:13.59 dCxOV+TZP
あーあの気持ち悪い芸大生にありがちな企画本トレスだったんかw
今更知った
235:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:34:48.47 sGNQROKJ0
素人の写真なんて数百円だしｗｗｗ って思ってるんだる。1人訴えられてもせいぜい、数千円じゃないの。
236:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:35:07.04 XoZb6zap0
URLﾘﾝｸ(www.jrrc.or.jp)
著作権の侵害は「犯罪行為」にあたり、権利者が「告訴」を行うことを前提とした罰則規定があります
著作者に無断でコピー・販売したり、インターネットで送信した場合など、
「著作者の権利」や「著作隣接権」の侵害となります。
著作者の権利者は、権利を侵害した者に対して次のような対抗措置をとることができます。
(1)「民事」の対抗措置
(2)「刑事」の対抗措置
個人の著作権侵害と法人の著作権侵害では罰金に大きな差があります。
個人が著作権侵害を行なった場合
10年以下の懲役か1000万円以下の罰金、又は懲役と罰金の併科が課せられます。
法人の代表者や従業員が、法人の業務の中で著作権侵害を行った場合
実際に著作権侵害を行った者への処罰および、その法人にも3億円以下の罰金が課せられます(第124条)。
実際に著作権侵害を行った者への処罰および、その法人にも3億円以下の罰金が課せられます(第124条)。
237:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:35:14.32 4KR30PqJ0
昆虫写真家にも使用料もしくは印税の何パーセントか払って和解ということで
今後炎上商法のビジネスモデルとなることであろう
238:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:35:25.43 TrAxB1nR0
飛鳥新社の本を不買しようかと思ったが
買う本が無かった。
239:王 猛烈
13/12/10 22:35:41.16 +TesZfCf0
>>1
この本は、引用部分が著作の全てだろ。
頼みの綱の「引用」の要件から外れるんだな、それだとｗ
240:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:36:00.56 q4NPjSPl0
これはひどいｗ
さすがクズ出版社
241:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:36:00.58 1gGU6aop0
>>199
と私がレスしてる後ろで長男が岸辺露伴をトレースしておりました。
荒木飛呂彦さま申し訳ございません。
242:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:36:14.08 YxkU0sNi0
>>229
そこの認定では「写真は創作物か否か」になってそれこそさっき出したスイカ事件がそのまま援用されても、おしまい
でなきゃ写真なんてものに著作権は認められなくなるだろ？
243:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:36:18.98 A5HyCXtp0
>>235
少なくともフォトエージェンシーの写真使うと
安くても1点あたり3万ぐらい取られるぞ
244:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:36:30.31 QmhNxAXu0
>>198
横山弁護士はもういない。
ってそういう意味じゃないか。
245:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:36:56.17 3Q8Vggyz0
これは全力で訴訟支援だな。
こんな出版社潰れてしまえ。
246:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:09.48 iT7WdQ5a0
出版の差し止めに裁判は必要ない。
損害賠償で訴訟を起こして、差し止めを仮処分申請すればいい。
詳しくは弁護士へご相談ください。
247:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:12.26 wiwlkdbM0
これが認められたら公開されてる写真は全てフリー素材になるな
是非とも裁判やって欲しい
248:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:14.74 sGNQROKJ0
>>236 前科の裁判でたった50万しか払ってないよ。
この会社分かっててやってるよ。
249:光学名無し ◆kK038JG4pY
13/12/10 22:37:16.64 t6TQNRoC0
日本写真家協会のサイト。写真の著作権に関しては物凄く煩い団体です。報告してみるかな(・・
まあサイトトップからして怪しくもないが、利用できる物は利用しよう(w
URLﾘﾝｸ(www.jps.gr.jp)
250:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:26.37 Es8WfxUui
著者はメールで写真をトレースしたと認めてた謝罪したんじゃなかったの？
だいたい一人で色々な虫の交尾現場を模写するなんて無理がある
251:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:26.72 xM7HvyfAP
>>236
対応が悪質だから
ここまでいくとおもしろいんだがな
252:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:27.49 Dhz/btAy0
漫画家やイラストレーターが何のために手間隙かけて
背景や資料写真をストックするのかこの飛鳥新社の
弁護士先生に問いただしてみたいな
253:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:39.32 uygni/rK0
もう誰もこんなキチガイ出版社では本を出さないだろう
人としてもヤバすぎだわ
ここまで調子こいてる会社には痛い目を見させてやらないとな
己のしでかした所業を最大にまで後悔させてやる
しっかり立場を解らせてやらないとな
254:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:37:45.95 eR56oyqA0
オーかボーがはっきりしてんか
255:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:38:17.18 4TmGYmIw0
>>210
高裁の判決みました。
昆虫の交尾に撮影者の創作性はかかわっていない、
人為的に作り出された被写体でないので、著作権の
侵害とはならない。というのはどうでしょうか。
256:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:38:35.75 FhTS3Egxi
荒木飛呂彦も海外のファッション雑誌のポーズや構図
パクりまくってる
257:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:38:38.38 +2/BuIt/0
>>229
類似かつ同構図の写真がありふれていれば創作性で争えるかもな。
258:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:38:54.90 yxTw5B7Y0
＞ 著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、本件イラストが写真
＞をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そうだね（棒
259:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:39:41.41 9S68QJn40
これ一体どういうスタンスなんだ？
「たまたま似ましたテヘペロ」ということなのか？
まずそこを否定されたのが騒動の発端じゃなかったのか？
足が欠けてるとかそこじゃなかったっけ
どうも出版社及び作者の意図が見えない
260:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:39:48.72 XLBdtRUU0
沈黙の艦隊って漫画でも写真家の撮った海上自衛隊の艦艇の写真をそっくりそのまま漫画に書いて裁判になって漫画家が負けたはず
これも裁判になったらイラストを描いた方が負けると思う
だって素人目に見てもそっくりそのままなんだもん
261:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:39:56.40 Fwg4UGsj0
なんで熱くなってるの？
たかが虫のセックスだろ？
262:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:40:27.63 4TmGYmIw0
>>242
スイカは配置や色遣いの工夫が創作性とみなされてるみたいです。
昆虫の交尾の写真に撮影者の創作性はないのではないでしょうか。
263:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:40:31.68 b17aUUbHO
>>237
ならないだろうｗ
訴えた方が何百倍にも金になるでビジネスモデルになりそうで怖い。
勘弁してよ。
264:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:40:43.25 6Aj328xr0
実は俺もamanaだったかの写真を元に模写して商用利用したことある
もちろん事前に連絡して3万くらい払って写真家とamanaに了承の上でだけど
265:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:40:48.88 B6QAifJ90
>>258
ハイライトの位置までぴったりｗ
266:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:40:59.10 A5HyCXtp0
>>260
判決を下すのは裁判官なので素人目に見て似ているかどうかが争われる
267:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:41:17.15 AtWU8Lc70
飛鳥新社、覚えた
268:王 猛烈
13/12/10 22:41:44.88 +TesZfCf0
>>249
今から通報するからな。
269:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:42:10.64 dYS+jK3i0
え？模写すら否定してんの
こりゃ刑事告訴しかないな
270:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:42:13.84 9S68QJn40
>>262
つまりあんたが言っているのは「写真に創作性など存在しない」ってことでいいんだな？
271:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:42:44.77 P+chAgR/0
トレースと間違えられるあの微妙な絵に創作性ないだろ
272:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:42:49.78 L7I6DIbV0
まぁ、突っ張ってみるのは只だからな
すぐ「ごめんちゃい」するのが目に見えてる
273:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:05.53 wPlVO82UO
>>246
そういや出版ってそうだよな
何故この会社は強気なんだw
仮処分申請は来ないとみたのかな
274:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:07.29 MXXF+6Nm0
この会社の顧問弁護士 名前出せよ
275:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:23.02 sGNQROKJ0
最終的に、「じゃあ、あんたの写真はどんだけの価値があるの？」って感じで争われるんじゃないの。
前回も50万だし。
276:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:25.17 YT7pvnYx0
昆虫図鑑だけに頭がバグってるってね
277:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:34.71 xM7HvyfAP
Takuro Tsukiji ?@mushinavi 1分
昆虫交尾図鑑に対する飛鳥新社の発表
URLﾘﾝｸ(www.asukashinsha.co.jp)
この件に関して長谷川さんからメールを頂きました
謝罪メールの時と同様、長谷川さんの見解は変わっておらず、印税破棄、増刷もしないで欲しいと出版社には伝えてあるそうです
非難されるべきは飛鳥新社です
278:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:48.93 xgAXez090
交尾を金にしようとする辺り
着眼点もやってることも朝鮮人の証しですね
279:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:51.12 b17aUUbHO
>>249
巻き込むなｗ
まあ、そこが写真著作権法改正させた立役者の１つだから。
個人の集まりだけど怪しくないから安心して良いよ。
280:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:43:56.63 iT7WdQ5a0
>>182
日本写真協会にもメールを出してチクればいんじゃね？
281:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:44:08.04 Y/2poIXp0
写真で黒潰れしている部分を想像で描いたトコロだけが
新しい。
そしてその部分の描写にムカつく。
282:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:44:11.64 Dhz/btAy0
いまは昔より明らかに著作権管理がうるさく厳しくなってる
知的財産どうのこうのはお役所から民間まで共通の問題
そんな世の流れに逆らってまでつっぱねた飛鳥新社
どうなるかお手並み拝見だな 過去例では敗訴してるようだけど
283:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:44:41.88 VHqBxKuW0
ハッタリだけのチキンレース突入ってサインだろw
284:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:45:10.56 v9swSOEK0
ふぁっ!?
自分らで油注ぐかｗ
285:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:45:16.02 XpkPHMzs0
>>262
まあ、カメラマンの見解は↓だから頑張ってみれば
公益社団法人日本写真家協会 | 写真著作権と肖像権 |
URLﾘﾝｸ(www.jps.gr.jp)
Q：写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか？
A：写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
286:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:45:23.71 9Sp/2T1/0
昆虫の交尾写真に創作性がないのなら、この出版社は創作性もないもんを出版したってことか？
287:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:45:29.28 /k1rxRSM0
>>1
訴訟になったら確実に負けるぞ
288:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:04.02 P+chAgR/0
複数も参考にした時点で写真の創作性認めてるだろ
289:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:13.76 3+8MX4vf0
著者が自分の交尾をイラストで図鑑にして出版すりゃ
馬鹿みたいに儲かると思うよ
290:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:18.90 A5HyCXtp0
>>277
まじかw
飛鳥新社やるなぁ
でも普通は著者の許可がないと増刷は出来ないよ
291:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:22.91 hByMp9oF0
>>1
ひさびさにカモがネギしょってナベにお湯入れてるぞｗ
292:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:44.21 Es8WfxUui
猪瀬並みの馬鹿な言い訳
293:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:48.11 grfenC8+0
マンモスのときの判例全文
URLﾘﾝｸ(tyosaku.hanrei.jp)
著作権うんぬんの弁護士さんはこのへんじゃね？
しっかしこの判例、何人弁護士雇ってるんだｗ
過払い裁判のサラ金屋が顧問弁護士ずら～って並べてる有様を思い出すわ
294:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:51.56 xWUWcld30
>>272
この出版社って札付きみたいでどうもごめんちゃいどころか売り切っちまえば裁判負けたって黒字だもんねプギャーってスタンスらしいよ
295:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:56.55 0VuSZHpl0
>>277
出版社の暴走？
296:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:46:58.63 w6o4RfSd0
飛鳥新社の図鑑か本を写真にとってトレースして発行してもいいっすか？
297:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:47:11.40 1JLoRtqr0
どう見ても
丸写しだろｗ
つか、下に敷いてなぞったんじゃね？って位
超トレースなんですけどｗｗ
298:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:47:14.22 /flbjn/40
あかん対応やなw
どうなるんやろこの会社w
299:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:47:31.92 YNRslTgR0
まあ自分で昆虫の交尾写真撮ってイラスト化しても同じになるわなｗ
俺はもっと「写真なので著作権の範囲外」とかそういう法的なうっちゃりを見たかった
300:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:47:34.71 bBRKMF2L0
撮影者が苦労して撮影した写真を模写しました。
著作権法には違反していますので謝罪しますが、写真の内容がありふれていますので別にいいでしょ？
文句あるなら裁判でも起こしてください。
裁判費用など儲けに比べれば微々たるものですので。
って読めたけどそういう解釈でいい？
301:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:47:38.62 5xSS5w8IP
URLﾘﾝｸ(app.m-cocolog.jp)
こんなのもあるけど
これも写真vs写真だけど
302:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:47:46.35 xVuC0fum0
>>277
そこまで長谷川さんが言っているのに出版社はなんで火にガソリン注ぐんだろう？
303:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:48:02.83 PFdv4nsL0
流出したくぱぁ画像トレースして売っても逮捕されないの？
304:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:48:09.34 4TmGYmIw0
>>270
すいか写真は認められてますが、写真を見ればわかる通り
写真家の創意が明らかに読み取れます。
昆虫の交尾はありふれたものであり、その写真を撮ったとして
創作性を認めるのはむつかしいのではないか。ということです。
305:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:48:35.08 i5A0PJ//0
著作権侵害の有無を判断するために類似性を議論してる時点でこの出版社が著作権を理解してないのが見て取れる。
306:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:48:35.99 FhTS3Egxi
朝鮮マター
307:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:48:45.55 jQDnUGXkP
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
昆虫交尾図鑑に対する飛鳥新社の発表
URLﾘﾝｸ(www.asukashinsha.co.jp)
この件に関して長谷川さんからメールを頂きました
謝罪メールの時と同様、長谷川さんの見解は変わっておらず、印税破棄、増刷もしないで欲しいと出版社には伝えてあるそうです
非難されるべきは飛鳥新社です
308:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:49:03.81 3+8MX4vf0
出版社が著者を潰して自分は逃げる気満々ってことか
馬鹿な著者にお仕置きするいい会社だな
309:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:49:25.98 f66P/k6Q0
ええ、そんなアホな
これが著作権の侵害じゃ無かったら、何が著作権の侵害なのよ
いくらなんでも、写真家を馬鹿にしすぎ
310:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:49:31.48 sGNQROKJ0
>>293 ある程度知名度のある人だから50万の支払いだったけど、アマチュアカメラマンだとしれてるんじゃないの。
311:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:49:49.96 VHqBxKuW0
嘘も100回言えば真実になるって思考だろ
どこぞの国の人みたいだな
312:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:49:52.81 QgbeBjuc0
この出版社、まるで朝日新聞のようだな。
313:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:49:59.36 +2/BuIt/0
>>262
まず、著作権法2�1�15号を読めよ。
314:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:50:17.88 79p/STp70
>>1
すげーｗなに言ってんのかさっぱりだｗｗｗ
315:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:50:19.95 A5HyCXtp0
>>304
このアングルや大きさで撮ったのはカメラマンのオリジナル
昆虫が全く同じ姿勢だとしても、全く同じ構図で描く必然性はどこにもない訳だ
316:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:50:31.99 3GETXu700
>>304
お前の主観の話になってるじゃねえかw
判例読み直し！
317:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:50:39.79 DrPoJWo50
>>1
法律を無視した出版社じゃねーのコイツラ
反社会的勢力じゃんか
この期に及んでまーだヴァカな言い訳してんのか？
さっさと潰れろクソ会社
318:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:50:49.88 WxgxGjR50
>>259
出版社は、写真は参考にしたろうけどイラストとしてはオリジナルだと言い張るだけ。
負けたとしても著作権に対する見解の相違の問題であって意図的な著作権侵害ではない。
という着地点を目指してるんだと思う。作者は蚊帳の外。
319:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:51:01.43 XpkPHMzs0
>>302
売ったもん勝ちだし
パクリ女学生守る価値もメリットもないし
320:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:51:29.47 EBngwWso0
>>304
明らかに読み取れる()
お前の主観で話すな
321:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:51:44.89 wiwlkdbM0
でも同じことやって許されてる漫画家がいるよね
負けた漫画家もいるけど
322:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:51:47.17 4TmGYmIw0
>>285
当事者ではないんで頑張る必要は全くありませんが、
この弁護士の言い分よりはましかなと思い、書いてみた
ところです。
323:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:51:59.82 6Aj328xr0
学校の課題で気楽に作ってあれよあれよと入賞し、出版社にたぶらかされて出版して…
この子は確かに馬鹿で無知だと思うけど可哀想だよ。
で、一度は非を認めて謝罪してるのに、これから出版社のせいで更に最悪の道を歩まされる
最後、この子は何故かひとりぼっちでこの罪を背負わされるんだよ
324:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:52:09.03 Es8WfxUui
この会社の本は絶対に買わないようにしようと思ったけどそもそも欲しい本がなかった
325:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:52:22.32 i5A0PJ//0
>>304
ありふれた物には創作性が認められにくい点はその通り。だけど、昆虫の交尾の写真はありふれてはいないだろう。少なくとも、西瓜の写真よりは…。
326:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:52:32.23 4KR30PqJ0
その弁護士が大御所だったらどうする？
青色○○担当とか三浦××担当とかヤメ検とかヤメ裁とか
327:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:52:40.07 05jIvCya0
>>264
それがセオリーだよね
大体デザイン学んでる学生が、フォトエージェンシーがどういうところかも、
国内トップのアマナのことも知らずにいられるとか凄すぎるわ
328:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:52:51.40 ocs8ZebN0
よっしゃ、全力でたたこうぜ
329:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:52:55.04 gEX5HVUS0
カメラマン側も、勝てそうな案件なんだから弁護士立ててから仕掛ければよかったのに。
このまま個人で戦っても、出版社側に一方的に押し切られるよ。
330:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:52:59.52 sGNQROKJ0
原稿を渡した時点で、もう彼女のものじゃないからね。漫画家がアニメ化して大ヒットしたとしても「数十万しかもらってないよ・・」ってあったのと一緒。
331:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:53:02.77 /flbjn/40
弁護士は負けてもお金支払うわけじゃねーしなw
気楽っちゃ気楽だよなあw
332:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:53:17.14 umscLa2Z0
同じ事やった本や作者がどうなったのか
ググらなかったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
333:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:53:44.77 Dhz/btAy0
昆虫だからセーフ！創作性なし！て…
子供の3秒ルールよりひどいなｗ
334:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:53:52.74 QjJaLnVf0
これだけ構図も色も影までもそっくりで、しかもそれが何点もある。
描いた本人が認めて謝ってるのに、ここでパクってないと公式文出してくるとは凄えな。
335:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:54:13.29 4TmGYmIw0
>>320
スイカ写真に創作性があるって言ってるのは俺じゃなくて判例なんすけど。
336:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:54:23.82 6mK6CxDJ0
創作性ねぇ
昆虫の交尾を適当に撮った写真とは思えないんだが
丸パクリしたもののまとめが出版されるぐらいなんだし
337:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:54:31.79 b+pwK6CgP
>>242
撮影の非容易性、美感を感じさせることから著作物であるのはあきらか。
端的にいうのであれば人がこれだと思ってシャッターを押したのであれば著作物。
逆に防犯カメラなどが自動的に撮影したものは著作物にあたらない。
338:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:54:44.15 Y/2poIXp0
>>275
許可しなければいいんじゃよ
339:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:54:59.06 b17aUUbHO
>>304
そのありふれたものなら、今すぐ撮影して見せろとなるよ。
レンポジ←あえて死語ｗ使わないでね。
弁護士頑張れと応援したくなる。
340:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:55:03.24 xVuC0fum0
>>323
しかもいわき出身2011年入賞ってとこが僕は涙が止まらない
341:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:55:12.60 RgHE3kp+0
まずは出版差止めの仮処分申請やね
著者は模写を認めるならば、自らどこからパクッたのか自供しないとな
342:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:55:12.70 kWvEtytZ0
>>330
某銭湯映画でぶっちゃけてた漫画家がいたな
かと思えば「東京に行こうとするのを自宅-空港道路を作ってでも阻止した自治体」が存在したほど売れた人もいる
343:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:55:58.98 vFaziJLF0
>>265
表紙なんて被写界深度まで同じなんだよな
344:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:56:10.75 dCxOV+TZP
この本をさらに模写してかわいいアイドルを作者にすれば…
345:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:56:18.02 EBngwWso0
>>335
写真を見ればわかる通り
写真家の創意が明らかに読み取れます。
この部分はお前の主観じゃないの？
346:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:56:23.31 oDWgADfS0
自然界に存在している生物の自然の営みである交尾を描写したら著作権違反？
写真を参考にしたら駄目なのか？
誰に付属する権利なんだよ？と。その生物に帰属する権利だろう、本来は。
じゃーその写真を最初に撮った奴は、その生物の営みを盗撮したってことになるぞｗ
その昆虫を写真家が生み出したってのなら、話は別だが。
生物の自然の行為だから、誰の物でもないしな。
まー参考資料として記載しておけば良かったんだろうが。
347:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:56:27.44 HHJGBEZL0
(´・ω・｀)弁護士詳しくないやん。アウトです。
348:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:56:30.40 /flbjn/40
むしろ写真家側に弁護士が志願して集まりゃ、金は入るわ、名誉や経験積めるわ
俺が弁護士だっら写真元側にアピールしまくるけどなw話題性もあるしw
349:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:57:07.98 4uP/qZRu0
＞著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、本件イラストが
＞写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。
示談で折り合いが付いたってことだろう。
出版差し止めしたって何の得もないからな。
売上のいくらかは貰えるならそっちのがいい。
350:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:57:18.14 75BVq09RO
お前らの完全敗北だな
ちなみにこの出版社佐川男子とかヒットさせまくりだからな
351:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:57:25.74 NZrL13/C0
>>334
カマキリは交尾シーンじゃないよな
で、写真とこの図鑑の絵がそっくり
352:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:57:37.17 4TmGYmIw0
>>339
なるほど。風呂入って寝ます。ありがとうございました。
353:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:57:58.73 CuA9GTFD0
芸大生を守るという意思表示かな
それとも負けたら今度は芸大生のせいにするのかな
354:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:58:43.21 5SJfP7HF0
燃料投下どころか、ニトロを投げ込んでしまったのか>>1は。
女子学生が、出版に当たって収集した資料や出展を出さないともっと収まらないだろ。
でも出展は虫ナビなんだよね。ｼｮﾎﾞｰﾝ
355:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:58:43.44 2zCwLIRU0
これは出版社が正しい
火のないところに火をつけるやつら多すぎ
356:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:10.20 iT7WdQ5a0
今回の著者であるH氏は、早く出版社と袂を別って
原著作権者と和解をしないと、巻き添えをくらってエライ事になる。
たとえ二次著作物であっても著者と出版社は別ものだから、
出版社に対する賠償訴訟に巻き添えを食らう、あるいは出版社がその
裁判で負けた時に、悪徳出版社から裁判に負けた分の金額の請求を
受けてしまう危険性がある。
裁判に何年、何十年とかかったら人生終了。早く逃げろ。
357:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:11.91 6Aj328xr0
>>346
虫とお話ができたらいいですね！
358:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:11.92 /flbjn/40
写真のネタが自然界そのものでもなw
写真家が写真撮ったら加工扱いになるんじゃねーのw加工の価値のが高いだろwその体位や角度を狙って撮ったならなおさらw
359:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:19.02 ZKH9w8b30
>>346
あのさ、じゃあ写真って何よ
被写体は全てこの世の森羅万象でしょ？人物写真にしてもそうだよ
お前は写真には全て著作権がないって言いたいのか？
360:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:19.56 kifxcFbHi
昔本屋でバイトしてたけど回収騒ぎは三度あった。
著作権侵害でやなせたかしに消された物。作者が犯罪で逮捕された新刊。修正がアレな猥褻本。
これだけ悪評があると大手の本屋は出さずに返本かも。
361:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:21.04 A5HyCXtp0
しかしこの学生さん出版の話が来た時にもしかしてマズイんじゃないかとは1mmも思わなかったのかな
362:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:28.92 b+pwK6CgP
>>346
自分の目で自然界の昆虫の交尾の様を見て描写するなら著作権侵害にはならないよ（笑）
363:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:28.87 93V3m4veO
JARO
364:名無しさん＠１３周年
13/12/10 22:59:56.32 uygni/rK0
株式会社 飛鳥新社 （アスカシンシャ）
東京都千代田区 神田神保町３－１０
東京都千代田区 一ツ橋２－４－３ 光文恒産ビル２F
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道 代表取締役 土井尚道
開き直りとかまさにクズの経営だな
もはや人間じゃねぇわ
さっさと潰れろ反社会ゴミ会社
法律を守る気がサラサラ無い 犯罪企業 飛鳥新社
365:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:00:00.60 hlYNS9Tb0
実際訴えられたら直ぐ翻して
示談に持ち込みそう
366:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:00:19.51 x2FHVuOj0
逃げ切る気満々だな
仮に賠償払っても出版社側には損は出ないと踏んだか
367:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:00:30.29 sYhykw6v0
>>277
え？
飛鳥新社HPのしょうこたんのコメントは捏造？
368:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:00:53.54 b17aUUbHO
>>348
腕利き弁護士の先生方は写真が趣味な人が多いからね。
出版社は何をしているんだか…
369:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:08.64 83QmNlL90
トレースじゃなきゃいいなら芸能人の似顔絵使ったグッズ作り放題だな
370:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:11.11 Iw6BJCZu0
>>357 「見るな、あっちいけ！」だとおもう。
371:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:12.72 TK/MmTCQ0
>>346
じゃあ風景写真にも著作権は存在しないことになるな。
372:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:15.62 CuA9GTFD0
>>349
ツイッター見ろ
373:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:17.22 qYEXCdcp0
酷い出版社もあったもんですね。
374:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:24.98 v9swSOEK0
ここ季刊エスの出版社でもあるのか、何冊も買ったのになぁ
クリエイター向けの本作ってるとこが、明らかな著作権侵害を開き直るとわ…
375:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:25.12 sGNQROKJ0
実際、前回の裁判では告訴した側の1人の弁護士にたいして、この会社の弁護士は14人。
最終的に弁護費用の50万だけしか支払ってない。同じような裁判にならないように告訴しないとこの会社の思うつぼ。
376:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:25.19 Dhz/btAy0
>361
ご尊顔みたけどそこまでアタマ回る人には見えなかった
377:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:01:45.19 AtWU8Lc70
>>365
過去に別件で敗訴してる
378:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:02:16.58 po9UjMUOO
>>346
何をいってるんだ？
その言い分ならこの世のすべてのものは神の著作物だから
あらゆるものが神に対する著作権侵害になるのか？w
379:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:02:53.85 ZhYzi4Nk0
これは芸大生、ハシゴ外されたわ…
380:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:02:58.80 rWy9D0wo0
そりゃヒトのセックスだってみんな似たり寄ったりの行為しかしてねえけど
だからってAVに著作権がないわけじゃねえだろ？
381:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:03:05.65 dgeqLMpL0
ここでも擁護の声があるのが恐いね
人が苦労して撮影したものをパクってもいいって人がこれだけいるんだな
382:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:03:11.85 OC2FiQpL0
８９３のフロント企業とか、某巨大宗教が実は出資してる出版社とか
いろいろあるんですよ。
だから世の中の書物のほとんどが左翼系の内容ばっかなわけで。
383:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:03:11.79 4zSDfxYV0
>>304
著作権侵害が認められたスイカは構図等々に手が加えられていて
そこに著作権を感じるのは正しい
昆虫写真は自然の営みであり、誰かが偶然似たような写真を撮ることはあるかもしれない
そして交尾の瞬間を切り取る手間隙は著作権とは関係ない
実際、同じ場所で似たような構図でとってた廃墟写真の裁判は侵害が認められなかった
けれども艦隊写真をトレスした沈黙の艦隊では著作権侵害が認められた
３点ともそれぞれ争われた画像に類似性はあるんだけど
どこが分かれ目になったかというと
ぱくったとされる側が元ネタに依拠していたかどうか
もっとも当然の感情「パクらなかったらお前、これ絶対に作れなかったろ」というただ１点が重要
今回は女子大生がぱくったのゲロしてるので出版社が勝訴するのは無理ゲーです
出版社は単に売りさばきたいだけじゃね
384:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:03:13.83 mm8A9EPV0
>>378
神の著作物であることを示す必要がある
385:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:03:15.89 0VuSZHpl0
>>346
昆虫交尾図鑑自体にも著作権要らないな
386:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:03:26.08 sYhykw6v0
>>364
雑居ビルの2階？
ワンフロアしかないのか
387:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:03:48.55 HHJGBEZL0
負けても小額負担だと思えば
強気でいられるんだねぇ。
388:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:04:31.94 4TmGYmIw0
>>345
高裁でそういう判決出てるのに、「お前の主観だ、そんなの
明らかじゃない」と拘る意味が分かりませんが、表現が
気に入らなければすみませんでした。
389:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:04:52.83 dYA+sCH10
ここまで悪質で開き直るなら刑事告訴するしかないんじゃないのかな
390:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:04:53.05 lWl3XD3x0
ｽﾚﾘﾝｸ(design板:333番)
ゲイ大生の意見
391:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:05:03.12 IeIvMHzQ0
芸術系は、在学中～就職初期の評価は一生付いてまわる。
特に東京で仕事するとなると、人間関係は本当に狭い。
芸大は愛の鞭のつもりで単位剥奪くらいはしてやらないと、その後の人生を棒に振るぞ。
392:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:05:09.55 ryXgKwWH0
72 名前： ミッドナイトエクスプレス(山梨県)[] 投稿日：2013/12/10(火) 22:15:50.90 ID:l0mHonQQ0
著作権侵害の常習犯らしいよこの出版社
マンモス画像の著作権侵害 飛鳥新社に賠償など命令
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
393:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:05:26.69 93V3m4veO
不買運動始まる
394:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:05:28.38 5SJfP7HF0
ってことは飛鳥出版の写真はトレースしてイラストにすれば事前連絡不要の版権フリーってことか。太っ腹だな。
395:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:05:30.62 rJ07ACd/O
◆下手な文章だな◆
誰だよ!?こんな下手糞な文章しか書けない弁護士て？
396:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:05:41.08 bBRKMF2L0
儲かれば法律を守らなくていい
ってスタンスなのかね？？
まず会社組織として軽蔑するわ
飲食の食中毒並みに著作権法の罰則に営業停止処分ぐらい入れればいいのに
397:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:06:01.97 v9swSOEK0
>>385
そういうことなんだよね
あと、ここの出版物に載ってる写真は同様の使い方しても構わないと
398:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:06:16.27 b17aUUbHO
>>383
1カットだけなら何とかなるだろうけど、このカット数は図太い俺でも逃げ出すｗ
399:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:06:18.39 VOrkq81xi
自分の撮った写真模写されたら嬉しい。
でもトレースされたら腹立つ。
400:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:06:26.14 QjweCAsV0
>>360
＞作者が犯罪で逮捕された新刊。
しまぶーかｗ
401:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:06:53.79 UBuIo5RtO
裁判して法律的に問題あるかどうかは知らないけど
これ見た人の大半が下手くそなパクりじゃんとしか思わないからこの学生も終わりだね
法律的に問題なければ何しても言い訳じゃない
世間には道徳ってもんがあるわ
402:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:07:28.12 2zCwLIRU0
構図に著作権なんてないだろ
写真そのまま使ったのならもちろんアウトだが
403:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:08:09.41 b+pwK6CgP
飛鳥新社の本音
「炎上させたほうが売れる。たとえ裁判になっても数十万ほど払えばおしまい。」
404:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:08:21.81 YM19ulAE0
これはいいステマ
405:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:08:26.77 90qo9qtR0
そもそもこの女子大生作者は既存のネット上の画像を参考にして描いたこと自体は最初から隠してないだろ。
本の巻末に参考画像のＵＲＬ載せてるんだから。
よく、ものの本でも参考資料・引用した書籍を巻末に列挙しているものがあるが、あれはいちいち参考元の書籍の作者の許可を取ってはいない。
それで問題はない。
おそらくこの女子大生も参考元を記載しておけば、許可をえなくてもそれでＯＫだと思ったのだろう。
法律の専門的なことはしらないので、文章と画とでどう変わってくるのかはオレは知らないが。
本来はそういう法的な問題は、出版社側が気をつけてやるのが正しいと思うが
>>1のような見解ならば、元画像の撮影者に許可を得ずとも問題ないとふんだのだろうな。
406:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:08:39.12 9+rfrV5eO
>>383
なんか言い訳に必死だけど君は何パクったの？
407:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:09:25.39 e12UNGFu0
私達も著者に騙されてましたって言えばそれで済む話なのになんで喧嘩売ってるの？
408:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:09:30.53 b17aUUbHO
>>400
しまぶーは心が綺麗で正直者（世間知らず）だったんだから許してやりなよｗ
世間知らずの正直者という点では、お嬢と似ているかもね。
409:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:09:35.89 ryXgKwWH0
「昆虫交尾図鑑」トレース疑惑で東京芸大が調査、女子学生への事情聴取へ！飛鳥新社は「担当者が不在」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
410:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:09:38.25 dbV6W4dz0
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
411:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:09:41.50 vFaziJLF0
>>173
原告
URLﾘﾝｸ(www.saegusa-pat.co.jp)
被告
URLﾘﾝｸ(www.saegusa-pat.co.jp)
これで問題になるんだから今回は完全にアウトだろ
412:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:09:49.26 8TSEmouzi
>>378
何言ってんのお前？
神の著作物である根拠を出せよ
結局こういう馬鹿が騒いでるだけ
そもそも昆虫の交尾なんか一緒だろ
何をそんなに騒いでるんだよ
413:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:09:53.72 DrPoJWo50
>>1
これ全国の書店でこの飛鳥新社の本を全て撤去しないとダメだよ
もしもこの会社の本置いとけば、その書店にある本、
いくらコピーしてもいいってことだろ？
そいつらの言い訳を聞いて飛鳥新社の本を置いてるってことは
著作物の著作権なんんてその本屋はガン無視してどうでもいい、ってワケだ。
もちろんそんなことが起こったらダメだから、
全国の全ての本屋は
この飛鳥新社の出している本を全て撤去せねばならない
じゃないと、
「うちの店は著作権はありませんのでどうぞお好きに」
と宣言してることになる。
だから飛鳥新社の本は書店から全て撤去だ
414:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:04.01 /flbjn/40
貧乏弁護士が鼻や機転利かして、一旗揚げるいいチャンスだとおもうけどなw
415:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:22.63 FhTS3Egxi
元の写真の作者は大変だな。
多分昆虫が好きで、
かなりの努力と執念で昆虫の交尾写真撮影した。
そうしたら、
虫のこと何も知らない女子大生にパクられて、
知らない所で勝手に自分の作品とされ、
出版。そいつが夢の印税生活とかほざき、
著作権を主張するが、
怪しい出版社と弁護士に違法性は無いとか言われる。
悪質だね。
ひき逃げみたいなものか？
416:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:25.47 xUdJwXtv0
スラムダンクも無問題だったと思うが
417:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:31.54 LNkD9dgW0
まあしょせん絵を描くことしかできないブスがやることだしな
418:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:32.62 jabiyx2P0
著作権侵害が認められても、そんなにはお金取れないだろうな。昆虫交尾図鑑が売れたのは、昆虫の交尾写真を集めたからで、写真自体の創作性で売れたわけじゃない。
認められても少額。
419:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:37.70 75BVq09RO
炎上商法大成功だな
さすが佐川男子を大ヒットさせただけあるな
420:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:40.02 ZhYzi4Nk0
>>402
いや、写真の模写でも著作権侵害の判決が出ている
近年では祇園祭ポスターの例がある
421:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:40.83 bBRKMF2L0
完全にモラルハザード
普通の良識のある日本人の理解を越えてる対応
422:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:41.22 1ecAU/mr0
>昆虫の交尾の姿に
>個性的体位がないのは自明であり
これって侮辱だろ
昆虫さんからも訴えられるんじゃね
423:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:44.49 po9UjMUOO
>>402
写真の否定ですか？
構図がキモの絵本で構図パクったら
倫理的にも法律的にもアウトですやん
424:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:10:45.91 XYX6GBJq0
作者本人が写真参考にしたって言ってるのに
あほかよw
425:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:11:17.54 dCxOV+TZP
>>405
え、、、？参考文献と絵のトレスは問題が別ではないか
426:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:11:19.35 gCtd/PZQ0
担当者の畑北斗はムツゴロウさんの親戚みたい
427:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:11:28.16 4zSDfxYV0
>>406
お前、俺の書き込み途中で読むのやめたろｗ
428:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:11:40.33 t/7wMJ5p0
後尾の瞬間なんて一週間まるまる使って撮れるか撮れないかの貴重なものでしょ。
その貴重なものを撮った人の承諾も無しじゃ倫理的にどうなのよ。
試しに出版社で全部の交尾の写真撮ってこいよ。
どれだけ人件費かかるかやってみろ。
429:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:11:44.75 ryXgKwWH0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Takuro Tsukiji ?@mushinavi
昆虫交尾図鑑に対する飛鳥新社の発表
URLﾘﾝｸ(www.asukashinsha.co.jp)
この件に関して長谷川さんからメールを頂きました 謝罪メールの時と同様、
長谷川さんの見解は変わっておらず、印税破棄、増刷もしないで欲しいと
出版社には伝えてあるそうです 非難されるべきは飛鳥新社です
430:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:11:53.56 CeN5uJ9G0
交尾の姿に個性的体位がないっていっても
そもそも虫の交尾姿自体が簡単に撮影できるもんじゃないと思うんだが
431:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:12:03.87 Wd3k3vEx0
馬鹿だなあ～ｗ
432:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:12:29.21 MsCtJ00oO
>>360
ボーボボ？
433:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:12:52.13 sQ1Blw5d0
莫大な賠償金取って相手出版社潰すより、取れる程度の賠償金で落ち着いて、出版の差し止め程度で終わるような気がする。
出版社からすると「今回はバレちゃったか、運が悪かった。」程度にしか思ってないでしょ。
434:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:12:54.90 Fb1bM69S0
漫画の単行本のおまけページ見てると資料用の写真撮影に行ってきたとか
遠方の親戚や友人に頼んで現地の写真とって送ってもらったとかの裏話描いてる人いるけど
そんな苦労せずとも飛鳥の写真なら使いまわし自由って事だよな
435:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:13:22.66 sGNQROKJ0
冷静になって、人としてどうかとか、パクリだろってだけでは、結局前回のように弁護士費用しか払わないよ。
一度確定した判例はそう簡単にはひっくり返らないよ。相手は弁護士14人引き連れてるぞ。
293 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/12/10(火) 22:46:48.11 ID:grfenC8+0
マンモスのときの判例全文
URLﾘﾝｸ(tyosaku.hanrei.jp)
著作権うんぬんの弁護士さんはこのへんじゃね？
しっかしこの判例、何人弁護士雇ってるんだｗ
過払い裁判のサラ金屋が顧問弁護士ずら～って並べてる有様を思い出すわ
436:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:13:22.91 h0TcT+UV0
>>430
さすが撮影者、虫に詳しい
Takuro Tsukiji ?@mushinavi
@hoshino1980 飛鳥新社は以前著作権侵害で敗訴されてもいますので、本性を現したといったところでしょう。
ちなみに表紙の虫は個体差も激しいのに、すべてが一致、爪が写真からはみ出しているだけで爪も描けない有様です。
437:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:13:33.32 90qo9qtR0
>>425
この女子大生は同じだと思ったのだろう。
法的知識に欠けていたのだろうよ。
438:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:13:46.84 dCxOV+TZP
>>429
これな、飛鳥新社の対応は糞だが
トレスで出版うっはうはしてたのは本人だろ本人も非難されるべきだわ
439:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:13:56.46 Su3KYhlrP
>>402
つまり、どんな写真だろうがトレースし放題、そのまま掲載しなければ著作権侵害にはならないと。
そう言いたいのか？
440:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:14:00.28 ZdRCpYCe0
じゃあこの図鑑のちょっと角度変えたイラスト集出版すれば印税生活？
441:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:14:06.44 wPlVO82UO
>>375
うわぁ
敗訴+14人分の弁護費用負担を計算しても余るほどの黒字が出るとわかってるからそんなに雇えるわけで
そりゃ勝とうが負けようが関係無いわな
442:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:14:36.09 ZFrlKg4K0
正当化すんな
443:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:14:43.68 xWUWcld30
>>407
著者は早々に詫びを入れた
だから擦り付けることはできん
でも出版社は売り抜けて金稼ぎたいから時間稼ぎしている
444:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:14:59.83 rJ07ACd/O
飛鳥て、通名出版社かよ！
445:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:15:00.70 tr3E2S4PO
これの著者は本名もほぼ住んでる所も割れてるから全力逃走だろ。
発行会社はあくまで会社だから騒がれてもなんにも恐くないんだろう。
446:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:15:38.54 +2/BuIt/0
>>405
文章も画像も同じだよ。引用に関しては著作権法32条の通りだ。
447:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:15:44.12 lUn5eGD00
著作権侵害を起こしてる側が「大丈夫」って言ってソース持ってる側が納得するわけないだろｗ
448:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:15:58.35 /k1rxRSM0
>>392
常習か
それなら今回の著作権違反も故意にやったっぽいな
449:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:16:21.49 GjcyEg9H0
>>418
無断使用だと1枚あたり10万くらい取れる
450:名無しさん＠１３周年
13/12/10 23:16:49.39 b17aUUbHO
>>435
有志で敏腕弁護団で打って出るかもよ？
頭に来ている人や前例作られて困る人が多い案件だから。