13/12/10 13:59:13.47 0
★日本名“強制”は雇い主の「善意」だった…「屈辱」と訴えた在日韓国人２世は敗訴で何を得たのか
在日韓国人２世の金稔万（キム・インマン）さん（５３）＝兵庫県尼崎市＝が工事現場で働く際に通名（日本名）
使用を強制されて精神的苦痛を受けたとして、建設業者などに１００万円の損害賠償を求めた訴訟があり、
大阪高裁は１１月２６日の控訴審判決で、請求を棄却した１審大阪地裁判決を支持して金さんの控訴を棄却した。
１審は通名強制自体を否定したが、２審は「通名使用を強いて金さんのアイデンティティーを侵害した」と認める
など金さんにとって“前進”はあった。だが、逆転勝訴を信じていた金さんは、敗訴という結果に「裁判所も権利を
認めてくれない現実を痛感した」と肩を落とした。
日雇い作業員だった金さんのもとに平成２１年９月、大手ゼネコンの２次下請け業者の担当者から電話がかかってきた。
ただし、「通名で行ってほしい」という条件付き。本名での生活にこだわっている金さんは「通名でなく本名で行きたい。
前に行ったときも本名だった」と強く主張した。
金さんが最初に働いたときは本名だったのに、なぜ半年後には通名でという条件になったのか。
金さんが最初に働いた際、大手ゼネコンの担当者は、雇用対策法に基づき外国人の雇用主に義務付けられる「外国人就業届」
を提出するよう１次業者に求めてきた。１次業者は就業届を提出するため、金さんの直接の雇い主である２次業者に必要事項
を照会した。
金さんは在日韓国人２世の特別永住者で、届け出義務の対象には含まれておらず、１次業者もゼネコン側の「誤解」に気
づいていた。ただ、「下請けの立場で元請けに対してモノが言いにくい」という状況から、何ら異議を挟まなかった。
２次業者も同様に誤解と知りながら、１次業者からの照会に応じていた。
>>2へ続く
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)