【社会】日本名“強制”は雇い主（在日韓国人）の「善意」だった…通名は「屈辱」と訴えた在日韓国人２世は敗訴で何を得たのか

【社会】日本名“強制”は雇い主（在日韓国人）の「善意」だった…通名は「屈辱」と訴えた在日韓国人２世は敗訴で何を得たのかat NEWSPLUS

【社会】日本名“強制”は雇い主（在日韓国人）の「善意」だった…通名は「屈辱」と訴えた在日韓国人２世は敗訴で何を得たのか - 暇つぶし2ch75:名無しさん＠１３周年
13/12/10 14:21:35.36 UmfxIg8T0
>1
・外国人労働者は照会が必要になった
・二世は法的には「外国人」ではないため照会不要
・それを知らない企業が照会手続きを面倒くさがって「通名で行って」
・原告は本名で働きたかったが、解雇が怖くて通名にした
・企業曰く「雇用優先してあげたかった」
・原告曰く「強要された。本名のシールを床に捨てられた。許せない」

この解釈でOK？

次ページ

続きを表示

1を表示