13/12/07 23:47:41.90 LWMAj7TE0
>>1
＞米国務省の報道官
＞米国の有識者
この二人の詳細を明記しろよ。
まさか妄想上の人物じゃないよな？
大朝鮮・南朝鮮の国営中央テレビと大手誌は、
妄想記事だと知れてるので詳細不要。
601:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:47:58.43 1JGjHOy4P
>>596
たーれが朝鮮系アルカ？
602:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:49:49.21 WHj/TOdV0
>>597
掲示板だから、もっとたくさんの人が理解できるように
わかりやすい文章で書いてくれたらたくさん議論ができると思う
603:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:50:06.68 FDLQKavU0
ヤフーニュースでネットアンケートやってます
【特定秘密保護法の成立をどう思う？】
◆成立してよかった
◆成立してよかったが、手続きはよくなかった
◆そもそもこの法律に反対
◆その他
↓↓↓
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
反日メディアに都合の良いインチキ世論を広められないためにも
ぜひ投票してください！！（＾o＾）ノ
604:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:50:09.29 t26Pha/h0
そもそもの間違いが、日本にリベラルで実験的な現憲法。
それを押しつけた占領軍、アメさんに言われてもな。
まともな憲法を終戦直後に拵えてれば、こんな騒ぎにはならなかった。
605:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:50:57.80 s5aRErnGi
朝日新聞秘密法によって取材対象は極秘です。だから、裏で何が企てられているのか読者は知る由もない。恐ろしい。
606:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:51:44.55 SHHOfUMb0
>朝日新聞
またデマを撒き散らしてるのかｗｗｗ
ほんと懲りないなｗｗｗ
607:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:53:17.06 +0enR4eaO
もう何でもありだな
ていうかアメリカからの要請で作ったんだろｗ
608:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:53:30.82 t26Pha/h0
なぜ、特亜三国の意見を伺わなきゃならん。
朝日・毎日は、どこの国のメディアなんだ？
609:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:53:47.72 zTG2y6T5i
>>599 に質問。その他のやつでもいいけど。
国家公務員法の類似の罰則規定と何が違うか説明してね。
だって秘密保護法理解して賛成してるんでしょ。
あと、最高裁判例 刑集32巻3号457ページ(最高裁のホームページで読めるよ)
とこの法案の関係性についてあなたの意見を聞かせて。
610:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:53:54.27 5+bqjB3C0
またアサヒってんのかw
611:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:55:41.68 aKF7yJFI0
隣国、しかも兄たる大韓を信用できないってことか・・・。
チョパーリ、どうかしてるぜ・・・
612:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:56:11.98 SuYv+zm80
>>4
お前が履いてるんだろｗｗｗ
613:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:56:27.05 ovQcThgZ0
国に情報源を握られただけでこの発狂ぶりはおかしいｗ
614:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:57:28.19 zTG2y6T5i
>>602
法律読める人なら十分理解できるよ。
615:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:59:06.60 cxeQpVGK0
朝日の在日職員さんの性格がよく出てるじゃん
いくら批判されてもお構いなしな所とかまさにあの国と瓜二つ
616:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:59:07.60 fNXx/g1y0
つうか、普通なら外国が反対する理由はないはずだが。
617:名無しさん＠１３周年
13/12/07 23:59:38.09 K/7Bg25e0
>>612
それ軍靴じゃなくて、チョンが逃げる足音が聞こえるだよ
618:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:00:30.08 WHj/TOdV0
>>614
ここはニュースの掲示板だから
私は法案の目的と対象を理解しておおむね賛成って立場
もし罰則が違憲かどうかを議論したければそれ専用の板があるよ
619:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:01:32.41 FxMknsuQ0
＞一方、米国の有識者からは「民主国家では今世紀最悪」との批判も出た。
なんともヒステリックな書き方だなw
韓国の婆さんが地面を転がりながら泣きわめいているシーンが頭に浮かんだ。
朝日的にはそんな感じなんだろな。
620:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:01:53.80 kCiYO4nR0
アメリカの識者ってどうせリチャード・キムとかウィリアム・ホンとかそんな適当なやつなんだろ？
621:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:03:28.96 AREpufHM0
騒いでる国は諜報工作が難しくなるから騒ぐ
622:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:03:55.49 LxFIPi4Fi
わかった。
>>618 に聞くわ。
今までも、秘密を漏らすと罰則がないわけではなかったのは知ってる？
623:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:05:33.89 KFbqpEbR0
「韓国・中国・北朝鮮」 アジアの３馬鹿 アジアの癌トリオ
624:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:06:14.08 F0Pr/yfe0
国民『識者って誰ですか？』
朝日『ニュースソースは明かせません』
625:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:06:21.94 8tJ9nBbd0
有識者って誰？
スノーデンに秘密バラされて右往左往のアメリカが何を言う～w
626:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:07:14.98 XMsbXT5Z0
>>622
その前に、私は公務員への罰則に関しての妥当性を判断できる立場じゃないんだけど
何を議論したいの？罰則が違憲かどうか？であればおつきあいできないよ。
627:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:11:10.82 WWUQd+Z50
米国の名を出せば聞いてくれると思ったのかね？、甘いよ、実に甘い
米国に甘い自民党でも聞かないよ、こんな偏向
628:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:11:32.90 LxFIPi4Fi
>>626
罰則が違憲かどうかじゃなくて。
ちなみに、昔からあった、国家公務員法の罰則はもちろん違憲じゃない。
国家公務員法には「職員は、職務上知り得た秘密をもらしてはならない」と定められてる。
罰則あり。
629:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:12:39.50 k23Cp7n00
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
つながりやすさ№１詐欺の朝鮮企業 ソフトバンク 孫正義＝通名（安本正義）
630:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:15:09.86 XMsbXT5Z0
>>628
ごめんね、何を議論したいのかよくわからなくて。
まずはあなたの主張を聞かせてくれる？
この法案に賛成か反対かっていうのと、議論したいポイントみたいなのが知りたい。
631:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:15:21.72 dAcHEwKo0
>>1
昔は、報道権力で国民を騙して、民意を操れたんだけど。
今では、「マスコミは中韓の手下」という実態がバレてしまい、
まったく国民が報道権力で騙されなくなったからねえ～
632:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:15:32.12 l9Em09hM0
>>624
知る権利はどこへ？
633:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:16:28.72 Zrhcbe9fO
朝日・・・
634:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:17:00.46 aX+W+Hpe0
米の識者（○○系アメリカ人）
635:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:18:22.37 6R6GRpsJ0
おおに識者 = オオニシ記者
636:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:19:05.54 BCmB47Jq0
都合のいいところだけを抽出して
自説の正当性を脚色する
ま、よくある手口だなｗ
637:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:19:31.09 LxFIPi4Fi
>>628 つづき
これに規定のいう「秘密」とは何か(条文にはない)に関して問題になったのが西山事件(外務省秘密漏洩事件)
最高裁は「秘密とは実質的に秘密として保護に値するもの」と定義した。
(最高裁には、条文で曖昧になっていることに関して、事件の解決のうえで不都合になれば
解釈する権限がある。この判断は先例として以降まもられる。)
638:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:19:52.18 tlkBPBKb0
日本に軍事力持たせたら絶対に勝てませんって思ってるからなんでしょ
うるせーチョッパリ！軍事力でもなんでもつけてかかってこいよおらぁ！って
報道してるマスゴミ見たことない
中韓自体はそう思ってるんじゃないかと思うんだけど
なにがどうでこうなってるのかわけわかんないお
639:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:20:50.24 eQXmCIxV0
名前も明かせないで他国の法案に批判記事か？
国民の知る権利はどうしたのかなぁ。
どういう記事を書いたり、どういう主張をしてる
識者なのかが重要だろ、アメリカの識者ってアメリカにも
いろいろいるだろ、中国や韓国の識者は反日しかいないだろうがな。
そうじゃなければ言論活動できない国だろうから。
640:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:25:11.38 CIUNLMAx0
朝日 終わったな。
641:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:26:47.97 LxFIPi4Fi
>>637 つづき と 回答
秘密保護法の一番の特徴は、政府が指定すれば、それは秘密になること。
本当の秘密だろうと、都合の悪いことだろうと関係ない。(最高裁の基準とは違う)
結局反対なんだけど、理由は公安まで保護の範囲に入ってること。
外交と防衛だけなら賛成だった。
公安の情報は今までどおりの保護でよかった。
642:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:27:32.02 hnh2WShD0
他国が何を言ってようがそれは関係ないです。自国で今回の法案を必要だと判断し、あとは危なくないように修正していくでよい。必要性を認めた上でちゃんと運営できるようクオリティを指摘していくような建設的な話をして欲しいもんだ。
643:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:27:48.94 1xSDt/Ya0
秘密保護法っていうけどさぁ、
普通に会社勤めしている人なら耳タコな
『業務で知り得た顧客情報や
自社情報を許可無く外部に漏らしてはいけない。』
これを明文化して、罰則を設けただけだよね？
民間、公務員を問わず何を今更当たり前な事をって気しないか？
644:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:30:30.34 XMsbXT5Z0
>>641
なるほど、議論したいポイントは
公安の保護は要らないんじゃないかって事でいいの？
645:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:32:43.60 LxFIPi4Fi
>>641
>>630 さん と、皆さんへ。
あと付け足すと、秘密としてふさわしくない情報が特定秘密とされ、誰かが逮捕された場合、
取材の自由の侵害で、それは憲法の表現の自由の侵害になると
もし裁判所が判断すれば、その人は無罪になるかもしれないけど
どうなるかは未来のことなので分かりません。
646:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:33:30.63 1G6PjzM80
実施中
特定秘密保護法の成立をどう思う？
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
647:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:35:27.54 d+PplUpi0
そろそろテロ支援(国家破壊)と見なされる発言は止めるよう
秘密法で監視対象は２ｃｈもだ
648:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:36:50.91 LxFIPi4Fi
>>644
そういうこと。
649:名無しさん＠１３周年
13/12/08 00:37:06.43 AglkWs6Q0
朝日の悲鳴が心地よい