13/12/07 14:45:39.33 3nA8Ijdj0
>>141
民主制の中では手続き的妥当性から採用されていることが多いが、
論理的には民主制において必須なものではなく、
全員が納得するまで議論し続ける形の民主制もあり得る。
単純な多数決は衆愚政治へとつながる危険性をはらんでいる。
多数決はつねに少数意見の無視をともなう「多数派による専制」（トクヴィル）の側面があり「最大多数の最大幸福」（功利主義）がもたらす倫理上の負の側面をつねにはらむ。
13/12/07 14:45:39.33 3nA8Ijdj0
>>141
民主制の中では手続き的妥当性から採用されていることが多いが、
論理的には民主制において必須なものではなく、
全員が納得するまで議論し続ける形の民主制もあり得る。
単純な多数決は衆愚政治へとつながる危険性をはらんでいる。
多数決はつねに少数意見の無視をともなう「多数派による専制」（トクヴィル）の側面があり「最大多数の最大幸福」（功利主義）がもたらす倫理上の負の側面をつねにはらむ。