13/12/04 16:22:03.47 Mq0TH8rj0
～～・～～・～～・～～・～～・【特定秘密保護法案】・～～・～～・～～・～～・～～・～～
>>270 つづき
例えば、軍事外交上の機密訓令に使われる暗号や、重要な施設に許可された関係者だけが
出入りする際の暗証番号といった「既に秘密扱いが法令や社会通念上認められているもの」
あるいは「既に秘密扱いが認められている対象の秘密を保持するための手段」などについては、
丁寧に区分けをしてゆけば世論の理解も得やすいと思います。
また、安全保障上の軍事バランス確保や、通商に関する外交問題など、
「こちらの出方を相手に知られてしまっては、相手の行動が変化して当方の不利益になる」
という種類の情報も、キチンと整理すれば何も世論は絶対反対とは言わないでしょう。
いずれにしても、そのような「秘密扱いの認められる場合」の定義に関して、
社会的な合意ができることが必要です。
こうした定義がないままに仮に「チェック機構」を作っても、結局はそのチェック機構全体が秘密、
というブラックボックスに包まれてしまっては、信頼感の醸成にはなりません。
URLﾘﾝｸ(www.newsweekjapan.jp)
～～・～～・～～・～～・～～・【特定秘密保護法案】・～～・～～・～～・～～・～～・～～