13/12/03 13:52:55.65 +cgYOxbW0
オマエのかーちゃんデ～ベ～ソ
3:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:53:35.37 xD8NTwCc0
地裁の気違い判決シリーズ
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
【狂ってる司法】やりたい放題! 気違いが次々と不起訴に
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
【これが在日通名犯罪だっ!!】凶悪通り魔 康桂善不起訴!!
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
ファビョーン!李信恵ぶちぎれW 在日がまとめサイトでどれだけ悔しい思いをしているか!
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
ついにバレた アメリカが慰安婦問題 韓国の捏造を認めました!
4:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:54:17.79 ke0fM39S0
拡散希望厨ピンチ
5:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:54:30.07 a90+SVj60
じゃあ最近毎日朝日で横行している証言者も証拠も不明な記事も対象になるんだ
これから大変だな～
6:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:54:39.34 xgtia+SSP
>>2
俺の母ちゃんテベスだよ
7:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:55:20.40 9IG0Lfya0
記事になってるのに名誉毀損とかアホ？
8:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:55:37.53 6bQO6r7S0
>>3
不起訴は地裁じゃなくて地検の判断だろアホか
9:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:55:42.59 N29JdL6x0
違法送金や資金洗浄・・・なるほどね。
10:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:55:45.24 BCV08YmA0
↓ 誰かヒント！
11:久保田日出吉 ◆bmzFe7ein6
13/12/03 13:55:53.86 EiFEa6Z+0
これで、アフィカスが消えるな。
12:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:56:27.39 ehiv/BwR0
グーグル先生のキャッシュやべえんとちゃう？
13:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:57:04.19 e8+I1O3i0
画期的なの？
個人間でやりとりした画像や個人情報の転送や転載も名誉毀損扱いできると聞いていたから、記事の類も同じかと思ってた
14:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:57:20.99 E5izEfvSO
>>1
＞ 「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず
憶測やん
15:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:57:30.29 H27sjr9N0
どこのプロバイダーだ？
上告断念とは情けないプロバイダーだな
風上にも置けん
信頼出来んな
16:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:57:32.32 Y85QePP40
> 国際間の違法送金や資金洗浄
＜ ｀∀´＞
17:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:57:50.49 BWSqrqKA0
＞ 「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず
たいがい「＞＞１」すら読まないのが普通
18:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:58:24.73 BCV08YmA0
>>14
被告の意図の有無までわかるくらい他人の心が読めるんだから裁判官ならなんでも分かるよ♪
19:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:59:54.90 SCmfA8jK0
俺たちゃ 転載だ ヘィヘヘィ～♪ ♪
20:名無しさん＠１３周年
13/12/03 13:59:55.18 7cOp5VrU0
レイパーの名前を書き込んでも名誉毀損なのかね (´-ω-`)
21:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:00:50.78 O8Y4rzRW0
もしかしたら開示したことを揉めて他県で違う判決でたら
東京高裁が困ったことになるかも知れんね。
22:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:00:54.75 j0lz23EL0
ソースが「中傷」かどうか判断できる２ｃｈネラーは居ないから問題ない
23:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:03:10.35 FNZX9ZbE0
中傷かどうかなんて裁判の判決が出ないとわからないよね
記事の転載を禁止させたいのかね
24:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:03:16.90 xD8NTwCc0
: 人 うわあああきゃきゃきっ!!
（（ (ヽ三/) （;蛆虫;） 不起訴は地裁じゃなくて
(((i ) （; >>8 :;） 地検の判断だろアホか!!
／ ／ （;司法関係:） < ひへきゃああああああああああ！！！
| :i ／（ ｡ ）三（ ﾟ ）＼
l :i／ ⌒（__人__）⌒ ＼
< ノ（ |r┬- | u > (ヽ三/) ））
＼ ⌒ |r l | ／ ( i)))
. ｀７ι `ー' 〈 ＿＿ ／
/ |
/ |
,r―--､,,＿ノ r､ 三 η L___,,..-―‐-､
（ 〃ヽヽ //ヾヽ ） くるっ
ヽ ｀ヽ、 ⊂ニ;自公ニ⊃ ,r'' /
ヽ ｝ ` ｰ-ヾヽ// ヽヽ〃ー‐''７ /
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
┐('～`；)┌ﾔﾚﾔﾚ 徳洲会マネー ９７人中、自民議員が９３人
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
助けて我らの先生! 中国がカルト創価に泣きつきました
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
朝鮮カルト 自民筒井議員が統一教会系に政務調査費支払
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
Σ(ﾟ∀ﾟd)!精神障害の自民平井議員の息子が暴れた家
25:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:03:37.22 xO0baK5i0
.
■ 某学校に勤務する音楽の教師が無修正アダルトビデオに出演！
無修整のアダルトビデオを撮影させたとして、静岡県警沼津署などは３０日、
横浜市港北区新吉田東７の非常勤講師、菅原瞳容疑者（２７）をわいせつ
電磁的記録記録媒体頒布幇助（ほうじょ）容疑で逮捕したと発表した。
菅原容疑者は都内の小学校に勤めていたという。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(ncoq.com)
↑くぱぁぁしてる恥ずかしいキャプチャが流出・・
.
26:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:04:09.15 p/5qBCIT0
リンク貼ってもアウトになるのか？
27:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:04:11.20 Ic6/0EUp0
>>1
ニュースを装った、スレタイによる主旨歪曲も訴訟の対象にするとよか。
28:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:04:17.37 qSjrmG6UI
お前ら画伯に土下座したか？
29:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:04:32.89 wRquGNIw0
この前の電波893トンデモ判決といい東京高裁は気狂い日本司法の最先端逝ってるなｗ
30:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:05:31.01 Mzj4x30f0
俺も普通のブログやってて中国系の残留孤児のグループ犯罪をテーマに記事かいたら
その関係者から消してくださいってメールきたことあるな
放置してたらブログ管理から消せってメールきたから消したけども
なんかかわいいなあいつら
31:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:06:04.40 KmFRdjqRO
違法送金の疑い濃厚でそれを示す記事を掲載しかつその記事は公開されたものである
本件転載という表現行為は、公共性公益性があり、たとえ記事が真実でなかったとしても出版された雑誌記事を頼りに転載したのだから相当性があって、これを有罪にするのはどうかな、判断ミスだと思うが
32:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:08:05.23 BrKyGZL/0
基地外判決
ニュース記事を元にしたブログ記事を書いたら「気に入らないから消せ」と難癖をつけてくる奴がいるからなぁ
そういう奴に武器を与えて言論弾圧みたいになってもまずいだろ
33:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:08:52.44 58uWTUGk0
気をつけるべきだよ、
この国の司法は既に朝鮮人に乗っ取られてるからな。
どこかの自民党とか言う政党のせいでな。
34:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:09:28.56 h2lAGP9c0
>>31
日本の司法が先進国では最も信頼されていないと言われる所以だろう
35:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:09:37.67 9IG0Lfya0
海外在住の日本人が東京高裁に訴えるという謎構造
36:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:10:26.47 sPpWIvCK0
2ちゃんそのものよりその記事＋感想米抜き出して
面白おかしくまとめてるアフィブログのが悪質だろ
記事タイトルをいじって誤解させるようなのはもう論外だし
37:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:10:30.17 xyFtbc83P
>>1
＞「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。
スレタイだけで本文を読まないでレスしてるもんな。
38:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:10:47.90 BVh+xbTI0
つまりこの>>25
みたいなキチガイも逮捕されるわけかｗ
39:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:10:58.65 BrKyGZL/0
URLﾘﾝｸ(ukdata.blog38.fc2.com)
atwikiの２００６年の不祥事について書くと速攻で弁護士から文句が来るので
だが、わたしはatwikiだけは使いたくない。
ここの会社は２００６年に不祥事を起こしているのだが、弁護士を使って無理矢理削除しまくっているからだ。
当初わたしのところに来たのは名誉毀損ということだった。
わたしが引用した他人の文章に事実誤認が含まれていた。
なので、わたしがその引用部分を削除し、事実誤認のない文章にしたところ、「不快なので削除しろ」というメールが来た。
仮に裁判になってもわたしが敗訴するわけはないのだが、向こうは儲かってるから金があるし、裁判のひとつやふたつは軽く起こすかもしれない。
仕方なくわたしはエントリーを削除した。
さて、不祥事の内容だが、当時の取締役の竹田隼也という人物が、いじめ事件で逮捕されたからである。
40:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:11:19.47 zbaEEbvb0
まだ損害賠償訴訟の方で勝つというシナリオは残ってるな。
相手はガチで怒ってるだろうし、せいぜい良い弁護士をつけるこった。
41:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:11:35.26 v3yAj4oe0
海外在住で資金洗浄の疑いがある奴の方が怪しいな。
42:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:11:57.48 oi33dJkb0
この判決内容は、かなり問題になりそうだな。
雑誌と言う公的に発信された情報の真偽を、転載する読者に対して求めている事になる。
例えば汚職が裁判で無罪になったら、汚職を告発する記事を広めたブロガー達は全員捕まってしまう。
この判例は、ちょっと狂ってるな。
43:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:12:17.83 54CgoJr90
最後に「との声も聞かれる」って書いておけば
問題ないだろ。
44:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:12:20.67 12qdasPE0
・・・やばいな
45:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:12:36.50 fDlgxRoa0
ほんと安倍ってネトウヨの嫌がることばっかやってるよね
なんでそんなの応援するの？ばかなの？マゾなの？
46:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:12:39.07 GPvUichM0
まあ、2ちゃん叩ければ位の気持ちで出した判決なんだろうけど、外信の転載すら名誉毀損になるって、マスコミ死亡するぞw
47:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:13:43.15 4ybMsal00
秘密保護法よりもこういう司法判断のほうが言論圧力なんだが、アカは知らんぷりｗ
48:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:13:52.27 BrKyGZL/0
URLﾘﾝｸ(05448081.at.webry.info)
京都教育大集団強姦事件 弁護士の抗議でブログ削除されました
ウェブリブログの運営からメールが届き、当ブログに書いた京都教育大学集団強姦
事件に関する記述が、他者のプライバシーを侵害する行為に該当するとの判断で一
方的に削除されました
事件は２００９年５月に発生したものであり、随分と時間が経過しています
いまさら「緊急性が高い」との理由で一方的に記事を削除されるのは不可解であり、
不愉快です
（中略）
京都教育大学の集団強姦事件を巡る裁判所の判断に、こちらとしてとやかく言
うものはありません
が、当ブログは新聞報道をベースに周知の事実を記載しているだけで、個人の
権利を侵害しようとする意図はないのですから、槍玉に挙げられるのは迷惑な
話です
これでは政治から経済、社会問題、犯罪など、あらゆる出来事について、思うよ
うに意見を述べられないようになってしまいます
ちなみにこの京都教育大学集団強姦事件について言及した個人のブログで、記
事が削除されているものがいくつかあり、弁護士らの活動の結果なのでしょう
49:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:13:53.33 xD8NTwCc0
類似の開示はすでに行われている
創価支配を続けるための一連の行動だろう
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
カルトの恐怖 ニコ動も潰される!? 創価動画に開示命令!!
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
助けて我らの先生! 中国がカルト創価に泣きつきました
50:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:14:32.38 IuHpsOKN0
>>1
もっとやれもっとやれ
多分黒だからブーメランもでかくなるｗ
51:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:16:15.96 N29JdL6x0
これは当然なきもするけどな。何せ事実確認も取れてない文章を無責任に匿名で載せてるわけだし。相手が一般人じゃあ保護せざるえない。
だれがどういう目的でニュースを転載してるのかは知らんがな。
52:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:17:09.09 EsxkDCvb0
２ｃｈアフィやってる連中が知らない間に逮捕されることもあるのか。胸熱だな
53:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:17:25.85 BrKyGZL/0
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
サイト閉鎖 atwikiからの説明
atwikiからアカウント凍結について下記のような説明がありました。
「@wikiサポートです。
いつもご利用頂き誠に有難うございます。
ご利用いただいているアカウント
URLﾘﾝｸ(www7.atwiki.jp)
について、
権利関係者様から送信防止措置依頼の連絡を受けており、
権利関係者様の本人確認資料および送信防止措置に対し
正当性を保証して頂く同意文を頂いております。
権利関係者様が早急な対応を求められ、また弊社では内容判断できないため、
誠に残念ですが、一時的に送信防止処理(凍結)を行わせて頂いております。
なお、ご利用アカウントのデータそのものは削除致しておりません。
（中略）
「権利関係者様が早急な対応を求められ、また弊社では内容判断できないため、
誠に残念ですが、一時的に送信防止処理(凍結)を行わせて頂いております。」
とか言われても、内容の判断ができないのであれば、たとえば、裁判での
判決を待って、閉鎖するとか処置をとるべきかと思うんですが。
一方の要求だけで、サイト閉鎖されて表現の自由を侵害されてはたまったもんじゃない。
54:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:17:39.49 v3yAj4oe0
こないだのAV女優にしろ狂ってきたな日本。
55:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:17:51.10 Rtk9x4LQ0
高裁まで行くのかね。
間違った情報をTwitterや2chで拡散してる人を見かけるけど、訂正してもどうにもならないから放ってる。
何度訂正しても、後から後から同じのが転載されるからな。
56:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:18:39.97 4ybMsal00
>>42
司法はすでに配信記事の責任は新聞社にもあるという判断を下している。
メンツを潰された共同は真っ赤になって怒り狂ってたがｗｗ
57:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:19:25.46 ssp/Ql/VP
この裁判官の名前は？
懲戒請求してやれよ
58:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:19:29.08 E/cqdk500
>>45
よう糞食い土人
おまえの国では政治家が司法に口出しするのは当たり前だもんなｗ
59:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:20:32.29 iVGAOqodO
ＴＶのワイドショーもアウトだよな
60:55
13/12/03 14:21:19.03 Rtk9x4LQ0
高裁→最高裁
61:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:21:28.34 GhPxcUTv0
2ちゃんがどうの河野という意味じゃなくて、
いろいろと注意を払いながらネットに書き込みをしなければいけない時代になったんだよ
英語が通じやすいFBなんか、書き込みしたとたんに世界に発信だから、結構気を使うよ
62:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:21:30.78 BrKyGZL/0
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
安易にブロガー相手に訴訟を起こす『モンスター医者』のせいで日本のブログが崩壊してしまいます！（嘲）
＜名誉棄損＞無罪判決後に匿名ブログ 発信者の開示求め提訴
11月22日2時30分配信 毎日新聞
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
診察を装ってわいせつ行為をしたとして準強制わいせつ罪に問われ、無罪が確定した福岡市内の
男性医師（４５）が、無罪判決後に匿名のブログで名誉を傷つけられたとして、インターネット接続業者
（プロバイダー）に発信者情報の開示を求めて大阪地裁に提訴した。業者側によると、内容は既に
報道されたものばかりで、「権利の侵害が明白でない」と反論している。報道を基にしたブログが
名誉棄損にあたるかどうかが注目される。
男性医師は０６年、診察を装って女性患者を写真撮影したなどとして準強制わいせつ罪３件に問われた。
２件有罪、１件無罪とした福岡地裁判決に対し、２審・福岡高裁は今年５月、３件とも無罪とし、確定した。
訴状によると、問題のブログは、自称「調査会社の社員」が匿名で開設。刑事事件など自分の関心事を
書き込んでいるが、２審判決当日、男性医師の実名を挙げて「わいせつ診療で逮捕～逆転無罪」とする
見出しを掲載。「医療行為と称して患者の体を触り、写真も撮った」などと、逮捕容疑や起訴状に基づき
新聞などで報道された内容を書き込んだ。
（中略）
……「ギャハハ！……こーいうモンスター医者がいつ訴えてきやがるかわかんないから、
俺らブロガーは怖くておちおちエントリもアップできねえ（嘲）
時事問題系ブロガーの減少はこういう安易な訴訟が原因なんじゃねーの？（嘲）」
63:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:21:34.01 N29JdL6x0
>>54
そういう思考は左翼的だとはおもわんかね？（やさしく）
64:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:23:22.71 XEOfPJFa0
>>42
ブロガーは匿名じゃないだろ。
サイトの管理人なんだから。
もしそういう事態になれば続報出して名誉の回復に努めればいいだけだ。
65:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:24:12.74 58uWTUGk0
創価学会も気味が悪いが、韓国系も十分気味が悪い。
絶対に日本の政治家を通しちゃ駄目だよ。日本の政治家だけは信用してはいけない。
片山さつきとやらも、朝鮮系だし、危険極まりないから。
今は出来るだけ多くの日本人が、まずは司法の異常さに気付くべきです。
連中、つまり朝鮮系の偽日本人は、全て隠蔽する行動パターンを取る、
まずこれを理解することです。
そして朝鮮左翼や創価学会幹部は、ガスライティング工作を仕掛けてきます。
その影響力は労組を通してＮＴＴにまで及んでいる。
２ちゃんねるが過去ログを消したのも、それを元に足がつくのを嫌がったからです。
66:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:24:14.16 4l35RkD50
これはいい判例
悪意や遊び感覚で転載する低脳がいるからやむをえない
67:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:24:25.43 +a9RiUHh0
＞他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し
掲示板はともかく雑誌に載った記事を引用した論評が名誉毀損になるって？
またまた冗談きついっすよ
68:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:24:33.93 MvOFGrFEO
上告しないようならヘタレ確定
69:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:25:36.92 07NmpkJB0
>転載元の記事や雑誌
こちらの方がどうして名誉毀損にあたらないのか理解に苦しむ
出版ならセーフでネット転載ならアウトって意味ワカンネ
70:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:26:17.19 BrKyGZL/0
原告側弁護士の名前でググったら、言論弾圧のような怪しいやつからの依頼を受けてるんだなw
URLﾘﾝｸ(ch.nicovideo.jp)
71:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:26:28.44 4ybMsal00
>>64
ブログ閉鎖後に司法判断が下ったらどうするよ？
72:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:26:59.03 aCOtIIQo0
クズのIPはどんどん開示しろ
どうせ無職の引きこもり
ν即にもいっぱいそんなやつがいる
73:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:27:41.61 hmezN2Cs0
>>69
そっちははそっちの裁判しないと。
転載がアウトかどうかと、元々の記事が名誉棄損にあたるかどうかは別のこと。
74:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:28:46.17 VcOxKWL50
>>66
転載時に名誉毀損の記事かどうかなんて分からないと思うし
どうやって判断しろと裁判所は言うんだろうな
ラインを明確にしてもらわないと新聞屋も困るぞ
75:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:29:24.76 BrKyGZL/0
こういう弁護士ですwww
URLﾘﾝｸ(senkyo.mainichi.jp)
ネット中傷:投稿者特定、削除…費用３０万円 弁護士闘う
毎日新聞 2013年06月26日 15時00分（最終更新 06月27日 17時06分）
横浜弁護士会の最所義一（さいしょよしかず）弁護士は昨年４月、西日本の企業から相談を受けた。
就職活動の期間中に、サービス残業を強いたり、パワーハラスメントが横行していたりする
「ブラック企業」として掲示板「２ちゃんねる」に匿名で書き込まれ、イメージダウンを心配していた。
最所弁護士はまず、この企業に残業代を支払っている証拠を出させた上で、掲示板運営者に投稿者の
ＩＰアドレス（ネット上の住所）開示を求め東京地裁に仮処分申請した。地裁から得た仮処分命令を
掲示板運営者に示してＩＰアドレスなどを開示させ、経由プロバイダーを通じて投稿者に
「名誉毀損（きそん）に当たる」と伝えた。投稿者は就職試験に落ちた学生とみられ、通知後に新たな
書き込みは止まり、それまでの投稿は掲示板運営者が削除した。ここまで相談から約１カ月。
もろもろの費用として企業に約３０万円を請求した。
76:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:30:50.67 XEOfPJFa0
>>71
司法判断下る前に閉鎖してるなら、当然既に記事も削除されてる訳で全く問題ないわ。
77:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:30:50.99 4ybMsal00
>>73
元記事が名誉毀損かどうか判断される前に転載記事が名誉毀損ってなるのか？
78:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:32:44.62 BrKyGZL/0
>>73
転載がアウトかどうかの裁判は、転載「被害者」の新聞社や雑誌側がすること
この手の裁判の問題点は
新聞社や出版社はスルーして、個人ブロガーや掲示板書き込み者など
立場の弱い個人を見せしめに吊るしあげていること
79:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:34:14.90 QWx3OTZLI
元記事があるから起こる事なのに元記事スルーってどういう事？
80:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:35:16.70 hmezN2Cs0
>>77
なるというか、転載記事は転載記事で、その違法性の有無を判断することは可能。
たとあくまで問題になってるのは転載記事の転載行為についての名誉棄損の成否。
元記事が名誉棄損にならなくったって、記事の転載が名誉棄損になることもある。
たとえば、元記事はほとんど誰も見ないようなウェブに書いてあったのに、転載によって
多くの人が閲覧できる状態にした場合とかね。
81:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:35:32.16 zbaEEbvb0
>>55
出たのは情報開示命令の判決。
プロバイダが上告せず判決は確定し、情報はすでに開示された。
損害賠償請求の訴訟はこれからでしょ。
82:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:39:34.45 BrKyGZL/0
>>64
続報出してもなお「名誉毀損」としつこく絡んだ例がある
福岡市のわいせつ産婦人科医の事件
無罪になったが、無罪の中身は裁判の加減で有罪にできなかったからやむなくという感じだった
無罪になった医師は、俺様は全面的に潔白だとばかりに、
ニュース記事を元に記事を書いた個人ブロガーに損害賠償訴訟を起こした
ブロガー側は「ニュースを元に書いた。無罪になったという情報も付け加えている」と争った
83:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:41:06.75 NTR0+k3v0
保守速報ガクブル
84:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:41:44.55 4ybMsal00
>>80
それも元記事の公益性の有無は判断しないと名誉毀損かどうかは分からなくね？
85:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:42:14.63 zooTmnGW0
>>3=>>24=>>49
小遣い欲しさに手前のアフィまとめを連投するアフィカス乙
86:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:43:36.24 hmezN2Cs0
>>84
問題になるのは転載行為の公益性なので、別に元記事がどういう意図で記事なってるかは
この訴訟には関係ない。
87:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:44:09.62 0s3/0Ux30
何をしても馬鹿発見器や個人情報晒す連中は減らないでしょ。
ネットが消滅でもしない限り、減少どころか増殖するよ。
小学生の頃、１００円数枚握り締め、エロ本を数時間掛け自販機で購入してた時代→今やエロ動画まで数秒の時代。
好きな子と電話で話すには、親が仲介するか否かは運次第だった時代→今や直結。
生まれた時代を恨むのか、現在の環境を羨むのか。
88:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:44:39.24 wbdL6wfG0
それをさらに転載するまとめブログ（笑）
89:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:46:00.35 XEOfPJFa0
>>82
でどうなったの？損害賠償認められたの？
民事だもの、訴えるのは自由だよ。
仮に訴えが認められたとしても
それは名誉の回復に努めて無いと判断されただけだろう。
90:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:48:10.85 w0KoEWkP0
Twitterの全否定だな
91:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:52:49.35 4ybMsal00
>>86
ネット関係の判例はよく知らんけど、元記事の公益性・真実性の有無とは無関係
に転載のみで名誉毀損が成立するって判断ってことなの、この高裁判決は。
つまり、広場の一角のおしゃべりは虚実公私に関わらず、それを拡声器でがなり
立てると公益性が生ずると。
92:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:53:31.91 DRItVrE50
ソース元URLだけだとどうなるんだろうか
93:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:53:42.28 R03Q/DhD0
また基地外裁判官か。
94:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:56:10.80 g/0Pwnmp0
>>80
＞転載によって多くの人が閲覧できる状態にした
たとえば
１５０人しか閲覧しないようなブログに転載すれば名誉毀損となり
１５万部売れる週刊誌に記事載せるだけなら名誉毀損に当たらない
まったくもって意味不明
95:名無しさん＠１３周年
13/12/03 14:58:01.25 IeAVjgjl0
在日弁護士会によるネット規制の先駆けか。
日本人じゃなくてもなれる資格が最近言い出す"判決は画期的"が反日売国としか思えない。
最高裁まで言論の自由を、三国人と売国奴だけに認めさせないために争うべき。
少なくとも、訴えた側の犯罪も秘密を隠蔽せず摘発されるべきだな。
96:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:00:58.38 hmezN2Cs0
>>91
どこかの記事もってきて、転載した場合には、その転載記事の内容が真実ではなく、
転載行為の目的自体にも公益性がない場合は名誉棄損が成立するという、普通の判断だけど。
後半の例えはよくわからんけど、人の名誉を貶める行為を、より多くの人にやっていけばそれだけ
名誉の棄損の度合いは強まっていくわけだから、違法性は強くなる。
公益目的かどうかはまた別の話。
97:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:01:46.46 4fAdxZkWP
＞昨年３～５月頃
これだけの労力を一年半もご苦労なことで、暇と金のある人なんだろうね。
98:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:02:32.93 5qZroTuV0
>>94
雑誌は買った人しか見られない。
ブログは全世界から見られる。
99:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:03:05.38 IeAVjgjl0
法律が在日弁護士に乗っ取られている。
日弁連は国連まで慰安婦は性奴隷を認めさせた朝鮮人団体だからな。
地裁どころか高裁まで、反社会組織だけの権利と自由を擁護しようとしている。
これは司法の危機だ。
どおりで秘密保護法反対で、国籍が怪しい売国テロもどきの弁護士が湧いてくるわけだ。
早急に弁護士資格に国籍要件を復活させるべき。
日本人の法律は主権者たる日本人が扱うべきなのだ。
100:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:05:25.82 ak9P+LS30
２ｃｈなんてわざわざアクセスした人間しか見ないクローズドな空間なのに、名誉毀損と言えるのか
101:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:06:07.09 XEOfPJFa0
>>94
まずはこの場合2chでの閲覧数＞記事の読者数というのが認められてるのが前提だろう。
102:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:06:52.79 gibIq+rY0
2chへ誰かが転載してそれから複数2ｃｈまとめサイトなどへ転載され
TwitterやFaceBookなどでバンバン転載されたら全部訴えるんかな？
最初に記事書いたところが間違えたのならそこだけ訴えるのが常識
テレビや新聞で誤報道があってその記事を転載したら訴えられるのか？
103:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:07:04.74 6KBWRL0/0
よっぽどこっちのほうが言論弾圧だろ
104:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:07:11.09 v3yAj4oe0
弁護士も暇なんだな。
105:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:07:42.46 g/0Pwnmp0
>>98
雑誌は誰でも買って読める
ブログはアクセスしないと見られない
106:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:08:25.64 J6zSW51W0
俺もxvideoのエロ動画もう転載するのやめるわ
107:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:09:19.38 XEOfPJFa0
>>94
あと、裁判前に載せた記事ならばシロかクロに関わらず
公益性があると認められ名誉毀損には当たらない。
これは明確に法律に書いてあることだ。
シロが確定した後にクロ認定の記事書いたら当然名誉毀損に当たるよ。
108:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:09:26.69 58uWTUGk0
とにかく、ひとつだけはっきりしている事は、
民主党や社民党は論外で、自民党も信用してはいけないと言う事だけです。
焦っているのは日本人ではなく、日本を牛耳ろうとして日本を劣化させた朝鮮人たちです。
中曽根を始めとする連中は完全に勘違いしているから、たちが悪い。
日本は自分たちが発展させたといまだに勘違いしているのです。
あなたたちは、私が冗談でアメリカ移民すると言っているのだと考えているのだろうが、それは違う。
気が動転していた私は新宿でアメリカ大使館に電話もしたしね。
彼らは頭が悪いからいまだに理解しないのです。
インターネットの発言力の方が既に世の中に対する影響力が大きく、
もう悪事を隠しとおせる時代ではない事をね。
109:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:10:29.63 g/0Pwnmp0
>>101
なら、その証拠も必要になるだろ
閲覧件数、購読部数、裁判官はきちんとチェックしたの？
110:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:13:19.41 IeAVjgjl0
落ち着いて考えるとどうなのこれ、秘密保護法に反対してるような側の詐欺捏造も名誉毀損になるなら妥当か。
公益性の判断と、その情報の真偽を知りえたかの有無はどう解釈される。
ソースに騙されて、それが公益だと思って広めた場合も、投稿者情報が公開されて捕まるようでは危険では。
特定の立場側だけしか捕まらないようじゃ論外だが。
111:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:13:25.10 XEOfPJFa0
>>109
少なくともこの件に関してはそうだと裁判官が認定してるんだから
キチンとそれなりのチェックはしてるんだろう（と信じたい）
112:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:15:17.26 pS6pHsaX0
●漏れの個人情報を２ちゃんに転載させまくってたアホも
これで追い詰めることができそう
113:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:15:34.73 oxAgjUmd0
>>105
出版では許されていることも、テレビ放映では許容されないことは多々ある。
たとえば殺人犯の一方的な手記とか雑誌は載せても、テレビで長々と放送したりはしないし出来ない。
テレビを点けるのと金払って雑誌を買うのとでは、大きな隔たりがあるってこと。
114:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:18:59.57 DRItVrE50
> 判決によると、問題の転載は昨年３～５月頃、ネット掲示板「２ちゃんねる」で匿名の投稿者によって行われた。
3ヶ月も粘着してたってことなら社会的評価を落としたと言われてもしゃーないか
115:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:19:10.63 g/0Pwnmp0
>>113
ブログの話をしてるのにどうしてテレビ放送の話に置き換えられてるの？
誰でも簡単にアクセスできる新聞社のサイトから記事を転載するのも名誉毀損なのかね？
116:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:20:29.80 oxAgjUmd0
>>115
雑誌を買うっていうのは、積極的な行動がであるとみなされてるってことだよ。慣例として。
117:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:21:24.50 IeAVjgjl0
"悪意を持って拡散させる"のが悪人が他人に感じる悪意でなければ妥当かな。
なんか今ものすごく、司法や弁護士が胡散臭く感じるんだよなあ。
京都地裁の在特会訴訟でも、画期的判決とか言ってたし。
まともな法曹関係者による自浄を期待したいところだ。
でなきゃ、立法や行政から司法制度を見直すことになる。
三権分立以前に、司法への文民統制と国民主権が最高裁罷免選挙だけでは不十分なようだ。
118:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:21:28.44 lqQDWpRW0
海外在住って逃げた元東電幹部達じゃないだろうな？
119:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:21:52.35 pS6pHsaX0
匿名だからってやりたい放題はアウトってこと
本当の匿名はない、調子に乗って誹謗中傷していたら莫大な請求がくる
120:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:21:52.54 XEOfPJFa0
通常はプロバイダ責任制限法もあるし
ヤメろ消せと言われてそれでも続けた場合しか刑事では責任問われないな。
121:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:22:27.65 g/0Pwnmp0
>>114
なるほどね
一般論としてでなくストーカーまがいの粘着特殊なケースだから名誉毀損に該当てことか
そういう特別な事情を勘案しての判決ということならまあ理解できる
122:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:23:28.23 tu2Woh3q0
> 「２ちゃんねるを見た多くの人が、
> 転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」
TVのワイドショーにも適用出来そうだな。
まあ、情報の流布そのものが引っかかるような判決は、地方高裁ならではの珍判決だ。
123:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:25:09.74 v3yAj4oe0
最高裁って珍判決が多いな
124:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:25:18.14 gQHsUjOL0
微妙な判決だな
引用元があってこれなら２ｃｈはautoだろうｗ
125:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:26:24.09 W3WnVMxY0
埋め立て荒らしに落とされたスレかな
126:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:26:32.18 pS6pHsaX0
誹謗中傷したんなら民事で損害賠償されるだろ
自己破産できないからどこまでも借金が付いて回ってメシウマ
127:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:26:39.98 4ybMsal00
>>113
出版もテレビも国から許可や保護を受けてて影響力は同じだと思うが。
テレビが最強だというのなら、NHKの反日媚中媚韓放送の公益性のなさは明白
ってことになるが。
128:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:27:53.26 /OZFG4aM0
>>12
だから申請があれば個別に対処してるじゃないか
129:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:28:30.07 DN5RQVOb0
まあ自分の書き込み削除できないからな
130:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:29:28.65 7ERwUY4h0
今度はそのスレで叩いた連中みんな名誉棄損で訴えるつもりかな？
131:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:30:24.89 4ybMsal00
>>126
そのうちネット保険ってのができると思う。こういうケースに備えた。
132:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:31:30.00 IQ9VV3To0
お前らどんだけやっちゃってんだよ必死すぎｗ
133:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:32:07.63 gQHsUjOL0
>>131
知能検査がいるで
134:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:32:38.29 wGepO7hb0
しかし、今年９月の控訴審判決は、書き込みの内容を「真実ではない」としたうえで、
なるほどね
135:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:34:14.19 gibIq+rY0
マスコミの偏向報道や捏造報道によって日本人としての名誉を傷つけられた場合
訴えて勝てる可能性があるのかな？
136:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:34:44.83 fxB9bPCK0
でも、これ裁判に負けたとしても賠償払わなくてもいいんでしょ？
一億総ヒロユキ化？
137:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:35:51.08 oxAgjUmd0
>>127
そうとして扱われてるってことだよ。
そりゃテレビもnhk/民放ともタダな訳はないんだけどそう見做されてる。
出版は許認可事業じゃないし。
>NHKの反日媚中媚韓放送の公益性のなさは明白
そんなことここではどーでもいいだろ。テレビは捨てろ。
138:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:36:02.21 S5pgd7jfO
元記事は名誉毀損じゃないんだろ
139:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:37:41.21 lr6GIUJ80
>>25
こういう行為こそ取り締まるべき。無闇に他人を驚かせた罪で
140:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:38:02.65 4ybMsal00
>>135
名誉はともかく、放送法の主旨に反したため免許を取り上げよとする訴えが出たら
ビビるだろう。
141:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:45:42.48 v3yAj4oe0
〇〇ラーメン屋は不味い
という内容でも名誉毀損になるの？
142:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:46:54.15 58uWTUGk0
このような状況で、あのようなザルの秘密保護法案を通すとか、キチガイですよ。
あなたが密室でスパイや朝鮮ナショナリスト、
他には同和地区のキチガイＤＱＮとのトラブルに巻き込まれたとして、
誰があなたの無実を証明してくれるのか？
例えるなら、あなたがＤＱＮ中学のトイレに呼ばれて、
ムキムキしたキチガイＤＱＮから不敵な笑みを浮かべられながら威嚇されたとして、
それを誰が証明できます？
そこで、第三の観測者がいなければ、
あなたはただ、その無生産で低知能、キチガイの朝鮮スパイやＤＱＮと
延々と口論に時間を費やすだけになります。
そのようなケースが、日本国の公的機関内でもありえるのです。
新宿警察署でも、東京弁護士会でもね。
143:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:51:12.11 exrXguQT0
>>138
元記事は全く名誉毀損にあたらないが
元記事を利用して原告の名誉を失墜させようと執拗に転載した行為が名誉毀損にあたるという判断なんだろう
144:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:53:00.11 pS6pHsaX0
>>136
海外に生活拠点移したりできない文無しねらーには
逃げ場が無い破産も許されない
145:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:53:02.70 58uWTUGk0
結論として、Ｇｏｏｇｌｅのタイムスタンプのレコードや、
ＮＳＡのようなメールチェックまで出来る組織の重要性が非常に高まる。
結局、アメリカはそこまでしっかり論理的・検証論的に
詰めてるからそのような組織がある。
だから、アメリカの専門家に現状の秘密保護の脆弱性の調査分析を依頼して、
アメリカの秘密保護法案をそのまま通せば、何もトラブルはなかったんですよ。
キチガイ左翼だけが騒いでる分には日本人はなんとも思いませんからね。
しかし、自民党はそうはしなかった。
146:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:54:49.65 gQHsUjOL0
>>145
盗聴しながらな
いずれにしてもスレ違い
147:名無しさん＠１３周年
13/12/03 15:55:24.80 2da606WD0
つまり事実なら問題ないとw
148:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:01:09.07 EnCd8zH/0
引用と転載の違いがはっきりしないからこわすぎｗｗ
2chとか全部じゃないから引用でしょ、フェアユースの概念のないゴミ国家ｗｗｗ
149:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:01:56.10 kLlov5s80
［このようなデマが広まってるので信じないでください］
↑転載の最後にこう一文書けばＯＫ
誉め殺し手法で無問題
150:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:03:32.09 v3yAj4oe0
アメリカも転載サイトがありまくりじゃん。
151:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:03:41.08 F0hzc8FP0
>>141
名誉毀損にはならんけど営業妨害にはなる
152:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:03:50.00 Ks6hZlN80
ということはヤフーのトップとかどうなるんだ？
記事の転載とかばっかだわな。
あと、情報番組の新聞記事紹介コーナーとかも、
局アナが恣意的な読み上げ方すれば、
随分と記事の印象変わるし名誉の既存もあり得そうな気が。
153:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:04:55.55 oJPkpFxT0
>>147
名誉毀損は事実か否かは問題無いんだよ
指摘した事実又は不実によって
被害者が受ける第三者からの客観的評価の失墜が有れば
名誉毀損は成立する
154:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:06:03.97 XnOhPUek0
くぱぁや って 張った奴って未だお咎めなし？
155:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:07:58.21 X3w0Yw3g0
これ、どんな事件なん？
裁判になったからには、全て情報は公開されていいんだよね？（＾o＾）ﾉ
156:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:08:28.12 v3yAj4oe0
それだったら、GoogleやYahoo!は名誉毀損のサイトを検索結果としてリンクして表示されてるよね。
罪にならないのか？
157:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:09:02.53 58uWTUGk0
>>144>>146
みてください、このようなガスライターたちが２ちゃんねるには張り付いていて、
このような形ですぐに威圧的レスをつけてくる。
こいつら朝鮮ナショナリストやカルトこそ、情報を悪用して他人の悪質な監視をしている。
これが犯罪になるのなら、当然カルト組織の創価自体が強制捜査されるべきです。
この国では、既に日立や野村総研、外資資本の日本法人ですらそうなっている。
つまり、朝鮮スパイと一緒に密室にいなければならない状態はそこら中にあるのです。
元ＩＢＭ社員がカルトから受けたガスライティングの例もありますからね。
幸い、私はまだ血筋や身元確認、研究室の先生の関係や事実確認がしっかり取れます。
カルトは普通、そういう人間には手を出さない。
なぜなら、過去のリファレンスがしっかり取れる人物は、
連中にとっても”やっかい”だからですよ。
自民党自体が顔を真っ赤にしてカルトや犯罪赤軍を支援してる状況など
誰が想像したでしょう？
狂っていますね、この国は。
158:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:09:04.49 CPYwrKUW0
>>153
>第三者からの客観的評価の失墜が有れば
慰安婦強制連行とか、嘘でも事実でも書いちゃダメってことになるが。
159:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:11:43.97 HWzEuBxd0
何度も何度も同じコピペを連投するような悪質なキチガイだけ集中的に取り締まればいいよ
むしろソッチの方が大事
160:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:13:37.87 gQHsUjOL0
転載＋主観、期間、回数であればまあそうかなって感じだけど
転載を繰り返すだけなら著作権上の問題で、
名誉棄損は転載元になりそうだがな
161:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:14:11.38 dMkQV7rE0
2chでよくある「ソース出せよ」っていうのにうっかりリンクでも書き込むと後日
ひどい目にあうかもしれんのか
162:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:20:50.97 oJPkpFxT0
>>158
そういう事を言い出すとニュースは何も書けなくなり知る権利の侵害になるからね
そこら辺の判断は公益性と私人のプライバシーの権利の兼ね合いだよ
163:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:25:22.31 nEFwiup00
たぶんこれ
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成24年(ヨ)第1551号
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
164:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:25:42.71 IpUA8Q5z0
こういう記事が公開されたってのは、まぎれもない真実だろ？
朝日の記事がこう書いてるといって嘘だったら賠償請求されるわけ？
ニュースの真否を確認しないと話題にできないって、おかしいだろ。
無記名井戸端会議に責任追及しすぎだってｗｗ
165:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:27:42.42 Je3aKkKj0
海外在住の日本人男性
韓国か？
166:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:28:09.29 oJPkpFxT0
まぁ要するに特定された一般人をディスる時は
社会に一石を投じるような公益性の有る話題以外は
名誉毀損の可能性を秘めてるって事だよ
167:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:30:11.20 XqApBGJe0
>>1
ソース元がいい加減なものかは転載する本人が知っているからね。
よほどじゃないと、明らかに間違った情報は転載しない
特定の人を誹謗中傷するために悪意をもっていいかげんな記事は転載しないほうがいいんだね。
ていうか、この判決は確定していない段階なので、ちょっとわからない。
168:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:31:52.99 a0qNS6tc0
>>152
yahoo!でもlivedoorでも転載ニュースでも2chのスレタイみたいに自前で見出しをつけてるからな
名誉毀損に当たるものもあるだろうな
169:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:32:05.17 kWnbYsKf0
転載元のリンクを貼れば問題無し？
170:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:32:20.10 zaBkeH+20
プロバイダーもお前らを見捨てた訳か。
171:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:32:45.46 t0sByYhs0
>>1
＞他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、
＞男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。
誰？
エイベックス松浦とか、ピーチジョンなんたらとかについての書き込み？
172:相場師 ◆lXlHlH1WM2
13/12/03 16:32:59.21 am8BYY1m0
新聞の「関係者によると…」とかもアウトだな
173:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:36:12.45 CPYwrKUW0
>>172
マスコミには大問題だろう。
大騒ぎしている法案よりこっちの方が。
174:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:38:14.75 XqApBGJe0
>>171
判決によると、問題の転載は昨年３～５月頃、ネット掲示板「２ちゃんねる」で匿名の
投稿者によって行われた。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)
のオリンパスあたりかね
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)
今回の訴訟と告訴で代理人を務めた最所(さいしょ)義一弁護士（横浜弁護士会）の
2ちゃんへの請求分でみると
175:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:38:15.95 58uWTUGk0
身元の確認が取れない訳がない。
私がいた研究室の先生は、カナダで研究してましたからね。
日本でなくてもリファレンスが取れるんですよ。
それ以前に、研究室のまとめ役だった先生が、
慶應義塾大学の名誉教授でヨーロッパで賞も獲得している
日本の物理学会の元会長ですからね。所在確認が取れない訳がない。
私の代々の血縁者は、由緒正しい禅寺で供養して頂いていますし。
カルト宗教から仏罰を受ける言われはないですね。
カルト宗教にFINAL JUDGEMENTが下るのなら話は分かりますが。
さて、私のリファレンスは取れたでしょうし、
今度はキチガイのみずほコーポレート銀行のコリニョン由美子とか、
元日債銀、リーマンブラザーズ、東大法学部ＯＢの吉松などのリファレンスを
お願いしたいですね。
176:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:41:17.18 tgf9+VvA0
>>167
転載元の記事が名誉毀損に当たるような記事かどうか
わかるのか
転載元の記事自体が名誉毀損で訴えられて判決出てたとかならわかるけど
今回はそういう事例だったのか。
177:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:41:30.97 a0qNS6tc0
マスコミも週刊誌も頻繁に名誉毀損がらみで訴えられてるじゃん
それが持って回ってネットの個人にもやってきた
> ２ちゃんねるを見た多くの人が、
> 転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた
この部分はほんとに怖い
個人でも情報を広範囲に広められるのがネットのいいところなのにそれを躊躇わせるようになる
目立たない記事に注目を集めさせたり過去の記事の掘り起こしなんかができなくなる
178:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:41:51.32 UmNtrTbv0
それもいいけどさ、断りも無く人を写真に撮ってネットにアップする行為も罰則を設けろよ(´･ω･`)
179:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:42:33.23 XnOhPUek0
転載がだめなら、
Ｂ級雑誌とか全滅するだろ
180:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:42:38.15 47TIidkp0
元の記事が載ってる雑誌は訴えたのか？
181:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:44:22.89 XqApBGJe0
>>176
だって、特定の人についての記事なのでそりゃ、メジャーな新聞記事を転載するほうが
無難でしょ？俺はそもそも特定の人のことについて転載はしないけどね。
いわゆる特定の人についてのアングラ記事とかなら、転載は躊躇するよねｗ
182:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:45:19.44 Rnvro1260
元になった書き込みを行った人物が
朝日、毎日の糞マスゴミだったら、
この判決かな。
183:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:45:29.00 v3yAj4oe0
週刊誌なんて２ちゃんをネタに記事を書いてるのが
大丈夫なのか？
184:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:45:32.00 gQHsUjOL0
「他のネット掲示板」や雑誌の記載内容を引用し ← ここは納得
書き込みの内容を「真実ではない」とした ← 事実ならば納得
「２ちゃんねるを見た多くの人が、
転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。 ← 意味不明
185:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:47:16.51 XqApBGJe0
高裁判決で、控訴するのかね？
でも、相手がわからんのかｗ
なら、確定しちゃうってこと？
めんどうやね
186:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:47:54.90 s70LoK+K0
吉本くたばれ
187:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:49:12.11 a0qNS6tc0
>>174
残ったログを少しググったら「名誉毀損」に当たるような箇条書きの人物説明とかが出て来たが
雑誌ソースの引用は1行だけだった
188:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:49:26.13 XqApBGJe0
>>1
男性は昨年１０月、投稿者を特定するため、投稿者がネットを利用するために
契約しているプロバイダーを相手取り、情報開示を求めて提訴か
なら、プロバイダーは控訴しろよと言いたいね
確定しちゃうと面倒だ
189:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:52:37.28 XqApBGJe0
違うんだね、投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。
その男性っているんだね。
その男性はどうするよ？
ソースはどこよ？のセリフが、しょうゆしかねえになるのかｗ
190:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:53:12.96 6pSYIVIO0
>雑誌の記載内容を引用
名誉毀損というならこの雑誌の方だろ
191:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:53:24.01 a0qNS6tc0
>>183
最近は週刊誌だけじゃなくテレビのワイドショーもバカッター等ネットネタを扱うが、
テレビや週刊誌を見た多くの人が、
転載元のネットを見たとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた
の状態だよなｗ
テレビの拡散で岩手県議も自殺になったとも言われるし
192:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:53:54.72 Rnvro1260
>151
食べログは、営業妨害だらけ。
193:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:53:55.81 pnEUBfU70
で、訴えた奴の氏名はなんていうの？
194:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:55:57.36 zcsONc3Z0
は？
すると転載時にいちいち別に裏をとってからしろということになるが？
たとえ犯罪が真実であっても、
広めなければ知る人は少なかったとか言い出したら
やべーだろ
195:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:56:49.14 emWMCcp10
>>20
名誉毀損は事実でも成立する
>>30
郵政民営化反対を内容とするホームページ作ってたら
shugiin,go.jpからやたらアクセスが来るようになって
そのうち規約違反という名目で消された
196:名無しさん＠１３周年
13/12/03 16:59:51.46 E9z7wrZ0O
来た来た
やっぱり日本人の真実を知る権利を邪魔しに来たな
２ちゃんの書き込みを批判するなら反日マスゴミの支那チョン優遇報道を何とかせいや
反日マスゴミは嘘捏造記事書いてもお咎め無しなんて許せねー
197:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:00:36.37 7I0gWbjn0
お前らビビリ過ぎｗｗｗｗｗｗ
脛に傷持つ奴はこれから怯えて暮らすのかｗｗｗ
198:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:00:50.66 BSnlWO++0
むかしは情報発信できるのは企業メディアしかなかったから
一般人にとって名誉毀損は縁遠い犯罪だったけど、
インターネットのおかげでだれもが名誉毀損の加害者や被害者になるリスクがでてきたよな。
企業メディアならそういった法的リスクにそなえる体制があるけど、
一般人はどこまでが名誉毀損なのかわからないだろう。
199:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:02:00.02 a0qNS6tc0
>>194
こうやって訴えられても応じるだけの体力あるところだけが拡散しろということだ
具体的にはマスコミや週刊誌みたいなメディア企業
今回の拡散は名誉毀損に当たるという判決はブログ、twitter、掲示板等の個人ネットメディアの終焉を意味する
200:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:02:28.79 CrzfhnzS0
転載でアウトって･･･
ネットから情報が消えていく（´・ω・`）
201:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:02:48.92 v3yAj4oe0
ひろゆきって車やマンションなどの財産を持ってるだろうのにどうして差し押さえされないの？
202:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:03:47.76 7I0gWbjn0
>>196
許せないなら、お前がそういうマスコミを訴えればいいじゃんｗ
それと今回の件と日本人の知る権利は何の関係もないぞｗｗｗ
中傷記事は雑誌からの転載なんだから、お前が面倒臭がらずに
元ソースの雑誌を読めば知ることが出来るんだからｗ
203:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:04:05.15 tKSfg8SX0
＞他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、
＞男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。
こんな感じのってオリンパス事件くらいしか覚えてないな
204:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:04:49.24 4pVvgJCu0
ネトウヨまとめサイト殲滅判決
おめでとう
205:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:05:19.71 JU1ME6Qa0
ソース書けばいいんだろ？俺はいつも書いてるぜ？
昔スニャップの中尾クンは女に妊娠中絶させたんだってねソースは噂の真相 つって
206:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:05:30.05 CrzfhnzS0
>>201
財産が見あたらないから（´・ω・`）
207:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:05:41.05 w9yl2i0t0
韓国とつるんで韓国の為に政治をしたのが帰化人民主党だ
韓国の為に判決を出す帰化人裁判官を辞めさせろ
208:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:06:15.07 BSnlWO++0
>>205
噂の真相は本当ありがたい雑誌だったよね。
一般人は危険なことをしなくてよかったのだもの。
209:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:06:28.28 gQHsUjOL0
オリンパス、テルモに和解金60億円 粉飾決算巡り
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
こんな会社はダメだな
とか書くのが躊躇されるｗ
210:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:07:39.36 s8LFqOgt0
元の掲示板はよくて２ちゃんはアウトなのか・・・
２ちゃんの影響力すげー（棒）
211:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:09:27.66 a0qNS6tc0
>>205
アウトみたいだよ
> ２ちゃんねるを見た多くの人が、
> 転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた
誰もが噂の真相を読むわけじゃないのに、2chで情報を広範囲に広めた点でアウト
212:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:09:41.62 7I0gWbjn0
>>210
お前ソースぐらいきちんと読め。
＞元になった書き込みを行った人物についても特定を進め、損害賠償請求を検討するという。
何でソースをきちんと読まないの？
213:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:10:02.33 ir43/PnI0
>>40
告訴だから刑事裁判っぽい
214:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:10:31.56 V/3v+EAMP
転載だけなら、まだ問題は少ないんだよ。（著作権とか当事者同士の問題だから）
転載元の書き込み情報を精査せずにデマを拡散してるのが悪質。
215:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:12:49.25 v3yAj4oe0
まとめブログもダメなのか
216:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:12:58.83 7I0gWbjn0
>>214
>>1に書かれてるソースすら読まない奴が多いんだから、転載元の情報の真偽なんて
確かめないわな。その情報を無条件に鵜呑みにするからな。そのくせマスゴミガーとか言うんだよｗｗ
217:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:13:42.49 V/3v+EAMP
1週間以内にtwitterで
「デマ情報をRTしたら犯罪。捕まる」
というオバカツイートが出回るな。
このカシオミニを賭けてもいい。
218:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:13:59.63 zhGewPDy0
>>164
記事の真実性を見極められなかったのが悪い
自己責任
219:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:15:44.69 7I0gWbjn0
>>164
普段は散々「マスゴミガー」とか「アカヒガー」とか言ってるんだから、
その情報の真偽を確かめないで、鵜呑みにする方が悪い。
220:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:15:46.53 gQHsUjOL0
「２ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。
↓
「転載元の記事に信憑性はあるとは考えられず、虚偽の情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。
くらいにしといてくれよ
わかりにくい
221:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:15:49.05 BSnlWO++0
ここまで名誉毀損がカジュアルな犯罪になってくると
既存メディアも一般市民の実名報道にはもっと慎重になってほしいのだよね。
222:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:17:07.62 JU1ME6Qa0
>>211
なるほど
まあ>>205はフィクションですのでジャヌーヅの人は訴えないでくださいｗ
223:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:20:40.44 6UG6OJMO0
またキチガイ裁判官か
名誉棄損の認定自体毀損する意思を持った
記事が罪になっても
社会的評価を下げるこういに
存在意義がある裁判官自体刑務所に入ってから主張すべきなんだろう
224:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:23:01.33 XaKSuSeLP
>>205
知らないみたいだから指摘しとくけど、
そういう「一目瞭然の変名・伏せ字・イニシャル・誤字・誤変換」は
裁判では通用しないから。
225:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:23:03.75 ZKTZofYN0
＞中傷記事を「２ちゃんねる」に転載した匿名の投稿は名誉毀損
慰安婦で日本人の名誉毀損している在日朝鮮人全員アウトw
226:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:24:14.67 BSnlWO++0
諸外国だとインターネットの名誉毀損はどんなものなかな。
227:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:24:37.95 /Yq3TURo0
これは当然だな、まとめサイトは２ちゃんねると違って画像も全部セットで載せてるから
まとめたんじゃなくて最初から完成形を与えてるわけだよ、そういうサイトはどんどんしょっぴけばいい
困るのはアフィだけでしょ、やっていいことと悪い事を弁えろ
228:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:26:29.43 dhhlZPTo0
客である自分が少し気分を損ねたくらいで
店名とか店員とかの写真をネット上で晒すのも立派な名誉毀損だろ？
そういうヤツを炎上で済ますのは勿体無い。
229:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:26:34.31 aj5VAwM/0
＊この文章は嘘です
＊私は嘘しか書き込みません
↑
これで解決じゃネーの!?w
230:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:27:04.28 CQuWCOfeO
当たり前の判決
231:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:28:08.36 /Yq3TURo0
転載だけでも名誉棄損になるのは勿論だが
そもそも転載といいつつ編集して、発言が歪曲されたりしてる事が
かなり多いからね、どんどん逮捕していけばいいよ
232:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:29:42.35 BFEwi7R+0
まとめサイトのアフィ乞食も死んじゃうのｗｗｗ
クズがこの世から消えるのはすがすがしいね。
233:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:32:25.94 /GTD/7qNP
まとめアフィ終わったな
234:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:33:36.65 JU1ME6Qa0
>>224
今まで散々セブン○イレブンだの層化だの言ってたけど全部アウトだったのか
やっべーな俺ら
235:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:34:18.09 IptKOClZ0
文末に「と言ってみるテスト」って付けないとダメなのにな…
236:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:35:29.01 BSnlWO++0
名誉毀損される人はそれなりに著名な人がほとんどなわけで
一般人が被害者になることはまれだろう。
被害者と加害者の非対称性によって抑止力がはたらきにくいような気がする。
著作権侵害と同じような構造がある。
237:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:42:05.58 MPXmF2NY0
でも下手にキチガイを訴えたら、逆に厄介な事になりそうだけだね。事実無根なら、ほっとけばいいのにとは思う。
238:名無しさん＠１３周年
13/12/03 17:42:49.37 toLfM58a0
●流出関連の誹謗中傷も完全アウトやで
相手側がｋ察に通報したら名誉毀損による刑事罰（3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金）確定や