13/11/12 22:56:20.82 xmQvYuKI0
１９６４年には４・８ベクレル／リットル（セシウム１３７）というデータもある
日本人中学生尿のセシウム１３７濃度の推移
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
982:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:04:05.44 98GWiaQ10
エコチル調査…あっ(察し)
983:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:08:47.97 0c2Ine630
日本の方が人口密度が桁違いに多いからな。
984:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:11:35.14 sOuu4r1L0
石破が小泉にすり寄ってきたぞ！ｗｗｗｗ
985:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:12:06.09 LImvjkn20
最近、原発推進派が「いままでの基準が厳しすぎた」とかいってるが、
そうならばなぜそれを事故前にそれを主張しなかったのだろうか？
その厳しすぎる基準を守るために国費や電気料金として多大なお金が投じられてきたわけだが、
自分たちの懐に転がり込む金が増えるから「厳しすぎる基準」を放置してきたのかね？
こんなことからも原発推進派のインチキぶりがうかがえるね。
986:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:13:18.91 UfZjRkDt0
だからといって
山本太郎が肯定
されるわけではない
987:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:16:06.93 it2GhTvy0
>>985
厳しすぎても科学的根拠がなくても、特に特別な苦労をせずに
放置してるだけで守れたからじゃね？
守るのに苦労がいるようになれば、そりゃその基準が適切かどうか考えざる負えなくなるわな。
988:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:18:20.04 tJ16Z75N0
5年後に顕在化するって言うのがチェルノブイリの前例から推測されてたのに随分早いな
放射性物質の拡散地域を政府が隠蔽したせいで間違った方向に避難したせいなんだろうな
チェルノブイルの場合、速攻で避難させた分放射能に晒されてた時間が短くて住んだ
それと何より人口密度が違い過ぎるのも大きいんだろう
989:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:18:25.89 QceYLzgt0
ただちに影響ないけど2年で影響出てきました。
てへっ
って感じ？
990:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:20:00.38 xksmyzSL0
>>272
そうなんだけど、脊髄条件反射で「放射能がああああ」って言う人が居るという現実があります。
991:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:20:35.67 Q9LNY5Pz0
.
【拡散求む】反原発の正体 やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響 他
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板:33番)
.
992:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:21:03.52 8CG5DOp30
日本の食物や中古車なんかは毒物扱いで海外からは輸入拒否されてるけどな
993:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:21:10.57 tJ16Z75N0
>>985
放射能汚染は高齢化社会に対する特効薬でもあるからな
高齢化する前に死んでくれる
チェルノブイリの時には平均寿命が50代にまで低下した
日本も上手くすれば年金受給年齢に達する前にばかすか死んでくれるから政府的にはOKなんだよ
994:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:22:08.56 oTcflRjj0
>>981
それから何が言えるのかな？
その人たちの健康について追跡調査はされていないよね。
ただ、この時期、いろんなガンが増えているとは言える。人口動態統計から。
995:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:22:18.09 M/CbWbXJO
あと2年で
どかんと増えるんだろうか？
2年前は事態を舐めてたね、ということにならなきゃいいんだがな
996:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:25:29.44 sBJ8MdNU0
放射能雲が発生したのに避難指示しなかった当時の馬鹿政権は全員切腹しろ
997:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:31:58.97 oTcflRjj0
>>994
補足
「この時期」とは1950～1960年代。
998:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:33:10.68 FK3zsMTE0
始まったなｗ
トンキンも大丈夫なのかね？ｗ
ミュータントンキンはやくみてえｗ
999:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:37:26.45 miTTtBh50
>>993
ま、どうでもいいが、働ける年齢の人が死ぬことは
社会にとっては「純損」。
それまで国として教育という投資をして社会人になった人を
失うということは、単純に考えても税収低下であるし
人間という資源そのものを失うという最も避けるべきこと。
だからその点で自殺者や交通事故死亡者という同じような社会としての
損を避けるべきで、そこにコストを投入することには大義がある。
1000:名無しさん＠１３周年
13/11/12 23:38:01.93 tJ16Z75N0
>>996
隠蔽体質の民主党が機密保持法を批判してるのが笑える
お前らこの法律があったら隠蔽したことすら機密にして隠してだろうってw
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。