13/11/08 10:45:19.19 0
「韓国慰安婦証言」スクープ！私はこう思う！（5）“強制連行はあった”－ジャーナリスト・大谷昭宏
慰安婦の強制連行があったか、なかったか、わからない段階で、
今、日本が元従軍慰安婦の強制連行は「なかった」と言い張ること自体、間違っていると考えます。
「あった」という人たちを支えているのは、元慰安婦のおばあさんたちの証言です。
一方、「なかった」と主張する人たちは、根拠になるものや証人だっていません。
それにもかかわらず、「河野談話」まで蒸し返して、口にすることは卑劣ではないでしょうか。
加害者と被害者の双方を調べて徹底的に取材を行って、初めて正しい報道と言えます。
産経新聞の報道は最初から「元慰安婦はデタラメでウソをついている」という意図に基づいているものです。
つまり、この記事は、一方的にこうだと主張する記事ですから、強制連行の有無を証明する参考になりません。
歴史は語られるものと、科学的に検証するものと2つあります。語られる場合は、為政者の都合のいいほうで作られることが多いのです。
中国を見ても明らかですが、自分に都合の悪い歴史を変えて語るわけです。
また、科学的歴史の検証は、いつ、どこで、誰が調べても同じ答え、結論が出てこなければならない。
今回の産経の記事は「河野談話」の調査がずさんであるということを示したに過ぎず、強制連行の否定を、科学的に検証したものだとは思えないのです。
（呉智英氏の章で解説した）吉田清治氏の著書が、ずさんでデタラメなのは確かでした。
でっち上げから従軍慰安婦問題は始まっていますが、強制連行の事実がなかったとは言えません。
殺人事件で誤認逮捕したからといって、殺人そのものがなくなったわけではないのです。
10年ほど前、大阪のイベントで元従軍慰安婦の方と会って話をしました。
慰安婦の仕事によって、何人もの兵士の相手をさせられて、性的な病気になり、子宮摘出の手術を受けることになってできた傷もあるそうです。
恥部をさらして、ここまで明らかにする、このおばあさんがウソをついても何の得もありません。
URLﾘﾝｸ(netallica.yahoo.co.jp)
>>2