13/11/07 18:22:58.43 xPK53gfO0
>>118
カラスが食う。
まー、阪急の復旧スピードを各社見習うべき。
JRの場合は塚本のせいか？
127:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:24:08.76 aUh/XGx30
これ、管理責任とかじゃなくて、本人の過失不法行為の相続のケースなのか
あんまり詳しくないんだけど「認知症だったから、過失ではない」っていう論点はでなかったの？
いや、どっちにしても難しい問題で、どっちがいい悪いという風には思わないんだけど。
128:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:26:18.90 aUh/XGx30
でも、>>124見ると７１５条？責任なのかな…
監督責任でとうた場合、そうなると、拘束しておけとかいう面が出てきたりするかもって思うんだよなぁ
このへんになると、裁判記録読まないとわからないんだよな…
129:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:27:53.03 WzwXhFZv0
>>127
認知症だから責任能力なし
つまり過失の有無を問うことができない
本人の不法行為責任は成立しない
130:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:35:11.25 aUh/XGx30
>>129
ありがとー そういうことでいいのかな （まあ、確認するには判決自分で読むのが良いんだろうけど）
うん、監督責任がどこまで争われたのかは、よく分からないし、当事者の人が亡くなりまた小さくない損害が出た事件として、語りにくいことだけど、
身体拘束なんかの問題都の兼ね合いがあるように思えるんだわ だからといってＪＲの主張に不当なことがあるとも思わないし… むずかしい…
131:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:40:39.72 zyNmUe+V0
痴呆で監督責任問われるなら、
成人の知的障害の人、精神障害の人が、健常者の子供を傷害致死しちゃったら、
知的障害者の直系親族は不動産等の資産を売ってでも、知的障害の親は億単位の賠償金払う必要があるってことだよね？
132:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:45:44.94 zyNmUe+V0
>>131
×知的障害者の直系親族は不動産等の資産を売ってでも、知的障害の親は億単位の賠償金払う必要があるってことだよね？
○知的障害者の直系親族は不動産等の資産を売ってでも、億単位の賠償金払う必要があるってことだよね？
133:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:45:47.29 mIx3mE7Ri
来年からsuicaは1円単位で運賃取れるから
加入希望者だけで一円保険やろう。
家族のうち一人が乗る度に1円多く払うでよしとしよう。
134:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:45:52.37 NdrMwFAR0
損害を受ける側が、やられ損になるのはダメ。
135:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:54:44.77 4PbCun/L0
つまり呆け老人を捨てるんだったら、線路は最悪で高速道路にでも捨ててくるのが一番良いって
訳だなｗ ひき殺した相手に過失致死で金踏んだくれて一粒で2度美味しい、っと来たもんだｗ
136:名無しさん＠１３周年
13/11/07 18:54:42.59 xzKz2Exy0
>>13
菊花賞の時トーク聞いたが、ありゃボケとるわ。
137:名無しさん＠１３周年
13/11/07 19:30:31.35 MiarebWw0
刑事と民事は別なのだが
138:名無しさん＠１３周年
13/11/07 21:20:36.31 CNWFU+3k0
>>137
バカどもに正論を理解させるのは虚しいだけ
139:名無しさん＠１３周年
13/11/07 21:30:09.04 R8WT7/8Q0
91歳が線路内に入れるって不自然だよな
ＪＲ側の責任だろ
140:名無しさん＠１３周年
13/11/07 21:58:36.86 eal9UZxw0
ボケ老人が簡単に線路内に侵入できるのは鉄道会社の過失だろう
141:名無しさん＠１３周年
13/11/07 22:15:15.02 5FSZpgOJO
JRの鬼畜ぶりは韓国以下の糞だな
142:名無しさん＠１３周年
13/11/07 22:32:14.29 nhjGRDeYP
ボケ老人だから、何をしても罪にならないって方がおかしいだろ。
損害賠償はするべきだ。
しかも、この件、相続するような財産があんだろ。
遺族の欲ボケの方が問題だと思うが
143:名無しさん＠１３周年
13/11/07 22:32:24.03 CNWFU+3k0
支払いを拒絶したら、判決を執行して財産の差し押さえまでやるか見届ける必要もあるんじゃね？
JRにしてみれば屁にもならない金額だし、話し合いの中で遺族側が異常なほど感情的になったとか事情がありそう
自殺者の相続人に、高額な損害賠償がいくのさえ都市伝説だしね
144:名無しさん＠１３周年
13/11/07 22:38:09.44 pdAtzCJp0
>>143
遺族が>>140みたいな主張で逆ギレしたから教育的措置で訴えたかもしれんな
145:名無しさん＠１３周年
13/11/07 23:59:56.05 IUVPIXoB0
助けに入るような奇特な人は絶滅しますね。
146:名無しさん＠１３周年
13/11/08 00:05:27.01 Fi6zSoY80
>>145
道ばたで苦しんでいる人に声を掛けた時点で救護義務が発生する
面倒に巻き込まれたくないなら無視するのが正解
近年、親切心がアダになる事が多いんだよな