13/10/21 14:48:55.35 3oNKDwq/0
>>701
いくら技術革新されても「でも差別は良くないから朝鮮人の批判は慎むべきだよ」
などといったお前みたいな民度（）の高い日本人ばかりじゃこうはならなかっただろうね。
在特会が引っぱっていったのは否定できないな。
712:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:49:43.35 MkebjImT0
この程度の排斥運動はどの国にもあることだと思うので一貫して放置 ﾐ'ω ` ﾐ
713:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:52:25.97 MkebjImT0
密入国して來たくせに強制連行されたなどと嘘をつき、助成金をせしめ、
怪しい学校を建て、トンデモ説を広めてる、犯罪者率の高い集団が
嫌われないはヅがないよね ﾐ'ω ` ﾐ
714:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:53:06.88 HsFMWwfl0
どうせまた高裁でもがっつり負けるw
そうなった時のネトウヨの発狂が早く見たい
715:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:55:18.48 5iuFPUeD0
>>674
なぜ生活保護の率が高いかを追究しようとしながら
「そういう経済状況におかれている世帯が多いから」という可能性について考えないあたりが何ともはや
716:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:55:58.46 ek6JtIc7O
>>711
俺がいつ批判を慎めって言ったかな？
もうとにかく、殺せって言いたくて仕方ないんだね
それ、在日を助けてますよ
ま、在日を助ける為にデモするのが
在特会だから仕方ないけどね
717:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:57:28.18 v/r7NHsx0
これはウヨサヨじゃなくて日本で動機による懲罰的賠償を認めるかどうかって裁判だから
最高裁まで行けばまず勝てないよ
地裁はやっぱり基地外だったねで終わり
718:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/10/21 14:57:31.01 8SBZ18BZ0
威力業務妨害で争ってるんだから、敗訴は間違いないわ。
＞ 京都地裁は7日の判決で「街宣は人種差別に該当し違法」と認定し、
街宣が人種差別に該当してたという事実は、威力業務妨害を確定させるに
当たって、業務への妨げを容認できる理由が無いことを示したものだわ。
ヘイトスピーチそのものを断罪することは、現行法では許されない。
719:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:58:55.90 3oNKDwq/0
>>706
在日の悪事をマスゴミがスルーし続けるから、在特は「あえて」悪目立ちする方針をとっているんだろ。
代表的なのが新大久保のデモだ。
在特会は在日問題を表に引きずり出すのが目的なんだから方針は間違ってない。
そんな在特会を批判するのなら、意地でも在日問題を隠し通そうとする在日とマスゴミを批判するべきではないかな。
720:名無しさん＠１３周年
13/10/21 14:59:16.87 JVsPCD7T0
>>700 通名って外国人簡単に使えるの？ 知らんかったわ。
いくつも銀行口座もてるのかね？ これは問題だね。
721:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:00:25.32 mpZ2j9ZU0
在特会はまず会計を公表しろ
会長は何をしている
寄付を求めるなら会計の公表はあたりまえだ。
○○ちゃんを救う会詐欺とおなじ
722:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:02:02.43 scd0IQyr0
高田とか桜井を使い分けてるヘイト豚の手下の分際でなにが「通名」だ、ウスラ馬鹿ｗ
ザイトク会特権かよｗ
723:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:03:20.74 ek6JtIc7O
>>719
そこまで考えるのに
在特会をスルーしない理由については考えないのか
たかが100名足らずの何を主張してようが集会なんて余裕で無視できる
そこを敢えて、取り上げる理由について
何も考えないのかね
724:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:03:21.08 /cN6Fhlf0
>>715
これが原因
長田区役所襲撃事件
1950年11月27日、在日朝鮮人が生活保護を要求して長田区役所を襲撃した！
1950年の長田区役所襲撃事件の後も、
在日朝鮮人は、1951年の下里村役場集団恐喝事件、1952年の万来町事件など、生活保護費受給を求める騒乱事件を相次いで起こした。
外国人への支給は、1954年（昭和29年）5月に予算措置で、
厚生省社会局長通知によって始まってしまい、それが今日まで続いている。
在日朝鮮人は暴力によって生活保護費受給を勝ち取った。
日本の政治や厚生労働省は、在日朝鮮人の暴力に屈し、
憲法違反や生活保護法違反を今現在も継続しているのだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
725:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:03:49.51 NKYGWUH50
ペンネームと通名の違いすらわからないくらい頭パーンしてるのかｗ
726:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:05:49.60 scd0IQyr0
なにがペンネームだｗヘイト豚一派ｗ
本名でやれやｗ
727:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:05:50.76 s6l+L+kH0
地裁の裁判官を弾劾できる制度必要だよな
728:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:06:21.10 XBpZ3Uay0
さらに重い判決が出るのが楽しみでならない俺がいる
729:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:08:27.16 KrwL20Bo0
控訴棄却だろ
とっとと払えよ桜井ブー
730:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:08:50.54 tLmAOMbl0
でもこれ、どう転んでも損害賠償判決は覆せんだろう。
実質「値切り交渉控訴」みたいなもんと見るわｗ
731:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:10:08.59 bI57j7R00
在特会の会長、高田誠(通称名：桜井誠)は韓国パブでふられたのがきっかけで嫌韓になった。
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）高田誠（通称名：桜井誠）
732:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:10:18.41 3oNKDwq/0
>>700
例えばTomCruiseという在日アメリカ人がいるとする。
その彼も日本で生活しやすいように通名を使うわけだが、この彼の場合はトム・クルーズだ。
ところがチョンコの場合は違う。
それはお前も知ってるよな？
733:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:10:55.60 CK8iAKYbO
>>726
在チョンはしゃべんなウンコクセーし
734:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:10:58.91 mpZ2j9ZU0
>>730
業務妨害，名誉毀損として認定した部分は妥当だとおもう
懲罰的賠償を事実上認めている分は，公序良俗に反して無効だと思う。
735:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:11:11.86 3eXLQ7xRO
どんな形でもマスゴミが無視できなくなればいい
736:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:11:27.41 hdRpbPdG0
>>1
ガハハハ勝てると思ってんのか？このバカどもw
マジで脳に障害あるんじゃねえの？このバカどもw
737:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:12:53.11 2fi04AxB0
在特会のやってる事は公にはデモと呼んでもらえないのかw
そうだよな、ふつうに街宣活動だもんなwww
だけど街宣じゃ人集めできないから自称デモにしてるんだろ？
一般人が右翼の街宣に参加するわけないからなww
まったくもって在特会ってのは2ちゃんを悪用した募金詐欺だな
さっさと自滅してくれ
738:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:13:44.68 /yX41JAa0
>>737
一応デモの許可とってるからデモなんじゃないの？
っていうかウヨクの街宣車ってなんで違法にならんの？
739:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:14:18.77 NKYGWUH50
街宣活動とデモの違いもわからんのかｗ
流石同音異語の多い国の人か
740:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:15:17.11 zDjnKz4K0
>>738
街宣右翼も在日特権（）だろうな
741:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:16:03.01 Y6D+mEHd0
>>728
控訴審で予定している主張が既に争点と無関係だからな。
法廷への侮辱と見なされてさらに心証悪くなれば十分ありえるね。
742:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:16:23.26 cp24PQoD0
あれ、騒音で有罪判決じゃなかったっけ？
＞ヘイトスピーチ（憎悪表現）をめぐる訴訟
って嘘じゃね
743:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:17:22.23 nl1Llleo0
当然の控訴だよな。
報道からしかわから無いけど、理由が不当、過度に厳しすぎる印象。
744:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:17:33.57 zw1Tpt1m0
法に触れない程度に真面目にやればいいんだろw
745:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:17:43.24 tLmAOMbl0
>>734
公序良俗というか、そもそも日本の法制度には懲罰的損害賠償制度が存在しない。
だから今回は地裁判決の持つ懲罰的要素を高裁が地裁の裁量の範囲と見なすかどうかだな。
見なせば控訴棄却で判決確定。見なさなければ第二審に進むと。
746:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:17:47.97 4DnlmnKq0
在特会の行き過ぎた正義は、左翼活動家の暴走破壊に比べればかわいいもの
「ヘイト行為（ヘイト街宣）」と「テロ行為（破壊など）」では次元が違う
747:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:18:13.63 JVsPCD7T0
田舎の地裁とか変な判決多い印象
748:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:18:35.18 2fi04AxB0
>>738
街宣は、車で公道を走ってるだけだからじゃね？
迷惑なら通報されて普通に取り締まり受けるよ
デモは車道を練り歩くから使用許可が必要だね
749:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:19:44.24 3oNKDwq/0
>>723
スルーしようにも、韓国やその他の国にも知れ渡る国際問題になってるから。
当初は「影響力なし」と軽く見なしていた民団などが、
今年のはじめあたりで在特会の思いのツボかもしれないが戦っていく、と方針転換したの知らないのか？
２ちゃんの記事になってたぞ。
もうちょっと知識を得てから批判しようよ。
750:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:20:42.87 /yX41JAa0
>>748
サンクス。納得した。
何デシベル以上の音は違法みたいにしてくれたいいのになあ。
電気自動車が普及したら、音で取り締まれそう。
751:名無しさん＠１３周年
13/10/21 15:20:48.57 2KbtC2qj0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ア 被告らは朝鮮総連関係者を「朝鮮ヤクザ」と罵り，朝鮮学校について「日本からたたき出せ」「ぶっ壊せ」と言い，
在日朝鮮人全般について「端のほう歩いとったらええんや」「キムチ臭いで」とあざけり，さらに「約束というのはね，人間同士がするもんなんですよ。
人間と朝鮮人では約束は成立しません」などと在日朝鮮人が人間ではないかのように説明している。
イ 被告らは朝鮮学校を「日本から叩き出せ」「解体しろ」と言い，在日朝鮮人全般について，戦後の混乱期にわが国で凶悪犯罪を犯して暴れまくったと言い，
「不逞な朝鮮人を日本から叩き出せ」として日本社会で在日朝鮮人が日本人その他の外国人と共存することを否定し, さらには「保健所で処分しろ，犬の方が賢い」などとあざけり，在日朝鮮人が犬以下であるとするのである。
ウ 被告らは朝鮮学校を「卑劣，凶悪」と言い，在日朝鮮人について「ゴキブリ, ウジ虫, 朝鮮半島へ帰れ」と言い放っている。
エ (略) 「朝鮮部落，出ろ」「チョメチョメするぞ」， 「ゴミはゴミ箱に, 朝鮮人は朝鮮半島にとっとと帰れー」「朝鮮人を保健所で処分しろー」「糞を落としたらね，朝鮮人のえさになるからね，
糞を落とさないでくださいね」，「朝鮮メス豚」「朝鮮うじ虫」「日本の疫病神, 蛾，うじ虫，ゴキブリは，朝鮮半島に帰れー」等の在日朝鮮人一般に対する差別的な発言や，
「ぶち殺せー」といった過激な大声での唱和が行われた事実が認められる。
以上でみたように，本件活動に伴う業務妨害と名誉毀損は，いずれも，在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴える意図の下，
在日朝鮮人に対する差的発言を織り交ぜてされたものであり，在日朝鮮人という民族的出身に基づく排除であって，
在日朝鮮人の平等の立場での人権及び基本的自由の享有を妨げる目的を有するものといえるから，全体として人種差別撤廃条約1条l項所定の人種差別に該当するものというほかない。
したがって，本件活動に伴う業務妨害と名誉毀損は民法709条所定の不法行為に該当すると同時に，人種差別に該当する違法性を帯びているということになる。
減額される要素が丸で無い件