13/10/17 16:59:09.38 dwPMpEUE0
大体の流れだけどねー
・吉田が「赤旗」とかで「私の体験」として慰安婦の強制連行があったと言い出す
・それに対して吉田が証言した該当地域の新聞（チェジュ）が「そんなものは聞いたこともない」と
住民の証言を集めた上で否定
―この時点では日本では話題にならず、韓国でも関心があまりなかった―
・ところが突然朝日新聞が大々的に吉田証言を紙面でとりあげる
・それに合わせるようにして福島瑞穂ら（当時は議員じゃない）が、騒ぎ出す
・さらに国会で宮沢内閣に対して質問がなされる → ここから調査開始
・韓国の新聞は朝日の記述、及び吉田には相変わらず否定的だった。
ところが、河野談話で慰安婦を日本が確認したことで、日本国内では左派が、韓国国内では
慰安婦を支援してた団体が一気に発言力増したんだな。
でも、学術的な調査はこの当時でも行われてたわけじゃない。そのため韓国側も慰安婦の
認定すら行ってなかった。その結果、韓国ではじまったのが>>1にある安教授の調査。
ちなみに、そもそもの発端になった吉田の証言は朝日も後で認めた通りにほとんど信憑性がない。