13/10/09 02:59:50.08 F8G2NY330
60 ： 名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/10/08(火) 00:12:05.40 ID:Gkd4m0vT0 [1/1回(PC)]
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:13
判決文を閲覧してきた。京都地裁の判断は、示威行為とその様子の動画の公開が、業務妨害と
名誉毀損にあたることを違法性のある事実として認定している。また、特定の被害者のいない
差別発言については、709条の責任を問えないと明確に述べている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:18
差止は、学校の半径200メートルの範囲で、業務妨害又は名誉毀損となり得る表現行為のみを
制限するが、「被告らによる表現行為そのものを差し止めるものではな」いとも、書いている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:20
私見ですが、極めて真っ当な判決ではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:30
とりあえず、今は以上です。京都地裁第2民事部書記官室前から、お送りしました。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)