13/10/08 13:00:00.87 seIbp5fe0
これってどうなの？
>>1ソースの新聞が言ってることが嘘になるよね
あ、左翼新聞かw ほんとさらっと嘘つくな
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:13
判決文を閲覧してきた。京都地裁の判断は、示威行為とその様子の動画の公開が、
業務妨害と名誉毀損にあたることを違法性のある事実として認定している。
また、特定の被害者のいない差別発言については、
709条の責任を問えないと明確に述べている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:18
差止は、学校の半径200メートルの範囲で、業務妨害又は名誉毀損となり得る
表現行為のみを制限するが、「被告らによる表現行為そのものを差し止めるものではな
い」とも、書いている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:20
私見ですが、極めて真っ当な判決ではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo 2013年10月7日 - 15:30
とりあえず、今は以上です。京都地裁第2民事部書記官室前から、お送りしました。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)