13/10/04 23:30:09.77 ypLz1IadO
“外見と声の完全なる一致>>986”
別人だと言い張るのは無理がある。そして
小川未菜の着エロ作品が、『”ほんとに児童の時に撮影されてる“』ならば、警察に通報したら翌週にはメーカーの人達を逮捕した報道がされなきゃおかしいレベルの『”児童ポルノの姿態定義に当てはまりまくってる表現内容“』
なんだがｗｗｗ本人が新聞や雑誌で何度も吠えて、２ちゃんねるにもスレが何度も立ったのに未だに関係者が逮捕された話を聞かない（児童ポルノ罪は本人が起訴しなくても逮捕されるタイプの法律＝非親告罪）ってなると年齢詐称は確定だ
↓以下全て現行法のお話（ちなみに改正案でも定義に変更はない）
※弁護士として児童ポルノ裁判に何度も参加し、何度も裁判の判決ミスを裁判所に認めさせてきた児童ポルノ罪に非常に詳しい奥村徹弁護士のブログ記事なのでイミフな反論は禁止な
■Ｔバックアウト（判例あり）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■入浴場面アウト（判例あり）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■出産場面アウト（判例あり）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■単なる裸アウト（判例あり）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■パンチラアウト。同時に下着姿（ブラ・パンツ姿）アウト（判例あり）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ズボンを脱がせてパンツ見せているのは３号なわけで、法益侵害の点では同じです。
＞判例はありませんが、誰も争わないので、３号ポルノと認定された判決はあったと思います。
【補足】
■社会通念上『普通の』制服・ビキニ・レオタ姿などは違法にはなりません。定義が変わってないのだから当たり前
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)