13/09/23 17:16:25.80 85YEe8/l0
>>642
最初の一枚はアレルギー対策した専用品。
クラスで残ったチヂミを教師が十六分断したが誰も食べず、彼女は食べ物を残さないって目標掲げてたクラスのためにおかわりした。
優しい子がそんな目にあったという救いのない話。
660:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:19:59.00 L5LdDUK2O
>>656
馬鹿なの？
生徒に確認したら責任ないなら担任用の除去食一覧表なんてはなから不要だろ
何度も書いてるが担任がすべきだったのは担任用の除去食一覧表による確認
これを怠った時点で担任の注意義務違反
本来自分が業務において判断すべきことを児童に判断求めてる時点で
この担任は馬鹿としか言いようがない
担任は担任用の除去食一覧表で確認すべきであって、児童にきいたとか
親の作った子供用のおかわり表を見た見ないは関係ない話
本来確認を義務づけられてる物を確認せずに、勝手に他の物で確認したが
その内容が間違えてたので間違えた担任は悪くありませんなんて
そんな馬鹿な話は通じない
661:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:23:20.83 dBAjCTEN0
親はただ子供を作るだけです
そして子育ての責任は学校などに丸投げです
662:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:24:16.76 9hjrIS8q0
救急車呼ぶのは絶対やらないといけないことでエピぺンより優先度は上だよ。
救急車にはちょっとした診察設備あるしエピペンもおそらくあるしね
663:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:24:23.55 Tyj2NQXs0
>>660
いや、お前が言う「馬鹿な話」が通じたから、教師は罪に問われていないんだよ
関係ないとお前が決めつけていることが、関係ありと認められているんだよ
お前がお前の基準で認められなくても、そうなんだよ
664:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:26:46.62 fi2HZvOA0
>>660
法上の注意義務はすべき事を最善にこなせ、というような強いものではないよ
665:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:26:48.86 dBAjCTEN0
チヂミを食ったら寿命が縮みます
666:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:31:08.38 L5LdDUK2O
>>663
いや単にお前さんが馬鹿なだけで
この事故の扱いは別問題だよ
注意義務違反があったから処分を受けているのであって
何も過失が無けりゃ担任は処分されていない
667:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:31:55.71 7Fmlybtz0
>>603
じゃあ親は、娘のおかわり確認はルール通り担任に任せるべきだったな
本人に確認させるという行為自体が「ルール違反」だ
親は、間違った表を作ったことではなく、ルールを破って
娘に自作の表を持たせたところから批判されないといけないってことだな
668:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:32:48.79 i71oWah/0
>>659
どんだけまずかったんだろうな・・・
自分のころなんかは普通給食なんておかわりすぐされてなくなるもんだと思ってたわ
669:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:35:06.27 L5LdDUK2O
>>667
その点についてはその通りだと思うよ
親が自作のおかわり表なんてものを我が子に持たせずに
アレルギーがあるんだから（一歩間違えたら死ぬから）おかわりはするなと
我が子に厳しく教え躾ておくべきだった。
それと担任の過失はまた別問題というだけのこと