13/09/23 15:22:23.13 8s++y/GI0
>>571
刑事はそうだろうが民事でも訴えて、責任の所在を明らかにもできるけどしていないな。
てかそこまでわかっているお前が、なぜ親のリストを信じたことを絶対に許されない
行為だと断言するのかはなはだ疑問だわ。
581:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:23:05.50 JClal2xr0
>>570
エビペン注射はOKか。じゃあ本人の拒否がネックだったのかな
それにしてもこのスレ勉強になるわ。教えてくれてありがとう
582:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:23:14.96 Tyj2NQXs0
>>569
異常訴えて5分で意識不明だから、苦しむ時間もない
それは救いだけどな
親御さんは教師に過失問わず、「現場に戻ってほしい」と言っているよ
お前が勝手に代弁している被害者側の意見は大分違うな
>>576
単にお前の理解力がないから、同じことを繰り返しいわれているんじゃない？
583:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:23:44.85 H/V9rr4n0
命に関わるアレルギー体質の子供は特別学級か養護学校に入れろと。
584:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:24:23.01 fi2HZvOA0
>>579
子供は給食を食うべしと要求してるのは学校側だからな
585:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:25:24.71 RsethZkZ0
チヂミってミミズに似てるよね。さすがウンコ食う民族は一味違うな。オエェ～
586:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:25:41.21 i71oWah/0
>>584
なんかまあありえねえな・・・。今はアレルギーの子増えてるっていうし全員弁当持参でもいいと思うんだがな
587:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:26:00.71 qBKsxTgb0
自分が渡した紙が間違ってた
娘が自分の体質を考えない食いしん坊だった
この二つはどうしても認めたくないようだな
他人のせいにしとけば自分を責めなくて済むからね
588:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:26:02.47 UCq8RPOi0
>>570
保護者から「本人が意思を表明できない／しなくても、
危険だと判断すれば打ってください」との同意を得ていればOK。
保護者の同意を得ていなければ難しいかもしれない（場合と状況による）。
今回のは知らないけど。
保護者の同意を得られないまま、未成年者に救命目的の医療行為をするのが
妥当か否かで裁判になったのが、有名だけど、
ものみの塔未成年信者の交通事故輸血拒否の件。
ものみの塔の場合は医師だけど、それでも問題になった。
エピペンは副作用が少ない分、輸血よりましだけど、
保護者の同意を単にとりつけていないだけなら出来るかもしれないが、
保護者がはっきりと反対していれば教職員では無理。
反対する保護者はあまりいないと思うけど。
589:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:26:10.26 L5LdDUK2O
>>574
システム的には、一般食とはトレイを変えておかずの形も変えて、
担任には除去食一覧表をわたして確認させて、とそれなりだったが
最終確認者である担任がルールガン無視じゃ成り立たないわな
やはりこの学校が事故後にやったように、おかわり自体を禁止するのが一番かな
590:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:26:21.02 yJM7779f0
>>576
＞本来確認すべき表を職員室の引き出しに入れっぱなしにして
担任の最大の過失はこれだよね
すぐ確認できる場所に除去食の献立表がなかったから
安易に、親が作ったお手製の献立表を信じてしまった
教室においておけば、即効で確認出来た
591:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:27:19.44 wI1+e5b30
「顧客の言うことを信用してたらえらいことになりました」
というのが通じない世界で生きているから俺個人の感覚がもしかしたらおかしいのかもしれん。
人モノ意思の確認は基本中の基本だけど、結構シビアなんだよね。
毎度ミスって処分受けてるやつを見る。
592:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:28:07.02 sPw38La50
こんな爆弾岩みたいな生き物、普通学級じゃ手に負えないよ
せめて保健室に集めて飯食わせろよ
593:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:29:26.87 fi2HZvOA0
>>586
まあ、貧しい人が多かったり、食糧事情自体が悪かったりっていう過去の事情を反映した制度だから
見なおすべき時期にきてるって気もするな
594:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:30:06.27 y/MDaGwK0
>>496
外観で見分けがつかないから、最初から配膳でミスしてアウトになる余地を完全に防げるか？
595:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:30:13.48 yJM7779f0
>>591
相手が顧客の場合以外でも、
あの人がチェックしてるから、自分はチェックしなくても大丈夫だろう
と思ってると、必ずミスが起こるよね
596:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:30:25.79 hnMlkG630
>>582
俺は「現場に戻る」のがいい悪いなんて
一言も言ってないぞバーーーーーーーーーカ
この担任は自分の罪を認めてるんだから
それなら供養してやれと言ってるんだ
597:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:30:35.31 qKW6i1So0
>>579
まったくだ
重い症状が出るなら親が管理すべき
誰かがどこかで間違ったら死ぬ、っていうなら、死なれないためには
親が責任持って弁当作るべきだ
598:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:30:40.39 UCq8RPOi0
>>573
過去スレに書いたけど、リンクした文科省の通達自体に矛盾がある。
初期に注射しないと効果無しとしながら、他方、
「教職員がアナフィラキシーショックと判断したら注射OK」
としている。初期症状ではアナフィラキシーショックか否か分からない場合が
あるだろう、どうすんだよと。
今回のがまさにそう。アレルゲン摂取の認識が本人にも担任にも無し。
自治体によっては、
「アナフィラキシーショックと判断できなくても、疑わしい場合
（アレルギー児であることが分かっている）には、
とにかく注射」という方針を決めている所もあると聞いた。
599:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:31:33.40 T33R7eKkP
なんだかなぁ・・・
家庭でも、親が献立表を確認して「これとこれは絶対に食べちゃいけません！」って子供に言い聞かせれば良いんじゃないの
なんでもかんでも学校に押し付けないでさぁ
600:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:31:38.38 dawzXBUP0
＞＞568
担任はともかく、養護教諭はしってなきゃだめだろうね。
この学校の場合、担任のあとに養護教諭もエピペンをうたないという
判断を下して、それについても問題があったと指摘されてる。
601:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:32:06.73 sPw38La50
そこまで重篤なアレルギー餅で
むしろ今まで良く生きてたね
602:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:32:16.03 LRgwPfu9O
アレルギーのあるような欠陥人間を、他の児童と同じ教室内で食べさせる事が問題
アメリカのように、別教室に移動させ、配膳時に指紋認証でアレルギーの有無が一目でわかるデータベースを構築させて、医師や栄養管理士の監視の元で食べさせればいい
具体的な改善作も示さないまま、ギャーギャー騒ぐ様は、チョンにも劣る存在
603:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:32:18.96 L5LdDUK2O
>>580
ルールを守る
これが事故を防ぐために必要な最低限のことだからだよ
担任がルールを守っていれば親の作った間違ったおかわり表を
判断基準にすることは有り得ないわけで
親の作ったおかわり表を信じる信じないなんて問題じゃないってこと
ルールを守らず親の作ったおかわり表で判断したそれ自体が誤り
604:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:33:14.47 W1dcqQzU0
>>597
弁当持たせたくても制度的に禁止されているところもあるって書き込みをみたことがある
最近の学校そのものがいろいろ面倒そうだな
605:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:33:36.39 S1FqbJKz0
もう小学校の担任は、医者にしないと駄目だな
606:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:33:39.75 xhL8wouc0
何でもかんでも学校のせい教師のせい
これ、死んだ女児が持ってきてたチェック表では食べても大丈夫だったんじゃなかった？
その表持たせたのってこの母親じゃないの？余計なもん持たせなければ担任も
本来確認すべきチェック表を確認しただろうに
607:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:33:42.24 jb/adPcU0
もう隔離しろよ、特殊学級作れ
米麦乳豆卵のアレルゲン持ってる奴は他の奴と混ぜるな
教師がかわいそうだわ
608:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:34:08.09 fi2HZvOA0
>>594
配膳経路自体を完全に切り離した方がいいだろうね
理想は調理そのものも切り離すのが一番だが、それは流石に厳しいし
609:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:34:31.68 +KxMLcaG0
除去食用意してたなら、こどもがそれを認識してなかったのが問題だな
こどもでもそれくらいわかる
610:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:35:10.56 RGxN04610
食事は朝、夜にすればいいんだよ
いつから日本人は三食とるようになったんだよ
だから肥満児が増えたんだろ
611:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:35:58.40 t2Nga6HAO
子供はまだ体力がないし判断力も十分じゃないからなあ
学校給食でチヂミやキムチは出すべきじゃない
612:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:36:23.90 fi2HZvOA0
>>610
三食より二食のが太りやすいし、あえて一食削るなら夜だろ
613:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:37:06.15 8s++y/GI0
>>603
結構法律とか詳しそうだし、似たような事例の判例でもあげてくれないか？
あとは俺が挙げた>>438の場合ならどうかとかも似たような判例があれば。
ものすごく興味がある。
614:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:37:54.54 DymT8ixC0
母親が弁当作って持たせるべきだったな。
命に関わることを他人任せにしないだろ、普通
615:
13/09/23 15:38:56.90 Hrc6SK9o0
大阪の東成、生野とか、川崎とかで、
週に２～３回もキムチを給食に出している学校があるよな。
あんなもの子供のころに食わせられたら、日本人の繊細な味覚
が破壊されてしまうわｗ
616:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:39:05.21 NzTL/ivV0
牛乳数滴かかったら死んじゃう生き物なんだろ？
隣の奴がパスタに粉チーズかけて風で舞ったら死ぬんだろ？
食事以外で奇異がない分は可哀想だが、普通の学校無理だろ…先生もクラスメイトも負担大きすぎる
617:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:39:25.73 Tyj2NQXs0
>>596
逆になんで供養してないと思うんだよｗ
さすがにどんな親だって、事故の要因には違いない教師が
まともに謝罪にも来ず線香も上げなかったらここまで言わんだろ
618:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:42:07.45 wI1+e5b30
>>610
昔は労働時間や活動時間が短かったから食事をあまりとらなくても平気という説を聞いたことがある。
単に生産量の問題もあるんだろうけど。
619:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:42:49.27 21AS15lg0
>>614
そこまでしなくても
「あなたは命に係わるアレルギーがあって特別食を食べているから
おかわりはしてはいけません」てきつく言い聞かせておくぐらいはしないとな
1，2年生じゃなく5年生だろ
620:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:44:38.59 hnMlkG630
>>617
話そらすなよカスｗｗｗｗｗ
現場に戻ろうがそんなのどうでもいいんだよアホ
おまえはほんとバカだな
621:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:44:47.26 L5LdDUK2O
>>613
判例は知らんが親が付き添った上での要望なら親の責任が大
未成年者（児童）本人の意思＜親権者（保護者）の意思だからな
担任の保護監督責任者としての責任が皆無となるわけではないが
親権者の意思が優先されるので可罰されることはまずない
ただし内規に反する可能性はあるので内部処分は受けてもおかしくない
622:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:46:44.47 z8asbrhG0
先生可哀想
623:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:48:07.17 Tyj2NQXs0
>>620
話をそらすも何もｗ
お前はいったい何が気に入らないんだよｗ
624:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:49:41.15 LRgwPfu9O
>>604
> 弁当持たせたくても制度的に禁止されているところもある
学校給食法第4条には、「義務教育諸学校の設置者は、当該義務教育諸学校において学校給食が実施されるように努めなければならない」
とある。
あくまでも、努めであって、弁当を禁止させる権利は無いはずなんだけどな。
625:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:53:09.21 48G0c9w60
この子が死んだのは親の怠慢だよ
それ以外に言いようがない
626:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:54:32.12 CCtSuEvV0
チーズ入りチヂミは韓国産？
627:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:54:46.86 NBDwDYCl0
除去食自体には問題無いんだから、食事の場を別にすればいいだけ。
みんな一緒にとか、食育？とか言ってる場合じゃないよ
アレルギーの子は保健室かなんかで食わせればいい
養護教諭が見張って、食後にちょっとでも元気なかったら
問答無用でエピペンぐっさり♪
628:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:55:13.34 W1dcqQzU0
>>624
法的な禁止はどう考えてもありえないから、そういうこと以外だろうな
629:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:55:32.60 dyffMknA0
馬鹿親「保険金で住宅ローン返済できるから結果オーライ」
630:名無しさん＠１３周年
13/09/23 15:57:54.14 8s++y/GI0
>>621
判例はないのね、じゃあこれ以上は議論の余地ないな。単なる平行線じゃん。
あとは親の表の効力をどこまで取るか、親の指示とみなすならその場にいなくても
親権者の意思として同じ話になるだろ。
631:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:08:23.81 UGgiduLwO
死ぬほどアレルギー持ちは弁当って法律作ればいい
作らない親は学校で子供がどうなろうと文句言うな
仲間外れ感があるなら弁当箱から給食容器に移して食べればいい
632:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:12:39.89 AS1dHUAVO
韓国が悪い
633:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:19:54.09 gsUGvdxOO
親が子供のアレルギーをきちんと学校側に報告してたなら学校側に一定の責任はあるかもな
献立を考える人間は預かってる子供達個々の体質をきちんと把握すべき
634:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:23:27.04 3e1zJ+BO0
>>582の言うとおり。
>>576については。
635:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:31:13.41 5dm8pZXbO
だれのせいでもない…！チヂミのせいだ！チヂミのやろうッ！
636:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:32:28.45 TjJ+SQEV0
こどもの命が大切なら弁当を持たせるべき
煽りでなく、本気でそう思う
637:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:32:47.89 ZSvir/8A0
市からの慰謝料でもう一人アレルギーのない子供作ればええやん
638:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:35:40.22 L5LdDUK2O
>>630
判例があるかないかは知らんよ
見ての通りこちらは今は携帯だから裁判所のデータベースとかで
判例を調べんのはちょっと無理
そもそも定められたルールを無視した担任の注意義務違反は明らかだから
親が子供に与えた子供用のおかわり表を信じた是非を問うなんて
そんなトンチンカンな判例なんかないだろ
639:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:36:57.37 gGjxvM7w0
>>636
弁当の持込は禁止になってる
だから学校は給食の内容に責任を持つ必要がある
640:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:41:10.80 NZdD2fXSP
ここは馬鹿ばっかだな。
アレルギー持ちは身体障害者とおなじ。
身体障害者を普通の学校に入れろっていう親も馬鹿。
身体障害者と分かっていながら退学にしない学校も馬鹿。
だから馬鹿親に訴えられるんだよ。
普通の生活ができない時点で普通の学校に行く資格なし。
641:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:42:02.57 k9djU/n40
学校給食から全アレルゲン食材最初から全面排除してしまえば？
642:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:43:03.95 1pPD1Sq00
おかわりしてとかなんとか・・・おかわり？
最初の一枚は許容範囲だったの？？
643:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:46:05.18 S/CQxf0d0
今頃は主犯のチヂミもチヂミ上がっていることだろう
644:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:46:26.03 NZdD2fXSP
>>636
そうだよな。
親は子供がアレルギー持ちと知りながら、
弁当を持参させることを怠ったことに対して
なんて思ってるんだろうな。
645:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:48:05.37 lqibnlzh0
>>639
禁止ではない。
栄養士と母親が話し合いで除去食と代替え食品（パンとか）持参を決めている。
646:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:48:48.96 Tyj2NQXs0
>>638
調べてもないと思うよ
医療従事者でもなく、資格も手当もない教職員にそこまでの責任と義務を求めるなんて
法律で認められていないからね
違法とする法律根拠がないので、そもそも訴えられないから判例は存在しない
ルール違反＝法的責任、違法行為ではなく、あくまで手順違反にすぎないから
ルール通りでなくても、そもそもそのルールで記載されている表を作るうえで
もとになっている親のチェックした表を、確認表と同程度の信用に足るものである、
と教師が判断するのは一般に合理性がある
親がおｋ出しているわけだから、むしろそっちのほうが信憑性があると判断しても自然
以上の点から、教師の行為はルールに沿っていなかったので
内部で処分を受けることはある
（逆に当然その処分が適正か教師が撤回要求することもできる。しないだろうが
子供をあずかる職務なんだから、当然道義的責任もある
しかし、法的、刑事的に過失があったと判断するのは難しい
>>639
「望ましい」のであって、禁止はできません
647:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:54:14.34 JUtyydlR0
給食の誤配調べると過去各地で色々あるわけで、蕁麻疹レベルだから
大きく取り上げられてないんだよね。
で、普通に市販されている加工食品も表示外の混入で回収あったりしてる
わけだから、100%防ぐのは無理だと思うんだ。
だから教えるべきは、対処の仕方だと思うよ。前の蕎麦アレルギーの人の書き込み
と同じで異変が合ったらすぐに救急車とか、具体的な方が良いのかも
648:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:55:26.62 m7QZ6pXC0
日本てアレルギーの教育が後進国なんだよな。
日本の学校の欠点だと思うよ。これはマジで思う。
649:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:55:53.59 L5LdDUK2O
>>646
医療医学的な知識や判断は関係ない
あくまで保護監督責任者としての監督責任の範囲の問題
親の作った子供用のおかわり表の信憑性も全く関係ない
そもそも見る必要のない表の内容に信憑性があろうがなかろうが
担任の注意義務違反（担任用除去食一覧表の未確認）には何の関係もない
650:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:56:24.94 6kl1Mrvk0
10分で死ぬんじゃ救急車呼んだって間に合わないけどな
651:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:58:21.09 IUSstZJe0
>>642
一枚目はアレルギー対策品だったっぽい。
おかわりは一般品。
その後アレルギー持ちの子はおかわり禁止になったとか。
652:名無しさん＠１３周年
13/09/23 16:58:55.08 NZdD2fXSP
だからアレルギーの子供は身体障害者だっての！
それでもうちの子は普通なんですって
訴えるのは中国人と同じ、人のことを考えない自分本位な考え。
653:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:02:12.50 wy94hgga0
欲深いから死ぬんだよ
給食を毎回おかわりしてる奴って大体アレな奴が多い
654:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:05:08.45 L5LdDUK2O
>>650
直後にエピペン打ってりゃ話は別
そもそも担任の注意義務違反がなければ誤って食べることはなかったんだが
このケースでは親が子供に与えたおかわり表でチヂミがOKになってたことが
エピペン使用の妨げになった（児童が親の作ったおかわり表を信じて
これはアナフィラキシーショックではなく喘息だからエピペンを
打たないでくれと教師に主張した）こともあり手遅れになった感が強い
655:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:07:58.75 +OwmOUly0
救急車呼ぶのならエピペン１万円を問答無用で打ったほうがいいだろう
656:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:09:52.61 Tyj2NQXs0
>>649
直接本人に確認し、親のチェック表も確認しているから「注意義務違反」にはあたらないよ
確認するのが義務であり、それは行っているから
その手順がルール通りでなかった、ということにすぎない
で、親のチェック表が通常の確認表と同程度の信憑性があったと判断しても
仕方ないと判断されたということ
別に「注意義務違反」はルール通りにしないと違反ってことじゃないからね？
657:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:14:56.89 jSDUvUuoO
自分がアレルギー持ちに産んだくせに…
658:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:15:22.95 9raIFX9a0
サービス（奉仕）＝サーヴァント（奴隷）＝サーバー（機械）
ロボットのおしゃべり機能と思えば腹もたたないさ
659:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:16:25.80 85YEe8/l0
>>642
最初の一枚はアレルギー対策した専用品。
クラスで残ったチヂミを教師が十六分断したが誰も食べず、彼女は食べ物を残さないって目標掲げてたクラスのためにおかわりした。
優しい子がそんな目にあったという救いのない話。
660:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:19:59.00 L5LdDUK2O
>>656
馬鹿なの？
生徒に確認したら責任ないなら担任用の除去食一覧表なんてはなから不要だろ
何度も書いてるが担任がすべきだったのは担任用の除去食一覧表による確認
これを怠った時点で担任の注意義務違反
本来自分が業務において判断すべきことを児童に判断求めてる時点で
この担任は馬鹿としか言いようがない
担任は担任用の除去食一覧表で確認すべきであって、児童にきいたとか
親の作った子供用のおかわり表を見た見ないは関係ない話
本来確認を義務づけられてる物を確認せずに、勝手に他の物で確認したが
その内容が間違えてたので間違えた担任は悪くありませんなんて
そんな馬鹿な話は通じない
661:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:23:20.83 dBAjCTEN0
親はただ子供を作るだけです
そして子育ての責任は学校などに丸投げです
662:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:24:16.76 9hjrIS8q0
救急車呼ぶのは絶対やらないといけないことでエピぺンより優先度は上だよ。
救急車にはちょっとした診察設備あるしエピペンもおそらくあるしね
663:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:24:23.55 Tyj2NQXs0
>>660
いや、お前が言う「馬鹿な話」が通じたから、教師は罪に問われていないんだよ
関係ないとお前が決めつけていることが、関係ありと認められているんだよ
お前がお前の基準で認められなくても、そうなんだよ
664:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:26:46.62 fi2HZvOA0
>>660
法上の注意義務はすべき事を最善にこなせ、というような強いものではないよ
665:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:26:48.86 dBAjCTEN0
チヂミを食ったら寿命が縮みます
666:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:31:08.38 L5LdDUK2O
>>663
いや単にお前さんが馬鹿なだけで
この事故の扱いは別問題だよ
注意義務違反があったから処分を受けているのであって
何も過失が無けりゃ担任は処分されていない
667:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:31:55.71 7Fmlybtz0
>>603
じゃあ親は、娘のおかわり確認はルール通り担任に任せるべきだったな
本人に確認させるという行為自体が「ルール違反」だ
親は、間違った表を作ったことではなく、ルールを破って
娘に自作の表を持たせたところから批判されないといけないってことだな
668:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:32:48.79 i71oWah/0
>>659
どんだけまずかったんだろうな・・・
自分のころなんかは普通給食なんておかわりすぐされてなくなるもんだと思ってたわ
669:名無しさん＠１３周年
13/09/23 17:35:06.27 L5LdDUK2O
>>667
その点についてはその通りだと思うよ
親が自作のおかわり表なんてものを我が子に持たせずに
アレルギーがあるんだから（一歩間違えたら死ぬから）おかわりはするなと
我が子に厳しく教え躾ておくべきだった。
それと担任の過失はまた別問題というだけのこと