13/09/21 02:09:51.23 SJomucg+0
>>596
まあ軍政下だから広義の責任はあるという主張も理解はできるよ
ただそれを女性の人権問題だと日本一国を攻めるならそれは違うだろうという感じ
攻めてる当事国の女性の人権を棚に上げるなということ
まして当時売春は合法であった
そこに金銭的なやり取りや契約があればなかなか売春宿主にも言い分はあるわけだ
従軍慰安婦を広義で解釈するとそれは日本だけではないだろう
当事から現在におけるすべての戦場で現在進行形で起きてる問題
広義の強制性を焦点にするのは論点ずらしでしかない
強制連行はありませんでした、当時は戦場なので軍政がひかれすべて軍の管轄下にありました
ただ言われてるような軍による強制連行の証拠はありません
当事は売春が合法とされ現在の尺度では測れません
祖逆法で裁くしかなくなります
この問題は戦時下、または日常においての女性の人権問題であるならもっと冷静に公平にやるべき
の