13/09/18 20:30:27.77 GaeP1S550
前スレ>>999
>福島第一で凍土壁検討って言われ始めたのは今年の４月ぐらいからなんでは？
>それ以前から話題に上ってたっけ？
いや知っていたのはその話だ
コンペの話を聞いたのが最近だからああいう風に思ってしまった
もっともそれでも出来レースでないとも言えないが
>また地下水位低下の件、自分も専門家じゃないけど鹿島の資料には説得力あると感じたよ。
読んでみた
地下水位が低下するというのは「工事中」の話のようだな
それなら説明を読むと解りはするがおかしな点も有る
説明では在来工法を山側からすることになっている、その場合は山側の水がせき止められて内部に入らなくなるから水位が低下するという理屈らしい
しかし山側からする必要は無いわな、海側から施工をすれば水位低下は無くなる
そしていち早く内部からの漏水を止めて後山側の工事にかかれば
凍結法（の説明で書いている）よりも汚染水の漏水は少なくなってかえって良いということだ
もっともその場合は凍結法も海側からやれば良いだけの話では有るが
それと気づいたのはあの文章で凍結法の対比に使っている「一般的な遮水壁」というのは矢板式のことだな
あの状況で矢板式は全てはカバー出来ない、セメントミルクのような硬化法との混用が適している
在来工法として劣った工法を引き合いに出しているから
そりゃ凍結法が有利にもなるわな
ま、セールストークなんだろうが