13/09/03 16:31:05.91 AwE9cmL9P
10年以上光り続けるトリチウムのキーホルダー
URLﾘﾝｸ(mountain-equipment.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(hal-9000.org)
URLﾘﾝｸ(fuja.s22.xrea.com)
237:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:31:32.15 dNlxlpGri
だれか、RADアウェイもってないの？
238:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:31:43.55 kbRyxBiG0
>>14
トンクスw
結局またバカが騒いでるのか。
239:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:31:50.07 7C+tdQMc0
そういえばスパイダーマン２も最後は海に沈めてたな
あれ原料トリチウムだったよなたしか
240:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:28.10 QlS7R8d50
トリチウムだけ流すわけないだろ
何度騙されたらわかるのやら
241:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:29.28 zfh6emAs0
つーか 要は費用がかかるというのが最大のネックになっている。
本来は健康被害を抑止するための作業だが、被害前提だと腰が引ける奴が多いので
何らかの対費用効果を全面に打ち出して印象を改善すれば対策は進むw
「弱虫ヘタレは多いですからねw♪」
「ということで、放射性同位元素を回収。回収した元素は何らかの産業に応用して
カネを稼ぎ、稼いだカネの一部を除染に補填すればよい」
「転んでもただでは起きないケチケチ作戦ですね♪」
「まあ、何に使えるのかは知らんがなw それは専門家が考えることだなw」
242:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:34.83 ocbBJSaQ0
原水爆実験とどっちが放射性物質が多いんだろう。
243:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:47.76 joDP0UvP0
ここまで危険厨の全勝ワロタ
244:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:54.06 EWJSnPDG0
>>236
水銀の体温計を割って下水に流すよりそのキーホルダーのほうが
環境的に問題なさそうだけど。
245:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:33:22.80 RKcEZvZh0
>>1
事、ここに及んでこういうことを言い出す規制委、学者ってなんなのよ。
何故こうなる前に言い出さないの？
もうオシマイってことなの？
246:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:33:39.00 Yi50yRl/0
テスト問題で「できません」と答えたら０点です
答えを出した時初めてその人の回答に加点がされるのです
できません
できません
できません
何もしゃべってないのと同じです
そんな人が何万人集まってもゼロと等しいのです
だから決行されるのです
247:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:34:13.80 0ddVdB1W0
法的に問題ないんだろ？
東電の水道水に混ぜろよ
248:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:07.25 vH3HWMkjO
>>235別に他臓器との比較の話じゃないし…
DNAに残留して傷害するという事が重要なのだよ。わかったかな、ボク？
249:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:14.85 O3wpDgEz0
セシウムは燃やせば大丈夫とか
トリチウムは薄めれば大丈夫とか
北朝鮮以下の国だな
250:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:38.67 I6V7Wx4f0
トリチウムって水と構造が似てるから分離できないとかだっけ？
251:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:42.31 whn2bbCp0
Ｏ3 オゾンは、太陽から放出する有害な光を緩和してくれる役目を持つ。
三重水素も有害な光に晒されれば、分裂し水素に分解するだろう。
252:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:50.73 Pr82IbC+0
トリチウム以外は含まれていないの？
253:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:50.95 ucI+Ihrw0
薄めるよりも、濃縮して北京の上空から撒いたほうが、
汚染物質がこっちに飛んでこないのに。
254:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:52.33 z2Qy1/VA0
流すしかないんじゃないの？
永遠に貯蔵するわけにもいかないでしょう
日本国民は反対しなかったのだから
こういう危険を受け入れる覚悟ができていたのだ
と言われても仕方ないのかな？
255:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:07.71 Y1ZvDwso0
トリチウム管作って身元が確実なやつにリース販売
利益で回収施設やらタンクやらつくればいい
256:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:15.48 DoALnCw00
>>105
核実験が繰り返されて海に拡散したトリチウムは癌リスクや白血病リスクから魚摂取制限勧告がされた
半減期12年により緩くなり摂取勧告は水銀等による子供や妊婦への影響ぐらいになった
現在は福島原発事故による桁違いの大量の放射性トリチウムが問題視されている
過去の核実験とかでトリチウム出てるだろという理屈はもうないかと
魚介摂取する国が昔はそんなになかったし漁も安全なところを選らんで行う事が出来てたから騒ぎはさほど大きくなかっただろうし
しかも原発事故による汚染水は核実験と違い収束が見えない事がかなり問題かと
257:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:21.96 qsgbocZB0
セシウムにストロンにプルトに三重水素
原発事故だとこれぐらいしかないの？？もっと他にもあってもよさそうなんだが
258:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:22.12 esPwrwfV0
>>245
参議院選挙が無風で、予算の都合がついたんだろ。
259:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:38.37 j0ONYxTh0
三重水素から発する低いエネルギーのβ線は、人間の皮膚を貫通しない。半減期 は12.32年である。
水素の同位体でしかないトリチウムに拘りすぎて原発の処理を遅らせるより、
さっさと海に流して廃炉作業を早く進めた方が、トータルでの汚染被害は少なくて済むだろうな…
260:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:41.02 fV4Dwu5b0
そろそろ六ヶ所村再処理工場から、キングギドラが出てきそうやな
261:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:37:19.95 Yi50yRl/0
せめて出来るだけ危険度を下げて放流する方法でも主張すれば聞いて貰えるだろうがね
え？「危険度を下げる方法なんてない」？
じゃあ今の方法で放流するしかないですね
熱烈な支持ありがとうございますって話だな
262:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:37:20.66 UOIdJjxt0
>>1
日本はこうやってまた韓国やアメリカなど周りの国に迷惑をかけるんだな
いいかげん独島領有権はあきらめ、オスプレイ反対も止めた方が良いんじゃね？
263:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:37:44.32 DtTyKCf40
これは東京オリンピック断念のお知らせですか？
264:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:04.29 XlGCaogA0
学会ｗ
265:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:14.61 HLHHgLPV0
>>49 >>69
その場合、その後の処理が困難になるじゃない。
処理を行うのは非常に手間もかかるし、容積あたりの保管容量も大幅に下がる。
266:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:24.99 zpzOASsw0
日本原子力学会？ｗ
さすがにここにものを言わせちゃだめだろｗ
御用のあつまりだろ？ｗｗｗｗｗｗ
267:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:33.96 Lv1bjsGUO
トリチウム：初秋の季語
268:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:41.76 ncBbYdsc0
光るトリチウム管キーホルダーにして売り捌けよ。一つ欲しい。
269:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:09.87 0ddVdB1W0
原発海外に売るなら 当然処理技術があるはずだろうにｗ
ないまま売るつもりなのかよｗ
ひでえ商売だぜｗ
270:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:17.45 kVGCxpAu0
>>225
子供騙し（５歳以下限定）、正常な国民をバカだと思ってるんだろ。
271:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:18.96 K6Y0Vrdb0
>>248
だからDNAにはどの程度の量が入り込んで、他の部分に存在する物に比べて
どの位有害なのですか？理屈は分かるのに、定量的な評価がまったく
示されていないのに、他者が客観的な評価が出来るわけ無いじゃないですか。
つまり危険性を示す目的に使うにはいまいち使えない論文です。
272:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:29.99 ggftchwG0
○○すれば大丈夫だ馬鹿ども
○○する準備は出来てるから心配するな愚民ども
○○したに決まってるだろ無知は黙ってろ
もう聞きあきたわ。
さっさと復興してみろよｗ
273:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:33.04 7Tf/ntJJ0
日本海溝にドラムのような物で沈めたらいけるんじゃないかと・・・
274:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:48.72 zUuf+wKR0
むしろトリチウムを集めてたって方がなんで？って感じなんだが
事故前から普通に出してたものじゃないか
275:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:03.07 W4Vg3q650
>>14
東電は幹部大嫌いだし許せないけど
不必要に日本sageしてる奴らも許せないわ
276:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:20.40 26RGsMVB0
>>256 なんで魚介類は生きてるの？
277:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:25.69 qBKIfuEM0
>>1
トリチウムって世界中どの原発でも垂れ流しだよ
トリチウムは水素の放射性同位体。天然にも存在するが、原子炉の冷却水で生じる。
水として存在するため、放射性セシウムなどのように吸着させて除去することが難しい。
体内に取り込んだ場合でも、比較的早く体内から排出される。
原発運転中には環境中に微量が排出されており、国の基準では、
原発施設外の海水中のトリチウムの濃度限度は１リットルあたり６万ベクレルと定められている。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
再処理工場はもっと酷い
仏版動燃＝核燃料公社（COGEMA） 膨大な放射性物質を排出
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
グリーンピースが再処理工場の廃液排出管周辺を調査し、
4月にはパイプが自然状態の3900倍に達する放射線を発していることを発見、
さらに6月には、排出管や周辺の堆積物などを採取、分析したところ、
排出液からは1リットルあたり1億６千万ベクレルのトリチウムをはじめ、
通常の海水の１７００万倍の放射能を検出しました。
イギリスの再処理工場と合わせて北海汚染も酷いね
278:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:58.70 vH3HWMkjO
>>259故に外部被曝はほとんど想定しなくて良い
逆に特に腸においてはDNAに滞留してDNAを傷害する
そういうこと
279:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:02.14 xlZP38foO
日本原子力学芸会
280:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:14.32 Yi50yRl/0
わかりました
じ
ゃ
あ
他
の
対
策
は
？
281:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:22.51 RHwlfkdL0
仕組み上除去出来ないのは解ったけど、水を水素と酸素に分解するように分解できないの？
幾らなんでも海へ廃棄とか、産廃処理費用無いから川へ捨てる他無かったっつう違法業者と同じ言い訳してどうすんだよと。
282:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:50.70 jiJ3f7lI0
除染ビジネスとか酷過ぎるだろ・・・常識的にありえねぇよ(´・ω・｀)
283:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:42:10.00 Pk3V5EaQ0
>>185
年間に24ペタ(ペタ=10の18乗)ベクレルくらい放出されてる。
www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-04-03-25
福島にあるトリチウムの総量は、この1/10くらいと見積もられてる。
www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf
どっちかと言うと、尿を処理して科学的に安全な飲料水にすることは可能だが、それをペットボトルに詰めたとして商品として売れるのか？とか、
人間の髪の毛から作った合成醤油は売れるのか？ってのと同じ問題だな。
284:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:42:23.21 fV4Dwu5b0
原子力学芸会 猿カニ合戦
285:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:42:25.37 muRLsKff0
ゴジラは本当に生み出せるのか、体当たり実験。
286:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:43:28.58 5XUraVPtO
御用学者は糞
287:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:43:30.74 esPwrwfV0
>>274
この案が通れば、分別するんだと思うんだｗ 分別するとトリチウム水の体積が一番大きいので邪魔
288:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:04.90 q9nuueP00
>>283
売れるのか？も何も宇宙船の飲料水は・・・
だからな
289:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:06.47 jV/dPtoo0
イワシが巨大化してクジラを襲うようになるな
290:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:07.19 rpOYWu+y0
>>1御用学会、御用学者の排除を。
291:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:12.40 O3wpDgEz0
漁民は進撃の巨人になっちゃうの？
292:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:23.98 IaGfR2Eq0
トリチウムも資源なんだから濃縮して取っておけよ。
捨てるなんて勿体ない。
293:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:47.10 oPoVZqAg0
トリチウムなんて、世界中の原発で垂れ流してんのに
わざわざ薄める必要あるのか？
294:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:09.48 uCPFmDoP0
>>38
>>96
福島第一原子力発電所のウラン量は2530トン
核燃料集合体の数
号機 済 新 原子炉内
1号機 292体、100体 400体
2号機 587体、 28体 548体
3号機 514体、 52体 548体（ＭＯＸ燃料）
4号機 1331体、204体 0体
5号機 946体、 48体 548体
6号機 876体 64体 764体
合計 4546体 496体 2808体 総数 7852体
それ以外に共用プールが 約6377体
9基の乾式貯蔵キャスクに408体。
福島第一内の総本数 約14637体
燃料集合体1体当たりの二酸化ウラン量 173kg/体
295:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:24.55 26RGsMVB0
>>256 ゴメン。発病する前に代替わりするからだね。（自己完結
296:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:38.67 Pk3V5EaQ0
>>288
尿から作った飲料水はテストされたことはあるけど、常用はされてないよ。
297:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:38.96 iJ45sgGe0
これから人類の進化第２章が始まるんだな
298:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:41.85 vH3HWMkjO
>>271論文評価とかお前はアホか？そんだけ評価出来るなら論文書いて反論したら？
トリチウム濃度の低い飲料水と高い飲料水のどちらが危険ですか？トリチウムはDNAを傷害する。故にトリチウムが増えるほど危険性は高いのは幼稚園児にでも分かる。もしかしておたく物理板の住人かなんか？
299:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:46:26.49 jD6r05bW0
事故調とか国会事故調と勘違いするように書いてるの？？
薄めて解決するなら、フクシマにミサイル攻撃して敷地ごと海洋に沈めればいいだろ！
核物質とか天然に存在するから問題ないだろ
300:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:46:32.44 SZaq8ebr0
>>281
水素にすれば、大気中に放出されるだろうね。
そのまま上昇して、外気圏に隔離できそうだね。
301:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:06.75 lIyEUp/EO
トリチウムだけじゃなくて色々流すんだろ？
前からこいつらなんやかんやと海へ流したがってるな
302:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:06.91 f6uu239/0
そろそろゴジラが出てくるから、メカゴジラの開発を急げ
303:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:12.53 jV/dPtoo0
>>297
まさかのヒトラーの予言くるかもな
超人類は放射能でも死なないそうだ
304:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:14.58 9HAn/HHZP
トリチウムで核融合したらいい
305:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:28.96 LtmFV7uZ0
海に流すんなら薄める必要性がない
薄めるために薄めるとかｗ
海に流す、薄まるからほぼ無問題とかならおｋ
306:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:32.75 DoALnCw00
>>214
？
OBTは危険なわけで
バナナに青酸カリ何g大丈夫？の答えがあってはならないから０という答えになるのと同じでしょ
有機結合型トリチウムは体内に30日以上蓄積しγ線により造血機能に影響を及ぼす等危険なのはわかっているわけで
OBT発生リスクを０に出来ない手法は認められないでしょ
だからタンクに貯蔵していたわけで
307:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:58.16 q9nuueP00
>>298
海で薄めたら関係ないって話なんだがｗｗ
海の体積考えてみようねボクｗｗｗ
308:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:02.42 sjWNuMrQ0
世界も流してる厨ってなんなわけ？
福一がどんだけ流すのか想像つかないんだが
309:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:07.18 2d7Kj4Or0
これ日本だけの問題じゃねーからな
ウォールストリートジャーナルなど世界各国のメディアからボッコボコに叩かれてる。
最初は日本に同情的な意見が出てたが、あまりのやる気のなさにしびれを切らしたんだろう。
310:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:27.89 Yi50yRl/0
まぁ結局みんな「他の方法などない」と熱烈支持の大合唱なんだね
そりゃ実行されるよ
311:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:53.48 rG2LgMZ40
原発推進派のお前らに汚染水飲ませて、
地下施設に隔離しておけばいい
解決じゃん
312:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:49:00.65 7QTnI2P80
>>304
同じこと考えてるのがいるな。
集めて燃料にすればいい。昔見たいに夜光塗料の原料とか？
313:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:49:19.35 SZaq8ebr0
>>305
流す前に薄める必要はあるだろ。
そこら辺に住む海の生物にとっては。
314:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:50:27.92 LtmFV7uZ0
まあ、そもそも選択肢なんかないわけだ
無限にタンク作って管理できるのかって話
海に流す、一択のみ
それをオブラートに包むからややこしくなる
315:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:50:33.34 a8YENJ+W0
原発問題って外交問題になっていく
原子力ムラを絶対死守しようと情報を隠蔽してれば日本は孤立する
戦前も外交で孤立したんだっけ、歴史は繰り返すのか・・・
316:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:02.28 n5dU5puc0
>>283
1/10か
少ないように見えるが福島一カ所から
垂れ流すから海流にのって拡散する限度
ありそうだな
年間放出許容量とか制限されそう
317:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:02.68 xTk2vjXO0
面倒くさいから原液垂れ流しで。
318:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:04.76 8L/YFpgo0
そもそも放射性物質が絶対体に悪いとは科学的に証明されていない
ネサヨは心して置くように
319:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:09.89 hRbDTt+E0
安全なら希釈して地面に撒けばいい
安全じゃないから海に流す
水を汚したつけは必ず払うことになる
人体の治癒能力を上回れば
癌や白血病だらけになる
最初の被害者は子供だろな･･･
成長するからな（´・ω・`）
320:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:16.00 QlS7R8d50
>>308
世界も流してるレスは
東電工作員だろう
フクイチが流す量は半端やない
終わりがない、賠償されたら天文学数字になる
321:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:16.56 +Y34a4LV0
>>185
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
今貯めてる水に含まれるトリチウムの総量が推定で280兆～1,400兆ベクレル
既に流れ出したトリチウムが推定で最大40兆ベクレル
<参考資料＞トリチウム 日本の発電用原子炉トリチウム放出量 (2002年～2011年度）
URLﾘﾝｸ(www.inaco.co.jp)
海産生物と放射性物質 －世界の海で放出されるトリチウム－
URLﾘﾝｸ(www.kaiseiken.or.jp)
Takenouchi Mari Files~竹野内真理ファイル~: トリチウムについてのメモ書き
URLﾘﾝｸ(takenouchimari.blogspot.jp)
カナダのピカリング原発や英国のセラフィールド再処理工場では年間2,500兆ベクレルのトリチウムを排出している
フランスのラ・アーグ再処理工場のトリチウム排出量は年間1京2,000兆ベクレル
日本の六ヶ所村の再処理工場が年間最大1京8,000兆ベクレル
六ヶ所再処理工場からの放射能放出に関する研究
URLﾘﾝｸ(www.takagifund.org)
こんなもんでいいですかね？
322:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:19.51 zpzOASsw0
日本原子力学会は汚染水が地下や周囲に漏れ出すことについて予測しなかった。
京大の小出先生は予測して対策をどうするかまで思案していた。
誰を信用すべきかみえてるだろ。。。
323:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:25.02 F34IFFj80
URLﾘﾝｸ(www.inaco.co.jp)
ここでギャーギャー喚いてる放射脳バカは知らない様だけど、日本の国内の原発だけで
例えば2010年に年間350兆ベクレルくらいトリチウムは海洋放出してますｗ
表見れば分かるけど、原発の中ではより安全と言われてる西日本に主に有るＰＷＲタイプの方ね。
カナダあたりは年間その10倍くらい流してるらしい。
ＡＬＰＳ本格稼働させて、トリチウム以外の放射性アイソトープは除去してから
トリチウムの濃度を基準値以下に下げて海洋放出する以外無いんだよｗ
324:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:38.82 K6Y0Vrdb0
>>298
理屈は分かる。でもそれが100倍危険なのならすぐ対策をと思うが、
1.0001倍なら他の影響に埋もれてしまうよ。そのどちらに近いのか、
数字が全く示せないのにそんな事を言ってもナンセンス。
325:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:41.43 jV/dPtoo0
>>311
いいえ、原発脱力派です
この国はどうにもならない、馬鹿しかいないんだから
326:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:49.11 q9nuueP00
流していいものまで溜めてたらタンクが飽和すんのは当たり前
アタリマエのことを説明してこなかった学者が悪いよ
327:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:52:00.00 eIVnvUGm0
とても汚い染いです
328:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:52:35.45 mA/n3XkL0
薄めても生物濃縮してあまり意味ない気がする。
329:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:53:02.90 I6V7Wx4f0
>>283
なんも問題ないな
問題ない水を溜め込んで他のが漏れちゃなんの意味もないわ
330:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:08.83 q9nuueP00
>>328
逆浸透膜を素通りするってことは
生物の吸収機構をも素通りするってことなのでトリチウムに限っては生物濃縮はゼロ
331:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:10.92 iYf+vvnB0
>>307
そう簡単には薄まらないんだよ
水ってのは広い範囲で見れば高い粘性があるから、希釈され切るまでに何年も何十年もかかる
東京から100キロほどしか離れてない熱海あたりの海が東京周辺とどれだけ違うか、実際にいっぺん見てみな
332:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:13.09 12WN/LPO0
2年貯めてきてもうすぐ壁が作られて
あとすこしで解決なのに
ここまできてから「やっぱり流す」では、馬鹿
333:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:28.89 SZaq8ebr0
>>328
どういう仕組みで濃縮するのか、
説明できますか？
中学校って、生物濃縮という言葉は教えても、
仕組みを教えないのは問題だな。
334:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:31.24 vH3HWMkjO
>>307薄めると消えるんですね。あらすごい
問題です
５％の食塩水100gを何ﾘｯﾄﾙの真水で薄めると真水になるでしょうか？
僕には難しくてわかりません。教えてよボク？
335:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:39.71 H+PI1BfT0
福１の横に穴掘って、永久保存しろよ。
336:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:41.71 S6AS23xx0
一番被害が出そうなのがハワイやアメリカ西海岸なんだから
いっそのことアメリカに相談してみろや
337:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:55:24.14 sjWNuMrQ0
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ）
ｉ / ＼ ／ ヽ ）
!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/
| （__人_） | 東大工学部卒
＼ ｀ー' ／ ＜ スタンフォード大で博士号
/ ＼ お前らのような並みの頭じゃないんだks
| ヽ(⌒／⌒,l､ヽ
| ＼ ｀´ , <＿＿_〉 薄めて流すしかないんだよ対案言ってみろよ愚民共
338:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:55:59.00 6Z4N31QLO
逆に濃縮できりゃ良いのにな
339:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:10.67 Wa9Aj8YR0
>>335
そんな海の近くに掘ったら漏れるだろw
340:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:21.46 Yi50yRl/0
薄まりません！
なるほどなるほど
安全など確保されません！
なるほどなるほど
で、他の方法は？
ありません？
じゃあ流すしかないよね。ご支持ありがとうございます
341:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:24.50 12WN/LPO0
きちんと汚染水処理施設が稼働した実績がないのに
「処理できること」を前提とした議論は、絵に描いた餅
妄想を語り合うのでは、２ちゃんねると同レベル
342:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:26.40 LtmFV7uZ0
薄めて流す
残念だけど原発の基本だぞ
343:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:50.15 SZaq8ebr0
>>334
海が真水なのかって話だなわ。
この件でたとえるなら、
海水の中にトリチウムが存在してないのかって話だわな。
ちなみに、核融合の燃料は海水中のトリチウムです。
344:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:58.65 +Y34a4LV0
>>337
鳩山先生に言われると理屈じゃなく反対したくなるので黙っててくれませんかねｗ
345:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:10.26 GdZzbGl00
海水の莫大な量を考えれば、汚染水を流しても薄まるだけだから問題ないように思うんだけど
346:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:38.42 /sf7vHYw0
じゃあ、ALPSで除染した水はタンカーに積んで太平洋の真ん中の一番島が少ないところに捨てるのは。
347:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:42.97 5uV51q3o0
魚をくわにゃあええんだろうがあ。
348:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:48.06 S6AS23xx0
カナダもフランスもやってるけど全然問題にならないのはなぜ？
349:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:55.53 0wnx62Qt0
トリチウム
薄めて海へ
流すべき
そして輝く
ウルトラソウル
350:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:12.62 1iZPxJT60
>>342
> 薄めて流す
>
> 残念だけど原発の基本だぞ
いままで全世界で垂れ流された 過去の総汚染量 全部 の ３０倍 の規模だけどなｗ
351:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:14.91 Ow036XXS0
水に流せ
352:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:15.90 +asztrpV0
>>339
北海道の中心部くらいが一番良さそうだな
汚染水も瓦礫も北海道でいいだろう
余りある土地がたくさんあるからな
353:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:44.33 q9nuueP00
>>334
問題です
水を水で薄めました
吸収率に違いは出るでしょうか？
トリチウムの場合単純に外部被曝的要因だけなのである程度薄まれば影響は皆無
354:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:07.41 12WN/LPO0
汚染前の地下水を汲み上げて海に流します！キリッ
↓
実際、汲み上げたら900ベクレルですた（現実）
↓
トリチウムだけとりだして、薄めて流します！キリッ
↓
アルプスはこれから動かしてみます（妄想）
355:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:10.60 oEqWsYm/0
まあ、トリチウムだけ流すんじゃないだろ、という話
なにしろまだその段階まで行っていない
現状除染されていないものもダダ漏れであるのに、トリチウム水がどうのこうの言っても頓珍漢なことになるね
356:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:14.41 +Y34a4LV0
>>343
海水から抽出なんて不経済なことしてるの？
原子炉や加速器でリチウムに中性子ぶち当てて作ってるんだとばかり
357:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:19.47 QlS7R8d50
>>345
もう、それなら放射能に関する管理基本法いらないな・・・
いままでの厳重な管理はいったいなんだったのか
358:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:22.77 1Zs+puvf0
フクイチを中心に半径１００ｋｍを抉り取る巨大ロボットを開発しない限り無理だな。
抉り取った土は宇宙に廃棄。
359:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:23.16 U780a8jH0
>>334
真水の中に放射性の真水をいれたら。真水しかない。
放射性の真水がトリチウム。
食塩みたいに水とは物性が違う物では無いんですよ。
360:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:59.36 0797nJf70
トリチウム汚染水が
医学的に意味するところの9つのこと
ヘレン・カルディコット博士
①放射能汚染水からトリチウムを分離する方法はありません。
②トリチウムはエネルギーの低いβ線を放射しながらβ崩壊する危険物質
③100年以上、放射性を持ったままの強力な発ガン物質です。
④水に取り込まれると藻類、海草、甲殻類、そして魚などの水生生物に集中して蓄積されます。
⑤(他の核種と同様に)無味無臭で目に見えないので、シーフードを 含む食べ物の中に、今後何十年もの間、必然的に取り込まれてしまいます。
⑥DNA分子（つまり遺伝子）の中で結合します。
DNA分子の中では、後になってから、癌に結びつく変化が引き起 こされる場合があります。
⑦トリチウムがDNA分子内で起こす変化は、脳腫瘍です。
⑧そして乳児の 先天性奇形、多くの臓器でのガンの原因となります。
⑨この放射能汚染水を永久に封じ込めておく方法はなく、今後、50 年以上の間、
太平洋に漏出することは避けられないため、非常に恐 ろしい事態が待っているのです。
マスコミがなぜ、これほど恐ろしいトリチウムの脅威について触れないのか。
福島原発：甲状腺癌を宣告された2千人の東電作業員／ルモンド紙 （7月19日）
361:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:00.60 LtmFV7uZ0
「薄めて流すしかない」
無駄な議論はやめれ、
ベターな方法があったらどうぞ～
362:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:03.93 9RTyzO990
これ、もし仮に物理的に安全だと仮定しても、国際世論的に無理でしょ。
学者どもの社会的良識を疑う判断だな。
363:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:06.79 vH3HWMkjO
>>343じゃあさ５％の食塩水100gに３％の食塩水何ﾘｯﾄﾙ混ぜると３％の食塩水になりますか？
364:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:32.10 WUu3zZydO
>>334
自分が都合良く決めた閾値さえ下回れば、「真水」と見なすのが基本なんだよ。
例えば福島県産の米が、「セシウムが検出されない(＝単位体積あたりで検出限界以下)」として「安全」として売られてるだろ？
汚染が皆無とは誰も思っていない。
365:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:40.73 xxEOAdOu0
一体誰が流しちゃだめっていってんの
366:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:52.43 SZaq8ebr0
>>356
核融合科学研究所 所長のあいさつ
核融合科学研究所が目指している核融合発電の燃料は、海水に含まれている重水素と、
やはり海水に溶け込んでいる電池などに使われるリチウムで、ほぼ無尽蔵にあると考えられています
URLﾘﾝｸ(www.nifs.ac.jp)
367:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:01:21.62 oEqWsYm/0
>>365
漁師
368:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:07.34 muRLsKff0
常盤台に白井黒子ってのがいるだろ。
あれをうまく使え
369:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:11.60 q0jY0ISy0
分からんことはないが、世界の科学者 の同意を取り付けておくべき
同意は、各国政府からではない
あくまで、科学者
370:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:17.93 q9nuueP00
吸収率ゼロの物質に検出限界ガーとか言ってて恥ずかしくないのかとｗ
371:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:20.87 0797nJf70
そこまでして封じ込めたいトリチウム汚染の現実。この裏に何がある？
福島第一原発のトリチウム汚染発覚と、岐阜 県の核融合科学研究所の「重水素実験」
「もんじゅ」に代表される核燃料サイクルは実質破綻です。
で、原子力ムラが次に期待を寄せているのが識者を真っ二つにして いる「核融合発電」です。
核融合を起こすときに、
水素より質量の大きい重水素を使うことに よって、さらに高温を生み出すことができる半面、
放射性物質のトリチウムと中性子線が発生します。これを進めているのが岐阜県土岐市にある核融合科学研究所
（核融研）という組織で、文部科学省が推進の主体になっているようです。
あまりにも危険性が高いので、住民はもとより全国からも反対の声 が上がっていましたが(ネットで反対署名活動など)、
多治見市、土岐 市、瑞浪市などの岐阜県の各市と岐阜県は、「核融合科学研究所と の協定等の締結に参加し実験開始に同意する」ことを決めてしまいました。
重水素実験は、2015年に開始される予定です。この動画は、核融合発電推進派の“有識者”たちに質問する住民た ちの様子です。
地元の人たちは、かなり勉強しているようです。
YouTube 2013/2/07 重水素実験 討論会 前半.
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
372:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:27.05 sjWNuMrQ0
ノ´⌒｀ヽ
γ⌒´ ＼
.／ ／ ""⌒）
.i / ＼ ）
i {~'' (･ ）｀'i
ｌ__ ／ （__人） 民主党のほうがマシだったろ
＼~ ｀ｰ'
>ー--=-'''-〈 .＿∩_
／ ／￣ i | :）___(__）
373:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:43.25 MBNfXufn0
日本人ゴミクズすぎだろ
他の国は叩いて自分は知らんぷり
カス民族
374:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:46.48 SBTIbegU0
>>1
当然、これしかない。これを批判するアホは原子力学会の.pdf見てから言え。
URLﾘﾝｸ(www.aesj.or.jp)
375:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:46.91 S6AS23xx0
＞365
毎日放送のデブ記者
376:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:52.85 12WN/LPO0
＞ベターな方法があったらどうぞ～
・すでに２年半、いちおうタンクに汚染水を貯めてきた
同数のタンクを増やせば、あと２年半は耐えられる
・２年の間に、凍土の壁を完成させれば地下水の流入はなくなり
もう汚染水は増えない
・あとは時間をかけて、少しずつタンクの水を処理すればOK
２年前に四方を囲む壁を作り始めていてば
すでに、汚染水問題は解決していたはず！！
377:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:06.72 hiqe7xcN0
>>365
「解決することが困る人」
「土壌汚染し続けることを喜ぶ人」
「より福島が汚染され続けることを望む人」
「廃炉作業が進まないことが嬉しい人」
「日本が終了して満足する人」
彼らが大反対してます
378:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:40.40 qnwMF10W0
>>372
民主党と自民党はグルだったよね？消費税も原発も
379:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:48.58 Yi50yRl/0
何度も言うが「少しでも危険度を下げる方法」を上げるならまだ聞く価値もあるけどね
アレも出来ません
これも出来ません
当然他の方法もありません
授業で問題の答えを聞かれて得意満面の顔で発言したと思ったら「できません！」だからな
何しに立ちあがって発言したんだろうこの子はと
可哀想な子扱いされるだけだな
380:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:58.92 utQJwDnp0
アベノミクスでボロ儲けしたオーナーたち
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
自民個人献金、７２％が電力業界
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
東電株保有の国会議員ランキング 小宮山、石破、今村、塩崎、井上…２０人中１６人が東電救済法案に堂々賛成
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
自民が海外に売り込んだ原発の放射性廃棄物は日本が全部引き受けることになっている
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
381:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:04:17.68 fV4Dwu5b0
一番最初に流したらヤバイから貯めることにしたんだろ
馬鹿なの
382:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:04:32.77 HJfncnFC0
もう騙されないぞ。トリチウム以外のもんも流すに決まってる、東電はもう信用できん。
383:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:04:45.95 +Y34a4LV0
>>366
海水から取るのは重水とリチウムでトリチウムはリチウムから作るんでしょ？
>>372
中国の植民地は嫌です
384:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:02.73 iYf+vvnB0
>>353
>トリチウムの場合単純に外部被曝的要因だけなのである程度薄まれば影響は皆無
なんでトリチウムが「外部被曝的要因だけ」なんだよ
「体内濃縮しない」ってのは「体内に入らない」って意味じゃないぞ？
化学的には水なんだから吸収も排出も水と同じで、普通に体内に吸収され体中を循環するんだよ
当然、摂取する水の中のトリチウムが自然状態より高ければ、体内のトリチウム濃度も同様に高くなる
385:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:16.60 CYhUFouz0
海に流しても問題ないなら、タンクに入れておけば良いんじゃね
386:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:18.81 hRbDTt+E0
核融合の研究が進まない原因の一つに
トリチウムの危険性がある
そしてそれを指摘して反対したのが
現在の核分裂の欲ﾎﾞｹした連中
都合よく反対したり賛成したり意忙しい連中ですね（´・ω・`）
387:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:33.23 0797nJf70
さあ大変です。阪神は最後の切り札
「トリチウム」を４番バッターにした模様です。
巨人に勝てるのか～♪
(国と一緒で消化試合やってますねえ。)
388:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:37.79 VNh6vkup0
東電社員が飲んでOKでるなら流してもいいんじゃね？
389:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:06:29.21 12WN/LPO0
四方を囲む凍土の壁を作ったあと
その内側に、海側と同様の土の壁を完成させれば
ずっと凍らせ続ける必要もない
汲み上げ井戸も、凍土の壁も、東電がスイッチを切るだけで
元の木阿弥だ。
もう東電は信用しない。
390:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:06:35.51 K6Y0Vrdb0
参考情報 置いときます
世界各国・機関が定めた飲料水中のトリチウム（三重水素）の許容レベル
WHO 一万ベクレル （1リットル当たり 以下同）
カナダ 7000ベクレル
アメリカ 700ベクレル（これを一年間飲み続けると、自然に存在する放射線の1.3%相当の放射線を受ける量※）
EU 100ベクレル
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
※この他、体重60kgの人の体内にはカリウム40で4,000ベクレル、炭素14で2,500ベクレル相当の天然の放射性
物質があるとされています。
つまり、汚染水が仮に1000万ベクレル/リットル だとすると、1リットル（縦横高さそれぞれ10cmの容積）
の汚染水を1000リットル（縦横高さ各１ｍ）の海水をくみ上げて加えると計算上はWHOの飲料水基準と
同等レベルになります。
トリチウムは金属元素ではないので水を蒸発させても塩のように底に残る物ではありません。
水と全く同じだから仮に飲んでもすぐに汗や尿の形で体から抜けて次に飲んだ水と入れ替わって
しまい、生物濃縮も起こりません。
ちなみに海水中のトリチウム濃度は 1リットル当たり数ベクレル程度です。
391:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:06:39.10 1Zs+puvf0
海へ垂れ流しならが国際社会からカネを要求すればならず者国家として存続できるな。
このままじゃ日本は終わる。
392:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:04.72 O2fhOHBn0
海外の反応「ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111」
393:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:08.06 +asztrpV0
>>360
うぎゃあああああwwwwwwwwwwwwwwww
うぎゃあああああああああwwwwwwwww
生物に耐性ができるからＧＪだね
394:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:20.09 qnwMF10W0
原子力は環境に優しくクリーンエネルギーなんだろ？
最後まで環境を守れよ
395:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:25.47 mA/n3XkL0
均等に薄まるわけ無いだろ。
高確率でホットスポットが出来る。
地上でもそうだから然もありなん。
396:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:34.74 U780a8jH0
>>371
核燃料を冷却する際に水を使っていますが核燃料からは常時中性子がでていまして。
この中性子が水分子の水素に当たって吸収されるとトリチウムができあがる。
暴走して水素爆発したわけですが、その爆発した水素にもトリチウムがわんさか。
とうぜんそのときに発生した水蒸気にもトリチウムがこれでもかというくらい含まれている。
水を冷却水につかっている以上トリチウムの発生を抑えることはできません。
397:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:47.88 mtP3/KfQ0
プールでションベンするのと同じ感覚かよw
398:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:50.34 VCxmr6OQ0
大東亜戦争突入と全く同じ流れだな
「他もやっているんだから、倫理的には問題ない！」
周回遅れなんだよいつも
しかも情報を遮断して国民に正しい判断をさせないところまでそっくり
399:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:00.26 xxEOAdOu0
>>367
漁師が許可したら何垂れ流してもいいの？
400:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:32.89 fV4Dwu5b0
>>332
棒が1個か2個か、解け落ちているから下側が囲めない、潜りこめない
下側を壁出来ないと意味ない
401:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:54.41 lr75ghqa0
これで安全性に関しては専門家のお墨付きが得られたわけだ。
他の原発からも海へトリチウムを流す可能性があるということだ。
半島の連中も覚悟しておいた方がよい。
402:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:58.49 S6AS23xx0
＞376
その通りなんだけど
高濃度の汚染水にぶちあたる可能性が高く
凍土壁の工事が大変困難なことが予想される
やっぱり誰かに犠牲になってもらわないと出来ない
403:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:09:04.73 12WN/LPO0
「いくらでも流していい」んだったら
もう全国の原発も再処理工場も
フィルターなんか作らずに海に流せるだろ
全国の大学のアイソトープ実験室も
気にせずに汚水を「流し」に捨てられるだろ
あっちで厳しく、こっちで甘く
とかいう法律なんてありえないだろ
404:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:09:52.72 +Y34a4LV0
>>390
オーストラリアの基準値が凄い
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
驚きの76,103Bq/L！
安全厨の俺でもちょっとひくわー
405:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:19.03 BqsHaNr80
本当にトリチウムだけなら海に放出しても
通常稼働と同じなんで問題ないと思うんだが
全部海に流した後で
「実は、手違いでストロンチウムとかも流しちゃった
今後は検査体制を強化するよ、スマン」
とかになりそうで怖い
406:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:23.99 eSJhwJQR0
>>378
財務省、経産省のクズは変わってないからな
407:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:41.83 muRLsKff0
レベル３のお漏らし
408:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:48.39 HRL4F4nd0
中国やトルコその他世界中の発展途上国が原発に本格参入してきたら
ウラン燃料の争奪戦が始まってすぐに国際価格が高騰する
そうしたら１０年程度でウランなんて割りに合わない発電方法になる
原発が安いなんて幻想
409:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:49.99 q9nuueP00
>>384
お前は海水を直接飲むのか？
1/100000以上に薄められたトリチウムにどんだけ影響されるか教えてほしいわ
410:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:02.90 SZaq8ebr0
>>383
＞海水から取るのは重水とリチウムでトリチウムはリチウムから作るんでしょ？
君は高校で何を習ったんだ？
リチウムはＬｉ
トリチウムは三重水素
重水は、
三重水素が酸素と結合した水のことな。
三重水素が１個と水素１個と酸素１個とか、
三重水素２個と酸素１個とか、
二重水素２個と酸素１個とか
411:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:24.59 uCPFmDoP0
>>323
福島第一のトリチウム排出総量規制は２２兆ベクレル/年。
濃度の排出基準値は６万ベクレル/リットル。
福島の滞留水は１００万～５００万ベクレル/リットル、あまりに濃度が高すぎる。
年間での排出許容量は汚染水換算で 22兆÷100万＝220000リットル＝220トン
滞留水は30万トン。薄めて排出には1500年くらいかかる。トリチウムの半減期を待つ方が得。
412:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:46.00 pTEzhNgJ0
>>405
分離出来る訳無いじゃん。その他もろもろ含めて
413:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:47.49 URG3bcIv0
>>403
他の放射性物質はフィルタで除去できても、
トリチウムは物性的にフィルタで除去出来ないからね。
414:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:47.85 EWJSnPDG0
>URLﾘﾝｸ(www.permelec.co.jp)
>トリチウム濃縮装置
こういう製品をだすと、ステマになるんだろうな。
トリチウムを分離濃縮とか不可能と四捨五入するのはいいんだが
この手の商品が売れないのは買う側が高い高い言って買おうとしないのが問題なわけ
415:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:01.30 lr75ghqa0
日本全土からトリチウムが放出されると言うことか。
それが気に食わない周辺国が空爆しそうだな。
416:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:16.31 +Y34a4LV0
>>410
いやだからリチウムに中性子ぶち当てて作るんでしょうに
417:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:22.95 12WN/LPO0
最初の頃は
きちんと海の水を１００トン汲み上げて汚染水を1リットル流して
薄めても
そのうち
海の水を汲み上げることに、何の意味もないことに気づくわけだよ
みんなも気づいた？
418:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:45.56 +Ykb/lQo0
あやしいお水 トリチウムさん
419:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:45.59 RHwlfkdL0
>>390
飲料水レベルだっつうなら、福一のおいしい水で格安販売すればいいやん、そうすれば復興にもなるだろ？
そんなの気にしない安全厨がモリモリ買ってくれるだろ？
品薄で予約待ちになるかもよ？
420:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:14:02.00 Lc9CPJt0P
こいつらに信頼があるわけがないだろ
本当に健康被害がなくても、海に流すことにより、風評被害という2次被害を産む
思慮が浅いのもこいつら原子力ムラの特徴だ
ものごとの最優先事項が違うところにあるからに他ならない
421:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:14:24.67 eSJhwJQR0
トリチウムだけのわけがない
ごまかし
422:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:14:50.38 K6Y0Vrdb0
>>419
飲料水レベルには遠く及びません。少なくとも千倍ぐらいの海水で薄めないと。
423:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:17.01 Bew+SWEl0
そのうちセシウムも薄めればただちに影響はないと言い始めるぞ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
424:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:28.46 Yi50yRl/0
相変わらず何でもそうだけど「他の方法」も出さずに「嫌だ嫌だ」
ただ駄々をこねてるだけにしかなってない
何度でも問おう
「他の方法は？」
425:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:32.40 12WN/LPO0
すべてがうそ、すべてがいきあたりばったり、現状追認、しかたがないからやった
それだから、人生ダメなんだぜ
426:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:34.76 iYf+vvnB0
>>409
>お前は海水を直接飲むのか？
>1/100000以上に薄められたトリチウムにどんだけ影響されるか教えてほしいわ
384は「トリチウムが外部被曝要因だけ」に反論してるんだが
天然と同じ濃度なら問題ないが、濃度が高ければ内部被曝の要因になる
「1/100000以上に薄められた～」って、海に流しただけですぐにそんなに薄まるわけじゃないぞ
そこまで薄まるには何十年もかかるし、それまでのあいだ周辺地域は高濃度のトリチウムに晒されることになえう
427:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:42.32 fV4Dwu5b0
フィルタ、フィルタ、かきこむやつがいるが、
いままで貯めていた汚染水さえフィルタ通してないだろ
いつ、どこで、どうやって通すんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すべて夢でも語ってんのか
428:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:52.20 SZaq8ebr0
>>416
リチウムからトリチウムは、
作るんじゃなくて、勝手にできるんだよ。
燃料として使うのは、重水を分解して得られた
トリチウムな。
429:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:56.17 MINC1kcH0
>>1
天才
しかも海に流せば ほとんど判らん 地球の7割は海だからな
だがな 原発の放射能物質はいつとまるんだ？ あのオンボロ建屋で次の津波は、次の世代はどう防ぐ？
放射能物質が止まる前に思考停止 とかジャップ以外の何者ではない
430:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:13.50 JMIvP+XDP
人体に蓄積するなら、人体フィルターって言う方法もあるよな。
431:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:17.11 Zq1apGd00
東電社員と元保安委員会で全部飲めよ
432:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:46.67 lr75ghqa0
ただ福一に関しては海に流すしかないと言うのも事実。
そこまで追い込まれてる。
ただそうするとトリチウムを薄めても安全だとしないといけなくなる。
そうなってしまうと他の原発で出てくるトリチウムの扱いも同様に考えないといけなくなる。
433:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:54.01 q9nuueP00
>>426
馬鹿か？
だから海の水を直接摂取するんですかと聞いてるんだが？
434:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:14.68 +Y34a4LV0
>>419
韓国製ミネラルウォーターとか超怪しいんだが
検査したら楽しいことになりそう
半島は重水炉メインだからただでさえ飲料水のトリチウムは多そうだけど
こっそり浄化した原子炉冷却水とか混ぜてそう
435:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:19.78 0jhFf4CP0
２年前に私が予言した通り
汚染水の問題は解決不能のラビリンスに迷い込んだな
436:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:27.39 EWJSnPDG0
>URLﾘﾝｸ(www.permelec.co.jp)
>トリチウム濃縮装置
こういう製品をだすと、ステマになるんだろうな。
トリチウムを分離濃縮とか不可能と四捨五入するのはいいんだが
この手の商品が売れないのは買う側が高い高い言って買おうとしないのが
問題なわけ
導入するにも実績テストを１０年ぐらい確認しないと導入許可がおりないとかありそうだ。
437:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:52.28 12WN/LPO0
「ごめんなさい、ほかに方法を思いつきません。
申し訳ありませんが流させてください」
ならまだしも
「海に流すべき」の「べき」ってなんだよ
日本語知らなすぎ。
438:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:13.34 K6Y0Vrdb0
>>423
セシウムは金属元素だからハナからそれを言うのはむりですよ。
439:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:31.18 zbvaK4ZG0
俺はトリチウムに限らず、濾過するなら濾過して薄めてとっとと海に流したほうがいいと思うけどな
仮にもう1度、地震や津波が来たとしたら、もう本当に手がつけられなくなるからね
とっとと発送電事業の分離をして、原子力だけに頼らず、
代替エネルギーの開発や普及をした方がいいと思うけどな
440:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:37.60 MINC1kcH0
カルピスの原理と名付けよう
441:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:40.62 fxRENLGz0
バナナを毎日食べ続けても被爆しないのと同じ理屈か。
442:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:46.42 V1NrpEZ10
>>428
（￣□￣；）！！ 重水を分解するとトリチウムが出てくるのかっ！
443:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:01.94 hz2R68Xq0
何かに濃縮して宇宙に捨てたり出来ないの？
どっか遠くの惑星にでもぶん投げればいいじゃん
444:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:03.11 wz5G4KXW0
トリチウム
うすめてうみへ
ながすべき
なかなか巧く詠むね
445:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:04.92 BK53t2QY0
頭のいい東大の先生たちが、安心安全といってるんだから大丈夫だ。
東大の水道として使え。
446:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:10.67 esPwrwfV0
>>408
もともとウラン鉱石の価格高騰が、原発推進の目的。
北鮮みたいな産出国が、金儲け目的で輸出するなら、潜在核兵器の数が減るからな。
447:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:22.12 qvF+lIPL0
ソ連が要らなくなった原子力潜水艦をこっそり海に沈めてるんじゃないかとか
喚いて批判してる奴が昔いたけど、アホだったんだな。
だって、結局のところ正しい対処だったんじゃね？
「海で薄めりゃ大丈夫」って結局は日本も同じ発想にいきついてるじゃん。
448:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:22.82 Yi50yRl/0
出来るだけ希釈して
出来るだけ分離して
出来るだけ深い海に
出来るだけ小分けにして
出来るだけ広範囲に流す
出来るだけこの処置をインチキなしにやらせる
449:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:27.50 iJ45sgGe0
海に流すのに反対してるヤツは
じゃあどうすればいいと思ってるの？
何かほかに方法があるの？
450:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:36.52 1Zs+puvf0
国連に許可取れば流していいよ。
絶対無理だろ。
451:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:00.87 iYf+vvnB0
>>428
わかってないのお前じゃんｗｗｗ
重水を分解してもトリチウムなんて得られねーよｗｗｗ
天然の水の中に重水素（デューテリウム）は豊富に存在するが、トリチウムはほとんど存在しない
海水中にリチウムは豊富に存在し、リチウムは中性子線を受ける事で容易にトリチウムに変化するから、水爆を含め核融合のためのトリチウムはそうやって作る
海水からトリチウムを抽出なんてコストがかかりすぎて丸っきりの無駄ないんだよ
452:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:13.67 1Z/qcbqV0
そんなことをすれば海が汚染されるぞ！
453:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:23.88 eZnnFzKn0
もうダメだ、おしまいだぁ
454:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:42.22 LtmFV7uZ0
タンクで貯めるだけ貯めて～
百年後に津波が来てタンク流されて～
アメリカに到着、んで、日本に爆撃機～
455:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:57.27 YnkTT39t0
>>416
核融合炉としては考えられているみたいですね。
6Li + n → 4He + 3T
水素原子に中性子を当たるよりも的が大きくて当てやすいから。
456:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:02.37 g5RP2Dog0
薄めて飲めば大丈夫
457:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:15.01 AxkYghXEi
トリチウム砲作ろう
458:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:23.54 vl5rsBQx0
はいはい、お手上げ。お手上げ。
あとは、精神論。
さっさと引越し。海外に引越し。
459:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:39.50 yndMWhPi0
>>403
一応現状で管理できてるところと
事故起こして管理不可能に陥ってるところとを
ごっちゃに論じるいい加減さはどうなんだｗ
460:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:53.74 iJ45sgGe0
>>450
何で国連に許可とる必要があるの？
許可とったら国連が責任持ってくれるの？
国連をなんだと思ってるの？アホじゃね？
461:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:22:12.08 VZkE4wWQ0
>>449
永久に保管
462:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:22:14.69 YTdamDsK0
ヒトモドキ
463:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:22:35.75 1iZPxJT60
>>447
> ソ連が要らなくなった原子力潜水艦をこっそり海に沈めてるんじゃないかとか
> 喚いて批判してる奴が昔いたけど、アホだったんだな。
> だって、結局のところ正しい対処だったんじゃね？
>
>
> 「海で薄めりゃ大丈夫」って結局は日本も同じ発想にいきついてるじゃん。
同じことを ５０００倍の規模でやろうとしてるのが>>1なんだよｗ
464:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:14.20 Eo1o1GGI0
日本がここまで経済衰弱すると、嵐は黙っていれば過ぎさるでは済まない。
我感知せずで、甲羅に首をすくめても、解決にならない。 全ては結果に現れる。
政治屋と官僚ども、、、 今までとは違う時代に入ったと気づけ！ 海外からのつき上げがやってくる、、、
465:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:18.27 hlN/dKfk0
放射性物質ろ過装置を１００機くらい通してよ
466:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:20.17 zbvaK4ZG0
つか、そもそもさ、タンクに汚染水ためて、これから先、どうやって処理すんのよ
ずっと無尽蔵にタンク増やしていって置いておくのか？と
仮にもう一度地震が来て倒壊したらどうすんの？津波が来て流されたらどうすんの？
一箇所に濃縮して置いておくより、希釈して分散させるほうがマシだし、
あんなとこに並べて置かないで、地中に埋めるなりなんなりすりゃいいじゃん
何やってんだかわからんわけよ
467:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:22.74 O2hUrjYB0
安全を主張する人達が半年ぐらい薄めたトリチウムを摂取すれば
信用できるから自分達で安全性を立証してくれ。２０年、３０年後の
ガンの発生率増加には目をつぶるので。
468:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:23.82 kOwwEK6w0
なんか安全なものに思えてきた
とりあえず流してみろ
469:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:26.38 hRbDTt+E0
カエサルの物はカエサルに
東電のモノは東京湾に流せばいいんじゃね
安全なんだし（´・ω・`）
470:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:30.50 0jhFf4CP0
琵琶湖に溜めとけ
471:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:54.10 lr75ghqa0
これよんでみ。水産庁のサイト。要するに国の考え。
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
セシウムも濃縮されないよ。
472:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:08.11 sjWNuMrQ0
＼ /_ / ヽ / } ﾚ,' ／￣￣￣￣＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼
473:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:12.98 8Xba61kC0
>>424
代替案厨ですか？国民全員が専門家じゃあるまいし。
それで食べてるわけでもなし。
客に代替案出せなんて馬鹿ですか？
474:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:30.40 uCPFmDoP0
>>374
それを見たら、今でも汚染水のトリチウムは1000Bq/ｇ＝100万Bq/kg。
トリチウムの放出総量規制は22兆Bq/年。
汚染水の排出許容量は 22兆÷100万＝220000リットル＝220トン
汚染水が50万トンなら放出するのに2270年かかる。
この先生達は総量規制を無視しろということか？
475:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:32.83 YUu9px1q0
さっさと巨大な釜作って、煮詰めて蒸発させろ。残った物質だけ厳重保管。
蒸発させれば体積が減る。
476:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:35.02 +Y34a4LV0
>>428
重水が分解？？
自然に勝手に出来る程度じゃ燃料に使うような量を集めるのが非効率だから
リチウムに原子炉なり加速器なりで中性子を当てて作るんだけど
重水炉なら重水に中性子があたってもトリチウムができるがこれのことを言ってる？
477:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:49.58 Yi50yRl/0
わかりました
大変危険なんですね
そうですか
で、他の方法は？
478:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:54.64 oEqWsYm/0
>>448
せめて最後くらい「必ず」にできんのかねえ
479:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:02.52 dMRW4VdaP
安全だし東電裏のお堀にでも貯めておけ
お国のためなんだから大帝も許してくださるだろ
480:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:23.47 YnkTT39t0
トリチウムが12年
セシウムが30年
300年も経てばプルトニュウム以外は 安全安全。
481:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:27.71 1iZPxJT60
>>477
> わかりました
> 大変危険なんですね
> そうですか
>
> で、他の方法は？
竹島に保管すればいいんでね(笑)
482:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:30.45 /RylcoXiP
トリチウムを流したら何か問題あんの？
483:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:33.95 YJAe28pAP
事故が起きたらどうするんですか？ 東電「安全です。事故は起きません」あれはホントだ、あの時点で事故後は想定してない。
↑ここから考えるともう何言っても無駄
今の民主党並みに何言っても無駄
ALPSの水は大丈夫？ 東電「大丈夫です。」といったな、あれはサントリー南アルプスの天然水だ。
このくらいのことは平気でいいそうだし
484:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:36.51 hRbDTt+E0
>>424
安全なら東京湾に流せ東京湾に（´・ω・`）
485:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:26:13.31 fxRENLGz0
>>467
>半年ぐらい薄めたトリチウムを摂取すれば
海水を摂取すればという事になると思うけど、塩分取り過ぎで死ぬぞｗ
486:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:26:37.82 gFIroocX0
ドバドバ流しちゃえよ
>>377
もう汚染されてんじゃん
なんでも流しとけばいい
風評被害だよ
気にすんな
487:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:27:09.31 DoALnCw00
>>277
だから国民の半分が癌にかかる世の中だと思えばいいわけで
どうせ癌で死ぬからイイだろと言えば終了
だがこんな世の中でもリスクは下げようと動く
トリチウムはOBT有機結合型トリチウムなら30日間以上体内蓄積しγ線により造血機能に影響及ぼす事は検証済み
低濃度で検証されている
放射性物質の影響は確率論であって1回でもDNAをカスれば長い年月をかけコピー増産され症状となってあらわれる
52番目のDNAが異常になれば確実に白血病
自然界に存在する1～2ベクレル程度のトリチウムHOT
トリチウムは水で希釈する事によりFWTとなりFWT状態で海へ廃棄すれば海水からのHの補給によりFWTを維持する事により体内蓄積せず排出する
しかし大量の高放射性トリチウムを完全にFWTにする技術はない
Hが外れやすく変わりに有機物と結合しOBT有機結合型トリチウムとして体に蓄積するリスクが高い
本来は12年の半減期He崩壊を待ち処理する選択肢を考えていたんじゃなかったか？と
実験も検証もせずになぜ水で薄めて廃棄するという理屈になったのか？暴論としか思えない
世界中から日本から輸出される物は危険と扱われるだけだろ
488:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:27:14.59 sjWNuMrQ0
>>475
トリチウムは水と同じなんだってば
雨でもどるだけ
489:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:27:46.23 1iZPxJT60
てか
おまいらも >>1のような小規模の汚染水漏洩で 話題そらされてんのに ナニはしゃぃじゃってんのよｗ
忘れてないか？
1リットル当たり”23億5千万ベクレル”の”汚染水”が 1日”300トン”ｗ しかも原発事故発生直後から、
いまでも ずーーーーーーーーっ と 毎日欠かさず海に垂れ流され続けてんだぞｗｗｗｗ
↓
> 【原発】 福島第1トレンチで1リットル当たり23億5千万ベクレルのセシウム検出 事故直後の汚染水と同程度の濃度★3
> ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
> 【福島第一原発】 海に流出している汚染水の量、概算で1日300トンか 東電「実際どれくらい海に出ているのかはっきり言えない」★２
> ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
> 【原発問題】海への汚染水流出 積算最大流出推定値30兆ベクレル超 東電
> ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
490:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:28:39.24 YUu9px1q0
早く塩つくれ
491:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:29:54.45 sjWNuMrQ0
*``・*。. ｡.:☆ . *｡+ﾟ ★
｜ `*。 ;* †▲_*;.｡.: ∧ ∧ /*｡
,。∩ *. ﾟ*: （('A`);ﾟ' +< ,,‘∀‘> つ *｡+ﾟ
+ (・ω・`)*。 ﾟ･* ( 7 `*｡ 二つ *ﾟ*
`*。 ヽ つ*゜* . < ヽ ＼+｡*・'
`・+。*・`゜⊃ +゜ *｡+ﾟ ∪`Ｊ
☆ ∪~。**'``・* 。
`・+。*・゜. | `*。
,｡ _,,∩,_ * もうどうにでもな～れ～☆
+ / ,' 3 `ヽ* ｡+ﾟ
`*⊂ ,j *ﾟ *
ﾟと・+｡*・' ﾟ +ﾟ
☆ ｀(ノ′ ｡*
492:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:30:23.65 gFIroocX0
風評被害で済ませばＯＫ
文句言うやつは非国民とでも在日とでも呼んでおけばいいんだよ
なぁ
493:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:30:32.80 qvF+lIPL0
要するに、もう手詰まりだから、ドバっと海に捨てちゃおうよって
だけの話だろう。
誰がそれを素直に言い出すかだけのことにしか見えない。
でも、全員、ほぼ心の中では結論が出てるんだろう。
この事故は収束不能、タンクを無限に作り続けるなんてのも現実的じゃない。
石棺だかコンクリ詰めだかにしようにも決死隊を出せるような国体じゃないし
それ以上に事故った場所がチェルノブイリより最悪で沿海で水源に接しているために
「棺」にできない。
だから、もうほっといてWhat will be、 will be（なすがままにしかならない）の精神
で行くしかないのがわかってるのだが、それをぶっちゃけちゃうと虚無しか後に残らないので
誰も言い出せない、そんな風にしか見えないが。
でも、もうそろそろ誰か言い出せよ。「この事故は、もうどないもなりまへん、打つ手なし、周辺地域
は放棄するしかないでしょ」って。
494:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:30:59.72 YUu9px1q0
早く塩田作れ。
495:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:31:03.52 SZaq8ebr0
>>451
＞重水を分解してもトリチウムなんて得られねーよｗｗｗ
重水がどういうものか
良く勉強した方がいいぞ。
496:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:32:07.83 OcPYv6IB0
ピカピカの美しい地球ですね
地上の楽園・天一国の実現ですね
分かります統一教会さん
497:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:32:12.98 uCPFmDoP0
しっかりしたタンクをどんどん立てるしかない。
志布志石油基地は2ｋｍ2（1ｋｍ×2ｋｍ相当）の敷地で500万KL（水で600万トン）
福島汚染水に換算すると50年分以上ある。
苫小牧石油基地は640万KL（水で800万トン）の規模がある。
原発周辺に土地はたっぷりある。不動産買い上げは住民への賠償にもなる。
URLﾘﾝｸ(www.shibushi.co.jp)
498:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:32:18.84 eSJhwJQR0
>>93
中卒は引っ込んでろ
499:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:33:39.89 Lc9CPJt0P
こういうことが未来永劫続く。
被ばく量の兼ね合いから、作業員も枯渇する。
もしかしたら移民連れてきてやらせるかもな、腐れ外道極めてるから原子力ムラの自民党は
500:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:00.21 O2hUrjYB0
>>485
多くはＨＴ０とか水なので簡単に除去できるナトリウムは除いて
けっこうだよ。
501:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:03.09 WNlIYtEE0
藤原直哉 @naoyafujiwara 46分
藤原直哉の「日本と世界にひとこと」 2013年９月４日 福島原発事故は日本の重大局面 URLﾘﾝｸ(naoyafujiwara.cocolog-nifty.com) …
502:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:10.70 q9KHNVEyO
世界に迷惑かけるな
503:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:42.53 YUu9px1q0
塩田作って汚染水巻き、太陽熱発電利用して急速乾燥させろ
504:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:46.72 yrt7d23g0
提案してる御用学者がトリチウムのみ残った汚染水飲み続けて己の身を持って
安全性実証する覚悟を示せば数年後には理解が得られるんじゃない？
505:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:50.51 PRVdIkSpO
海の私物化はダメだろ。とりあえず福島にダム作って入れておけよ。
506:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:50.88 fV4Dwu5b0
>>493
海は、日本だけのものじゃない
他国がそれをはたして許してくれますかいなｗｗ
それでなくても領海をちょろちょろとｗ
507:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:34:51.43 +Y34a4LV0
>>474
総量規制はないよ
22兆ベクレル／年ていうのは福島第一発電所の保安規定
（国の認可を受けた）東電の自主基準
排出濃度以外にトリチウムの排出に関して定められた法律はなかったはず
508:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:35:33.03 SZaq8ebr0
>>476
＞重水が分解？？
トリチウム＋酸素＝重水
デューテリウム＋酸素＝重水
水素＋18酸素＝重水
重水はそれらの総称な。
重水を電気分解すりゃ、トリチウムがＴ2も取り出せるんだよ。
重水を何だと思ってんだろうか？
509:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:35:35.19 TJA3AYLI0
晩飯刺身らしいから食べて応援するわ(´・ω・｀)
510:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:36:10.85 8ltll79T0
トリチウムの物性的に体内に止まれないにも関わらず
人体に悪影響があるはずって言ってる人は、なにを根拠にしてるんだろうな？
511:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:36:21.93 iYf+vvnB0
>>495
広い意味での「重水」なら確かにトリチウム水も含むがね
どっちにしても、天然の海水に含まれるトリチウムは微量過ぎるから、水爆であれ核融合発電のためであれ、抽出するのは非効率すぎるつってんだよ
リチウムから遥かに簡単に必要なトリチウムを生産できるのに、何でそんなことをしないといけないんだよ
おまえ自身が引用した核融合科学研究所でもはっきりと「海水中のリチウム」と書いてんだろがよ
512:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:37:33.46 +Y34a4LV0
>>508
だーかーらー
トリチウムの含有量が少なすぎるでしょうが
513:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:37:42.23 DoALnCw00
>>276
魚介類ってガンになるの？と考えれば？
514:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:38:42.10 S6AS23xx0
＞509
うちはねぎとろ丼だお
515:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:39:07.43 ljQ+DA21O
汚染のススメか
516:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:39:30.99 YUu9px1q0
塩田は、大量の海水から水分を蒸発させ、塩だけを取り出す
ために用いられる場所および施設。狭義には後述の天日塩田を指すが、
この項では海水を用いた製塩技術全般について記述する。 ウィキペディア
517:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:40:14.31 CJgrCUcq0
利根川へ流そうぜ。
518:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:40:36.84 d7LA3nhO0
ID:hiqe7xcN0
1スレ目からご苦労さまｗ
519:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:41:33.41 vQCd9a9K0
>>22
なんで危険厨は、これなにも反応しないの？に
520:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:41:36.67 XtNLGoLZ0
みんなでピッカピカになろうや
521:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:41:55.26 OM+poL0o0
原子炉建屋に地下水が流れ込んでるのなら自然冷却出来から水を吸い上げる必要なんか無いんじゃないの？
溶けた燃料は地面に潜って地下水に浸かってるはずだし
そしたら汚染水増えないし
522:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:42:19.43 muRLsKff0
レベル３のお漏らし汚染水を
東電社員や日本原子力学会はじめ原発関連の輩が常飲して対応。
この世界にも類を見ない画期的な案を是非、採用していただきたい
523:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:42:45.49 VvMSEU3a0
>>514
うちはヒラメの煮物 美味いよ
524:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:43:03.48 yndMWhPi0
重水を分解したとして、
水素原子に対するトリチウムの割合
デューテリウムに対するトリチウムの割合はなんら変わらない罠
525:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:43:36.51 sjWNuMrQ0
トンキンさあ・・・これ見てももう反論できないよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
526:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:44:10.41 gslZaqoP0
汚染水はタンカーに積んで、ゆっくりと航行しながら太平洋に流す！
これで解決ｗ
527:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:44:37.09 +wqGNJmMi
こんなんなっておいてまだ原発ゴリ押しする奴の気が知れない
こんな風に万が一が起こったらいくら金を積もうが年月を重ねようがどうしようもないんだぞ？
528:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:44:41.61 VCxmr6OQ0
工程表によれば、汚染水の処理には2020年までかかる予定
つまりもともと2020年までは汚染水を貯蔵している計画なんだよ
なんでもう放出の話を始める訳？(助け船だと思うが)
当然まだまだタンクに貯められるはずだろ？
そう言ってたじゃん
529:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:45:24.19 hRbDTt+E0
流すと癌になり危険じゃなく
逆に考えるんだ
暗闇で光る肉体を持てるかもと（´・ω・`）
530:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:45:28.33 1/8Jg+8s0
なんか原子と分子の区別がついてないレスが多いな。
トリチウム＝水じゃないぞ
531:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:45:40.26 bj+O1W350
まあ、もう何をしても無駄だということだ
原発反対派の連中もさっさと諦めろ、これが現実で
それが嫌なら首吊って死ねばいいよｗ
532:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:46:24.87 GAPFEOdt0
薄める作業がウマウマな利権になるのかな！？
533:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:47:12.92 rcD7ggb40
これあれだな。漏れるように作ったんだな。
漏れたタイミングで同情誘って海洋放出の許しを得ようと
534:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:47:26.89 YUu9px1q0
なぜ海に流すことしか想像出来ない奴ばかりなのか。
東電がアホな発想しか出来ないのは理解出来る気がする。
535:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:47:33.11 q7hM8a1z0
トリチウムを水で薄めて東電の食堂で使えばいいんじゃね
問題ないんだし
536:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:48:20.21 S6AS23xx0
トリチウムの再利用を考えればいい
537:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:48:43.68 1iZPxJT60
おい
トンキン人
おまえ ちょっと 明かり消して しょんべん してみ＾＾
ピカピカ光ってたら もぅ手遅れ おまえは既にトリチウム汚染されてっぞｗｗｗｗ
538:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:49:45.51 jYQahCJe0
トリチウムどころか、高濃度汚染水流さないとどうにもならんことは明確。
地下水がいくらでも溢れ出て、全く浄化設備追いつかない。
トリチウムだけと言って流すきっかけ作らないとね。
後は配管破れてたとか、タンクに穴開いてとか誤魔化しながら高濃度も流し続けなければならない。
539:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:50:10.09 0GPqcOIn0
＞トリチウム（三重水素）は薄めて海に流すべきだとする見解をまとめた
これが日本人のモラル
薄めようがトリチウムが消える訳じゃなし
日本さえよければ他の国家が影響を受けようが全く関係なし！と言っている様な物
このスレには全く関係ないが戦争犯罪や慰安婦問題等に於いて
こんな考えを示す国家と国民の言う事が本当に正しいのか真実を語っているのかと疑問に思う
540:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:50:34.09 yjQrVz4M0
とにかく危険危険すぐ停止なんて騒いで
現在できうる最善策をさせないようにしてるんだよな
541:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:51:14.97 sjWNuMrQ0
ピッカピカの一年生
542:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:51:21.54 C8r0lUaq0
>>534
じゃあどうすればいいの？
君には何か妙案があるのかな？
543:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:51:39.03 qBKIfuEM0
>>360
>福島原発：甲状腺癌を宣告された2千人の東電作業員／ルモンド紙 （7月19日）
フランスねこさんの処からの情報だったら訂正されているよ。
訂正後↓
>福島：甲状腺がんの危険にさらされる2千人の原発作業員／ルモンド紙（7月19日）
>【御詫びと訂正】
>いつも御愛読頂き大変ありがとうございます。今回の記事の翻訳につきまして、
>一部誤解を招く表現がありましたので御詫びして訂正させて頂きます。
>又、記事のタイトルにつきましても、原文記事のものと差し替えさせて頂くことと致します。
>御迷惑をおかけして申し訳有りませんでした。御指摘を頂いた方には改めて御礼を申し上げます。
>フランスねこ（7月28日）
URLﾘﾝｸ(franceneko.cocolog-nifty.com)
コメント欄に訂正の経緯が書いてある。
訂正前のタイトルで拡散しちゃってるけど。
日本のマスコミが報道しないのもどうかと思うけど。
544:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:51:41.33 yrt7d23g0
東電も散々金撒いた御用学者が助け船出すだろと
耐久年数3年程度のヘッポコタンク使い続けたんだろうな
545:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:52:39.11 WM/+zYDO0
>>3
インチキステンレスのか？
546:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:52:53.53 W4Vg3q650
スレに書き込まれたどの情報が本当かわからんな
とりあえず分かったのは
･トリチウムのβ線は皮膚を通り抜けない
･半減期は12年ちょい
･このスレに書かれてるように「どうせ宇宙から大量に来てるから同じ｣は誤り
(自然界では微量にしか増えない)
547:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:53:08.58 C09WK2/C0
>>530
水と水素の区別が付かない人をそれ以上虐めるんじゃない
548:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:53:19.13 5YA2jWn80
>>321
最後のレポート
トリチウムについて下記の記述があるぞ。
>液体状の放出が多ければ、海水が汚染され、海産生物の汚染が心配される。
549:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:53:52.32 1mE3fcwd0
大きく胸に吸う息は 静かに空へ返すべし
550:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:54:19.78 yBGHuA3p0
オリンピックむりぽ
551:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:55:19.32 mtP3/KfQ0
死んだふりしてた原発村がいつの間にか再生したで御座る
552:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:55:38.02 vQCd9a9K0
>>43
何が違うの？
553:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:56:01.18 YUu9px1q0
>>542
過去スレ嫁や。さんざん、福一周辺の土地買収して塩田方式にし、
水分飛ばし体積減らせと何度言ったら理解出来る？塩田すら知らんのか。
蒸発促進させる為に太陽光を集光し、塩田に当てれば、蒸発は進む。
554:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:56:46.79 Nd4fnp370
もうここまできたら俺が海水浴で応援するしかないな
555:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:56:50.58 Kf2QGy3H0
正直地下水脈経由で高レベル汚染水が海に出ているような気がしている。
海に流すのはそれを認識しているからなんだろうなぁ。
556:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:57:40.00 VCxmr6OQ0
>>542
そもそも東電が工程表で2020年までは貯めるといっている
貯蔵してゆっくりと放射能が下がるのを待てば良い
557:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:57:52.82 mtP3/KfQ0
>>553
蒸発した水蒸気も放射化されてるわけだがw
558:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:57:56.30 +mCbNZeb0
>>9
原発厨の都合の悪いところは
アンカーがつかないw
２chは、書き逃げする
三橋信者ばっかりだなw
559:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:57:57.35 sjWNuMrQ0
ビキニ環礁の水爆実験で第五福竜丸がどうなったか
放射能マグロがどうなったか
それを考えると怖くて魚食えません
まだ死にたくないんでね
560:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:58:09.53 t9CVFRSv0
>>553
トリチウムを水中拡散ではなく空中拡散させるわけですね？わかります
561:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:58:26.15 5YA2jWn80
>>547
いま問題となっているトリチウムは
単体の三重水素でなく
トリチウムと酸素で構成された水（重水）だから。
562:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:58:29.01 muRLsKff0
>>554
見つかったな、ライフテーマ。
きっとお前はそのために生まれてきたんだよ。
563:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:58:38.97 YUu9px1q0
>>557
海に流すよりましだ。放射化ぐらい目を瞑れ
564:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:58:52.86 Lc9CPJt0P
青山さんに水質調査行ってもらえないかな
565:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:58:54.06 wPOGjKbq0
トリチウムは放射線を発する以外は普通の水と同じなので、
いかなるフィルターも効果が無い。
普通の原発もトリチウムを数兆ベクレル垂れ流している。
566:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:00:20.16 W4Vg3q650
>>3
それ、調べてみたけど
それを主張してる人は
「原発周辺の地域の子供」と｢それ以外の地域の子供」のデータを医療機関で集めたら
原発周辺の地域の子供白血病が30％多い・ガンが2倍多かった
ってものだけど、トリチウム由来かどうかは因果関係がハッキリしてなくね？
567:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:00:34.38 5YA2jWn80
三重水素の単体なら生物は取り込みにくいし
比重が軽く空気中に拡散するから
電気分解で酸素と結合したトリチウムを切り離し
水素の単体として放出するのがいいのかな。
568:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:00:38.57 8uWFVk/60
こんなテロ行為日常的にやってて「技術が高くて安全な日本の原発」（）とか言って海外でセールスしてる安倍
馬鹿じゃねーの
569:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:00:40.20 mtP3/KfQ0
>>563
テメーが飲めるだけ飲んだ方が良いんじゃないの・・・脳足りんのウザイ書き込みが消えるだけでもwww
570:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:00:40.86 1iZPxJT60
>>553
> >>542
> 過去スレ嫁や。さんざん、福一周辺の土地買収して塩田方式にし、
> 水分飛ばし体積減らせと何度言ったら理解出来る？塩田すら知らんのか。
> 蒸発促進させる為に太陽光を集光し、塩田に当てれば、蒸発は進む。
馬鹿か おまえはｗｗｗ
571:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:01:05.14 g6GZmazY0
4chの今回の件についてのスレ見たら案の定「ジャップ死ね！」の連呼たったわ・・・・
イエローモンキーが責任をもって飲み干せよ！だってさ
572:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:01:31.10 +mCbNZeb0
>>3
その後のマスゴミも
そのことには一切だんまりw
教訓がまったく活かされない。
アホな国になったもんだw
それが官僚政権アベノミクスです。
トリコボシマス。
573:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:01:31.47 fS+oxRaO0
海に流すなとかいってる奴何なの? www
トリチウムどっから取るかも知らないの? www
574:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:02:16.11 vQCd9a9K0
>>53
あのパネルタイプは作るのが安くて早い、鋼板タイプは時間がかかる。
だから、早く対処するためにそうしたんではないかと、
あの手のタンクを販売している業者が言ってた♪
575:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:02:17.71 8snjvsC/0
トリチウム 薄めて海へ 流すべき
何で一句詠んでるんだ
576:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:02:20.79 YUu9px1q0
>>570
説明しろや
577:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:02:46.53 +Y34a4LV0
>>548
そりゃ沢山捨てれば何かしらの弊害が出てくる可能性はあるよ
全く無害というわけでないから
各国のトリチウムを大量廃棄してる施設周辺でも健康被害が出てるところはある
ただトリチウムを捨てたくないからといって水の排出を禁じれば
これまでの繰り返し、トリチウムなんかより遥かに悪影響の大きい放射性物質を大量に含んだ
高濃度汚染水が漏れ続けることになる
だったらトリチウムの方がずっとマシ
必要な損切りだと思うよ
578:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:03:01.41 vZkJvATs0
>>553
トリチウムは水に溶けているわけじゃないぞ。
トリチウムが水分子を構成しているんだ。
579:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:03:31.04 S6AS23xx0
トリチウムと結合しやすくて且つ安全でフィルターに引っかかるような物質ってなんだ？
580:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:04:03.62 hRbDTt+E0
解決策は、まともなタンク作って
同じように貯めればいいだけなんですねどね
欠陥タンクが漏れてるだけなんだし
問題は増え続けてる汚染水なんだけどね（´・ω・`）
581:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:04:08.43 R8QSWeai0
>>567
長い目でみたら水素分子が高高度に拡散
太陽光で結合切られて、酸素原子と反応して水分子形成
雨水となって全世界に落下かな？w
582:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:04:16.28 IuIn/Py40
お漏らしからゲリ噴射へ！
583:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:04:36.17 Kf2QGy3H0
>>577
ALPS動かすのはいいとして、ヤバい放射性物質てんこ盛りになったフィルター捨て場って決まったっけ？
584:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:04:42.99 5YA2jWn80
今回の見解は現状の東電原発事故処理としては現実的だが、
これをやってしまうと
他でも原発事故の対応能力がないことが露見するから
再稼働・新規建設は絶望的になるだろう。
585:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:05:17.16 sjWNuMrQ0
魚肉ソーセージ wiki 生産が大幅に増えた原因
1954年ビキニ環礁水爆実験に第五福竜丸はじめ多数の漁船が被曝。
処理のため汚染マグロが水揚げされ消費者が忌避、価格は暴落。
水産各社は余剰マグロが原料の魚肉ソーセージに力を入れた。
魚肉ソーセージと言うと・・・
添加物が強烈だった記憶があったが、
その事も書いてあった。
「食品添加物の保存料・フリルフラマイド（AF2）
に発癌性・催奇性が指摘され
使用禁止となってしまう」とある。
私の記憶だと、この添加物は世界中で
日本だけで使用された物で
「日本でだけ人体実験された。」
次ぎどうなるかお分かりですね皆さん
練り物もヤヴァーイですよ
586:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:05:51.48 tUzUxKvE0
五輪落選で祭りだな
日経も暴落
587:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:06:14.35 +mCbNZeb0
>>559
原発厨をイバイ島旅行に当選させてもいいな。
(実費で)
588:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:06:27.08 vZkJvATs0
>>567
雨になって降ってくると思う。
水素分子が安定して存在できないのは、大気中に水素分子が殆ど無いことを見てもわかる。
589:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:08:51.02 bj+O1W350
>>553
トリチウムはその「水」なんだよ。バーカ
590:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:09:08.86 tb1yZsnT0
トリチウム
薄めて海へ
流すべき
田中知
591:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:09:19.25 mqtIDq6E0
無責任だなぁ
592:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:09:27.85 8lUQPvh5O
飲んで安全性をアピールしてよ
593:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:09:40.35 fbEw1FPdO
まあ、金属じゃないから取り除け無いんだなこれがwww
594:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:09:54.40 KytL6ruj0
薄めたら何もなかったことになるわけ？
595:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:10:40.36 vBYbpe/i0
老人が中心になって対策してる時点でもうね
こいつら全員勝ち抜けだもんな。一生こいつらの糞尿の後始末かよ。
596:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:10:59.69 YUu9px1q0
既に海外ではNOAAが2011年3月11日に発表した津波到達予想図を
作為的に、太平洋汚染拡散図として悪意的に使用。日本に対する
批判コメントはもの凄い。海洋汚染に関して海外は敏感で皆が想像
している以上厳しい。このまま流出を続ければ日本人バッシングが
強くなり、安全に海外渡航すら出来なくなる恐れもある。
597:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:11:05.55 +mCbNZeb0
>>17
NHKの意図的スピーディ隠蔽も
裁判になるんじゃね？
598:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:12:23.11 fbEw1FPdO
>>591
と、言われても解決方法が無いからしょうがない。
>>594
うん。
599:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:12:41.32 +Y34a4LV0
>>583
最終処分場が決まるまでは福一の敷地内に保管だろうね
600:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:12:45.06 oEqWsYm/0
汚染水
とっくにだだ漏れ
アキラメロン
601:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:12:47.87 iYf+vvnB0
>>567
水素の単体として放出したところで、すぐに酸素と反応して水になるだけ
周辺にトリチウムを拡散することにしかならないよ
602:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:13:14.68 C8r0lUaq0
科学的な根拠を説明しても、放射脳は一切受け付けてくれない。
まさに「バカの壁」
603:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:13:21.82 5YA2jWn80
>>588
最終的にはそうだろうね。半減期12年との勝負だ。
あと大気中の水素については熱圏では水素多いですよ。
軽いから地上から離れていくだけ。
604:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:13:22.60 MUcTr4wn0
核融合の燃料でなかったっけ？
605:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:13:42.35 smsNeTkh0
科学的には全く問題がないな
よその国でも実施してる方法だし
この世は無菌室じゃないんだ
606:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:13:59.09 hRbDTt+E0
ゴジラﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
607:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:14:22.03 LGXt1jkj0
ほかのやつも薄めたらいかんのか？
608:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:14:45.45 W4Vg3q650
ところで日本中のほかの原発では海に流してるんだろ？
東電だけ問題視されるのはおかしくね？
(東電は幹部大嫌いだけど、フェアじゃないのは嫌い)
609:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:14:57.55 bj+O1W350
>>603
ま、半減期12年でも「半減」するだけなんだがな
610:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:15:05.71 /RylcoXiP
>>601
水になったら何か問題あんの？
611:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:15:32.19 8GX7haFZ0
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
無能ども
612:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:15:41.30 fbEw1FPdO
>>604
D-T反応だと中性子が出るんじゃなかったかな。
613:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:15:43.31 1iZPxJT60
>>602
> 科学的な根拠を説明しても、放射脳は一切受け付けてくれない。
> まさに「バカの壁」
そんなに 安全なら お前が飲んで 応援しやがれｗ
614:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:15:50.21 Z8PS/v++0
>>603
半減期は言葉通り半分になる期間だからなあ
あんまり目安になるかどうか…
615:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:15:57.27 2KRC1r2m0
>>水として振る舞うため調査委員会は生物の中で濃縮されることはないとしている
β線でＤＮＡを徹底的に破棄するけどね・・・
もう太平洋は死の海となるな。
616:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:16:31.42 5YA2jWn80
>>607
この問題、最終的にはそこに行き着くと思う。
実際は法や条約で規制されている。
だが，事故の緊急対応ということで
一つでも薄めて流すことことになれば
歯止めがきかなくなるぞ。
617:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:16:47.29 S6AS23xx0
では、福島原発の地下水でトリチウム除去を行って、他の原発・再処理工場ではトリチウム除去を行わなくてもいいのでしょうか？
トリチウム除去が全国の原発・再処理工場に波及した場合のコスト、さらに今ならば再稼動までの日数に影響します。
だから電力会社・日本政府は福島原発の地下水からのトリチウム除去の実績が出来るのを恐れています。
福島原発ではトリチウムを含む地下水を海に放水するしかないと頑なに主張するのです。
618:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:17:58.06 +mCbNZeb0
>>63
海洋汚染の損害賠償だけで300兆円だってな。
東電が潰れないのは株主を儲けさせるためなんだってさ。
原発３大メガバンクが破綻原発企業をゾンビ企業にさせたんだ。
もちろんこの原発３大メガバンクこそが東電に返済要求のために電気代の値上げ要請をさせた戦犯だよ。
今あなたの預けてるお金は原発企業にばらまかれているかもしれない。
①三井住友
②三菱東京ＵＦＪ
③みずほ銀行
チェックしてみてね。
619:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:18:03.08 W4Vg3q650
>>614
横だけど目安にはなるだろ
その後半減し続けるんだから
どのくらいで害が無くなるか判断がつくじゃん
620:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:18:14.08 sjWNuMrQ0
>>571
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
621:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:19:14.32 DhsWi4ZY0
マジもうコイツラ任せられない！！！
なんて人が膨れ上がるレベルでしょｗ
622:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:19:53.94 Z8PS/v++0
>>619
現状からの変化の目安にはなるけど、
危険とか安全とか論じたかったら
あくまで放出された絶対量との積が重要
623:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:09.10 FTb4Vf9w0
>>26
薄めて流しても体に取り込んだ時点でDNAが被曝する訳か
誰だよトリチウムが安全とか言った無知野郎は
624:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:11.72 5YA2jWn80
>>608
流し方が違うからね。
通常の原発からの放出は2次冷却水が放射化したもの。
間接的に放射性物質なったもの。
今回はALPSでフィルターした汚染（処理）水。
環境基準は満たしているとはいえ，
除去しきれない各種も微量に含んでいる。
トリチウム含め濃度は薄くても絶対量も多いし，
福島沿岸に溜まる可能性が高い。
国内の再処理施設は本格的な稼働していいない。
625:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:17.08 TYX+Ysyf0
思ったんだが福島原発を
バイオハザードみたく原爆で吹っ飛ばしたほうが早くないか？
626:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:19.73 yrt7d23g0
40年くらい保管で9割減るけど汚染水量産装置と化した福島原発を収束できんのでタンクで埋め尽くされるから
太平洋に流し込みますってあまりにも無責任なやり方だな
627:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:26.57 Nd4fnp370
しかし東電の株価は1年前の5倍で今なお推移しているのであった。
628:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:46.84 S6AS23xx0
トリチウムは、三重水素からなる水と同型の分子構造からなる液体で、強烈な放射能を持ち、極めて有害なのだが、これを減容するのが不可能という訳ではない。
電気分解法で、トリチウム液から、酸素と水素を分離すれば、減容の目的は達成される。濃縮され、減容された後の高濃度のトリチウム液をしっかり保管することで、海洋投棄は不要になる。海を汚さなくて済むのだ。
この処理に必要な電力は、メガソーラー発電装置や風力発電装置の設置で賄えば、クリーンな電力がトリチウム処理対策に使用できるはずだ。発電所の周辺部には、メガソーラーや風力発電装置の設置に必要な土地は、十分に見いだせるであろう。
さらに、そこで得られる水素を燃料電池システムへ投入することで、夜間電力を確保して、２４時間体制のトリチウム処理が可能になるであろう。
いくら費用がかかろうと、この方法によって、トリチウム汚染水の海洋投棄を回避するべきである。
629:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:52.13 LGXt1jkj0
>>616
海洋深層水をくみ上げることができるんだから、汚染水をダイレクトに深海に放出すればいいよな
630:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:20:57.99 /RylcoXiP
>>623
いや、お前の体の中にいくらでもあるはずだが。
631:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:21:11.87 oEqWsYm/0
>>608
まだ除染はできていなくて、仮定の話なんでね
そのうち、流すのはセシウムのみ除去したものに変わっているかもしれない
632:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:21:16.50 vl5rsBQx0
はやく、原子炉施設周辺に、
平城京の規模くらいの四方形の、嘆きの壁つくれや。
水貯めて浸しておけ。現代の巨大建造物や。
633:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:21:42.42 xxEOAdOu0
薄めて出すのはいいとして、どのくらいの量出すつもりだよ
問題はリッター当たりなんベクレルって濃度の問題ではなく、出す放射性物質の総量でしょ
634:名無しさん＠１３周年
13/09/03 18:21:48.26 +mCbNZeb0
>>109
漁業組合の人間は、安全な食材を届けたいという気持ちは無いのか？
いつまでも補助金目当てにするな！
国に除染破綻を許すな！
原発の再稼働を許すな！
人として。