13/09/03 15:57:13.61 1iZPxJT60
Ａｕｇ２０、２０１３
今朝５時頃、宇宙服みてえな防護衣を着た日野に突然たたき起こされて俺も宇宙服を着せられた。
何でも福１でまた放射能汚染水の漏洩があったらしい。
Ａｕｇ２４、２０１３
昨日からこのいまいましい宇宙服をつけたままなんで、背中がむれちまって妙にかゆい。
Ａｕｇ２５、２０１３
あまりに背中がかゆいんで医務室に行ったら背中にでっけえバンソウコウを貼られた。
それから、もう俺は宇宙服を着なくていいと医者が言った。
おかげで今夜はよく眠れそうだぜ。
Ａｕｇ２６、２０１３
朝起きたら、背中だけでなく足にも腫物ができてやがった。
Ａｕｇ２７、２０１３
夜、からだ中、あついかゆい。
腕のはれ物 かきむし たら 肉がくさり落ちやがた。
いったいおれ どうな て
Ａｕｇ２８、２０１３
やと ねつ ひいた も とてもかゆい
今日 はらへったの、いぬ のエサ くう
Ａｕｇ２９、２０１３
かゆい かゆい ひの きた ひどいかおなんで ころし うまかっ です
０
かゆ うま・・
102:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:57:23.93 iYf+vvnB0
>>77 >>85
だから汚染水からﾄﾘﾁｳﾑを取り出すのに無茶苦茶コストがかかりすぎるのが問題なんだっての
核融合発電の燃料としても水爆の材料としても、汚染水に散らばっちゃってるトリチウムを
かき集めるよりリチウムから普通に生産したほうが遥かに安上がり
103:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:57:33.37 Yi50yRl/0
じ
ゃ
あ
他
に
対策は？
104:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:57:54.48 oEqWsYm/0
>>77
それができるなら、どこかで手を挙げるでしょう
そうしないということは、どういうことなんでしょうかね
105:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:57:58.18 o+PcutoB0
>>92
トリチウムは普通海にアホみたいにあるし、
世界中の原発が垂れ流してるから
検出の仕様がない。
106:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:57:58.54 fV4Dwu5b0
>>60
トーデン、政府、マスコミ、原子学会はぜんぶグルだから。
結果、ほんとうの情報が出てこない
一般の人も訴えたい気はあるが、お金の余裕もない
107:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:58:08.10 jYQahCJe0
>>71
どっちにしろ流さないといつまでもタンク作り続けないといけない。
トリチウムだけだと気休めしておいて、大人しくなってきたら他のもいずれ流す計画。
だから、安物タンクにしておいた。
それだけのこと。
108:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:58:18.58 JcGNqR9z0
>>67
ワザと脆いタンクを採用して、案の定お漏らし。
んで国から水増しした処理費用を提示して税金ゲットって下衆過ぎだろ。
>>69
誰も言い出さないのがそもそもおかしいし、不思議ですな。
109:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:58:21.66 aGWjdlUV0
もう日本近海の魚は食べません。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
110:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:58:24.31 Tnpw1XOQ0
>>94
暴論だよ。京都大学によれば、非常に問題のある処置方法。
>>26,76
111:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:58:32.51 AyN9/dkt0
>>92
そういえば上杉さん最近見ないね
112:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:58:41.05 mI0EAIuC0
大抵の日本人は今まで核の事故なんか遠い国の話でしかなかったのが
自分の国で大爆発起こして初めて危険性に気づくんだよな 知識がないから
そして太平洋どころか日本海にはロシアが投棄しまくった大量の核廃棄物で
挟まれてて逃げ場がないことをやっと思い知る 日本には安全な海がない事を
113:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:58:45.23 +Y34a4LV0
>>88
それはそう
深海水は浅海水とはあまり混じり合わない
114:名無しさん＠１３周年
13/09/03 15:59:57.35 Lj+7aHUo0
水を飲むだけの簡単なお仕事です
募集人員１万人
ノルマ達成したらバイト料払います
（ノルマ：１人１日１０リットル×２年継続）
東電
115:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:00:16.36 muRLsKff0
海を守る国（笑）
116:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:00:18.87 rDJgGR1k0
そもそも除去装置で除去できてないんでしょ
トリチウムだけなのか、調べてこいよｗ
117:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:00:21.20 XulMxUA60
半減期・・・・半分になるだけだよな？
10％になるのに
セシウム137 100年
ウラン235 23億年
ウラン238 150億年
プルトニウム238 8万年
1％になるのにどれくらい掛かるんだ？
118:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:01:46.97 Q5vuAnh70
もうどうにでもなれー(・∀・)
119:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:01:52.16 QlS7R8d50
全力で反対しなきゃダメでしょ
マスゴミは完全スルーだし
世界中から賠償請求、地下水汚染で産業壊滅
120:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:02:05.90 d7INTaGz0
だからとっくにそうしろって言ってるのに。
貯めこむとか馬鹿のすることだわ。
121:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:02:11.64 Tnpw1XOQ0
>>114
追記
万が一、白血病でなくなった場合、１０万円の補償が出ますから、安心ですw
122:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:02:47.94 JMIvP+XDP
>>49
簡単に流せなくなるだろ
123:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:02:52.88 Zy2yG++60
問題は、流す側の東電が全く信用出来ない企業である事
バレないと思って、高濃度汚染水を海に流す事は間違いない
124:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:03:16.60 KmTqFMzN0
昔やってた糞尿の海洋投棄みたいなもんで、実際の科学的危険性が低くても、余りにもイメージが悪すぎる。
125:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:04:07.17 iYf+vvnB0
>>117
>1％になるのにどれくらい掛かるんだ？
その10%になる期間の倍だよ
10%に減った物質が、もう一度10%に減れば結果は1%だろ？
126:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:04:10.37 Pgszf3lO0
>>74
毎日飲ませないと効果ないぞ。汚染水は24時間365日流し続けるんだから。
あと家族とご近所にも飲ませるって言えば、自分（日本）が周り（他国）から
どんな目で見られるか分かるんじゃね？
127:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:04:11.41 Yi50yRl/0
じゃ
あ
他の対策は？
128:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:04:16.82 d7INTaGz0
相変わらず”原子”って付くだけで、放射能で死ぬとか思っちゃう
おかしい人がいっぱいいるねｗ 夏の太陽を良く平気で浴びてるわｗ
129:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:05:22.60 gQg2BARQ0
地球はひとつ♪地球はひとつ♪
こりゃやば過ぎｗｗｗ
130:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:05:24.72 K6Y0Vrdb0
>>110
この>>26の論文は評価の方法論を言っているだけで、危険とも安全とも言っていません。
131:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:05:34.58 QlS7R8d50
>>128
五十の壁、外には絶対に漏れません、クリーンで安全
事故直後、放射能は漏れても安心、呑んでも大丈夫
132:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:05:44.91 ZnUorftm0
今後未来永劫、韓国人からの偽被爆訴訟（言いがかりたかり）が増えていきます
日本の原子炉のせいで私等癌になったにだ！
133:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:05:58.16 JMIvP+XDP
日本海溝までパイプラインを作ってだな！
134:(oﾟωﾟ)o The World's Fastest Hare ☆ ◆41D8aBLg9w
13/09/03 16:05:59.22 uW4VDbuv0 BE:1113374944-PLT(12346)
これが韓国と世界ワースト１位を争う日本の姿である
135:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:06:05.75 Tnpw1XOQ0
>>123
そもそも人工のトリチウムは薄めても危険というのが京都大学の意見。>>26,76
>>1は東電から賄賂をもらっている原子力ムラの学者の意見だろう。
136:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:06:17.23 DuxZUkm20
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
関東でこれだけの汚染だと福島はもっと高線量出ているよな
子供が心配だ一生薬のみ続けるのかな
137:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:07:06.78 jYQahCJe0
>>123
まあ、意図的でないとどう見せるか何だよね。配管破れてたとか、タンクに穴開いたとか。
高濃度汚染水も流さないともうどうにも出来ませんなんて口が裂けてもいけない。そこでトリチウムだけですと学者が知恵を貸してくれたってところか。
138:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:07:09.03 iYf+vvnB0
>>127
たとえ結果的に海に流すしかないとしても、「安全だから」放出するのと
「危険だけど他に方法がないから」放出するのでは雲泥の違いがあることも分からんのか
139:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:07:09.97 aJm/2tBkP
東京五輪終わったな
140:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:07:17.18 IIc3meBA0
トリチウム
薄めて海へ
流すべき
141:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:07:37.02 K6Y0Vrdb0
>>135
良く読んで下さい。この>>26の論文は評価の方法論を言っているだけで、危険とも安全とも言っていません。
142:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:07:49.15 n5dU5puc0
流す総量が桁違いだから世界が認めないだろ
トリチウムのみにして地上で高濃度分だけでも
減衰するまで保管強いられるだろ
143:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:07:56.30 +dWfGCl50
周辺国はいい迷惑だな。さすがに謝罪の一つでもした方がよくないか。
144:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:08:04.34 rpOYWu+y0
トリチウム
URLﾘﾝｸ(www.cnic.jp)
145:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:08:15.89 Tnpw1XOQ0
>>130
せめて読んでから、意見を書けよw
146:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:08:23.77 +Y34a4LV0
>>135
天然も人工も同じだよ＾＾
天然ウランでもおやつに齧ってなさい＾＾
147:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:08:57.44 KmTqFMzN0
>>127
単純に保管するだけでも、12.3年の半減期で減少していく。
だから、123年保管すれば、1/1024になる。
トリチウムを減らすには、単純保管が一番現実的。
148:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:09:15.70 Yi50yRl/0
>>138
「安全にして流す方法」は？
ないんでしょ？
じゃ現状の方法で流すしかないじゃん
なんだやっぱりただの支持者じゃん
149:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:09:45.60 ima1QKcrO
こんな事を言い出す国が、
オリンピック開催国に選ばれるの？
ありえんわ
150:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:10:21.07 Zy2yG++60
>>149
本当にそうだよね
恥ずかしいよ
151:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:10:34.99 /sf7vHYw0
でも根本的な解決方法は流す以外にないのではない。
ならばALPSや他の装置で除去して少しでも薄める。
絶対流すなと言って貯めていても穴があくし満杯になる。
そういうものがいつの間にか流れ出すより少しでも薄めて流す方が
結局良いと思うが。
時間と費用を考えても。
何かほかに良い方法はあるのか。
152:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:10:42.69 +Y34a4LV0
>>142
もっと大量のトリチウムをずっと垂れ流し続けてる核施設が世界中にいくらでもありますが…？
153:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:10:43.51 hiqe7xcN0
>>149
トリチウムを薄めて海に流さない国なんて存在してるの？
どこに？
154:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:10:50.47 fV4Dwu5b0
手はある、
日本中に貯タンクつくってためていけばいいんだよ
これが大嘘をついて原発多創していた罰だ
自業自得だ、他国に迷惑かけるな
155:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:11:35.87 oEqWsYm/0
薄めるための水が、原発の目の前の海水だったりしたらさらに笑えるのですが
156:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:11:37.94 K6Y0Vrdb0
>>145
OBT,FWTの評価法や影響の大小の違いを述べ、正しい評価法を求めただけで
この論文は危険だとも安全だとも言っていません。
157:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:11:41.43 I1Sy0j4M0
福島県では、子供の甲状腺癌がもう４３名 出てる。「ガンの疑い」者とは「ガン確定」者。
しかも、強く汚染された郡山市は二次検査が進んでおらず、放射性ヨウ素が多く流れたいわき市の調査は一次検査もまだ。
これに関して、
「福島での数字はなにも特別ではない」との出来レースでもって、青森・山梨・長崎で甲状腺の検査を仕切っている人物は、
水俣病訴訟で権威のある医者にウソの意見書を出せとせっついて拒否されると別の御用医者を使って判決を引っ繰り返した“前科者”、環境省 参事官の桐生 康生（ｷﾘｭｳ ﾔｽｵ）。
役人が堂々とイカサマをやっている。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
158:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:11:47.05 Tnpw1XOQ0
>>146
>>76
159:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:11:48.73 1iZPxJT60
/::::::::::: i::::::::: |:::::::: ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ
ｲ:::::i:::::::ﾊ::::::::: ヾ:::: |:::＼:::ﾊ::::| :::::::::::::::::::::::＼
|::|::::l:::!:::/ ＼:::::: ヾ:::|::::::::| ::i::::1::ﾘ:::: |: i:::::::::::::ゝ
＿＿ |::|::::|:::l::ﾊ|_ ヾ ::::::| ヽｨ::::j/=､|::::::|::::7: /:::i::::| ＿＿＿＿
＼ :'´⌒ヽ |::ﾊ:::V:::| ｲ⌒ﾞ｀＼:i ﾘ ＼|ﾉ 弋_フノ /:::／: ／
|i " ）＿,,, _ l:ゝ::.＼::i〃⌒ﾞヽ 〃⌒ﾞヾ ／/::) | 'ハ::::: |
た や |i ヽ | ト/人7} 〃〃 〃〃´ ∠ｲr 'ちノ::::: | が 汚
え っ |i ／ ・ i ｲ:ﾘ::::| '、 |:::::rイ:::::::: | 増 染
ち た |i t / i:::::ﾊ r‐--ｰ、 /ﾊi!:::::::::::::::: | え 水
ゃ ね |i 〃 ● ﾊ::::::: ＼ .ｲ_ _,,ﾂ イ/'/:::::::::::::. ＜ た 漏
ん |i ｒ一 ヽ ） /i::ﾊi::::i:::::＞,, ___ _,, ´ /,,ﾊ/|/:::ii:::::::: | よ れ
！ |i | i ∀" " ￣￣ ﾄ、 /／ヽ ￣"￣ |
|i | i ノi ノ:r ｊ :ｱ` …‐: |
|i ニ| |二二◎ __,.．'| / / :::: |
|i i i ヽ __,,:'´ t/ ／ :: |
li } ,_:'´ { ,,___ ／ ,,/i ＼＿＿＿＿
|i | ／j＼ _:ヘ:ニヽ,,,／_,, , ／:::ｊ ｊ
＿＿ ／ / ⌒｀）⌒) i:::::ヽ::`r‐'___ ｀ ヽ ,,:_,,＿,,／:::::ﾉ"ﾉｼ 〃
,ノ フr ﾌ ﾒ / ノ ゝ:::::: ゝ- ､ ヽ |::::::::::::::::::::ｿ ／ ./
160:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:12:04.21 bDSYpnJA0
10年も20年も漏れ続けるとなると、いくら広い大洋でも、回遊魚の水銀汚染みたいな事態にならないかな？
161:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:12:17.77 whn2bbCp0
原発ムラ関係者に薄めて飲んで貰いましょ。
162:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:12:37.19 flJ3hbNv0
これ、日本だけで決めていい問題じゃないよな
「もう日本で単独では解決できない問題になっています」と世界に正直に言うべきところまできている
そういう過程を経て世界の了解を得てからするならいいけれど、日本単独で勝手にやるならNGだろ
163:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:12:40.27 01lmDhNh0
原発を廃止すれば、核融合研究に資金が流れこんで完成が早くなるんじゃねーの
とりあえず電事連及び東電役員が誰一人責任取らない現状では信頼皆無
当然>>1のような言動を支持するわけもない
164:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:12:43.68 JMIvP+XDP
遺伝子に与える影響としては、ペットボトルから内容液に溶け出すフッ素化合物の方が影響が大きい！
165:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:12:53.89 Lj+7aHUo0
回転式散水機の水から逃げている各国のオリンピック選手の真剣な顔をテレビで観ることになるんだろうなぁww
166:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:12:55.52 hiqe7xcN0
>>154
他国は日常作業でトリチウム海へ垂れ流してますが何か？
167:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:13:00.58 jiJ3f7lI0
なんでこんなことになってるんだよ、イラクにあった原発なんて米軍がミサイル撃ち込んだって話だぞ？ｗ
168:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:13:13.52 ZK5qYbJa0
「貯めても漏れまくるお・・・・」
↓ ピコーン！
「最初っからどうどう流せば漏れないお！」
169:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:14:05.46 EWJSnPDG0
この手の問題は東京電力が正しく処理する→過去の実績がその正しくないのを
大量に問題として上がってきているっていう点で。
正しく処理するならば問題は大きくなくても、東京電力が海に捨てるかぎり
不正な処分は目に見えているってことだ。
薄めて問題のないトリチウム汚染水なら海外（フランスなど正しく扱える国）
に処分を委託するべき。
最悪の当事者がどういっても、それを信じるのはバカでしかない。
あれだけ嘘を連呼しているのに、今回は嘘ではないと何故わかるの？
170:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:14:10.73 esPwrwfV0
自然界でも大量生成されるトリチウムも危険だな
171:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:14:11.87 fV4Dwu5b0
五輪誘地って、税金の無駄だ
宣伝費が無駄だ
これにかかった銭、国民に返せや
172:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:14:17.37 sjWNuMrQ0
>>151
東電社員に濃縮した汚染水飲ませて
片道宇宙旅行に行ってもらう
173:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:14:17.68 Yi50yRl/0
「他の【有効な】方法を提示した」時、初めてその人は反対者になり得る
「他の方法がない」
と言った時、その人はその方法を最も支持する支援者となる
これが分かってない奴が「反対」してるから決行される
174:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:14:21.19 JHmKh4nZ0
そんなに安全ならジャップ専用の飲み水にしてろよ
あんまり海を汚してると排他的経済水域取り上げるぞ
175:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:07.83 fXPLLCu70
流すならトンへに流そうぜ
176:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:21.78 XulMxUA60
>>147
耐圧ドラム缶に入れて、日本海溝に沈めるのはダメなの？
177:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:26.29 AyN9/dkt0
>>149
猪豚は自信満々らしい
178:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:40.79 hiqe7xcN0
>>169
サンゴ礁で核実験してとてつもない容量のトリチウムばら撒いたフランスにですか・・・
そーですか
179:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:48.53 +Y34a4LV0
>>158
散々コピペしてる割に中身を理解してないね
それは自由水型と有機結合型のトリチウムの生体内での残存状況の違いの研究で
天然と人工のトリチウムが違うなんてことはどこにも書かれてないよ
180:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:49.30 flJ3hbNv0
3.11でも安全厨はメルトダウンなんてしない
騒いでる奴らは馬鹿ってずっと言ってたんだぜ
それが2ちゃん
181:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:51.20 lLzyIS660
>>167
イラクの原発を稼働前に攻撃して破壊したのはイスラエル
稼働前の新鮮なウラン燃料の放射線量は大したことない
182:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:15:59.58 Mf4s8I430
正直に「他に手は無い」って言ってるじゃん
保管できるものならするでしょ
無事な核燃料を回収できるまでの時間稼がなきゃ
183:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:16:00.29 p26hkYSni
何故か局地的に平均寿命が短くなるだけ、
同じように統計の海に死亡者数を紛れ垂れ流すだけ、だよ。何十年後かには稀釈されてる。しかし、何百万人、亡くなるんだろうね。
184:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:16:17.96 YhcDKvKN0
放射性物質を含んだ魚って日本人はみんな１００匹程度はもう口にしちゃってるよね？
魚は移動するし、水揚げされる場所も変わるから避けようがないんだよね
185:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:16:23.92 n5dU5puc0
>>152
福島の現時点でのトリチウム保管総量と
その垂れ流してる施設のソースあるといいんですけど
186:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:16:24.12 fV4Dwu5b0
>>166
ソースがない情報など、情報ではない。ただの寝言
187:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:16:32.44 iN2dSThs0
トリチウムだけのわけねえだろw
セシウムもストロンチウムも流す気満々じゃねえか
188:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:16:35.96 ItI8zpQM0
>>163
実は核融合炉にはトリチウムが必要なんだぜ。
それを捨てるなんて勿体ない！…と言いたいところだが半減期が12年じゃ
今のペースで核融合炉の研究進めても、完成する頃には8分の1くらいになってそうだな。
189:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:16:50.07 EwkZqP6k0
>>170
そういう人達は海洋深層水とか、大深度の地下水を飲んでいるんだよ多分。
190:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:17:22.56 JohVQs2W0
31 ：可愛い奥様：2013/09/01(日) 23:45:20.58 ID:DdreaXDu0
「桂花陳酒のストロンチウム割りを下さい」とか
「桂花陳酒のトリチウム割りを下さい」というような山本太郎より
汚染水道水を飲んだら手足が生えてくるかも、の乙武さんはすごいね。
ラジオ・ロケットマンショーより
191:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:17:23.14 Pgszf3lO0
>>152
人をたくさん殺している人がいるから自分も殺していいのか？
お前が言っているのは「○○くんがやったから僕もやった！」って幼児の理論
192:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:17:33.65 EWJSnPDG0
トリチウムだけの汚染水問題なら、南極の極点近くに処理工場を作り
氷として捨てる。いろいろ問題はあっても永久氷として放置するなら
のちのち処理できる技術になってから回収も簡単であるし。
トリチウムだけという保証がされるなら溶解しないかぎり被爆もありえない。
トリチウムの放射線など１ｍｍも膜があれば通過できない
193:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:17:50.49 b01NXIZp0
ALPSの改良型を今年度中に設置して稼働させるみたいだ。
だから公言したんだね。
どの位改良されたのだろう。
194:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:17:58.27 +Y34a4LV0
>>169
フランス人にコックをひねってもらえばいいんですかい？
195:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:18:02.01 K6Y0Vrdb0
ID:Tnpw1XOQ0が言う >>76や>>26の論文は測定法を研究した論文です。
OBT,FWTの影響の評価法や大小を述べ、その正しい測定評価法を求めただけで
どちらかの肩を持って危険だとも安全だとも言っていません。
196:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:18:14.04 RHre9Tkc0
やっぱ東大はダメだ。
小学生の感想文思い出したわ。
ＩＯＣに苦情いれてくるか。
197:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:18:22.67 ip3ZgkAVO
>>165
「ではもう一度スローで」って
散水の水を背面飛びで跳んでる映像出るな
198:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:18:24.67 Od8aJ+XDO
東大の学者様の言うことに間違いはない。
阿呆厚労大臣みたいに流す安全な汚染水をがぶ飲みしてアピールしていただきたい。
東大の学者様ならおやりになるはず。
199:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:18:36.88 cI7/TJNJ0
濃縮して核融合に使え
200:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:18:54.67 Lj+7aHUo0
東京オリンピックの選手村には
何万トンいや何十万トンものボルビックが船積みで送られてきて山積みになるんだろうなぁ
選手がシャワーを浴びるのにも使うんじゃないだろうか
201:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:18:58.50 /sf7vHYw0
原発の汚染水で騒いでいるが、人類は有史以来危険なものを垂れ流しにしているだろう。
産業廃棄物しかり。
世界中でやっているのではない。
知らないだけで。
そんな気がするが。
それでも今まで生きてきた。
202:名無しさん＠１3周年
13/09/03 16:18:58.91 VkRY6qf30
致し方ない
国賊～無能管の責任問題 出廷上＝公正なる裁判を
答弁書では済まない 爆破時同席閣僚証人にて 答弁しろ
203:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:19:25.54 85ffmzmu0
ハーロックの映画に絡めてトチロウを持ってくるとは・・・。
204:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:19:34.97 DoALnCw00
>>98
定量的な議論？
低濃度でもOBT有機結合型トリチウムは造血機能に影響あるのは確認されてるわけで０であるべきだろ
ちなみに核実験が繰り返されて海に拡散したトリチウムは癌リスクや白血病リスクから魚摂取制限勧告がされた
半減期12年により緩くなり摂取勧告は水銀等による子供や妊婦への影響ぐらいになった
現在は福島原発事故による桁違いの大量の放射性トリチウムが問題視されている
205:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:20:10.94 FleAI2d00
こう言っては何だが稼動している原発からは
いたって普通に出てるんじゃないの？
206:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:20:13.81 5zUgPGOn0
最初から言えよｗ
207:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:21:12.35 mA/n3XkL0
トリチウムは処理できないんだよ。
それこそ革新的な技術的ブレイクスルーでも無い限り。
208:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:21:39.02 Yi50yRl/0
トリチウムは何をしても危険！
なるほどなるほど
他の汚染物質も大量に流れ出る！
なるほどなるほど
除去とかどうやっても出来ない！
なるほどなるほど
じゃあ他の対策は？
どうにもならない？
じゃあ流すしかないですよね
209:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:22:03.67 upG/3m/B0
ラドン温泉のお湯みたいなもんだろ？福島県民で再利用しろよw
210:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:22:06.19 oEqWsYm/0
>>193
タンクの腐食による漏水で試運転が止まったので、腐食対策でゴム処理したことは知っていますが
それ以外に性能的な改良はあったんですかね
211:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:22:20.43 1Xz+YIcp0
この期に及んで原発維持しようとする糞寄生ウジ虫は即死しろ。
212:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:22:29.19 n5dU5puc0
>>205
冷却水漏らしてないだろ
二次冷却してるくらいだし
213:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:22:32.51 lwQ3/na50
官僚はアスペなんだから。
話をつなぎ合わせることができない。
214:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:23:05.24 K6Y0Vrdb0
>>204
それを言いだしたら体内のカリウム４０や炭素１４の影響もゼロでは
ないから危険だ、バナナは食うべきではないというおかしな議論に
なってしまいます。定量的な議論が無いと常にこの種の間違いを犯す
危険がある。
215:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:23:09.53 dIIBO5jY0
水(みず)に流・す
過去のいざこざなどを、すべてなかったことにする。「これまでのわだかまりを―・す」
216:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:23:31.50 802yY+3RO
要は｢この味噌汁しょっぱいから体に悪い。薄めて飲もう(全部)｣ってことか
217:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:23:48.35 XulMxUA60
>>177
人を貶す時に豚に結びつけるのは・・・・・・・・・・・・中華思想らしいね(^^♪
218:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:24:00.39 qsgbocZB0
こういうのって蒸発して雲になって雨になって被曝するの？
黒い雨だったら怖いな
219:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:24:28.55 4EGOtgAIP
どうせならタンカーで竹島に運んで、そこで廃棄するといいんじゃね
220:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:24:30.34 7FtudEl80
東電も解体して海へ流せ
221:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:24:51.12 Y26IsK1N0
そうだね。薄めれば問題ない。
222:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:24:57.63 26RGsMVB0
＿_
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ そんなことより核融合やろうぜ！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
223:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:25:06.01 0aE3Byc30
学者なんてこの程度のレベルの頭しか持ってないんだろうな。所詮日本の大学のレベルなんて
こんな発言の教授に教わるレベルということだ。
224:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:25:54.78 EWJSnPDG0
>>207
処理できる、従来は処理している。
ただ数千兆円かかる。（フランスの汚染水業者の見積もり）
日本ではそういう計算は目的に合わないから行わない事になっている。
だからおせんぶつは漏れない、事故も起きない、だから対策もいらない。
絶対おきない事故に、事故がおきたときの対策費用は要らない。
そいう思考回路があるのね。
原子炉の廃炉にたいしても作る段階で発電コストに廃炉のコストは含まれていない
何故なら廃炉した実績が１件も無かったからで計算不能だったから（言い訳）
計算を試算はあったが目をつぶるしかないほどの巨額になるのは（ｒｙ
だからそんなことは無いことにすれば原子炉は素晴らしいエネルギー源になる。
225:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:26:08.98 oPxikQ4Fi
そのまま海中に流すのと海水で１００倍に薄めてからそれを全て海中に流すのとどこが違うの？？
226:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:26:39.05 xurHzs2d0
無害化する技術が無いのに原発推進して、いつ無害化技術が出来るんだよ？
楽観的すぎるだろ？
六ヶ所村に廃棄物いれる予定だったんでしょ?
227:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:26:50.46 muRLsKff0
もう一度津波でお返しされるかも。
228: 【中部電 91.9 %】
13/09/03 16:27:54.69 f2W9uC2A0
>>2
そう思ってたら実が出ますた・・・
229:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:28:05.56 vH3HWMkjO
>>195よ～く読んでごらん。特に注釈の９番のところ
230:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:28:35.87 Y1ZvDwso0
流すくらいなら蛍光管作って売れよ
２０年は使えるイルミネーションになる
法整備して福島の名産品にすればいい
231:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:28:44.73 f6uu239/0
トリチウム、流してしまえホトトギス
232:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:29:15.84 kS4mxDOt0
トリチウム
薄めて海へ
流すべき
233:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:29:19.37 yqs003WOi
うちのカルピスが薄いとか言うなよ
234:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:30:17.94 esPwrwfV0
>>224
廃炉決定して、冷えた核燃料取り出し、風化を遅らせる程度のシールドをしてオブジェｗにすれば、
廃炉費用なんて格安だろう。そりゃ更地に戻せば、見積もりも大変な巨額だろうがｗ
235:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:30:20.08 K6Y0Vrdb0
>>229
定性的な事しか言ってませんね。100倍有害なのですか？それとも1.0001倍でしょうか？
236:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:31:05.91 AwE9cmL9P
10年以上光り続けるトリチウムのキーホルダー
URLﾘﾝｸ(mountain-equipment.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(hal-9000.org)
URLﾘﾝｸ(fuja.s22.xrea.com)
237:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:31:32.15 dNlxlpGri
だれか、RADアウェイもってないの？
238:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:31:43.55 kbRyxBiG0
>>14
トンクスw
結局またバカが騒いでるのか。
239:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:31:50.07 7C+tdQMc0
そういえばスパイダーマン２も最後は海に沈めてたな
あれ原料トリチウムだったよなたしか
240:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:28.10 QlS7R8d50
トリチウムだけ流すわけないだろ
何度騙されたらわかるのやら
241:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:29.28 zfh6emAs0
つーか 要は費用がかかるというのが最大のネックになっている。
本来は健康被害を抑止するための作業だが、被害前提だと腰が引ける奴が多いので
何らかの対費用効果を全面に打ち出して印象を改善すれば対策は進むw
「弱虫ヘタレは多いですからねw♪」
「ということで、放射性同位元素を回収。回収した元素は何らかの産業に応用して
カネを稼ぎ、稼いだカネの一部を除染に補填すればよい」
「転んでもただでは起きないケチケチ作戦ですね♪」
「まあ、何に使えるのかは知らんがなw それは専門家が考えることだなw」
242:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:34.83 ocbBJSaQ0
原水爆実験とどっちが放射性物質が多いんだろう。
243:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:47.76 joDP0UvP0
ここまで危険厨の全勝ワロタ
244:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:32:54.06 EWJSnPDG0
>>236
水銀の体温計を割って下水に流すよりそのキーホルダーのほうが
環境的に問題なさそうだけど。
245:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:33:22.80 RKcEZvZh0
>>1
事、ここに及んでこういうことを言い出す規制委、学者ってなんなのよ。
何故こうなる前に言い出さないの？
もうオシマイってことなの？
246:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:33:39.00 Yi50yRl/0
テスト問題で「できません」と答えたら０点です
答えを出した時初めてその人の回答に加点がされるのです
できません
できません
できません
何もしゃべってないのと同じです
そんな人が何万人集まってもゼロと等しいのです
だから決行されるのです
247:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:34:13.80 0ddVdB1W0
法的に問題ないんだろ？
東電の水道水に混ぜろよ
248:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:07.25 vH3HWMkjO
>>235別に他臓器との比較の話じゃないし…
DNAに残留して傷害するという事が重要なのだよ。わかったかな、ボク？
249:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:14.85 O3wpDgEz0
セシウムは燃やせば大丈夫とか
トリチウムは薄めれば大丈夫とか
北朝鮮以下の国だな
250:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:38.67 I6V7Wx4f0
トリチウムって水と構造が似てるから分離できないとかだっけ？
251:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:42.31 whn2bbCp0
Ｏ3 オゾンは、太陽から放出する有害な光を緩和してくれる役目を持つ。
三重水素も有害な光に晒されれば、分裂し水素に分解するだろう。
252:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:50.73 Pr82IbC+0
トリチウム以外は含まれていないの？
253:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:50.95 ucI+Ihrw0
薄めるよりも、濃縮して北京の上空から撒いたほうが、
汚染物質がこっちに飛んでこないのに。
254:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:35:52.33 z2Qy1/VA0
流すしかないんじゃないの？
永遠に貯蔵するわけにもいかないでしょう
日本国民は反対しなかったのだから
こういう危険を受け入れる覚悟ができていたのだ
と言われても仕方ないのかな？
255:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:07.71 Y1ZvDwso0
トリチウム管作って身元が確実なやつにリース販売
利益で回収施設やらタンクやらつくればいい
256:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:15.48 DoALnCw00
>>105
核実験が繰り返されて海に拡散したトリチウムは癌リスクや白血病リスクから魚摂取制限勧告がされた
半減期12年により緩くなり摂取勧告は水銀等による子供や妊婦への影響ぐらいになった
現在は福島原発事故による桁違いの大量の放射性トリチウムが問題視されている
過去の核実験とかでトリチウム出てるだろという理屈はもうないかと
魚介摂取する国が昔はそんなになかったし漁も安全なところを選らんで行う事が出来てたから騒ぎはさほど大きくなかっただろうし
しかも原発事故による汚染水は核実験と違い収束が見えない事がかなり問題かと
257:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:21.96 qsgbocZB0
セシウムにストロンにプルトに三重水素
原発事故だとこれぐらいしかないの？？もっと他にもあってもよさそうなんだが
258:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:22.12 esPwrwfV0
>>245
参議院選挙が無風で、予算の都合がついたんだろ。
259:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:38.37 j0ONYxTh0
三重水素から発する低いエネルギーのβ線は、人間の皮膚を貫通しない。半減期 は12.32年である。
水素の同位体でしかないトリチウムに拘りすぎて原発の処理を遅らせるより、
さっさと海に流して廃炉作業を早く進めた方が、トータルでの汚染被害は少なくて済むだろうな…
260:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:36:41.02 fV4Dwu5b0
そろそろ六ヶ所村再処理工場から、キングギドラが出てきそうやな
261:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:37:19.95 Yi50yRl/0
せめて出来るだけ危険度を下げて放流する方法でも主張すれば聞いて貰えるだろうがね
え？「危険度を下げる方法なんてない」？
じゃあ今の方法で放流するしかないですね
熱烈な支持ありがとうございますって話だな
262:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:37:20.66 UOIdJjxt0
>>1
日本はこうやってまた韓国やアメリカなど周りの国に迷惑をかけるんだな
いいかげん独島領有権はあきらめ、オスプレイ反対も止めた方が良いんじゃね？
263:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:37:44.32 DtTyKCf40
これは東京オリンピック断念のお知らせですか？
264:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:04.29 XlGCaogA0
学会ｗ
265:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:14.61 HLHHgLPV0
>>49 >>69
その場合、その後の処理が困難になるじゃない。
処理を行うのは非常に手間もかかるし、容積あたりの保管容量も大幅に下がる。
266:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:24.99 zpzOASsw0
日本原子力学会？ｗ
さすがにここにものを言わせちゃだめだろｗ
御用のあつまりだろ？ｗｗｗｗｗｗ
267:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:33.96 Lv1bjsGUO
トリチウム：初秋の季語
268:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:38:41.76 ncBbYdsc0
光るトリチウム管キーホルダーにして売り捌けよ。一つ欲しい。
269:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:09.87 0ddVdB1W0
原発海外に売るなら 当然処理技術があるはずだろうにｗ
ないまま売るつもりなのかよｗ
ひでえ商売だぜｗ
270:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:17.45 kVGCxpAu0
>>225
子供騙し（５歳以下限定）、正常な国民をバカだと思ってるんだろ。
271:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:18.96 K6Y0Vrdb0
>>248
だからDNAにはどの程度の量が入り込んで、他の部分に存在する物に比べて
どの位有害なのですか？理屈は分かるのに、定量的な評価がまったく
示されていないのに、他者が客観的な評価が出来るわけ無いじゃないですか。
つまり危険性を示す目的に使うにはいまいち使えない論文です。
272:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:29.99 ggftchwG0
○○すれば大丈夫だ馬鹿ども
○○する準備は出来てるから心配するな愚民ども
○○したに決まってるだろ無知は黙ってろ
もう聞きあきたわ。
さっさと復興してみろよｗ
273:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:33.04 7Tf/ntJJ0
日本海溝にドラムのような物で沈めたらいけるんじゃないかと・・・
274:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:39:48.72 zUuf+wKR0
むしろトリチウムを集めてたって方がなんで？って感じなんだが
事故前から普通に出してたものじゃないか
275:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:03.07 W4Vg3q650
>>14
東電は幹部大嫌いだし許せないけど
不必要に日本sageしてる奴らも許せないわ
276:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:20.40 26RGsMVB0
>>256 なんで魚介類は生きてるの？
277:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:25.69 qBKIfuEM0
>>1
トリチウムって世界中どの原発でも垂れ流しだよ
トリチウムは水素の放射性同位体。天然にも存在するが、原子炉の冷却水で生じる。
水として存在するため、放射性セシウムなどのように吸着させて除去することが難しい。
体内に取り込んだ場合でも、比較的早く体内から排出される。
原発運転中には環境中に微量が排出されており、国の基準では、
原発施設外の海水中のトリチウムの濃度限度は１リットルあたり６万ベクレルと定められている。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
再処理工場はもっと酷い
仏版動燃＝核燃料公社（COGEMA） 膨大な放射性物質を排出
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
グリーンピースが再処理工場の廃液排出管周辺を調査し、
4月にはパイプが自然状態の3900倍に達する放射線を発していることを発見、
さらに6月には、排出管や周辺の堆積物などを採取、分析したところ、
排出液からは1リットルあたり1億６千万ベクレルのトリチウムをはじめ、
通常の海水の１７００万倍の放射能を検出しました。
イギリスの再処理工場と合わせて北海汚染も酷いね
278:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:40:58.70 vH3HWMkjO
>>259故に外部被曝はほとんど想定しなくて良い
逆に特に腸においてはDNAに滞留してDNAを傷害する
そういうこと
279:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:02.14 xlZP38foO
日本原子力学芸会
280:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:14.32 Yi50yRl/0
わかりました
じ
ゃ
あ
他
の
対
策
は
？
281:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:22.51 RHwlfkdL0
仕組み上除去出来ないのは解ったけど、水を水素と酸素に分解するように分解できないの？
幾らなんでも海へ廃棄とか、産廃処理費用無いから川へ捨てる他無かったっつう違法業者と同じ言い訳してどうすんだよと。
282:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:41:50.70 jiJ3f7lI0
除染ビジネスとか酷過ぎるだろ・・・常識的にありえねぇよ(´・ω・｀)
283:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:42:10.00 Pk3V5EaQ0
>>185
年間に24ペタ(ペタ=10の18乗)ベクレルくらい放出されてる。
www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-04-03-25
福島にあるトリチウムの総量は、この1/10くらいと見積もられてる。
www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf
どっちかと言うと、尿を処理して科学的に安全な飲料水にすることは可能だが、それをペットボトルに詰めたとして商品として売れるのか？とか、
人間の髪の毛から作った合成醤油は売れるのか？ってのと同じ問題だな。
284:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:42:23.21 fV4Dwu5b0
原子力学芸会 猿カニ合戦
285:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:42:25.37 muRLsKff0
ゴジラは本当に生み出せるのか、体当たり実験。
286:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:43:28.58 5XUraVPtO
御用学者は糞
287:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:43:30.74 esPwrwfV0
>>274
この案が通れば、分別するんだと思うんだｗ 分別するとトリチウム水の体積が一番大きいので邪魔
288:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:04.90 q9nuueP00
>>283
売れるのか？も何も宇宙船の飲料水は・・・
だからな
289:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:06.47 jV/dPtoo0
イワシが巨大化してクジラを襲うようになるな
290:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:07.19 rpOYWu+y0
>>1御用学会、御用学者の排除を。
291:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:12.40 O3wpDgEz0
漁民は進撃の巨人になっちゃうの？
292:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:23.98 IaGfR2Eq0
トリチウムも資源なんだから濃縮して取っておけよ。
捨てるなんて勿体ない。
293:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:44:47.10 oPoVZqAg0
トリチウムなんて、世界中の原発で垂れ流してんのに
わざわざ薄める必要あるのか？
294:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:09.48 uCPFmDoP0
>>38
>>96
福島第一原子力発電所のウラン量は2530トン
核燃料集合体の数
号機 済 新 原子炉内
1号機 292体、100体 400体
2号機 587体、 28体 548体
3号機 514体、 52体 548体（ＭＯＸ燃料）
4号機 1331体、204体 0体
5号機 946体、 48体 548体
6号機 876体 64体 764体
合計 4546体 496体 2808体 総数 7852体
それ以外に共用プールが 約6377体
9基の乾式貯蔵キャスクに408体。
福島第一内の総本数 約14637体
燃料集合体1体当たりの二酸化ウラン量 173kg/体
295:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:24.55 26RGsMVB0
>>256 ゴメン。発病する前に代替わりするからだね。（自己完結
296:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:38.67 Pk3V5EaQ0
>>288
尿から作った飲料水はテストされたことはあるけど、常用はされてないよ。
297:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:38.96 iJ45sgGe0
これから人類の進化第２章が始まるんだな
298:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:45:41.85 vH3HWMkjO
>>271論文評価とかお前はアホか？そんだけ評価出来るなら論文書いて反論したら？
トリチウム濃度の低い飲料水と高い飲料水のどちらが危険ですか？トリチウムはDNAを傷害する。故にトリチウムが増えるほど危険性は高いのは幼稚園児にでも分かる。もしかしておたく物理板の住人かなんか？
299:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:46:26.49 jD6r05bW0
事故調とか国会事故調と勘違いするように書いてるの？？
薄めて解決するなら、フクシマにミサイル攻撃して敷地ごと海洋に沈めればいいだろ！
核物質とか天然に存在するから問題ないだろ
300:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:46:32.44 SZaq8ebr0
>>281
水素にすれば、大気中に放出されるだろうね。
そのまま上昇して、外気圏に隔離できそうだね。
301:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:06.75 lIyEUp/EO
トリチウムだけじゃなくて色々流すんだろ？
前からこいつらなんやかんやと海へ流したがってるな
302:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:06.91 f6uu239/0
そろそろゴジラが出てくるから、メカゴジラの開発を急げ
303:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:12.53 jV/dPtoo0
>>297
まさかのヒトラーの予言くるかもな
超人類は放射能でも死なないそうだ
304:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:14.58 9HAn/HHZP
トリチウムで核融合したらいい
305:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:28.96 LtmFV7uZ0
海に流すんなら薄める必要性がない
薄めるために薄めるとかｗ
海に流す、薄まるからほぼ無問題とかならおｋ
306:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:32.75 DoALnCw00
>>214
？
OBTは危険なわけで
バナナに青酸カリ何g大丈夫？の答えがあってはならないから０という答えになるのと同じでしょ
有機結合型トリチウムは体内に30日以上蓄積しγ線により造血機能に影響を及ぼす等危険なのはわかっているわけで
OBT発生リスクを０に出来ない手法は認められないでしょ
だからタンクに貯蔵していたわけで
307:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:47:58.16 q9nuueP00
>>298
海で薄めたら関係ないって話なんだがｗｗ
海の体積考えてみようねボクｗｗｗ
308:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:02.42 sjWNuMrQ0
世界も流してる厨ってなんなわけ？
福一がどんだけ流すのか想像つかないんだが
309:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:07.18 2d7Kj4Or0
これ日本だけの問題じゃねーからな
ウォールストリートジャーナルなど世界各国のメディアからボッコボコに叩かれてる。
最初は日本に同情的な意見が出てたが、あまりのやる気のなさにしびれを切らしたんだろう。
310:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:27.89 Yi50yRl/0
まぁ結局みんな「他の方法などない」と熱烈支持の大合唱なんだね
そりゃ実行されるよ
311:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:48:53.48 rG2LgMZ40
原発推進派のお前らに汚染水飲ませて、
地下施設に隔離しておけばいい
解決じゃん
312:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:49:00.65 7QTnI2P80
>>304
同じこと考えてるのがいるな。
集めて燃料にすればいい。昔見たいに夜光塗料の原料とか？
313:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:49:19.35 SZaq8ebr0
>>305
流す前に薄める必要はあるだろ。
そこら辺に住む海の生物にとっては。
314:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:50:27.92 LtmFV7uZ0
まあ、そもそも選択肢なんかないわけだ
無限にタンク作って管理できるのかって話
海に流す、一択のみ
それをオブラートに包むからややこしくなる
315:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:50:33.34 a8YENJ+W0
原発問題って外交問題になっていく
原子力ムラを絶対死守しようと情報を隠蔽してれば日本は孤立する
戦前も外交で孤立したんだっけ、歴史は繰り返すのか・・・
316:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:02.28 n5dU5puc0
>>283
1/10か
少ないように見えるが福島一カ所から
垂れ流すから海流にのって拡散する限度
ありそうだな
年間放出許容量とか制限されそう
317:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:02.68 xTk2vjXO0
面倒くさいから原液垂れ流しで。
318:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:04.76 8L/YFpgo0
そもそも放射性物質が絶対体に悪いとは科学的に証明されていない
ネサヨは心して置くように
319:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:09.89 hRbDTt+E0
安全なら希釈して地面に撒けばいい
安全じゃないから海に流す
水を汚したつけは必ず払うことになる
人体の治癒能力を上回れば
癌や白血病だらけになる
最初の被害者は子供だろな･･･
成長するからな（´・ω・`）
320:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:16.00 QlS7R8d50
>>308
世界も流してるレスは
東電工作員だろう
フクイチが流す量は半端やない
終わりがない、賠償されたら天文学数字になる
321:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:16.56 +Y34a4LV0
>>185
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
今貯めてる水に含まれるトリチウムの総量が推定で280兆～1,400兆ベクレル
既に流れ出したトリチウムが推定で最大40兆ベクレル
<参考資料＞トリチウム 日本の発電用原子炉トリチウム放出量 (2002年～2011年度）
URLﾘﾝｸ(www.inaco.co.jp)
海産生物と放射性物質 －世界の海で放出されるトリチウム－
URLﾘﾝｸ(www.kaiseiken.or.jp)
Takenouchi Mari Files~竹野内真理ファイル~: トリチウムについてのメモ書き
URLﾘﾝｸ(takenouchimari.blogspot.jp)
カナダのピカリング原発や英国のセラフィールド再処理工場では年間2,500兆ベクレルのトリチウムを排出している
フランスのラ・アーグ再処理工場のトリチウム排出量は年間1京2,000兆ベクレル
日本の六ヶ所村の再処理工場が年間最大1京8,000兆ベクレル
六ヶ所再処理工場からの放射能放出に関する研究
URLﾘﾝｸ(www.takagifund.org)
こんなもんでいいですかね？
322:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:19.51 zpzOASsw0
日本原子力学会は汚染水が地下や周囲に漏れ出すことについて予測しなかった。
京大の小出先生は予測して対策をどうするかまで思案していた。
誰を信用すべきかみえてるだろ。。。
323:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:25.02 F34IFFj80
URLﾘﾝｸ(www.inaco.co.jp)
ここでギャーギャー喚いてる放射脳バカは知らない様だけど、日本の国内の原発だけで
例えば2010年に年間350兆ベクレルくらいトリチウムは海洋放出してますｗ
表見れば分かるけど、原発の中ではより安全と言われてる西日本に主に有るＰＷＲタイプの方ね。
カナダあたりは年間その10倍くらい流してるらしい。
ＡＬＰＳ本格稼働させて、トリチウム以外の放射性アイソトープは除去してから
トリチウムの濃度を基準値以下に下げて海洋放出する以外無いんだよｗ
324:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:38.82 K6Y0Vrdb0
>>298
理屈は分かる。でもそれが100倍危険なのならすぐ対策をと思うが、
1.0001倍なら他の影響に埋もれてしまうよ。そのどちらに近いのか、
数字が全く示せないのにそんな事を言ってもナンセンス。
325:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:41.43 jV/dPtoo0
>>311
いいえ、原発脱力派です
この国はどうにもならない、馬鹿しかいないんだから
326:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:51:49.11 q9nuueP00
流していいものまで溜めてたらタンクが飽和すんのは当たり前
アタリマエのことを説明してこなかった学者が悪いよ
327:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:52:00.00 eIVnvUGm0
とても汚い染いです
328:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:52:35.45 mA/n3XkL0
薄めても生物濃縮してあまり意味ない気がする。
329:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:53:02.90 I6V7Wx4f0
>>283
なんも問題ないな
問題ない水を溜め込んで他のが漏れちゃなんの意味もないわ
330:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:08.83 q9nuueP00
>>328
逆浸透膜を素通りするってことは
生物の吸収機構をも素通りするってことなのでトリチウムに限っては生物濃縮はゼロ
331:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:10.92 iYf+vvnB0
>>307
そう簡単には薄まらないんだよ
水ってのは広い範囲で見れば高い粘性があるから、希釈され切るまでに何年も何十年もかかる
東京から100キロほどしか離れてない熱海あたりの海が東京周辺とどれだけ違うか、実際にいっぺん見てみな
332:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:13.09 12WN/LPO0
2年貯めてきてもうすぐ壁が作られて
あとすこしで解決なのに
ここまできてから「やっぱり流す」では、馬鹿
333:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:28.89 SZaq8ebr0
>>328
どういう仕組みで濃縮するのか、
説明できますか？
中学校って、生物濃縮という言葉は教えても、
仕組みを教えないのは問題だな。
334:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:31.24 vH3HWMkjO
>>307薄めると消えるんですね。あらすごい
問題です
５％の食塩水100gを何ﾘｯﾄﾙの真水で薄めると真水になるでしょうか？
僕には難しくてわかりません。教えてよボク？
335:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:39.71 H+PI1BfT0
福１の横に穴掘って、永久保存しろよ。
336:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:54:41.71 S6AS23xx0
一番被害が出そうなのがハワイやアメリカ西海岸なんだから
いっそのことアメリカに相談してみろや
337:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:55:24.14 sjWNuMrQ0
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ）
ｉ / ＼ ／ ヽ ）
!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/
| （__人_） | 東大工学部卒
＼ ｀ー' ／ ＜ スタンフォード大で博士号
/ ＼ お前らのような並みの頭じゃないんだks
| ヽ(⌒／⌒,l､ヽ
| ＼ ｀´ , <＿＿_〉 薄めて流すしかないんだよ対案言ってみろよ愚民共
338:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:55:59.00 6Z4N31QLO
逆に濃縮できりゃ良いのにな
339:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:10.67 Wa9Aj8YR0
>>335
そんな海の近くに掘ったら漏れるだろw
340:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:21.46 Yi50yRl/0
薄まりません！
なるほどなるほど
安全など確保されません！
なるほどなるほど
で、他の方法は？
ありません？
じゃあ流すしかないよね。ご支持ありがとうございます
341:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:24.50 12WN/LPO0
きちんと汚染水処理施設が稼働した実績がないのに
「処理できること」を前提とした議論は、絵に描いた餅
妄想を語り合うのでは、２ちゃんねると同レベル
342:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:26.40 LtmFV7uZ0
薄めて流す
残念だけど原発の基本だぞ
343:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:50.15 SZaq8ebr0
>>334
海が真水なのかって話だなわ。
この件でたとえるなら、
海水の中にトリチウムが存在してないのかって話だわな。
ちなみに、核融合の燃料は海水中のトリチウムです。
344:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:56:58.65 +Y34a4LV0
>>337
鳩山先生に言われると理屈じゃなく反対したくなるので黙っててくれませんかねｗ
345:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:10.26 GdZzbGl00
海水の莫大な量を考えれば、汚染水を流しても薄まるだけだから問題ないように思うんだけど
346:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:38.42 /sf7vHYw0
じゃあ、ALPSで除染した水はタンカーに積んで太平洋の真ん中の一番島が少ないところに捨てるのは。
347:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:42.97 5uV51q3o0
魚をくわにゃあええんだろうがあ。
348:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:48.06 S6AS23xx0
カナダもフランスもやってるけど全然問題にならないのはなぜ？
349:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:57:55.53 0wnx62Qt0
トリチウム
薄めて海へ
流すべき
そして輝く
ウルトラソウル
350:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:12.62 1iZPxJT60
>>342
> 薄めて流す
>
> 残念だけど原発の基本だぞ
いままで全世界で垂れ流された 過去の総汚染量 全部 の ３０倍 の規模だけどなｗ
351:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:14.91 Ow036XXS0
水に流せ
352:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:15.90 +asztrpV0
>>339
北海道の中心部くらいが一番良さそうだな
汚染水も瓦礫も北海道でいいだろう
余りある土地がたくさんあるからな
353:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:58:44.33 q9nuueP00
>>334
問題です
水を水で薄めました
吸収率に違いは出るでしょうか？
トリチウムの場合単純に外部被曝的要因だけなのである程度薄まれば影響は皆無
354:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:07.41 12WN/LPO0
汚染前の地下水を汲み上げて海に流します！キリッ
↓
実際、汲み上げたら900ベクレルですた（現実）
↓
トリチウムだけとりだして、薄めて流します！キリッ
↓
アルプスはこれから動かしてみます（妄想）
355:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:10.60 oEqWsYm/0
まあ、トリチウムだけ流すんじゃないだろ、という話
なにしろまだその段階まで行っていない
現状除染されていないものもダダ漏れであるのに、トリチウム水がどうのこうの言っても頓珍漢なことになるね
356:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:14.41 +Y34a4LV0
>>343
海水から抽出なんて不経済なことしてるの？
原子炉や加速器でリチウムに中性子ぶち当てて作ってるんだとばかり
357:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:19.47 QlS7R8d50
>>345
もう、それなら放射能に関する管理基本法いらないな・・・
いままでの厳重な管理はいったいなんだったのか
358:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:22.77 1Zs+puvf0
フクイチを中心に半径１００ｋｍを抉り取る巨大ロボットを開発しない限り無理だな。
抉り取った土は宇宙に廃棄。
359:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:23.16 U780a8jH0
>>334
真水の中に放射性の真水をいれたら。真水しかない。
放射性の真水がトリチウム。
食塩みたいに水とは物性が違う物では無いんですよ。
360:名無しさん＠１３周年
13/09/03 16:59:59.36 0797nJf70
トリチウム汚染水が
医学的に意味するところの9つのこと
ヘレン・カルディコット博士
①放射能汚染水からトリチウムを分離する方法はありません。
②トリチウムはエネルギーの低いβ線を放射しながらβ崩壊する危険物質
③100年以上、放射性を持ったままの強力な発ガン物質です。
④水に取り込まれると藻類、海草、甲殻類、そして魚などの水生生物に集中して蓄積されます。
⑤(他の核種と同様に)無味無臭で目に見えないので、シーフードを 含む食べ物の中に、今後何十年もの間、必然的に取り込まれてしまいます。
⑥DNA分子（つまり遺伝子）の中で結合します。
DNA分子の中では、後になってから、癌に結びつく変化が引き起 こされる場合があります。
⑦トリチウムがDNA分子内で起こす変化は、脳腫瘍です。
⑧そして乳児の 先天性奇形、多くの臓器でのガンの原因となります。
⑨この放射能汚染水を永久に封じ込めておく方法はなく、今後、50 年以上の間、
太平洋に漏出することは避けられないため、非常に恐 ろしい事態が待っているのです。
マスコミがなぜ、これほど恐ろしいトリチウムの脅威について触れないのか。
福島原発：甲状腺癌を宣告された2千人の東電作業員／ルモンド紙 （7月19日）
361:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:00.60 LtmFV7uZ0
「薄めて流すしかない」
無駄な議論はやめれ、
ベターな方法があったらどうぞ～
362:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:03.93 9RTyzO990
これ、もし仮に物理的に安全だと仮定しても、国際世論的に無理でしょ。
学者どもの社会的良識を疑う判断だな。
363:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:06.79 vH3HWMkjO
>>343じゃあさ５％の食塩水100gに３％の食塩水何ﾘｯﾄﾙ混ぜると３％の食塩水になりますか？
364:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:32.10 WUu3zZydO
>>334
自分が都合良く決めた閾値さえ下回れば、「真水」と見なすのが基本なんだよ。
例えば福島県産の米が、「セシウムが検出されない(＝単位体積あたりで検出限界以下)」として「安全」として売られてるだろ？
汚染が皆無とは誰も思っていない。
365:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:40.73 xxEOAdOu0
一体誰が流しちゃだめっていってんの
366:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:00:52.43 SZaq8ebr0
>>356
核融合科学研究所 所長のあいさつ
核融合科学研究所が目指している核融合発電の燃料は、海水に含まれている重水素と、
やはり海水に溶け込んでいる電池などに使われるリチウムで、ほぼ無尽蔵にあると考えられています
URLﾘﾝｸ(www.nifs.ac.jp)
367:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:01:21.62 oEqWsYm/0
>>365
漁師
368:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:07.34 muRLsKff0
常盤台に白井黒子ってのがいるだろ。
あれをうまく使え
369:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:11.60 q0jY0ISy0
分からんことはないが、世界の科学者 の同意を取り付けておくべき
同意は、各国政府からではない
あくまで、科学者
370:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:17.93 q9nuueP00
吸収率ゼロの物質に検出限界ガーとか言ってて恥ずかしくないのかとｗ
371:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:20.87 0797nJf70
そこまでして封じ込めたいトリチウム汚染の現実。この裏に何がある？
福島第一原発のトリチウム汚染発覚と、岐阜 県の核融合科学研究所の「重水素実験」
「もんじゅ」に代表される核燃料サイクルは実質破綻です。
で、原子力ムラが次に期待を寄せているのが識者を真っ二つにして いる「核融合発電」です。
核融合を起こすときに、
水素より質量の大きい重水素を使うことに よって、さらに高温を生み出すことができる半面、
放射性物質のトリチウムと中性子線が発生します。これを進めているのが岐阜県土岐市にある核融合科学研究所
（核融研）という組織で、文部科学省が推進の主体になっているようです。
あまりにも危険性が高いので、住民はもとより全国からも反対の声 が上がっていましたが(ネットで反対署名活動など)、
多治見市、土岐 市、瑞浪市などの岐阜県の各市と岐阜県は、「核融合科学研究所と の協定等の締結に参加し実験開始に同意する」ことを決めてしまいました。
重水素実験は、2015年に開始される予定です。この動画は、核融合発電推進派の“有識者”たちに質問する住民た ちの様子です。
地元の人たちは、かなり勉強しているようです。
YouTube 2013/2/07 重水素実験 討論会 前半.
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
372:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:27.05 sjWNuMrQ0
ノ´⌒｀ヽ
γ⌒´ ＼
.／ ／ ""⌒）
.i / ＼ ）
i {~'' (･ ）｀'i
ｌ__ ／ （__人） 民主党のほうがマシだったろ
＼~ ｀ｰ'
>ー--=-'''-〈 .＿∩_
／ ／￣ i | :）___(__）
373:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:43.25 MBNfXufn0
日本人ゴミクズすぎだろ
他の国は叩いて自分は知らんぷり
カス民族
374:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:46.48 SBTIbegU0
>>1
当然、これしかない。これを批判するアホは原子力学会の.pdf見てから言え。
URLﾘﾝｸ(www.aesj.or.jp)
375:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:46.91 S6AS23xx0
＞365
毎日放送のデブ記者
376:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:02:52.85 12WN/LPO0
＞ベターな方法があったらどうぞ～
・すでに２年半、いちおうタンクに汚染水を貯めてきた
同数のタンクを増やせば、あと２年半は耐えられる
・２年の間に、凍土の壁を完成させれば地下水の流入はなくなり
もう汚染水は増えない
・あとは時間をかけて、少しずつタンクの水を処理すればOK
２年前に四方を囲む壁を作り始めていてば
すでに、汚染水問題は解決していたはず！！
377:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:06.72 hiqe7xcN0
>>365
「解決することが困る人」
「土壌汚染し続けることを喜ぶ人」
「より福島が汚染され続けることを望む人」
「廃炉作業が進まないことが嬉しい人」
「日本が終了して満足する人」
彼らが大反対してます
378:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:40.40 qnwMF10W0
>>372
民主党と自民党はグルだったよね？消費税も原発も
379:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:48.58 Yi50yRl/0
何度も言うが「少しでも危険度を下げる方法」を上げるならまだ聞く価値もあるけどね
アレも出来ません
これも出来ません
当然他の方法もありません
授業で問題の答えを聞かれて得意満面の顔で発言したと思ったら「できません！」だからな
何しに立ちあがって発言したんだろうこの子はと
可哀想な子扱いされるだけだな
380:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:03:58.92 utQJwDnp0
アベノミクスでボロ儲けしたオーナーたち
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
自民個人献金、７２％が電力業界
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
東電株保有の国会議員ランキング 小宮山、石破、今村、塩崎、井上…２０人中１６人が東電救済法案に堂々賛成
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
自民が海外に売り込んだ原発の放射性廃棄物は日本が全部引き受けることになっている
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
381:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:04:17.68 fV4Dwu5b0
一番最初に流したらヤバイから貯めることにしたんだろ
馬鹿なの
382:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:04:32.77 HJfncnFC0
もう騙されないぞ。トリチウム以外のもんも流すに決まってる、東電はもう信用できん。
383:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:04:45.95 +Y34a4LV0
>>366
海水から取るのは重水とリチウムでトリチウムはリチウムから作るんでしょ？
>>372
中国の植民地は嫌です
384:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:02.73 iYf+vvnB0
>>353
>トリチウムの場合単純に外部被曝的要因だけなのである程度薄まれば影響は皆無
なんでトリチウムが「外部被曝的要因だけ」なんだよ
「体内濃縮しない」ってのは「体内に入らない」って意味じゃないぞ？
化学的には水なんだから吸収も排出も水と同じで、普通に体内に吸収され体中を循環するんだよ
当然、摂取する水の中のトリチウムが自然状態より高ければ、体内のトリチウム濃度も同様に高くなる
385:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:16.60 CYhUFouz0
海に流しても問題ないなら、タンクに入れておけば良いんじゃね
386:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:18.81 hRbDTt+E0
核融合の研究が進まない原因の一つに
トリチウムの危険性がある
そしてそれを指摘して反対したのが
現在の核分裂の欲ﾎﾞｹした連中
都合よく反対したり賛成したり意忙しい連中ですね（´・ω・`）
387:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:33.23 0797nJf70
さあ大変です。阪神は最後の切り札
「トリチウム」を４番バッターにした模様です。
巨人に勝てるのか～♪
(国と一緒で消化試合やってますねえ。)
388:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:05:37.79 VNh6vkup0
東電社員が飲んでOKでるなら流してもいいんじゃね？
389:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:06:29.21 12WN/LPO0
四方を囲む凍土の壁を作ったあと
その内側に、海側と同様の土の壁を完成させれば
ずっと凍らせ続ける必要もない
汲み上げ井戸も、凍土の壁も、東電がスイッチを切るだけで
元の木阿弥だ。
もう東電は信用しない。
390:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:06:35.51 K6Y0Vrdb0
参考情報 置いときます
世界各国・機関が定めた飲料水中のトリチウム（三重水素）の許容レベル
WHO 一万ベクレル （1リットル当たり 以下同）
カナダ 7000ベクレル
アメリカ 700ベクレル（これを一年間飲み続けると、自然に存在する放射線の1.3%相当の放射線を受ける量※）
EU 100ベクレル
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
※この他、体重60kgの人の体内にはカリウム40で4,000ベクレル、炭素14で2,500ベクレル相当の天然の放射性
物質があるとされています。
つまり、汚染水が仮に1000万ベクレル/リットル だとすると、1リットル（縦横高さそれぞれ10cmの容積）
の汚染水を1000リットル（縦横高さ各１ｍ）の海水をくみ上げて加えると計算上はWHOの飲料水基準と
同等レベルになります。
トリチウムは金属元素ではないので水を蒸発させても塩のように底に残る物ではありません。
水と全く同じだから仮に飲んでもすぐに汗や尿の形で体から抜けて次に飲んだ水と入れ替わって
しまい、生物濃縮も起こりません。
ちなみに海水中のトリチウム濃度は 1リットル当たり数ベクレル程度です。
391:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:06:39.10 1Zs+puvf0
海へ垂れ流しならが国際社会からカネを要求すればならず者国家として存続できるな。
このままじゃ日本は終わる。
392:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:04.72 O2fhOHBn0
海外の反応「ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111」
393:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:08.06 +asztrpV0
>>360
うぎゃあああああwwwwwwwwwwwwwwww
うぎゃあああああああああwwwwwwwww
生物に耐性ができるからＧＪだね
394:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:20.09 qnwMF10W0
原子力は環境に優しくクリーンエネルギーなんだろ？
最後まで環境を守れよ
395:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:25.47 mA/n3XkL0
均等に薄まるわけ無いだろ。
高確率でホットスポットが出来る。
地上でもそうだから然もありなん。
396:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:34.74 U780a8jH0
>>371
核燃料を冷却する際に水を使っていますが核燃料からは常時中性子がでていまして。
この中性子が水分子の水素に当たって吸収されるとトリチウムができあがる。
暴走して水素爆発したわけですが、その爆発した水素にもトリチウムがわんさか。
とうぜんそのときに発生した水蒸気にもトリチウムがこれでもかというくらい含まれている。
水を冷却水につかっている以上トリチウムの発生を抑えることはできません。
397:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:47.88 mtP3/KfQ0
プールでションベンするのと同じ感覚かよw
398:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:07:50.34 VCxmr6OQ0
大東亜戦争突入と全く同じ流れだな
「他もやっているんだから、倫理的には問題ない！」
周回遅れなんだよいつも
しかも情報を遮断して国民に正しい判断をさせないところまでそっくり
399:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:00.26 xxEOAdOu0
>>367
漁師が許可したら何垂れ流してもいいの？
400:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:32.89 fV4Dwu5b0
>>332
棒が1個か2個か、解け落ちているから下側が囲めない、潜りこめない
下側を壁出来ないと意味ない
401:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:54.41 lr75ghqa0
これで安全性に関しては専門家のお墨付きが得られたわけだ。
他の原発からも海へトリチウムを流す可能性があるということだ。
半島の連中も覚悟しておいた方がよい。
402:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:08:58.49 S6AS23xx0
＞376
その通りなんだけど
高濃度の汚染水にぶちあたる可能性が高く
凍土壁の工事が大変困難なことが予想される
やっぱり誰かに犠牲になってもらわないと出来ない
403:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:09:04.73 12WN/LPO0
「いくらでも流していい」んだったら
もう全国の原発も再処理工場も
フィルターなんか作らずに海に流せるだろ
全国の大学のアイソトープ実験室も
気にせずに汚水を「流し」に捨てられるだろ
あっちで厳しく、こっちで甘く
とかいう法律なんてありえないだろ
404:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:09:52.72 +Y34a4LV0
>>390
オーストラリアの基準値が凄い
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
驚きの76,103Bq/L！
安全厨の俺でもちょっとひくわー
405:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:19.03 BqsHaNr80
本当にトリチウムだけなら海に放出しても
通常稼働と同じなんで問題ないと思うんだが
全部海に流した後で
「実は、手違いでストロンチウムとかも流しちゃった
今後は検査体制を強化するよ、スマン」
とかになりそうで怖い
406:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:23.99 eSJhwJQR0
>>378
財務省、経産省のクズは変わってないからな
407:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:41.83 muRLsKff0
レベル３のお漏らし
408:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:48.39 HRL4F4nd0
中国やトルコその他世界中の発展途上国が原発に本格参入してきたら
ウラン燃料の争奪戦が始まってすぐに国際価格が高騰する
そうしたら１０年程度でウランなんて割りに合わない発電方法になる
原発が安いなんて幻想
409:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:10:49.99 q9nuueP00
>>384
お前は海水を直接飲むのか？
1/100000以上に薄められたトリチウムにどんだけ影響されるか教えてほしいわ
410:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:02.90 SZaq8ebr0
>>383
＞海水から取るのは重水とリチウムでトリチウムはリチウムから作るんでしょ？
君は高校で何を習ったんだ？
リチウムはＬｉ
トリチウムは三重水素
重水は、
三重水素が酸素と結合した水のことな。
三重水素が１個と水素１個と酸素１個とか、
三重水素２個と酸素１個とか、
二重水素２個と酸素１個とか
411:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:24.59 uCPFmDoP0
>>323
福島第一のトリチウム排出総量規制は２２兆ベクレル/年。
濃度の排出基準値は６万ベクレル/リットル。
福島の滞留水は１００万～５００万ベクレル/リットル、あまりに濃度が高すぎる。
年間での排出許容量は汚染水換算で 22兆÷100万＝220000リットル＝220トン
滞留水は30万トン。薄めて排出には1500年くらいかかる。トリチウムの半減期を待つ方が得。
412:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:46.00 pTEzhNgJ0
>>405
分離出来る訳無いじゃん。その他もろもろ含めて
413:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:47.49 URG3bcIv0
>>403
他の放射性物質はフィルタで除去できても、
トリチウムは物性的にフィルタで除去出来ないからね。
414:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:11:47.85 EWJSnPDG0
>URLﾘﾝｸ(www.permelec.co.jp)
>トリチウム濃縮装置
こういう製品をだすと、ステマになるんだろうな。
トリチウムを分離濃縮とか不可能と四捨五入するのはいいんだが
この手の商品が売れないのは買う側が高い高い言って買おうとしないのが問題なわけ
415:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:01.30 lr75ghqa0
日本全土からトリチウムが放出されると言うことか。
それが気に食わない周辺国が空爆しそうだな。
416:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:16.31 +Y34a4LV0
>>410
いやだからリチウムに中性子ぶち当てて作るんでしょうに
417:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:22.95 12WN/LPO0
最初の頃は
きちんと海の水を１００トン汲み上げて汚染水を1リットル流して
薄めても
そのうち
海の水を汲み上げることに、何の意味もないことに気づくわけだよ
みんなも気づいた？
418:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:45.56 +Ykb/lQo0
あやしいお水 トリチウムさん
419:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:12:45.59 RHwlfkdL0
>>390
飲料水レベルだっつうなら、福一のおいしい水で格安販売すればいいやん、そうすれば復興にもなるだろ？
そんなの気にしない安全厨がモリモリ買ってくれるだろ？
品薄で予約待ちになるかもよ？
420:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:14:02.00 Lc9CPJt0P
こいつらに信頼があるわけがないだろ
本当に健康被害がなくても、海に流すことにより、風評被害という2次被害を産む
思慮が浅いのもこいつら原子力ムラの特徴だ
ものごとの最優先事項が違うところにあるからに他ならない
421:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:14:24.67 eSJhwJQR0
トリチウムだけのわけがない
ごまかし
422:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:14:50.38 K6Y0Vrdb0
>>419
飲料水レベルには遠く及びません。少なくとも千倍ぐらいの海水で薄めないと。
423:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:17.01 Bew+SWEl0
そのうちセシウムも薄めればただちに影響はないと言い始めるぞ
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
424:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:28.46 Yi50yRl/0
相変わらず何でもそうだけど「他の方法」も出さずに「嫌だ嫌だ」
ただ駄々をこねてるだけにしかなってない
何度でも問おう
「他の方法は？」
425:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:32.40 12WN/LPO0
すべてがうそ、すべてがいきあたりばったり、現状追認、しかたがないからやった
それだから、人生ダメなんだぜ
426:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:34.76 iYf+vvnB0
>>409
>お前は海水を直接飲むのか？
>1/100000以上に薄められたトリチウムにどんだけ影響されるか教えてほしいわ
384は「トリチウムが外部被曝要因だけ」に反論してるんだが
天然と同じ濃度なら問題ないが、濃度が高ければ内部被曝の要因になる
「1/100000以上に薄められた～」って、海に流しただけですぐにそんなに薄まるわけじゃないぞ
そこまで薄まるには何十年もかかるし、それまでのあいだ周辺地域は高濃度のトリチウムに晒されることになえう
427:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:42.32 fV4Dwu5b0
フィルタ、フィルタ、かきこむやつがいるが、
いままで貯めていた汚染水さえフィルタ通してないだろ
いつ、どこで、どうやって通すんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すべて夢でも語ってんのか
428:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:52.20 SZaq8ebr0
>>416
リチウムからトリチウムは、
作るんじゃなくて、勝手にできるんだよ。
燃料として使うのは、重水を分解して得られた
トリチウムな。
429:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:15:56.17 MINC1kcH0
>>1
天才
しかも海に流せば ほとんど判らん 地球の7割は海だからな
だがな 原発の放射能物質はいつとまるんだ？ あのオンボロ建屋で次の津波は、次の世代はどう防ぐ？
放射能物質が止まる前に思考停止 とかジャップ以外の何者ではない
430:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:13.50 JMIvP+XDP
人体に蓄積するなら、人体フィルターって言う方法もあるよな。
431:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:17.11 Zq1apGd00
東電社員と元保安委員会で全部飲めよ
432:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:46.67 lr75ghqa0
ただ福一に関しては海に流すしかないと言うのも事実。
そこまで追い込まれてる。
ただそうするとトリチウムを薄めても安全だとしないといけなくなる。
そうなってしまうと他の原発で出てくるトリチウムの扱いも同様に考えないといけなくなる。
433:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:16:54.01 q9nuueP00
>>426
馬鹿か？
だから海の水を直接摂取するんですかと聞いてるんだが？
434:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:14.68 +Y34a4LV0
>>419
韓国製ミネラルウォーターとか超怪しいんだが
検査したら楽しいことになりそう
半島は重水炉メインだからただでさえ飲料水のトリチウムは多そうだけど
こっそり浄化した原子炉冷却水とか混ぜてそう
435:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:19.78 0jhFf4CP0
２年前に私が予言した通り
汚染水の問題は解決不能のラビリンスに迷い込んだな
436:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:27.39 EWJSnPDG0
>URLﾘﾝｸ(www.permelec.co.jp)
>トリチウム濃縮装置
こういう製品をだすと、ステマになるんだろうな。
トリチウムを分離濃縮とか不可能と四捨五入するのはいいんだが
この手の商品が売れないのは買う側が高い高い言って買おうとしないのが
問題なわけ
導入するにも実績テストを１０年ぐらい確認しないと導入許可がおりないとかありそうだ。
437:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:17:52.28 12WN/LPO0
「ごめんなさい、ほかに方法を思いつきません。
申し訳ありませんが流させてください」
ならまだしも
「海に流すべき」の「べき」ってなんだよ
日本語知らなすぎ。
438:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:13.34 K6Y0Vrdb0
>>423
セシウムは金属元素だからハナからそれを言うのはむりですよ。
439:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:31.18 zbvaK4ZG0
俺はトリチウムに限らず、濾過するなら濾過して薄めてとっとと海に流したほうがいいと思うけどな
仮にもう1度、地震や津波が来たとしたら、もう本当に手がつけられなくなるからね
とっとと発送電事業の分離をして、原子力だけに頼らず、
代替エネルギーの開発や普及をした方がいいと思うけどな
440:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:37.60 MINC1kcH0
カルピスの原理と名付けよう
441:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:40.62 fxRENLGz0
バナナを毎日食べ続けても被爆しないのと同じ理屈か。
442:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:18:46.42 V1NrpEZ10
>>428
（￣□￣；）！！ 重水を分解するとトリチウムが出てくるのかっ！
443:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:01.94 hz2R68Xq0
何かに濃縮して宇宙に捨てたり出来ないの？
どっか遠くの惑星にでもぶん投げればいいじゃん
444:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:03.11 wz5G4KXW0
トリチウム
うすめてうみへ
ながすべき
なかなか巧く詠むね
445:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:04.92 BK53t2QY0
頭のいい東大の先生たちが、安心安全といってるんだから大丈夫だ。
東大の水道として使え。
446:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:10.67 esPwrwfV0
>>408
もともとウラン鉱石の価格高騰が、原発推進の目的。
北鮮みたいな産出国が、金儲け目的で輸出するなら、潜在核兵器の数が減るからな。
447:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:22.12 qvF+lIPL0
ソ連が要らなくなった原子力潜水艦をこっそり海に沈めてるんじゃないかとか
喚いて批判してる奴が昔いたけど、アホだったんだな。
だって、結局のところ正しい対処だったんじゃね？
「海で薄めりゃ大丈夫」って結局は日本も同じ発想にいきついてるじゃん。
448:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:22.82 Yi50yRl/0
出来るだけ希釈して
出来るだけ分離して
出来るだけ深い海に
出来るだけ小分けにして
出来るだけ広範囲に流す
出来るだけこの処置をインチキなしにやらせる
449:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:27.50 iJ45sgGe0
海に流すのに反対してるヤツは
じゃあどうすればいいと思ってるの？
何かほかに方法があるの？
450:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:19:36.52 1Zs+puvf0
国連に許可取れば流していいよ。
絶対無理だろ。
451:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:00.87 iYf+vvnB0
>>428
わかってないのお前じゃんｗｗｗ
重水を分解してもトリチウムなんて得られねーよｗｗｗ
天然の水の中に重水素（デューテリウム）は豊富に存在するが、トリチウムはほとんど存在しない
海水中にリチウムは豊富に存在し、リチウムは中性子線を受ける事で容易にトリチウムに変化するから、水爆を含め核融合のためのトリチウムはそうやって作る
海水からトリチウムを抽出なんてコストがかかりすぎて丸っきりの無駄ないんだよ
452:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:13.67 1Z/qcbqV0
そんなことをすれば海が汚染されるぞ！
453:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:23.88 eZnnFzKn0
もうダメだ、おしまいだぁ
454:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:42.22 LtmFV7uZ0
タンクで貯めるだけ貯めて～
百年後に津波が来てタンク流されて～
アメリカに到着、んで、日本に爆撃機～
455:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:20:57.27 YnkTT39t0
>>416
核融合炉としては考えられているみたいですね。
6Li + n → 4He + 3T
水素原子に中性子を当たるよりも的が大きくて当てやすいから。
456:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:02.37 g5RP2Dog0
薄めて飲めば大丈夫
457:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:15.01 AxkYghXEi
トリチウム砲作ろう
458:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:23.54 vl5rsBQx0
はいはい、お手上げ。お手上げ。
あとは、精神論。
さっさと引越し。海外に引越し。
459:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:39.50 yndMWhPi0
>>403
一応現状で管理できてるところと
事故起こして管理不可能に陥ってるところとを
ごっちゃに論じるいい加減さはどうなんだｗ
460:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:21:53.74 iJ45sgGe0
>>450
何で国連に許可とる必要があるの？
許可とったら国連が責任持ってくれるの？
国連をなんだと思ってるの？アホじゃね？
461:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:22:12.08 VZkE4wWQ0
>>449
永久に保管
462:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:22:14.69 YTdamDsK0
ヒトモドキ
463:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:22:35.75 1iZPxJT60
>>447
> ソ連が要らなくなった原子力潜水艦をこっそり海に沈めてるんじゃないかとか
> 喚いて批判してる奴が昔いたけど、アホだったんだな。
> だって、結局のところ正しい対処だったんじゃね？
>
>
> 「海で薄めりゃ大丈夫」って結局は日本も同じ発想にいきついてるじゃん。
同じことを ５０００倍の規模でやろうとしてるのが>>1なんだよｗ
464:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:14.20 Eo1o1GGI0
日本がここまで経済衰弱すると、嵐は黙っていれば過ぎさるでは済まない。
我感知せずで、甲羅に首をすくめても、解決にならない。 全ては結果に現れる。
政治屋と官僚ども、、、 今までとは違う時代に入ったと気づけ！ 海外からのつき上げがやってくる、、、
465:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:18.27 hlN/dKfk0
放射性物質ろ過装置を１００機くらい通してよ
466:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:20.17 zbvaK4ZG0
つか、そもそもさ、タンクに汚染水ためて、これから先、どうやって処理すんのよ
ずっと無尽蔵にタンク増やしていって置いておくのか？と
仮にもう一度地震が来て倒壊したらどうすんの？津波が来て流されたらどうすんの？
一箇所に濃縮して置いておくより、希釈して分散させるほうがマシだし、
あんなとこに並べて置かないで、地中に埋めるなりなんなりすりゃいいじゃん
何やってんだかわからんわけよ
467:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:22.74 O2hUrjYB0
安全を主張する人達が半年ぐらい薄めたトリチウムを摂取すれば
信用できるから自分達で安全性を立証してくれ。２０年、３０年後の
ガンの発生率増加には目をつぶるので。
468:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:23.82 kOwwEK6w0
なんか安全なものに思えてきた
とりあえず流してみろ
469:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:26.38 hRbDTt+E0
カエサルの物はカエサルに
東電のモノは東京湾に流せばいいんじゃね
安全なんだし（´・ω・`）
470:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:30.50 0jhFf4CP0
琵琶湖に溜めとけ
471:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:23:54.10 lr75ghqa0
これよんでみ。水産庁のサイト。要するに国の考え。
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
セシウムも濃縮されないよ。
472:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:08.11 sjWNuMrQ0
＼ /_ / ヽ / } ﾚ,' ／￣￣￣￣＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼
473:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:12.98 8Xba61kC0
>>424
代替案厨ですか？国民全員が専門家じゃあるまいし。
それで食べてるわけでもなし。
客に代替案出せなんて馬鹿ですか？
474:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:30.40 uCPFmDoP0
>>374
それを見たら、今でも汚染水のトリチウムは1000Bq/ｇ＝100万Bq/kg。
トリチウムの放出総量規制は22兆Bq/年。
汚染水の排出許容量は 22兆÷100万＝220000リットル＝220トン
汚染水が50万トンなら放出するのに2270年かかる。
この先生達は総量規制を無視しろということか？
475:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:32.83 YUu9px1q0
さっさと巨大な釜作って、煮詰めて蒸発させろ。残った物質だけ厳重保管。
蒸発させれば体積が減る。
476:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:35.02 +Y34a4LV0
>>428
重水が分解？？
自然に勝手に出来る程度じゃ燃料に使うような量を集めるのが非効率だから
リチウムに原子炉なり加速器なりで中性子を当てて作るんだけど
重水炉なら重水に中性子があたってもトリチウムができるがこれのことを言ってる？
477:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:49.58 Yi50yRl/0
わかりました
大変危険なんですね
そうですか
で、他の方法は？
478:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:24:54.64 oEqWsYm/0
>>448
せめて最後くらい「必ず」にできんのかねえ
479:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:02.52 dMRW4VdaP
安全だし東電裏のお堀にでも貯めておけ
お国のためなんだから大帝も許してくださるだろ
480:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:23.47 YnkTT39t0
トリチウムが12年
セシウムが30年
300年も経てばプルトニュウム以外は 安全安全。
481:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:27.71 1iZPxJT60
>>477
> わかりました
> 大変危険なんですね
> そうですか
>
> で、他の方法は？
竹島に保管すればいいんでね(笑)
482:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:30.45 /RylcoXiP
トリチウムを流したら何か問題あんの？
483:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:33.95 YJAe28pAP
事故が起きたらどうするんですか？ 東電「安全です。事故は起きません」あれはホントだ、あの時点で事故後は想定してない。
↑ここから考えるともう何言っても無駄
今の民主党並みに何言っても無駄
ALPSの水は大丈夫？ 東電「大丈夫です。」といったな、あれはサントリー南アルプスの天然水だ。
このくらいのことは平気でいいそうだし
484:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:25:36.51 hRbDTt+E0
>>424
安全なら東京湾に流せ東京湾に（´・ω・`）
485:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:26:13.31 fxRENLGz0
>>467
>半年ぐらい薄めたトリチウムを摂取すれば
海水を摂取すればという事になると思うけど、塩分取り過ぎで死ぬぞｗ
486:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:26:37.82 gFIroocX0
ドバドバ流しちゃえよ
>>377
もう汚染されてんじゃん
なんでも流しとけばいい
風評被害だよ
気にすんな
487:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:27:09.31 DoALnCw00
>>277
だから国民の半分が癌にかかる世の中だと思えばいいわけで
どうせ癌で死ぬからイイだろと言えば終了
だがこんな世の中でもリスクは下げようと動く
トリチウムはOBT有機結合型トリチウムなら30日間以上体内蓄積しγ線により造血機能に影響及ぼす事は検証済み
低濃度で検証されている
放射性物質の影響は確率論であって1回でもDNAをカスれば長い年月をかけコピー増産され症状となってあらわれる
52番目のDNAが異常になれば確実に白血病
自然界に存在する1～2ベクレル程度のトリチウムHOT
トリチウムは水で希釈する事によりFWTとなりFWT状態で海へ廃棄すれば海水からのHの補給によりFWTを維持する事により体内蓄積せず排出する
しかし大量の高放射性トリチウムを完全にFWTにする技術はない
Hが外れやすく変わりに有機物と結合しOBT有機結合型トリチウムとして体に蓄積するリスクが高い
本来は12年の半減期He崩壊を待ち処理する選択肢を考えていたんじゃなかったか？と
実験も検証もせずになぜ水で薄めて廃棄するという理屈になったのか？暴論としか思えない
世界中から日本から輸出される物は危険と扱われるだけだろ
488:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:27:14.59 sjWNuMrQ0
>>475
トリチウムは水と同じなんだってば
雨でもどるだけ
489:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:27:46.23 1iZPxJT60
てか
おまいらも >>1のような小規模の汚染水漏洩で 話題そらされてんのに ナニはしゃぃじゃってんのよｗ
忘れてないか？
1リットル当たり”23億5千万ベクレル”の”汚染水”が 1日”300トン”ｗ しかも原発事故発生直後から、
いまでも ずーーーーーーーーっ と 毎日欠かさず海に垂れ流され続けてんだぞｗｗｗｗ
↓
> 【原発】 福島第1トレンチで1リットル当たり23億5千万ベクレルのセシウム検出 事故直後の汚染水と同程度の濃度★3
> ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
> 【福島第一原発】 海に流出している汚染水の量、概算で1日300トンか 東電「実際どれくらい海に出ているのかはっきり言えない」★２
> ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
> 【原発問題】海への汚染水流出 積算最大流出推定値30兆ベクレル超 東電
> ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
490:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:28:39.24 YUu9px1q0
早く塩つくれ
491:名無しさん＠１３周年
13/09/03 17:29:54.45 sjWNuMrQ0
*``・*。. ｡.:☆ . *｡+ﾟ ★
｜ `*。 ;* †▲_*;.｡.: ∧ ∧ /*｡
,。∩ *. ﾟ*: （('A`);ﾟ' +< ,,‘∀‘> つ *｡+ﾟ
+ (・ω・`)*。 ﾟ･* ( 7 `*｡ 二つ *ﾟ*
`*。 ヽ つ*゜* . < ヽ ＼+｡*・'
`・+。*・`゜⊃ +゜ *｡+ﾟ ∪`Ｊ
☆ ∪~。**'``・* 。
`・+。*・゜. | `*。
,｡ _,,∩,_ * もうどうにでもな～れ～☆
+ / ,' 3 `ヽ* ｡+ﾟ
`*⊂ ,j *ﾟ *
ﾟと・+｡*・' ﾟ +ﾟ
☆ ｀(ノ′ ｡*