13/09/03 04:15:58.01 hiqe7xcN0
>>959
今回も法定以下の「通常レベル」に稀釈して流すだけ
反対するほうがおかしい
962:名無しさん@13周年
13/09/03 04:16:22.18 f1WAIi0O0
三重水ってあるの?
963:名無しさん@13周年
13/09/03 04:16:29.05 v5MGv1Qa0
近海の魚に濃縮されるわえですね
964:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:03.63 LMevqToV0
>>939
海じゃなく東京湾な
ここが大事!
965:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:06.39 gKglAepoP
水素の一種で、
しばらくするとヘリウムになるらしいけど、
事実上の水だから、分けようがないんでしょ。
限られた血液を循環させるだけなら、
腎臓が働けばなんとかなるんだけど、
新たな水もガバガバ飲んでる。
腎臓で余分な水を排出しようにも、
オシッコを禁止されると膀胱だけ膨れ上がる。
966:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:22.54 +Y34a4LV0
>>859
発表はされてるけどね
URLリンク(www.tepco.co.jp)
967:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:27.38 Fch+aWoO0
トリチウムを水で希釈する必要があるのは
FWT 自由水型トリチウムとして安定化した状態で排水したい為かと
水が不十分な濃度が高い状態でトリチウムを流せばOBT 有機結合型トリチウムとして生体結合し魚介類等生体蓄積するリスクがある
海水にFWTとして排水してしまえば海水のHの補給によりFWT状態を保ち生体内に取り込まれても排泄され生体蓄積は起きないという理屈だと思う
968:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:31.53 K6Y0Vrdb0
>>958
そしてそのさらに10倍の海水を使えば、EUの飲料水基準も下回る計算になる。
969:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:35.55 0ddVdB1W0
1リットルを1tで薄めて8000ベクレルかよ
何トン汚染水があるんだよw
恐ろしすぎるわ
最低でも800ベクレルまで薄めないと無理だろ
すると 恐ろしいほどの量の海水を汲み上げることになるw
970:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:40.67 RMuoxJyrO
こんな時間なのにスレ流れもマトモだ(;´・ω・)
971:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:41.19 6DLZVM070
>>929
それってつまり、今まで(核実験や原子炉の運用)が酷すぎたってこと?
972:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:46.60 1iZPxJT60
|┃
ガラッ. |┃三 , -''´ ̄`''- 、
|┃ / ゝ \
|┃ / く ヽ
|┃三 / , "´ ̄ ̄`゛ ヽ
|┃ i / , -‐=========‐-、ヾ l / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ l | !,/ -― ―-丶 i | i < 話は聞かせてもらったぞ
|┃三 l l | -・-) -・- l l | |
|┃ | l ヽ___//「\ヽ__/ | | | ただちに影響はございません。
|┃Ξ 〉__) ,/ | | \ (__〈 \____________
|┃ /´〃 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾヽ.
|┃三 | |i:::::::::::::::::::〃´~`ヾ::::::::::::::::::!| i
|┃ | |i::::::::::::::::::{{、:∵:,}} :::::::::::::::!| |
|┃--‐'弋_ゞ.____ヾ:三シ____,ノ_ノ゙ー‐- 、_
|┃ §ト、 ヾ ーム一 " /{§  ̄
|┃ ヽ. § ヽ ー--!i--一 " § ノ
973:名無しさん@13周年
13/09/03 04:17:53.44 oYt9ZoUk0
まぁ、コレぐらいしかないな
どうせ溢れてるんだから最善の方法を取るべき
半減期が12年、セシウムは30年
974:名無しさん@13周年
13/09/03 04:18:15.92 hiqe7xcN0
>>964
ぶったちゃけるとトリチウムなんて単なる水だから
セシウムやストロンチウムとはぜんぜん違う
975:名無しさん@13周年
13/09/03 04:18:30.97 Lc9CPJt0P
あのずさんな東電がきっちりした仕事できるってどう思考したらできるんだか
976:名無しさん@13周年
13/09/03 04:19:28.04 n5dU5puc0
>>958
人工衛星からその作業見てると意味ねーなとため息出ますよ
>>961
それで通すなら今後国家単位での年間放出量を総量で規制作られちゃうだろ
977:名無しさん@13周年
13/09/03 04:19:28.77 LeDcN5Ov0
頭いいな
978:名無しさん@13周年
13/09/03 04:19:48.00 K6Y0Vrdb0
>>969
小学校の小さなプール一杯でだいたい300トンの水です。
979:名無しさん@13周年
13/09/03 04:19:54.53 AJ6UP2pu0
>>953
固定化できたらそれ除去できることになるw
コーヒーに行ってきたれたミルクは分離できない状態
脱原発派は
大腸菌赤痢菌が1株落ちた水は海に流すな!状態か
980:名無しさん@13周年
13/09/03 04:19:58.29 zzjPWZNe0
>>961
しかし、すさまじい環境汚染になってしまうんじゃ・・・。
981:名無しさん@13周年
13/09/03 04:20:11.93 FlFoGiWD0
>>1
自然界に存在するレベル以下に薄めるのなら、
原理的に何の問題もないだろう。
感情的な議論はもうたくさんだ。
問題だという人は、何が問題なのか説明すべきだ。
982:名無しさん@13周年
13/09/03 04:20:32.93 hiqe7xcN0
>>976
トリチウムの制限なんてありえない
水だし
サンゴ礁での核実験のほうが何千億倍も汚染してきた
983:名無しさん@13周年
13/09/03 04:20:38.50 ZeNpQJUA0
御用学者が飲めばいい
984:名無しさん@13周年
13/09/03 04:20:50.40 m/HMkKfQ0
汚染されてない水脈と混ぜて希釈する海へ流す
地盤の弱体化させてる水を抜く作業にもなってるし
これが最強かつスタイリッシュ学問でいうところのエレガント
985:名無しさん@13周年
13/09/03 04:20:55.77 1iZPxJT60
/::::::::::: i::::::::: |:::::::: ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ
イ:::::i:::::::ハ::::::::: ヾ:::: |:::\:::ハ::::| :::::::::::::::::::::::\
|::|::::l:::!:::/ \:::::: ヾ:::|::::::::| ::i::::1::リ:::: |: i:::::::::::::ゝ
__ |::|::::|:::l::ハ|_ ヾ ::::::| ヽィ::::j/=、|::::::|::::7: /:::i::::| ____
\ :'´⌒ヽ |::ハ:::V:::| イ⌒゙`\:i リ \|ノ 弋_フノ /:::/: /
|i " )_,,, _ l:ゝ::.\::i〃⌒゙ヽ 〃⌒゙ヾ //::) | 'ハ::::: |
た や |i ヽ | ト/人7} 〃〃 〃〃´ ∠イr 'ちノ::::: | が 汚
え っ |i / ・ i イ:リ::::| '、 |:::::rイ:::::::: | 増 染
ち た |i t / i:::::ハ r‐--ー、 /ハi!:::::::::::::::: | え 水
ゃ ね |i 〃 ● ハ::::::: \ .イ_ _,,ツ イ/'/:::::::::::::. < た 漏
ん |i r一 ヽ ) /i::ハi::::i:::::>,, ___ _,, ´ /,,ハ/|/:::ii:::::::: | よ れ
! |i | i ∀" "  ̄ ̄ ト、 //ヽ  ̄" ̄ |
|i | i ノi ノ:r j :ア` …‐: |
|i ニ| |二二◎ __,..'| / / :::: |
|i i i ヽ __,,:'´ t/ / :: |
li } ,_:'´ { ,,___ / ,,/i \____
|i | /j\ _:ヘ:ニヽ,,,/_,, , /:::j j
__ / / ⌒`)⌒) i:::::ヽ::`r‐'___ ` ヽ ,,:_,,_,,/:::::ノ"ノシ 〃
,ノ フr フ メ / ノ ゝ:::::: ゝ- 、 ヽ |::::::::::::::::::::ソ / ./
986:名無しさん@13周年
13/09/03 04:21:11.07 Lc9CPJt0P
東電が今ものうのうと主導してるのが問題
987:名無しさん@13周年
13/09/03 04:21:19.25 fOp6gWeR0
>>961
その法定レベルはダダ漏れ垂れ流しはあり得なくて年間排出量がこのくらいだから濃度としてこれこれ、って計算だろ
ダダ漏れ開始するなら前提が変わる
988:名無しさん@13周年
13/09/03 04:21:26.56 nG36l1Wr0
六ケ所村再処理工場からはもう200兆ベクレル以上トリチウム排出してるんだけどね
989:名無しさん@13周年
13/09/03 04:21:37.22 LeDcN5Ov0
海の水の量とプールの水の量
比較にならんわな
990:名無しさん@13周年
13/09/03 04:21:44.37 8PMIwEQR0
>>947
フクイチの燃料棒が全て海に溶け出すまでこれ続ける雰囲気だからそう思われてんだよ
実際原子炉の中を注水濯ぎしてるだけだからね
最初は閉じた回路を作って外に出さないと言う約束だった
汚染タンクはその為に作った
しかし実際はタンク通さずともフルオープン
タンクに貯めたのも漏れ漏れ
ドヤ顔の割にどうにかなってる様には全く見えない
それが一番人々の逆鱗に触れてると思う
991:名無しさん@13周年
13/09/03 04:21:57.97 r90GST+A0
薄めて流す(マ~ライオン)しか、ね~だろ。
992:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:01.73 +Y34a4LV0
>>976
原発運用国全てが消極的になると思うよ>トリチウム排出総量規制
993:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:01.99 K6Y0Vrdb0
>>980
トリチウムは金属元素ではないですよ。ぶっちゃけ言えば水その物の中の水素です。
海水の中にもともと1リットル当たり数ベクレル入ってるものです。
994:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:01.77 ap7fU4hO0
●購入者の情報流出で、
東電関係者が●買ってこういうスレに必死に書き込んでたってバレちゃったんだよな
2ちゃんで書き込む暇があったら事故現場で働いてくださーい
995:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:24.66 n5dU5puc0
>>982
だから核実験に歯止めかかったんだろ
996:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:25.20 8cfY7Uoc0
>>966
ありがとう、チェックしてみます
997:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:42.94 0ddVdB1W0
原発推進派らの環境認識がよくわかりました♪
998:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:48.15 F3H+bHTR0
金属による冷却に切り替えるとか
トリチウムも循環して冷却に使うとか
やれることやってから言え。
999:名無しさん@13周年
13/09/03 04:22:54.23 oYt9ZoUk0
マジレスの嵐で感動した
1000:名無しさん@13周年
13/09/03 04:23:17.14 m/HMkKfQ0
プールで子供がオシッコしてても泳げるのがオトナの対応
1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。