13/09/01 18:26:08.50 LXGrDYgv0
>>221
なぜ前提になるのか？
まあ証明は簡単だ。算数だからね。
参考① ＜仙台地裁判決文＞
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計－総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は
「売上合計－総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され
「総売上原価＝売上合計－販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない