13/08/13 11:27:07.54 an172/8XP
確か物的証拠が無くても証言だけで確証出来たはずだったよね。
688:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:28:36.35 Ac8jStuJP
>>685
ていうか慰安婦問題は軍が強制的に働かせてたかどうかだろ？
689:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:28:53.43 fYzU23ZD0
>>685
紙くず同然になったのは軍票に限らないじゃん。そんな変なブログばっかり見てるから
考え方が偏っちゃうんだよ。w
690:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:29:58.12 /8JpAerq0
>>688
恩給もらえるのが兵士遺族だけという問題だろ
戦争に多大に協力したのは兵士も慰安婦も同じ
691:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:31:57.78 bNHbqiP90
>>690
そんなことが争点になったことねえよ
692:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:32:36.11 GU1lpg2R0
>>685
南方占領地域慰安婦の預金、残地財産ということで日韓基本条約締結のための
交渉で補償の対象として含まれてますよ
693:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:33:57.45 Ac8jStuJP
>>690
それ社員だけボーナス貰えてずるいって言ってるバイト・派遣と同じじゃね？
694:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:34:18.23 dsUpW2+UO
だから 売春宿なんだよ ただのたかり 国家として 恥ずかしくないのか 奴隷の振りはするし被爆者の振りまで 乞食がやっても直ぐバレる
695:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:34:19.43 /8JpAerq0
>>689
戦地にいて換金手段がなかった慰安婦を内地の人間と一緒にするな
696:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:36:45.58 /8JpAerq0
>>692
あとから言い出すのもありなんじゃない？日本の拉致交渉と同じでしょ
5人の拉致被害者の帰国問題で日朝が合意文書を交換していた
697:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:37:18.24 fYzU23ZD0
>>695
敗戦で、その金自体が紙くず同然だよ。冷静になれよ。
scopedogが好きな人は、そんなふうになっちゃうのかな。w
698:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:38:08.48 GU1lpg2R0
>>696
いや実際に日本は補償したでしょ
699:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:40:26.01 /IUDP9Un0
さあ、証言者が出たぞｗ
証拠が無くても証言者がいればいいんだろｗ
ましてや、賠償金と言う営利目的の証言と違うから信憑性が高いしねｗ
700:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:40:48.34 2jfqbY9d0
>>685
そのＵＲＬの所の軍票に対する書き込みはデタラメだ。
そして、内容が矛盾している。
兵士が支給額も多くない軍票を慰安婦に対して、きまい良く支払うのは、
持っていても仕方ないのではなく、死が前にあるから、きまい良くなっていたと
推測するのが普通だ。そして、軍票は、日本の敗戦後も流通していたとの地域もある。
それは、貨幣の持つ信用という魔力と言える。つまり、元々、人々は信用を求めているという事実から、
日本は敗戦しているのに、軍票が流通しているとの奇妙な現象もあった。
軍票と日本円との交換も、一定の手続きの後に可能であったから、軍票は香港でも流通して、
今でも香港人が持っていて、日本円に換えろと言って怒っております。
業者においても、その書き込みのように、円との交換が出来ないのであれば、
慰安婦を集めて仕事を行っている意味がありませんから、その書き込みは、１００％の
ウソですね。
701:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:44:02.30 /8JpAerq0
>>700
俺は二つURL出したがもっとあるぞ
自分で調べなさい
ネトウヨになるぞ
702:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:44:44.81 fWd/xjNxP
>>685
慰安婦のほうも心得たもんで、戦況の悪化とともに軍票での支払いを嫌がったそうだが
703:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:45:18.47 UoFmPoTlP
>>685
出来たよ。
おじいさんに確認済み
704:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:45:28.97 fYzU23ZD0
>>701
あなたの調べた結果がお粗末だよね。ソースがなあ…
あなたブサヨになっちゃったの？w
705:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:45:32.72 Ac8jStuJP
>>701
「強制」がたかりに使えなくなってきたから論点ずらしか
706:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:46:07.66 2jfqbY9d0
慰安婦の貯金に対しては、日韓基本条約で、それが問題として取り上げられている。
707:名無しさん＠１３周年
13/08/13 11:46:54.16 /8JpAerq0
>>702
どんだけ情報強者なんだよ
>>704
お前らのソースは？ｗ
よしのり西尾幹二→秦
●強制連行を否定する安倍答弁のウソ
----------------------------
2007年3月5日、当時の首相・安倍晋三が参議院予算委員会で「狭義の意味においての強制性について言えば、
これはそれを裏付ける証言はなかったということを昨年の国会で申し上げたところでございます。」と答弁した。
秦はこの答弁について、「現実には募集の段階から強制した例も僅かながらありますから、
安倍総理の言葉は必ずしも正確な表現とはいえません。「狭義の強制は、きわめて少なかった」とでも言えば
良かったのかもしれませんが、なまじ余計な知識があるから、結果的に舌足らずの表現になってしまったのかもしれません（苦笑）。」
[7]と述べた。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)