13/08/12 02:56:48.25 yLTLbjp9P
>>745
> 臨財債は本来ならば国が全額支払わなければいけない交付税を全額支払わないから
それ以前に、大阪の税収が足りないんでないかね？
納めた分より貰おうとすれば、別の財源が必要になる。
税収分に見合った予算で遣り繰りするのが、本来の形だな。
臨財債は、増やして良いという性質のものではない。
まあ、増やして威張れるものではないな、臨財債は。
13/08/12 02:56:48.25 yLTLbjp9P
>>745
> 臨財債は本来ならば国が全額支払わなければいけない交付税を全額支払わないから
それ以前に、大阪の税収が足りないんでないかね？
納めた分より貰おうとすれば、別の財源が必要になる。
税収分に見合った予算で遣り繰りするのが、本来の形だな。
臨財債は、増やして良いという性質のものではない。
まあ、増やして威張れるものではないな、臨財債は。