13/08/11 13:09:11.75 4Bfvvf6a0
>>218
なんか、最初の数ページ読んだけど、そんな感じだね
>>221
目次見たら、270ページあるんだけど、本文は60ページだけってこと？
まあ、本文書いて、後半は統計資料って作りのものは良く見かけるので
それほど驚かないけどさ
＞大阪の現状システムに、良い点が少なすぎてほとんど書いてない。
良い点が少ないと言うのは、誰がどういった基準でそう判断したんだ？
まあ、誰がってのはこの際置いておこう
どうせ、橋下か維新の関係者あたりだろうからな
問題は判断基準だ
どういった判断基準で、大阪の現行システムに良い点が少ないと判断したんだろうね？
その判断基準に、妙なバイアスがかかってないだろうか？