13/08/10 15:04:30.03 FAS8qEVj0
>>367
外国ではキャピタルゲイン課税は資産課税として認識されていると記憶していたが？
385:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:04:36.32 qgtd2/B00
そういえば東北の何処かの町で高い防波堤作ったら、散々無駄遣いだと非難されたらしいな。
採算とれないとかなんとか言うやつは人間の命より金の方が大事な金の亡者。
東北大震災で助かった人間はそういう事を学ぶべきだな。
386:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:04:55.22 ZA0Fnsep0
>>368
まず、主流派経済学者じゃないんじゃないかってのが一点。
年間の貯蓄増が多い人（いわゆる金持ち）から徴税して、
お金を追加で配ったら全部消費する人（つまり貯蓄0円の人）に配れば、当然インフレに向かう。
つまり再分配もインフレ率と大いに関係がある。
387:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:05:49.69 UJqs37sy0
名目金利＝実質金利＋期待インフレ率
期待インフレ率を上げたら国債が売られて長期金利が上がったよな。
あわてて国債買いオペ増額したけど、それで実質金利が下がるかどうか疑問。
388:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:05:54.98 z/JolBYv0
>>363
何百万人を雇用の観点から助けるってのなら
公共事業はかなり効率が悪いよ。
200万円の雇用を生むためには1000～2000万円の公共投資が
必要となるとされている。
200万を直接生活保護として配れば、1/5のコストで達成できるんだよ。
ああ、社会保障費とか考えると1/4くらいになるのか。
389:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:07:06.45 zL4P/wJK0
世界No.1を目指せばいいよ
京もあることだし
390:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:07:10.51 VMQtTL500
>>373
資産課税「等」ね。俺の言ってるのは厳密な意味での資産課税。
391:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:07:27.48 0EPMbYn+0
>>385
確かに人命は大事だがそれが公共事業である以上は費用対効果は大事だろ
それって本当に役に立つんだろうな
392:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:07:54.91 XVE1ytYt0
>>359
だから現政府はそうしようとしてるでしょうが……ていうか俺に言うな
あ、消費税がそれに逆行とかいう話は聞き飽きたからな
少子高齢化対策＝中福祉中負担もさっさと実現しなきゃならないとくれば、
景気回復に影響ないと判断すりゃ上げるしかない
393:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:08:14.78 OpQwyYsU0
税金は払ったら二度と帰ってこないけど
国債は戻って来る。
国債をたくさん買った金満家の元に戻って来る。
貧民はその分の税金を、後で利息をつけて余計に払うだけ
394:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:08:41.87 FAS8qEVj0
>>390
お前の考えた資産課税はもういいから(疲れ)
こいつひどいな・・・
395:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:08:43.04 zVOoKzUXP
何年かに一度やってくる恐慌を回避して延々と経済成長なんてできるはずがない 人口も減ってし老人も増えてるのに
よって経済成長で税収アップで返していくのは現状では不可能
いったんリセットしないといけない
396:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:09:30.96 qgtd2/B00
福一の原発事故だって金をかけたくないから、放置してあの大事故になったんだろ？
違うのかよ！！
397:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:09:41.29 0EPMbYn+0
>>393
君は国債が紙切れになる可能性もあるって点から目をそらしてないか？
398:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:10:45.35 /gTRfR7A0
そういえば復興予算を沖縄の防波堤修理に回してたなｗ
そんな事より年度末の無駄工事やめて予算回せよｗ
予算余った部署は国庫に返納しろよ
簡保の宿が激安でリース会社に売却された件はどういうカラクリだったのかも気になるな
399:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:11:03.46 zRxoP/Ra0
そんなに公共事業が気に食わないなら
かわりにお前らが、無駄遣いすればいいんだよ。
国民が無駄使いしないから、国が代わりにやってるだけなんだから。
ちなみに今、コンビニのＡＴＭ見てきたけど、別にバットで壊されてもなければ
取引停止とかしてなかったぞ？
やばいやばい、って言ってる奴は、どの辺がやばかったんだい？
400:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:11:12.25 ZA0Fnsep0
>>388
基本的には公共事業の費用のうち
輸入品の購入に要した金額以外は、
日本国内の誰かの収入になっている。
公共事業もなるべく土地などの資産購入に費やさなければ、
雇用を増やすあるいは所得を増加させる効果は当然あるよ。
401:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:11:39.94 qgtd2/B00
>>397
自分で金刷れるのになんでそんなことをするんだ？
意味わかんね～
また戦争でもやってどさくさに紙くずにするとか考えてるの？
402:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:11:46.05 H/Z+5xVW0
お前がサラ金から100万円借りてくるとするわな
そして目の前には100万円の札束があるわけだ
お前には100万円の借金という負債ができた
同時に目の前の100万円の札束という資産も同時に手に入れたわけだ
100マンと100マン、バランスとれてるよな？
さて、そこでお前が急に
俺の借金は俺の資産だ！返さなくてもいんじゃね？目の前に札束があるのにお前らなに騒いでんの？おれ金持ちじゃん！
といい始めたとしよう
ばかじゃん
403:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:11:56.27 VMQtTL500
>>394
ネットから拾った文章
資産に関する課税
＊利子・配当やキャピタル・ゲイン（譲渡所得）のような、保有する資産から
生じる所得に対する課税
＊資産価値そのものを課税ベースとする、厳密な意味での資産課税
使ってる言葉の意味が違ったんだから、それを理解して話を進めれ。
その「等」を個別にかかる資産課税とするなら、それも資産課税ということになる。
言葉の定義上。
404:名無しさん＠１３周年
13/08/10 15:12:50.37 FAS8qEVj0
>>390
＞例えば株のシステムは知ってるか？株式市場に投入されるお金というのは配当以外一切増えない。
株価が名目上上がっているために儲かっているように見えるだけ。
それをヘッジしているというんだよｗ
その間に低所得層はどんどん購買力を失っているぞｗ