13/08/05 22:36:24.02 GT1LW8yh0
>>85
驚くべきことに、痴漢の場合は立証責任が事実上転換されている。検察が水中で行われた痴漢を証明する必要は実質的にない。
つまり、本来検察が痴漢があったことを立証しなきゃいかんところ、「女のある程度の合理的な証言」をがあれば痴漢を立証したことになっちゃう。
だから男が積極的に痴漢をしていないこと証明しなきゃならない。そんなもん簡単じゃない。何よりやってない証拠なんて普通ない。
13/08/05 22:36:24.02 GT1LW8yh0
>>85
驚くべきことに、痴漢の場合は立証責任が事実上転換されている。検察が水中で行われた痴漢を証明する必要は実質的にない。
つまり、本来検察が痴漢があったことを立証しなきゃいかんところ、「女のある程度の合理的な証言」をがあれば痴漢を立証したことになっちゃう。
だから男が積極的に痴漢をしていないこと証明しなきゃならない。そんなもん簡単じゃない。何よりやってない証拠なんて普通ない。