13/07/25 13:30:16.55 M2koT49l0
俺は女に痴漢されるんだよなぁ。
困った
3:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:31:32.41 6waLaWHl0
裁判で地裁裁判官が誘導尋問をしたって認定されたのか
4:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:31:55.38 Oa2tvrGH0
いいかげん上級審で判決がひっくり返って確定した判決出した
無能裁判官はクビにする制度作るべき
地裁のやつら好き勝手やりすぎ
5:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:32:01.17 9TmN0MaXP
冤罪の冤罪だー
6:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:32:48.49 DMVIXOCX0
>>1
関連事件とその判例をご覧ください
地裁
「不可能ではないので犯人」 痴漢事件で裁判長が驚きの法理論
URLﾘﾝｸ(www.tax-hoken.com)
7:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:33:12.50 RHYaLPyHP
被害者の証言のみで有罪に出来るんだから捏造冤罪し放題
8:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:34:08.81 No7aq+8hP
ミラーマンは元気か？
9:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:34:35.41 3DcP6FOw0
被害者の証言のみで有罪云々って、朝鮮人慰安婦の話じゃないの？
10:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:34:43.73 3Oiixb2D0
誘導尋問を行った警察官に対して直接賠償請求できる制度でも作ってやれよ
11:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:36:16.80 ASDS9Gz30
>>6
不可能じゃないから、逮捕勾留して捜査の進展を待つってのはあるだろうが、
不可能じゃないってだけで、現場にいた人間が有罪って、すごいな
12:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:36:39.64 3LguDzzr0
>>10
一審裁判官の被害者に対する尋問が誘導だといってるわけ。
13:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:38:10.93 6JlKGE410
痴漢は証拠ゼロでも有罪にできる中韓なみの法律だからなあ
14:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:39:20.86 4sTIpgrG0
>>１審の裁判官の質問を「典型的な誘導尋問の繰り返し」
これはさすがに、１審の裁判官を罰するべきでは？
15:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:40:47.78 DMVIXOCX0
ここまで高裁が１審判決を糾弾できるなら日本の裁判制度は無為に裁判を長引かせてるだけなんじゃないかね。
ほかの痴漢関連の裁判で、不可能とまで言えないから犯人と決め付ける裁判官がいるくらいなのだから。
>>1
>>この点について尋ねた１審の裁判官の質問を「典型的な誘導尋問の繰り返し」と指摘し、
高裁の裁判長が１審の裁判官を叱責するなんて>>6と合わせて後世語られるべき。
16:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:40:59.65 3LguDzzr0
>>14
罪名は？
17:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:41:22.87 1Ct8LFV6O
この女をこんどはたたき落とせ 人の人生を何だと思ってるのか
18:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:44:30.32 g1LBn7DB0
女性は、痴漢されたら携帯で痴漢の手の写真でもいいから撮れよ。
19:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:49:24.40 frXj5kFe0
迷惑防止条例を廃止しろ。
法律で規制されてないことを規制する必要はない
20:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:50:05.25 eFVlfRfSP
一審の地裁裁判官を
弾劾裁判にかけるべきだ
こんな裁判官はいらない
21:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:51:56.40 0lM9pdnM0
東京地裁はマジで害悪
パチンコ図書館の件にしてもおかしすぎる
22:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:52:49.30 a6yzFjaQ0
地裁においては疑わしきは罰せずじゃないのか・・・
23:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:54:29.40 XSMn5lQy0
上告するかもしれんが、無罪が確定したら相手の女を告訴すればいい。
刑事は無理でも民事なら告訴できるだろ。
24:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:54:29.59 noJn0zyWP
どうしても有罪にしたければ簡裁で略式でやればよかった
25:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:54:58.82 qbpRhhVm0
地裁のトンデモ判決をしたのは倉澤千巌裁判長
26:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:55:27.95 WMZIAyjn0
一審判決出した裁判官の名前はよ
27:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:56:10.88 WMZIAyjn0
>>24
有罪を認めてない被告人が略式に同意するとは思えないわけだが。
28:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:56:16.71 DSYU6LCHP
さっさとカメラ設置を義務付けろ。
29:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:56:47.81 J9/IdT5W0
痴漢で捕まって警察に拘留されたら、たとえ冤罪でも会社は退職するしかないのかな？
30:名無しさん＠１３周年
13/07/25 13:58:05.32 GCOflwjd0
高裁のこの山崎学さんは地下鉄サリン事件の一審を裁いた人
31:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:00:31.15 ASDS9Gz30
>>24
略式というのが、痴漢冤罪の温床の一つだよな
やってなくても、有罪を認めて騒がれないとか誰にも知られない方を選んじゃうよ
徹底的に争うというのは、普通の日本人じゃないって感じだな
32:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
13/07/25 14:03:00.71 HkKvtHN70
>>25
倉澤千巌もトンデモ判決出してるが、この事件の一審裁判官は「多和田隆史」ですよ。
▼----------
東大准教授の被告に痴漢で罰金４０万判決 東京地裁＝東京
2012.08.18 読売新聞
通勤中の電車内で女性の体を触ったとして都迷惑防止条例違反（痴漢）に問われた東京大学准教授の男性被告（４５）に対し、東京地裁（多和田隆史裁判長）は１７日、求刑通り罰金４０万円の判決を言い渡した。
被告側は控訴した。
判決によると、被告は２０１０年９月、ＪＲ総武線の電車内で３０歳代の女性の尻を触った。被告は「痴漢はしていない」と一貫して無罪を主張。
弁護側も「女性の証言は信用できない」としていたが、判決は「被告の犯行を確認するまでの経緯を説明した女性の証言は具体的で、被告が犯人だと十分認定できる」とした。
東大本部広報課は「判決内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」としている。
▲----------
33:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:04:23.50 //6kB/l+0
一号調書を否定とは、何気に快挙なんじゃね？
最高裁もさすがに懲りたのか？
34:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:05:42.08 Oa2tvrGH0
>>31
徹底的に争った、中小企業経営者の男性は無罪を勝ち取ったが
その過程で裁判が遠因で会社が潰れた
それに対して払われた賠償は拘束に対する国家賠償だけ
訴えた女も逮捕した警察も、最期まで争った検察も、有罪判決だした
下級審の裁判官も誰一人責任を取らない
徹底的に争うのはリスクが高すぎる
35:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:05:47.40 noJn0zyWP
>>32
合議だったのか。主任裁判官は何をしていた。
36:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:06:06.13 k2p7YOYs0
もう地裁関係者ってだけで死刑にしていいよ
37:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:06:36.96 4tMops6x0
つまり一審の裁判官は過誤ってことだな。
明らかなミスに対しては
何かのペナルティを与えるべきだろ。
38:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:09:03.29 //6kB/l+0
>>37
再任拒否もとか？
39:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:10:40.85 JZr9q+qC0
こんな中世裁判が許されるなら、報復も許されないとフェアじゃないわな。
40:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:11:20.27 db+4e5rQ0
>３０代の女性会社員の尻を触ったとして逮捕、起訴された。
どう見ても無罪に決まってるだろ
ここまできたら女のほうも引っ込みがつかなくなって嘘に嘘を重ねるパターン
41:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:11:40.50 2cb0QomSO
また中世裁判やってるのかよ(笑)
42:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:11:58.19 vInBSNNcO
痴漢容疑者として実名報道されたんだろうから、冤罪だってことも実名で報道してやれよ
ついでに、訴えた女も実名だせ
３年近く地獄だったろうに
43:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:14:25.38 ZoLosBf+P
しかし身内裁くような神判決よくだせたな
まだ良心がある裁判官もいるってことか
44:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:14:37.23 uaGgZxO00
一審裁判官を刑事罰で裁く必要があるな
誘導尋問とか証拠捏造だろ
45:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:14:39.20 zZhn574Q0
地裁って罰則もないし上級裁あるから適当にやってるよね
46:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:14:44.29 ZToaWS320
女の証言だけで有罪になるって怖いわ、両手に粘着剤でもつけとこ
47:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:15:56.73 //6kB/l+0
ところで警察は皮脂とか着衣の繊維とか採取したのか？
48:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
13/07/25 14:17:57.08 HkKvtHN70
>>35
ほんと、この程度の事件なら特例判事補1人に任せりゃいいのにね。
49:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:18:04.87 8iae6bfdT
ミラーマン植草一秀せんせのことかな？
50:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:18:54.05 RHYaLPyHP
両手でつり革に掴まってても股間押し付けたとか言われて痴漢に仕立て上げられるから
満員電車はファールカップ仕込んどくしかない
51:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:19:07.82 2cb0QomSO
東大の先生だから、
高裁が審理したんだな(笑)
お前らだったら
即終了(笑)
52:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:19:31.72 gDEtVRRI0
これ批判された裁判官と普通に知り合いだよな？裁判所の中なんて狭いんだろうし。
53:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:20:40.33 JZr9q+qC0
君子危うきに近寄らず、だけではもう不十分な時代なのかもな。女は男あってこその女、
男は女あってこその男であって、どちらか片方だけ優遇したってロクなことになるわけないんだが。
まぁリーガルマインドを持ちあわせない法曹なんて、百害あって一利なしの典型的事例だわな。
54:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:23:45.50 /skwUiLpP
>>37
分限裁判による懲戒（戒告または一万円以下の科料）しかない。
55:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:24:51.51 LNvP4zqH0
>>46
科学鑑定で容疑者の手に繊維片が一片もついてなかったのに
有罪になるから、その防御方法ではムリ
56:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:26:36.18 RlhFEUf20
>>51
ばかじゃねえの？
ちょっと勉強してこいよ、この小学校生
57:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:26:42.43 kih0E/ah0
>>16
冤罪でよくね
58:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:27:26.31 477DmqIf0
電車の乗るときは池沼のふりすれば空間も空くし痴漢冤罪の可能性も低くなる
59:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:28:20.64 8iae6bfdT
>>43
そのとき地裁でも、昇進して、次の昇級のライバルになってるんだろう。
もしくは、退官先した天下り先が、とっても給料の多い弁護士事務所とか。
もしくは、バーターで、この判決ひっくり返す代わりに、天下った先の受け持つ
裁判では有利に判決を出してもらうよう、裏取引があるとか。
60:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:29:40.19 /nto1cXb0
地裁の裁判官が犯人じゃないのか
罪をなすりすけるために無理やり被告を犯人に仕立て上げたとすれば動機はある
またこの裁判官がやってないという確実な証拠がない以上犯行を否定できない
よって地裁の裁判官が犯人である
61:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:30:49.88 8iae6bfdT
>>52
すんげー仲が悪かったか、もしくは、バーター取引。
民事なんて、判決もちまわりだと言うしな。天下り先の弁護士事務所なり、退官判事の弁護士なりの
もちまわり。
前回､ﾅﾆﾅﾆセンセーが負けたから、次は、よほどのことが無い限り花もたせましょう、みたいな。
62:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:33:29.16 Od2g0F2iO
電車では女には近づかないほうが無難
63:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:34:51.80 IABUIWGT0
この事件に関しては、高裁の裁判官も地裁の判決に呆れているかのよ
うな報道だけれども・・・
１回やった後に、わざわざもう１回やるんだ。そっちの裁判のほうが
まともな判決出ないと困るだろ そりゃ
２審は、始まる時点で、ひととおり主張も証拠もそろってるんだから、
１審の裁判官と２審の裁判官じゃ、裁判始まった時点の整理の具合が
違う
だいたい、たまにひっくり返るんじゃなきゃ１回で終了でいいやん
64:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:35:39.25 vxBfMyT1O
この人無罪になったんだ！今回はこの裁判官は、珍しく？最高裁の判決に従って慎重になったらしいし。
起訴した検察官はあいかわらずアホなんだなｗ
最高裁の判決の後、警察庁からも通達があったはずなのに。
65:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:36:50.23 /skwUiLpP
一審の多和田裁判長は36期、控訴審の山崎裁判長は28期。
どちらも、刑事裁判官としてはそれなりのエリート。
66:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:37:09.46 UBoDC+aMO
地裁ってバカなの？
67:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:38:15.89 69pWFSGJP
日本のヨハネストンキン
68:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:38:27.42 s9NwQu9R0
もう男女わければいいじゃん
いろいろと労力の無駄だろ
警察がポイント稼ぎやすいのかな？
69:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:39:16.08 D6DKsj2WP
最近は性能のいいCCDカメラや記録媒体安くて長時間連続録画可能なんだから、電車内も犯罪抑制、防止目的なら設置しても良いんじゃない。
狂言防止になるし
70:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:39:47.03 KeRFnbkT0
>>12
その裁判官は死刑だな
71:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:41:54.51 U6IHGi50O
>>6
これってその場にいた全ての人に対して適用しないとまずいんじゃない？
不確定性理論によると多くの物体は存在確率は揺らぎを持ち宇宙全体に広がっている
従って犯行可能性を持つ人間は全人類となるわけだ
72:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:43:29.47 vxBfMyT1O
ちなみに、この控訴審では自称被害者もわざわざ呼んで尋問したらしい。これはほとんどないし、他のクソ裁判官も見習うべきだね。
慎重に判断した結果！
73:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:43:29.65 PblQvgoZO
冤罪をなくすための法整備が必要だよ
政治家はみんな糞だからやらないが
74:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:43:40.24 JZr9q+qC0
そういや満員電車で痴漢扱いされて、
「こんだけ混んでんだから当たっちまうのはショーがネェだろが！俺だってお前みたいなブスお断りだよ！
金呉れても触りたくネェよﾎﾞｹ！！！」
・・・とやってバッグでその女の頭を何度も叩き、痴漢ではなく傷害容疑でしょっ引かれた英雄がいたな。
誰か覚えてる？ｗ
75:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:44:16.87 MUeZ42mn0
倉澤千巌のトンデモ判決のやつだろ
やっぱりな
76:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:45:15.68 /skwUiLpP
>>75
>>32
77:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:46:36.20 AtesUYkO0
いまさら無罪でても社会的地位の回復は無理だろうな・・・
78:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:46:50.58 /9R8FD8J0
てか高裁が「地裁の裁判官個人」のダメ出しまで判決に盛り込むなんて異例じゃね
ここまでハッキリ言っちゃうと地裁の裁判官タダで済まないんじゃないの？
79:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:48:54.86 //6kB/l+0
>>77
起訴休職とかじゃないの？
>>78
人事局に睨まれはするんじゃないｗ
80:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:51:01.16 UNZKomN+0
地裁は高裁へ送るための貯金箱
81:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:51:15.58 oMuRO5e+0
警察に痴漢取締りにしか使えない人材が入ってくる以上こういうのはしかたがないのでござる
日本的だねえ
82:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:52:10.74 wa1aHioh0
>>77
いや
やはり無罪判決はデカイよ
社会的には同情を買い、むしろこの女の方が許されないと判断される
83:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:55:21.77 /skwUiLpP
>>77
東大准教授の職は維持しているから、その点は大丈夫でしょ。
84:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:56:17.69 //6kB/l+0
>>82
村木厚子さんなんか、今や厚生労働事務次官様だもんな！
85:名無しさん＠１３周年
13/07/25 14:58:46.58 Sawq4Hg60
↓朝鮮宗教 創価学会が女性専用車を推進した結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
京王線の女性専用車両で男性客に暴言を吐く女と無礼な車掌
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ドクター差別 唖然！ 暴走女
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
出た！ 第４の大物 その１、２
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
わがまま女の巣窟
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
キッカケは女子高生
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
おばさんが女性専用車両を利用する男性客に「降りろ！」と大叫び
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
３月１８日 「警察呼ぼうか」＆「クズです」発言
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2013/5/21 東京メトロ有楽町線 氷川台から乗車してきた我儘女性を返り討ち！！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
86:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:05:29.20 eDGaRQa/O
最高裁までいくといい
87:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:07:08.12 +aT46EN90
一審の裁判官は次の更新で非再任という汚名者の一人として名を刻むことになるかもな
それとも自分を恥じて辞任するか
88:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
13/07/25 15:09:43.14 HkKvtHN70
>>61
多和田隆史は昭和59年判事補任官、それから25年かけてやっとこ平成21年に高裁判事になったが、たった8ヶ月で東京地裁部総括。
しかも、途中4年も検察官やらされてる。
前・千葉地裁所長の山崎学・高裁部総括判事とは格が違うんでしょうな。
89:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:11:55.59 eDGaRQa/O
>>69 車内カメラいいね
深夜の酔っぱらいサイフ盗難なんかでも使えるし、ちょっとは痴漢抑止にもなるかも
駅構内や繁華街の路上なんて既に撮りまくりなんだから
電車内も設置すればいいじゃん
モノ喰ったり、化粧してるバカも撮ったれw
90:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:14:13.30 noJn0zyWP
>>52
東京の場合、地裁と高裁同じ建物だから、ときどきは顔を
合わせるんだろうな。
91:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:15:20.10 //6kB/l+0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
一審判決は、「犯人の指先をつかみ、手から腕、肩をたどって犯人の顔を確認すると男性だった」とする女性の公判証言を重視し、有罪とした。
これに対し山崎裁判長は、女性は当初「犯人の指をつかんで、振り返ったら男性だった」と証言していたと指摘。
一審の裁判官が補充質問で、つかんだ人の指が犯人のものだとした根拠を女性に
尋ねた際、「つかんだ指から腕が伸びて肩までつながっているが…」などと、答えを誘導したと判断した。
92:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:17:29.43 AtesUYkO0
>>90
ということは、個人的恨みがある可能性も
>>91
「それでもボクはやってない」でも似たようなやりとりがあった希ガス
93:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:18:14.54 QyfQl8oS0
>>1
> １審の裁判官の質問を「典型的な誘導尋問の繰り返し」と指摘し、
ひどいな、これ。処分しろよ。
94:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:18:17.99 0PYBA1c50
男性専用車両はよ
95:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:21:47.94 s92BWeIH0
というか、
女性専用車両じゃなくて、カメラ撮影希望者専用車両の導入を。
希望者だけそれに乗ればいい。
96:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:30:25.95 /9R8FD8J0
駅のホームや街灯や駐車場や公園やショッピングセンターやコンビニや銀行や病院や一部の市役所etc・・
には普通に防犯カメラ設置されてる時代なのに、バスと電車の車輌内に防犯カメラ設置しようとすると何故か色んな人達が反対するよね
・・・なんで？
97:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:31:29.65 E3YXkjKR0
無能な裁判官から司法関連の資格を剥奪できればいいのに
罷免できるの最高裁だけなんでしょ
しかも罷免実績なし
98:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:31:29.74 Sawq4Hg60
↓外国人に紹介される日本の恥 女性専用車
Japan Women Only Train
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小坂英二荒川区議在日特権について語る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
間違って女性専用車両に乗った結果ｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(damage0.blomaga.jp)
女ってマジで道ゆずらないよな
URLﾘﾝｸ(fesoku.net)
99:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:37:37.94 NyrHJPst0
>>33
一号調書って、どういうもの？
100:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:39:50.16 NyrHJPst0
>>72
なんでそんなこと知ってるの？
101:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:42:00.27 /YiC95ThP
この件についてはＧＪだが、この人がそこら辺の中小企業の勤め人だったらどうだったかな？ひっくり返ったかな？
102:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:52:28.17 CFYfj1dbO
女性専用車両は差別だから廃止
代わりに全車両監視カメラ設置すべき
いい加減、本人証言のみでの有罪判決を無くせ
103:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:53:10.36 C+L9EpdY0
蟻川の事かと思ったんだが、時期が違ってたな。
それにしても蟻川はいつの間にか日大に潜り込んでたか。大学業界の闇も深いわ。
>>84
霞ヶ関>大学業界>桜田門という序列が確立したな。
もっとも大学も霞ヶ関の税金に手を出すとこうなるが。
www.nikkei.com/article/DGXNASDG2502V_V20C13A7000000/
研究費2000万円詐取の疑い、東大教授を逮捕
2013/7/25 15:09
東京大などに架空の研究費などを請求し2000万円余りをだまし取ったとして、
東京地検特捜部は25日、同大政策ビジョン研究センター教授、秋山昌範容疑者（55）を
詐欺の疑いで逮捕するとともに、東京・本郷の秋山教授の自宅など関係先を家宅捜索した。
逮捕容疑は2010年２月～11年９月、懇意にしているシステム販売会社の社長らと共謀、
同社など複数社に研究調査などを発注したように装って、東大や岡山大に架空の委託契約料を請求し、
複数社の預金口座に約2180万円を振り込ませた疑い。
104:名無しさん＠１３周年
13/07/25 15:53:35.39 vxBfMyT1O
>>4
地裁が悪いんじゃなくて、倉沢ちいわ君とクソフェミ、そして右翼体質の日本の警察と検察が悪いんだよ
105:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:01:28.22 kb9tFlK10
国立大准教授というかなり優秀と言っていい被疑者が熱心な刑事弁護人と力をあわせ、
多大な証拠収集の努力と何年もの歳月を費やしたうえで
やっと無罪を勝ち取れる（まだ確定してないので予断を許さないが）わけなんですけど、
争う能力や気力、時間がなくて泣き寝入りした人は一体どれくらいいるんでしょうね？
106:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:06:04.20 9pdp9voN0
余裕の冤罪でしたね
女は公衆便女の刑ですよ
ひでーﾒｽ豚だ！
107:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:08:02.30 //6kB/l+0
>>99
すまん１号書面というべきだった…
108:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:09:28.04 J9/IdT5W0
裁判官って司法試験合格した人でも上の連中がなるんでしょ？
なんで一審みたいな判決が出るの？
109:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:11:12.41 whcyfpKl0
高裁でひっくり返った時は
地裁の裁判官の責任を問える制度を作れよマジで
好き放題やりすぎだろあいつら
110:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:13:26.84 TPiQGtTHO
＞３０代の女性会社員の尻を触ったとして
無罪
111:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:17:28.75 vxBfMyT1O
これ超ひどい！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これ、違うよね？
コメントにも注目★
URLﾘﾝｸ(m.ameba.jp)
112:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:18:04.12 Sawq4Hg60
↓この女が名誉毀損罪に当たらないのがおかしい。
＞３０代の女性会社員
113:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:19:50.46 9pdp9voN0
>>112
民事ならやり返せないの？
114:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:22:39.88 vxBfMyT1O
疑わしきは罰せずだし、検察の捏造だの証拠隠しだのだし、冤罪・取り調べの可視化という言葉も浸透してるし、再審も目立ってきてるし、これまでの検挙率はほとんどが自白の強要および捏造だから【日本の警察は優秀だ】はファンタジーだし、
【日本は警察官１人１人の思考が右翼的。否認してるのに『認めろ認めろ』。良心はないのか】
という印象が強いし、もう国民にバレすぎてバレすぎて…
当然の判決だな。
115:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:23:54.08 NsufEDGPP
東大教授を詐欺容疑で逮捕 架空請求書で研究費など２１８０万円
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
どうせ、これも東大の先生だから無罪だろ
116:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:24:17.79 69pWFSGJP
日本のヨハネストンキン
117:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:24:42.63 /skwUiLpP
>>72
自称被害者っていうか、女性が痴漢被害に
遭っていること自体は、控訴審でも認定されている。
118:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:27:51.47 vxBfMyT1O
裁判官が無罪を選んだ理由はこれ以外にない
さすがにもうマズイと思ったからだよ。それほど今の警察と検察の【本当の仕組み】が国民にバレすぎてて、裁判官も危機感を感じてる。
また、捜査課長の平田富彦(東電OL殺人)のような右翼刑事や古田佑記のようなフェミ裁判官(元検察官。この時点でもうダメ)、谷内保男さんを有罪にした１審の無能裁判官の名前がネットで公表されている。
自分だけではなく身内にまでおよぶぞ。小学校でもネットの授業がある。子供たちが学校で、『キミのおじいちゃん、確か刑事だったよね！ググってみよう』などと、例えばそれが足利事件を捜査した幹部の名前だったりしたら……
その孫は確実に学校でイジメられる。
いい気味だ。お前らが右翼思想なのが全て悪いんだ。
119:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:29:01.93 CU/1+UaqO
すげーな
東京大学准教授になってれば、ケツ触っても裁判官が無罪になれるよう誘導してくれるんだー
今度から現場見かけたら写真撮って動かぬ証拠作っておくわｗ
120:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:37:45.61 ffkbirzs0
そろそろ、痴漢立件も考え直す時だろう。
合わせて女性専用車両導入が当初の目的を達成し得たのかも精査すべき。
121:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:42:05.13 MhoSBzUaP
別に気を悪くしないから、女は男が側に来たら距離をとってくれていいよ。
手の届く範囲よりも遠く離れることが出来ないなら、それは乗客を詰め込みすぎる鉄道会社の責任
ってことにしてくれ。
122:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:43:10.51 82FTvndT0
>>19
同意。
ほとんど男を貶める為だけのものになってるし
しかも否認してようが問答無用で即逮捕、実名報道。
キチガイすぎるわ。
123:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:46:38.53 //6kB/l+0
>>118
これかｗ？
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
124:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:48:31.64 Tghksrm10
>>6
もう、エクストリーム痴漢とでも名付けようかｗ
125:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:52:45.57 wrEffqpy0
痴漢なんて判定めんどくさいし被害者への同情もあるしで
強引でも犯人ってことで進められちゃうんだろうな
126:名無しさん＠１３周年
13/07/25 16:55:57.27 0Ubv/SBP0
>>19
同意。そもそも体を触った程度のことを国家が権力を使って罰するほどの
ことなのか。
127:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:00:38.63 MhoSBzUaP
傘が当たっても鞄が当たっても痴漢とみなすっていう日本一厳しい条例の街に住んでいると、
電車にのるのが怖いよ。
128:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:16:43.60 9pdp9voN0
>>125
そこがおかしい
痴漢を訴えてきても証拠不十分で全部流せばいいんだよ
警察と検察がおかしい
129:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:22:23.55 3LguDzzr0
>>128
だけど世間では、痴漢で逮捕されて証拠不十分で起訴されなかったら
有罪同然の扱いになるよ。
130:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:24:55.95 9pdp9voN0
>>129
強姦と同じ原理だな
世間がそういった目で見るのなら確実に決定するまで被疑者守らなければならない
ﾚｲﾌﾟ事件と同じように取り扱うべきだ
131:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:26:30.69 AtesUYkO0
痴漢で起訴された場合、無罪になる確率は１％だって役所広司が映画のなかでいっとったな
そのうち冤罪がどのくらいあるのかわからんが、ほとんどは否認してるケースだから相当多いと思われる
132:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:26:58.82 noJn0zyWP
あなたの息子さんが痴漢で逮捕されました。わたしは弁護士の○○です。
すぐ保釈金を振り込んでください。いますぐ銀行にいってください。
133:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:28:52.90 //6kB/l+0
これ不起訴や起訴猶予とかの、中途半端な決定で終わってたら
むしろ厄介だったよな……
134:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:48:29.80 Sawq4Hg60
【痴漢冤罪】暴行被害者が痴漢容疑をかけられて自殺という悲劇 1/2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【痴漢冤罪】暴行被害者が痴漢容疑をかけられて自殺という悲劇 2/2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
135:名無しさん＠１３周年
13/07/25 17:54:41.29 ysLcLqXr0
地裁のこういう判決って今に始まった事じゃないんだろうなあ
136:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:00:02.68 AtesUYkO0
こひなた文世が名演技だったな＞誘導裁判官役
137:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:05:46.94 7DwQDmPO0
早く男性専用車両作れよ
138:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:22:44.39 c9fR1zgK0
この先生、エライ目にあいましたなあ。
研究の講義も出来なかっただろう。
139:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:30:46.52 vxBfMyT1O
>>42
されてない。最高裁の逆転無罪判決以降は、よほどの黒じゃない限りされないみたいだよ
140:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:33:49.41 vxBfMyT1O
クソ右翼自民党になった今、取り調べの可視化もオジャンｗ
141:ハルヒ.N
13/07/25 18:41:40.11 4Ex4Eq8E0
んー、言正言のみでは中々難しいでしょうねえｗ
これまでの同様の事イ牛で冤罪発覚が木目次いで居る事からすると、
手にイ寸いた繊維の様な、禾斗学白勺で日月確な牛勿言正が谷欠し
い戸斤かしらｗｗ
被疑者にされ易い男小生イ貝リは、つり革やスポークに才国まるなど
して、瓜田に履を糸内れず（かでんにくつをいれずｗ）、李下（りかｗｗ）
に冠を正さずと言う防御方法を耳又るのが良いでしょうｗ
つーか、列車内に監ネ見カメラをイ寸ければ済む言舌ｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ
142:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:43:26.01 OYQxeNd40
植草先生は東大卒でも駄目だったのか
143:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:48:25.25 AtesUYkO0
>>142
救済されるのは冤罪だったケースのみ
144:名無しさん＠１３周年
13/07/25 18:54:18.14 C3pKHP0H0
>>68
痴漢捕まえても警察の実績には何もならん
仕事したとすらみなされない
145:名無しさん＠１３周年
13/07/25 19:01:41.85 3LguDzzr0
>>144
起訴までしようというのなら、そんなことはあるまいよ
146:名無しさん＠１３周年
13/07/25 19:04:53.93 C3pKHP0H0
>>145
痴漢で警察の実績になるのは犯人がわかってない状況から捕まえたのだけ
電車内の痴漢は被害者が捕まえるのがほとんどだから実績にはならない
ただ処理しただけと評価される
147:名無しさん＠１３周年
13/07/25 19:13:38.66 OYQxeNd40
>>143
冤罪だったか、実際にそうだったかは、
神様しか知らないんで
そういう話は意味がない
148:名無しさん＠１３周年
13/07/25 19:28:55.14 AtesUYkO0
>>147
マジレスありがとう
149:名無しさん＠１３周年
13/07/25 19:44:56.66 S9EBCRud0
朝夕のラッシュ時は男女別に分けて乗車させるべきじゃね
150:名無しさん＠１３周年
13/07/25 19:49:28.00 Msx4qNMhO
>>1
このような判例が続出すると検察官は起訴しにくくなるわな
痴漢容疑で逮捕、しかし断固否認している被疑者を起訴するのはハードルが高くなる
で、結局、警察は自供を取ろうとするわけよ
机ドツキまくって
｢お前がやったんや！｣
｢認めろ！｣
あーあ(≧∀≦)
151:名無しさん＠１３周年
13/07/25 20:21:07.79 noJn0zyWP
そして時代は司法取引に向かっていく
152:ハルヒ.N
13/07/25 20:25:23.12 4Ex4Eq8E0
>>150、言正才処が才前っても無いのに犯行を言忍定する事の方が
ずっと問題ｗ
繊維の木オ質を金監定する方法は確立してるんだから、そう言う牛勿
を言周べてから立イ牛の可否を半リ断するべきでしょうｗｗ
起言斥後言周べたら、被告人の手に被害者の衣月反の繊維イ寸いて
ませんでしたじゃ、シャレに成ら無いわｗ
つーか、車内カメラの設置マダー( ^ω^)チンチンｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ
153:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:10:00.84 vxBfMyT1O
>>104
自レス。すまん勘違い。
倉沢ちいわ君じゃなかったわ。でも同じようなもんだがｗ
154:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:12:19.22 GSkoylOIO
>>147
本人しかしらんやろ
155:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:14:27.22 fbzrnfdUP
裁判官は楽な仕事だよ。
免罪出しても責任取らなくていいし、制度はミス前提の三審制だし、言葉遊びしているだけの
楽なしょーばい
156:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:19:16.15 vxBfMyT1O
>>117
いや、認定はされててもこの被告から見たら【自称】だよ。知ったこっちゃないし、認定といってもこの女本人の証言だけだし。
『本当に痴漢にあったのかオマエ？揺れや偶然など勘違いや思い込みや自意識過剰じゃねーだろうな？？』
↑逆に証拠がないから、これを踏まえた上で形式的にあくまでも形式的に認定しただけでしょ？
だって犯人がいない以上は、クチではなんとでも言える。
157:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:26:23.63 vxBfMyT1O
>>123
ま、身内も同じ土人右翼体質だろうな。可視化絶対反対的。【警察はエライんだ！泣く子も黙る存在が当たり前！冤罪？ないない！足利事件はあくまでもDNAが原因！つまり科学が悪い！警察はちゃんと捜査した！自白強要？容疑者は犯罪者なんだから当たり前！】
こいつの孫や姪などは、学校ではそれなりにイヂメられたと思う
158:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:30:39.41 vxBfMyT1O
あとさ、駅にもポスターあるじゃん
【痴漢を見たら110番か駅員に！】みたいな
ちなみに都内だと、ゴルゴみたいな絵のポスター。
ああいうの作るバカは間違いなく土人だと思う。今はロクに確かめもせず何でもかんでも【警察・大声・非常停止ボタン】じゃん。すると周りのバカ野郎どもがこういう時ばかり正義ぶって。
ということは、フェミと公明党と自民党も土人なんだな。
159:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:32:36.79 ccx/IdNJO
>>154
いや、本人も分からないケースがある
何らかの原因で意識清明でなかった時に
結果的に痴漢と思われるような行為をしてしまってた場合など
160:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:34:41.72 uJWC1aw+O
何年か前の最高裁で
「痴漢でも客観的証拠がないとダメ」
ってなったしね。
てか痴漢するやつホントいい加減にしてよ。
こういうややこしい裁判になるんだから。
いや、私はラッキーにも痴漢されたことないけど。
161:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:38:07.15 w8ZTdQpYO
無実の人を陥れた女、駅員、刑事、検事、地裁裁判官を死刑にしろよ。マジに。
162:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:43:37.58 AtesUYkO0
>>161
まあ一番死刑にふさわしいのは真犯人なんだが
163:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:44:43.43 Sawq4Hg60
男女の裁判の男性差別や、世の中の女性優遇に関して男性からは反発の声が挙がるように
なってきてるけど、女から異論とかは聞いたことない。ホント、どう思ってるんだろ？
自分に都合がいい差別には反対しないからダブスタって言われるんだろうに。
164:名無しさん＠１３周年
13/07/25 21:47:37.75 vxBfMyT1O
>>147
いや、まずは【冤罪】の正しい意味から。
165:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:04:46.12 vxBfMyT1O
>>160
客観的証拠…ではなく、
【慎重な判断が求められる】
だから起訴する検察官も、これに準じてるはずなんだな。
客観的証拠なんかほぼないから、結局は【自称】被害者女の証言しかない。
しかし今後も起訴にはますます慎重になるかもね。これでも慎重になってるらしいんだよ。
166:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:06:45.60 w8ZTdQpYO
>>162
真犯人がいるかどうか疑問だし、いても無辜の人生を抹殺しようとした大罪に比べるべくもない。
痴漢なんて、携帯通話を注意されて逆ギレ、示談金目当てのでっち上げか、満員電車で鞄が当たって勘違いとか、そんなのばかり。
167:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:08:43.57 AtesUYkO0
>>166
そりゃアンタの主観でしょ。
電車で痴漢をする輩がゴマンといるのは事実だよ。
168:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:09:20.95 0Ubv/SBP0
典型的な誘導尋問する地裁の裁判官てどんなやつだよ
そういうやつならちゃんと名前出せよサンケイ新聞
169:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:24:09.00 ccx/IdNJO
要はバランスだよ
裁判で完全な証拠などそもそもできない
論理的に真犯人じゃないというのは証明できても真犯人だと証明するのは極めて困難
疑わしきは罰せずとか言っても和歌山カレー事件みたいに重大な凶悪犯罪は
なんとかして犯人を挙げる必要がある
けど痴漢なんてそこまででもない
それなのに犯人にされたらその人の人生パーになる
警察や検察ももうちょっと世間の事を考えて行動しないといけない
170:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:28:52.25 Sawq4Hg60
↓白熱議論中！
女性専用車等公共の場での差別（16）
URLﾘﾝｸ(mb2.jp)
171:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:31:34.37 Dv2MWRl/0
何時になったら男女別に分けるんだよ
電車のドアにトイレについてる男のマークと女のマーク貼ればいいだけじゃん
172:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:33:00.25 LG3WU3gW0
ミラーマン先生も再審請求できないの？
判決文読めるけど、かなりトンデモだぞ
173:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:39:28.79 vxBfMyT1O
>>166
勘違い思い込み会社に遅刻して皆勤手当てがパー自意識過剰…
女の証言だけを鵜呑みにするのがそもそもの間違い。クソフェミどもからは激反論くらうだろうけど。
だから中立的な判断が必要不可欠になってくる。
少なくとも最高裁の逆転無罪判決以前はひどかった。
174:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:45:10.66 vxBfMyT1O
>>167
見たのか？証拠は？警察も検察も裁判官も見てねーんだぞ？
犯人以前に【そもそも痴漢があったという証拠】は、ほとんどないんだぞ？例えばセーラー服に精子がついてたなどなら証拠だが。ほとんどないのに【ゴマン】という根拠は？
本当にやってないのに、本当は女の勘違いや思い込みだったのに、
【めんどくさいから認めちゃった】は、まさか【ゴマン】に含めてないだろうね？まさか
客観的証拠がないなら、主観に聞こえる意見は客観的になるぞ。
175:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:45:15.43 gcW5yWTI0
この大学教員（？）在日じゃないのか？
176:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:45:46.01 GsQA/C2t0
痴漢裁判の時には裁判官に推定無罪を誓わせろ
出来なかったら解任な
177:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:49:28.90 gLYGHzeaO
男性車両つくるべき
怖い
178:名無しさん＠１３周年
13/07/25 22:52:20.33 bQy5mUoiP
あれ、裁判官の補充尋問は誘導尋問も法令上許されてなかったっけ？
主尋問は誘導尋問が原則ダメで例外規定があったような
179:補充尋問
13/07/25 23:05:04.85 bQy5mUoiP
刑訴規則を見返してみたけど、
裁判官のする尋問は補充尋問じゃないな
>>178で補充尋問って言葉の定義を間違ってわけわからんこと書いてしまった…
この控訴審の筋道って、
裁判長(この地裁の裁判官)のする尋問については刑訴規則201条1項しか規定がないから、
裁判官が誘導尋問をしたこと自体は違法にはならない
↓
しかし、この被害者の証言が誘導尋問の繰り返しで得たもので、信用性がないから証明力が低い
↓
被告人が犯人と証明することができないので無罪
これで合ってる？
詳しい人、間違ってたら修正して
180:名無しさん＠１３周年
13/07/25 23:09:38.56 2JrcZBaU0
どっちにしても今のクソみたいな満員電車を何とかしないとどうにもならん
痴漢する奴は後を経たないし冤罪も蔓延る
満員電車を解消することにもっと本気で対策すべき
181:名無しさん＠１３周年
13/07/25 23:17:29.76 vxBfMyT1O
電車の本数増やしたら、
ノロノロ運転になりそうだなｗ
182:名無しさん＠１３周年
13/07/25 23:23:57.97 3LguDzzr0
居住の地域と仕事の地域を分離して計画したのが間違いなのさ。
アメリカだと都心のオフィスと郊外の住宅を分け、通勤に時間がかかっても、
広い家に住むことが幸福とか贅沢とかの価値観がある。それを真似して
戦後の計画がなされた。
ところが日本人は、香港のようにゴチャゴチャでもいいから便利な方が
ラクという考えが主流なんだよ。
183:名無しさん＠１３周年
13/07/25 23:43:49.67 Fd7d+sfE0
電車には乗らないお
184:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:06:05.91 JOIH4h1u0
現代日本は男性の人権が軽視され過ぎてる。
そして、ダブルスタンダードな女が多過ぎる。
185:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:10:38.74 lOZkjJK30
>>16
迷惑防止条例とかでいいんじゃね？
186:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:18:59.29 1uTp10QO0
今回は高裁が機能したから助かったけど、本来なら一審みたいなとんでも判決を下した裁判官は
罷免請求できるような仕組みを作らないといけない。
裁判員裁判は裁判員に判決の片棒を担がせるんじゃ無くて
裁判官が正しい判決を下したかどうかチェックする検察審査会のような機能を持たせるべきだった
187:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:22:51.94 mbtxiJQ4P
>>186
罷免の訴追請求なら誰でもできる。
裁判員が裁判官の行った裁判の「正しさ」など
判断することは不可能。裁判員が「正しい」判断を
する保障などなにもない。
188:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:38:02.15 1uTp10QO0
>>187
> 罷免の訴追請求なら誰でもできる。
戦後一件も成功してない権利なんて権利とは言わない。
法改正してもっとハードルを下げるべき。
> 裁判員が裁判官の行った裁判の「正しさ」など
> 判断することは不可能。裁判員が「正しい」判断を
> する保障などなにもない。
裁判員が正しい判断を下すんじゃ無い。
裁判員が下した判断が正しい。
189:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:43:27.69 gNIqJ3M+P
>>186
裁判所や裁判官に何を期待しているのかわからんが、
民意で地裁や高裁の裁判官を直接罷免させる制度は憲法違反になるおそれがあるよん
190:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:48:06.33 hNsoic960
なんで痴漢は、証拠がなくとも
証言だけで有罪に出来るの？
裁判の原則を無視してね？
191:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:50:45.06 isVNx/w/O
>>186
だな
痴裁を罷免する制度が必要だろマジで
最近基地外痴裁が多すぎる
192:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:57:03.74 6kGf+WZw0
また地裁のバカ裁判官が適当に有罪判決出した結果か。
一審判決に不服があっても、上告する時間や費用、社会的制裁と天秤にかけて、
納得は出来ないが罰金で済むならと、そこで諦めて冤罪を着せられる被疑者が多い。
推定無罪や、疑わしきは被疑者のためになど、完全無視。
地裁のバカ裁判官は閻魔大王に地獄へ送ってもらえてラッキーだな。
193:名無しさん＠１３周年
13/07/26 00:59:57.76 gNIqJ3M+P
そもそも、裁判所には多数派の民意を反映させる必要性は薄い
最高裁の裁判官にしか罷免制度がないのはそういうこと
裁判所に多数派の民意を反映させすぎると少数派の権利が守られなくなるからな
多数派の民意が反映される立法府とのバランスを取っているのだよ
194:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:00:41.19 fiiSYmOPP
冤罪を生んだ検察と裁判官は原則クビにしないと釣り合わないだろ
やりたい放題じゃねーか
起訴した検察官が退職・天寿全うしてから冤罪認定するパターンばかりだよ
ほんとひどい
195:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:04:52.13 mbtxiJQ4P
>>188
要は、愚民や馬鹿の感情が通るべきだ、ってこと？
196:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:07:56.33 mbtxiJQ4P
>>193
司法の役割は、民主主義の暴走から人権を護る
ことだ、ということを理解せず、闇雲に
司法それ自体も民主主義的であるべきだ、
という愚論が多いね。
197:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:13:14.60 mbtxiJQ4P
>>188
> 裁判員が正しい判断を下すんじゃ無い。
> 裁判員が下した判断が正しい。
法治よりも人治であるべきだ、ということだね。
198:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:31:25.16 gNIqJ3M+P
>>196
憲法の統治機構のような分野は、大学の法学部でさえちゃんとやらなかったりするからなぁ
話が>>1から逸れまくってるが、俺が一番気になってるのは
>>179で合ってるのかということだｗ
この控訴審で問題になったのは、
違法収集証拠排除法則のような証拠能力の問題じゃなくて、
単に裁判官の職権による誘導尋問で得られた証拠の証明力の問題…だよな
199:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:35:02.47 wi/iIIzS0
起訴しても無罪になったら、検察にペナルティを与えろよ
社会的抹殺とも言えるくらいのやつをさ
無罪の被告が哀れすぎる
200:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:39:38.91 mbtxiJQ4P
>>199
は？何を言ってるんだ？
201:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:42:21.99 mbtxiJQ4P
>>199
こういう発言をする馬鹿は、起訴有罪率が
100%近いことを批判する馬鹿と被るんだよな。
202:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:50:48.52 Fj+JTT/B0
>>197
よく知らないなら法治とか人治とか言う言葉を使わないほうがいいよ
余計に馬鹿っぽく見えるから
203:名無しさん＠１３周年
13/07/26 01:51:07.88 reSDm8nIT
>>199
査定が下がって昇進しにくくなってる今の状況からでも、証拠の捏造だの、
酌量を餌にした自白の強要だの、長時間無休の取調べによる拷問だの
やってるのに、目に見える処罰なんか下すようになったら、どんな酷い
取調べを始めるやら。
204:名無しさん＠１３周年
13/07/26 02:03:32.22 Nz0SH0SM0
服の上から尻に手が触れたぐらいで訴えなくてもいいじゃないか。
自分の勘違いかもしれないし。
もし触ったとしても、それくらい許してやれよ。
もちろん下着の中に手を入れるような奴は別だが。
205:名無しさん＠１３周年
13/07/26 02:10:46.68 TzYmops/P
法曹界は、マスゴミ・公務員(行政)・教育以上に引きこもった奴らが言葉遊びしている世界なんだから
期待する方が無謀
206:名無しさん＠１３周年
13/07/26 02:14:58.92 1rxO+eIS0
>>102
廃止しなくていいよ
その代わり男性専用車両を作るべき
男性専用車両でなければ冤罪は避けるという目的は達成されないから
冷え性の女がいないついでに強冷房、弱暖房車両にしてくれるとありがたいｗ
207:名無しさん＠１３周年
13/07/26 07:11:40.13 VArLaazvT
へー
208:名無しさん＠１３周年
13/07/26 07:49:22.68 52Eb8MtTP
万引きの監視員は誤認確保を絶対にしないように徹底した教育をしているんだよね。
研修時に社員からドッキリを仕掛けられて、誤認され役の人から怒号でコテンパンにされたりさ。
そのくらい誤認に関しては慎重になるべきもの。
気軽に痴漢扱いしないで欲しい。
まずは逃げろや。逃げても逃げても追いかけて触ってくる奴は誰が見ても痴漢だろうからさ。
（逃げ場がなさそうな満員電車には乗るな）
209:名無しさん＠１３周年
13/07/26 07:49:25.22 ZCVtK5Tf0
別に女性専用車両でもいいけど
その代わり女性はその車両以外には乗れないようにしてほしい
女性だけ選択支あるのはちょっと納得いかないな
210:名無しさん＠１３周年
13/07/26 08:25:30.69 reSDm8nIT
逆襲すればいいんじゃないの？
このスリ女、盗みをシクって逆ギレか！
とか瞬時に怒鳴り返すの。