13/07/25 00:15:08.57 71dCYGfc0
>>31
性懲りもなくまた湧いたな。駄訳乙
復旧シナリオまで質問されていたとは驚きだなあ。
安倍の所為にしないで、本来は事故を起こした管直人が考えるべきだと思う。
訂正1-4 ※1－5の間違い。
Q．海外事例のように内部電源２系列が喪失したらまずくないか。
A．日本では更に外部電源も確保しているため、単純な比較対象にはならない。
訂正1-6
Q．原子力安全委員会は、大規模地震で内部電源も外部電源も喪失しないよう、全ての原発に安全策を検討しているか。
A．設置または変更の申請があるごとに、確認することになっている。
訂正1-7
Q．冷却に失敗し核燃料棒が焼損した場合の事故の規模を想定しているか。
A．経済産業省は、原子力災害が起こらないように安全の確保に万全を期している。
訂正2-1
Q．核燃料棒が焼損した場合、原子炉内、大気放出、原子炉破壊に至るケースごとに放射能汚染の規模を想定しているか。
A．（1-7に同じ）