13/07/09 19:23:33.85 fMsE7I/K0
前スレ
＞991 名前： 名無しさん＠１３周年 投稿日： 2013/07/09(火) 18:20:02.54 ID:XQstcsTG0
＞>>913
＞> 所詮は必要条件ではあっても十分条件ではないのだよ。
＞> つまり、認識する主体＝主観が存在しても、それだけでは重要性は生じないからだ。
＞お前まず論理学の初歩の教科書でも読んでからそういうこと書けよ。
＞「必要条件」や「十分条件」の用法が不適切。
＞「○○は××の必要条件」は「○○は××十分条件」というように、関係性の上で成立
＞する概念で、何か独立して必要条件や十分条件があるわけではない。
＞あくまである命題（○○）と別の命題（××）の相互関係を示す概念だ。
＞あんたは「最も重要なものは何か」と聞いてるだけで、何ら命題を提示してないし、
＞命題同士の関係性の話でもない。だから「所詮は必要条件ではあっても十分条件ではないのだよ。」
＞なんて何の意味もない戯言。
＞あんたは「最も重要なものは何か」と聞いてるだけで、何ら命題を提示してないし、
命題についてだが、
当然【世界で最も重要なものは何か？】
の解答は、当然
【○○である、その論拠は～】という形で答えが展開される事を期待している。
だから命題自体を回答者が提示して、その証明を行って１００点だ。
それくらいのことは分かって欲しいね。