13/07/04 17:30:14.05 cosE5J7K0
>>127
> 日本の寺が「占有」してたのは事実だろうが。
法律上、所有と占有は違うんだよ。
尖閣にしたって、アメリカは「日本が占有しているから日米安保の対象」と
言ってるが、「尖閣は日本の領土」とは一言も言わない。
>>138
> そういうのは遡及って言わないんだよ。裁判で問題になっている時点で法律はあるだろ。
「本人の意思と無関係に、テレビ設置した時点で契約が成立したものとする」なんて放送法にはなってないのに、
裁判の拡大解釈で過去に遡ってそういうことにするのは遡及でしょ。
「契約義務があること」と「契約したこと」は全く違うよ。