13/07/04 17:23:46.54 cosE5J7K0
>>107
> >>82
> 元々払わないと行けない（契約しないと行けない）物なら
> 別に遡及とは思わないが
実際には契約してないのに、契約していたことにする、というのは遡及でしょ。
契約を強制したいのなら法律で罰則を設けるか、契約ではなく国有化して税制
とすべき。法を逸脱している。
> 現に、支払いの額の最長は裁判を起こした日付から
> ５年前（民事上最長が５年だったかな？）までと判決が出てたような
実際には契約していない期間に及ぶのだから、遡及だよね。