13/06/14 17:23:50.33 Oh7Rb74F0
そろそろwikiに代るサイトが必要だな
誰か作れよ
701:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:25:15.86 DNUCMq5hO
牡蠣養殖場でおこった中国人の無差別テロは
1週間くらい朝から晩までテレビで取り上げまくってた
犯人の普段の様子から生い立ちから詳しくやってた
なのにこの生野の事件はまるで小さな交通事故のニュースのようなノリで軽く流す程度で終わったね
こっちだって大事件なのに
702:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:29:10.97 /5wLm3ev0
>>700
あなたの仰るそれは「在日半島人犯罪まとめサイト」ですか？
その場合、元もとwikipediaはそんなものには一切関与していませんから、「wikiに代わる」とは言わないでしょう。
それはそれで、作ればいいんじゃないですか。wikiなんて、余程のバカじゃない限り、
半日もあれば立ち上げられますよ。私も複数のwikiを運営しています。
コンテンツの充実には時間がかかりますけどね。広報もしないといけませんし。
もしwikipediaに代わる百科事典サイト、と言うお話であれば、難しいですね。
私もwikipediaには不満は非常に多いですが、ガチ勝負となると、
閲覧者をwikipediaから奪い取れるだけのコンテンツをどうやって用意するか。
結局はwikipediaより快適な執筆環境を用意して、優良執筆者を引き抜くしかないんですけど。
まあ、もしやるいにしても年単位の準備と膨大な予算が必要ですね。
703:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:34:04.56 ix+b4ERy0
曖昧にして濁してあるからな。
通り魔って言ってるけどそれが正確なわけじゃない。
万引きやいじめだってそうだ。
今回インパクトがあったのは通り魔だからじゃなく、
明らかにヘイトクライムだからだ。
復帰しようとしている側は過大評価しがちだが、
削除しようとしてる側は明らかに過小評価している。
もちろん、復帰に値するかどうかは別だが事件を正確に捉えてるとは言い難い。
704:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:34:17.04 vnlWQ/Ak0
この事件って、はじめての、日本人だけを狙った在日韓国人のテロ事件じゃないのか？
去年からの日韓のヘイトの高まりから見て、特筆されるべき事件だと思うんだけど。
705:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:35:00.41 OXRVg4E+0
チョンは粘着のキモイやつが多いねえ
706:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:36:05.07 yaOWc2XN0
>>700
言い出しっぺがやってください
あなたにそれだけの技術力と資金と人脈があるのであれば
707:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:39:42.47 dYKs6XUc0
2chの街BBSみたいなの作ればいいんだよ。
各都道府県市町村で作ればいい。
急に中国人が増えたけど、市が工場誘致したかとか知ってる人いる？とか
情報交換できるでしょ。
708:名無しさん＠１３周年
13/06/14 17:53:18.58 yaOWc2XN0
>>707
それって知恵袋とかOKWaveじゃないの？
709:名無しさん＠１３周年
13/06/14 18:21:53.07 dYKs6XUc0
>>708
どちらも在日資本だね。
710:名無しさん＠１３周年
13/06/14 19:12:43.94 wp8Drwl30
パチンコガンダム駅は消されないのに
711:名無しさん＠１３周年
13/06/14 21:32:44.77 /5wLm3ev0
>>710
一般的な特筆性基準をを満たしていると判断されているみたいですね。
新聞での一過性の(瞬間的な)報道以外の言及が、示された文献によってなされています。
そう、ネットのものとは言え、専門誌的なものでも言及されているんですね。
また、半年近くメディアでのが継続していることも、明らかに示されている。
できれば紙文献も並べて欲しいですが・・・(多分その気になって図書館にこもれば、半月で10冊くらい出てくるでしょう)。
いずれにしてもこれがもの凄く特殊な事件であることは論を待たない、のでしょうね。
このスレのネタになっている事件は、現時点でこれらの要素を何一つとして持たない点にご注目を。
ただし、ネトウヨ連中がデモでも起こして長期間の「大騒ぎ」になるなどすれば、多分それなりに報道され、
そうなればウィキペディアの方も快く掲載を認めるでしょう。重大事件の投稿は大歓迎です。
要は事件が些末か、些末でないかなんですね。
712:名無しさん＠１３周年
13/06/14 22:44:34.37 PULg9cUO0
外交問題にまで発展した「靖国神社放火事件」が削除されてるんだけど、やりすぎだろチョンども
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
靖国神社・日本大使館放火事件
713:名無しさん＠１３周年
13/06/15 00:00:18.69 tO1EAaDn0
>>5
確かにこれの方が朝鮮人らしい事件だな
714:名無しさん＠１３周年
13/06/15 00:02:40.81 HM7AemHa0
事件が特質性があるというなら変わった事件の凡例としてよく引用されてると
言ってしまう手もあるのだが復活とか言ってる奴らは関連の他の記事からリンクさせることすらやってないんだな。
715:名無しさん＠１３周年
13/06/15 00:04:06.94 45jmz4JMI
なるほど
716:名無しさん＠１３周年
13/06/15 00:22:51.99 8qt0+EUz0
>>5
おまえあたまいいな！
717:名無しさん＠１３周年
13/06/15 08:08:11.14 BmKUXy370
[[生野区連続通り魔事件]] 関連で恥をさらすバカ者ども
[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130611]]
利用者:Clair835 … 編集回数50回未満につき投票資格なし
[[Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件]]
利用者:Celle … 編集回数50回未満につき投票資格なし
利用者: Sas5507124 … 編集回数50回未満につき投票資格なし
利用者:へへへへ … 編集回数50回未満につき投票資格なし
利用者:joker … 編集回数50回未満につき投票資格なし
利用者:池田5535 … 編集回数50回未満につき投票資格なし
利用者:リドマコ … 多重アカウントの不正使用（ソックパペット）により無期限投稿ブロック
利用者:Shigeru-a24
復帰派の急先鋒だったが記事が白紙保護されているにもかかわらず、記事名前空間にサブページを作って改善なき暫定記事案を掲載
しかも被害者の実名入りでプライバシー違反
それが即時削除されると頭に血が上って自分の利用車ページの下に同じ暫定記事を作成、削除した管理者に公開質問を行う
もちろん利用車ページ下の暫定記事も即時削除、方針無理解があまりにひどいため3日間の投稿ブロック
718:名無しさん＠１３周年
13/06/15 10:41:25.97 d/Qymetk0
Wikipediaに寄付するやつ、大幅に減りそう。
719:名無しさん＠１３周年
13/06/15 10:44:33.07 ebuVW9Kq0
在日に皆さん
隠蔽しても無駄ですよ
720:名無しさん＠１３周年
13/06/15 12:18:16.80 auvGj37l0
在日による日本人を標的としたテロで二人も刺されているというショッキングな事件なのに削除とかありえないだろ・・
721:名無しさん＠１３周年
13/06/15 12:21:46.18 bmLswIah0
>>712
削除される前に目を通しましたけど、無茶苦茶出来が悪かったんですよ。
正直、記事として成立しているとは認めたくない。説明になっていないんです。
そもそも出典がネットニュース4件だけでした。そんなもんで記事が書けるわけがないんです。
ウィキペディアはそんな甘い所じゃない。
そんなもんで記事を作る事自体に無理があるんです。
こういう、政治目的でウィキペディアを利用している目的外利用者って、
目的外利用者ですから、文献を購入することも、古書店を回る事も、図書館を回る事もしないんですよねえ。
嘆息。
ただね、書いた人物を見て削除したのかもしれませんね。今回は管理者独断の「即時削除」です。荒らしまたはいたずらとしてとして。
私なら「改善無き作成」を削除理由にしますかね～。
ま、今回この記事書いたの、政治目的でウィキペディアに参加していることが明らかな、問題利用者ですから、どちらでもいいでしょう。
どさくさまぎれのこのタイミング、しかも出来が悪い。ちょっと管理者の判断に異議は唱えられません。
数時間ででっちあげた記事だってのが見え見え。
まあこれは事件に特筆性が有るとは思いますので、例えば私なんかでもいいんですが、
ちゃんとした執筆者が図書館を巡り2週間かけて執筆すれば、恐らく立派な記事になりますし、
メインページの「新着記事」に掲載されることも期待出来ますよ。書く事が少ないので月間新記事賞は無理ですけど。
敢えてお前らと言わせて貰いますが、お前らやるなら真面目にやれ。ウィキペディアのルールの枠内でね。
実力も無く文書も読まず図書館にも行かない者が囀るんじゃない、と。
この記事が本当に必要なら、ウィキペディアの、ちゃんとした執筆者が、情報をちゃんと揃えてから、ちゃんとしたものを書きます。
復帰依頼ではおおよそ、ちゃんとした記事を書ける人は復帰に反対、書けない人が復帰に賛成としている感がありますが、
なんか、なめてんですか？って言いたくなっちゃう。捨て垢使って他人様に迷惑かける奴続出。
722:名無しさん＠１３周年
13/06/15 12:29:04.51 bmLswIah0
>>720
逆。
「あなたのその程度の感想で記事を作ってはいけない」んです。
掲載基準を満たしたもののみ、記事を作っても可、とされます。
在日半島人が日本人を二人刺した、と言うだけでは、掲載基準を満たしていないんですよ。
Wikipedia:特筆性、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
などに一応書いてあります。英語版にはWikipedia:事件・事故、に相当するものがありますが、
残念ながらこれはまだ翻訳されていません。ですが、それに照らしても、やはり掲載基準は満たしていません。
事件に大きな動きが無い限り、または大きく報道されない限り、満たしようがありません。
つまり掲載の可能性が発生するにしても、数週間後とか数ヵ月後です。
そもそも。ウィキペディアに何を載せ、何を外すかは、ウィキペディアが決めます。当たり前ですね。
あなたがたが決める事ではありません。
ウィキペディアに参加していない人が、復帰依頼に捨て垢を放り込んで介入する様な事は、
非常にお行儀が悪く、また滑稽な事です。
そういうアカウントの意見は当然「無視」して、審議を進めます。所詮関係無い人ですから。
こういうケースに対応するため、ウィキペディアは「多数決で物事を決定しない」と明確に謳っています。
ですから、乗り込んで何を言っても全く無駄なんですよ。
723:名無しさん＠１３周年
13/06/15 12:29:32.81 HM7AemHa0
2chに書くならもう少し文章まとめて手短に書かないとね。
まあ、どう言い訳しても同じような他の記事無視して大急ぎで削除した事実は変わらないわけだが。
724:名無しさん＠１３周年
13/06/15 12:55:04.99 bmLswIah0
ちゃんと書いとかないでしょーもないレスが帰ってくるのも二度手間でしょｗ
別に、彼らが「長文は読めない」訳でも無いんですから。
しっかし
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こんなバカな事までしますかね・・・(嘆息
どこの誰が書いたのかは知りませんが、荒らしとしてブロックされたかな？
明らかに故意だから、事前警告不要だと思う。そろそろフィルターかけとくべきかもしれませんね。
725:名無しさん＠１３周年
13/06/15 13:43:09.49 bAOsfGx00
>>721
あんな記事を図書館を回って書くの？
あなたみたいなマジキチがwikipediaを占拠しているんですね
生野の通り魔事件だけでなく、靖国放火犯の引き渡し拒否、対馬の仏像盗難事件などまで削除されるわけだ
726:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:00:07.46 bmLswIah0
>>725
どんな記事でもちゃんとした文献を元に書きますよ。そういうルールです。
閲覧者の利便性の為に、ネットニュースへのリンクを残す事も有りますし、
官公庁のサイトや、人物の公式サイトなどは普通に使いますけどね。
んー、メインカルチャーの、ちゃんとした記事、読んだ事あります？「秀逸な記事」「良質な記事」クラスの。
私、そういうの書いてるんですよ(正確には、書いていた、ですけどね)。
で、それ、多くは、図書館を回らないと絶対に書けないんですよ。
入手困難な文献も多いんでね(百年前だとかプレミアついて何万するとかブックオフ行脚で運任せそういう)。
図書館回る事が特別だって人には、ちょっとウィキペディアは勤まらない。図書館が日常にならないとｗ
当たり前でしょう。腐っても百科事典書いてんですから。なんで情報源がネットですねや・・・。
ネット情報だけで正確に、かつ網羅できる題材なんて、ほとんど無いんですよ。
ま、ウィキペディアはそういう所なんです。事実なんでご理解ください。
外部から口出しする様なもんじゃないと解ってくだされば、結構なことです。
あなたはwebサイトやblogやTwitterを運営していますか？彼女と交換日記はしていますか？
仮に持っていたとして、その内容について外部の他人から指示されたら凄く嫌でしょう？意味わかんねーってなるでしょう？
そういうことです。
727:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:27:06.42 bAOsfGx00
>>726
あのさ、ネット文書と印刷文書に違いなんてないんだけどｗ
その文書の発信元が誰なのかによって、文書文献の信用性が違うんだよ
ウィキペディアンはマジキチが多いんだなｗｗｗ
728:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:31:01.26 bmLswIah0
>>727
ほう、それに気付いたのは偉いｗ
例えば発信元が読売新聞なら、読売新聞本紙と、YOMIURI ONLINEで、権威と信頼性の差はありません。
けど、まともな文筆家・研究家・学者が、本来文献にするものを、ネット上で無料で配布するかと言うと、
現在はまだそういうシステムになっていないんですね。
よって、ネットのみではまともな記事は書けません。図書館なり、書店なりが必要なんです。
高名で権威ある学者先生がblogで何かおっしゃっる時。稀にあります。
ですが、それだけで記事全体は構築できないんですね。一部について助けになる場合はありますけど。
ま、そういうことです。おわかり頂けましたか？
729:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:38:12.07 bmLswIah0
一応補足しておきますと、一部の学術論文は、ネットで参照可能です。ただし、割と新しいものだけです。
ネット媒体の書籍は、まだ日本では一般的ではありませんし、当然古い文献への対応は期待できません。
まともな文筆家・研究家・学者その他はそもそも生活権の問題から紙媒体での出版を選ぶ可能性がありますから、
彼らのblogやwebサイトなどに多くを期待することは出来ません。まあ、出版された書籍の1/500くらいでしょう。
よって、まともな記事の執筆には図書館や書店が必要です。以上。
730:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:38:55.25 SuzIB4y0O
火消しにやっきになっているウキペディアの削除係。
正論を言って、相手を押さえつけるそれでもだめなら排除する。まるで在日朝鮮人の性格そのもの。
自分が正しいことを教えてやっているんだ的態度、それで自己満足ですか。
ウキペディアで削除されても、韓国人通り魔が日本人を襲った事実は消えないから。
731:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:41:41.80 LpHPiZov0
ウィキってチョンだったのか
日本国民なら絶対にウィキを使用して駄目だ
732:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:42:19.98 /XBcTKTh0
一つの事件じゃなく、「日本人狩り」のタイトルでその歴史を載せて、この事件も加えるべき
733:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:43:10.08 WpXb3Rfd0
韓国人による生野区連続通り魔事件、これは日本人に対する無差別テロだ
この無差別テロを報道しないマスゴミはテロ支援企業だ
テロ支援企業が日本国民の財産である電波を牛耳っていて
日本国民への危険情報を隠蔽した。テロ支援企業を許すな！
このまま放置すれば次のテロも情報隠蔽され日本人への被害が
拡大する。テロ支援企業から電波を取り返せ！
NHKの親族は被災者を見捨てて安全な場所に逃げたのだろうか？
震災から2年】堀潤氏「NHKはSPEEDIの存在を知りながら政府の方針に沿い
報道しなかった。公共放送の役割を果たさなかった」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
734:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:44:00.83 bmLswIah0
>>730
ちょっと、ちゃんと知っている人間が説明しとかないといけない状態でしたんでね。
ネットニュースのライターもあれ、ウィキペディアの事まるで知りませんし。システムわかってなさすぎｗ
管理者にメールで取材するくらいしろっての、って話ですよ。
事実は消えなくていいですよ。別に。普通に、新聞に載ってますし。事件なんて毎日何十と発生してるんですから。
ただ、wikipediaに掲載するには些末な事件でしかない
(ほとんどのウィキペディアンは特にこの事件に関心はありません。記事も書きません。他に書くべき記事はいくらいでもあるので)、
これをお解りいただけた上で、捨て垢による荒らし行為をお慎み頂ければ、それで。
それと同時に、私の書き込みは別にあなた個人にとかbAOsfGx00個人にとか、そんなんじゃなくて、
ROMっていらっしゃる方や、将来過去ログを読んだ人の為とでも申しましょうか。
ただ・・・私の絡んだウィキペディアネタスレ、まとめサイトに載る事も結構多いんですが、
私の「説明」が掲載された事って、見た事無いんですよねえ。見落としかもしれませんけどｗ
735:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:46:54.49 HM7AemHa0
新聞記事であれば紙よりネットの方が更新可能なため正確な場合が多い。
そのためにわざわざ最終更新時間まで表示する毎日新聞みたいなところもあるくらいだ。
736:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:54:11.35 bmLswIah0
>>732
あ、それは可能性ありますよ。
「在日南北朝鮮人の犯罪」と言う記事が、作られる可能性は。
ただし、まさしく図書館の出番です。ウィキペディアは要出典要出典要出典要出典要出典要出典要出典。
文献無しでは書けません。
最近はネトウヨ流行りで、そういう、在日犯罪本も結構出ているんじゃないですか？
何冊も出ている事が示せれば、特筆性があると見なされるかもしれません。
それを何冊か参照して、特に重要な事件を系統立ててまとめれば、消される事はありません。
ただ、のんべんだらりと一覧表にする様なかたちですと、消されかねません。
相応の執筆力が必要とは、心得て下さい。
いや実は、既に
「外国人犯罪」
と言う項目があります。
ここから南北朝鮮を分離し、加筆・強化するかたちになりますね。
この記事の「在日韓国・北朝鮮人による犯罪」という箇所は、先ほど申し上げた、
しょーもない一覧にはなっていない。簡潔にまとまっています。同時に、あくまで文献が必要だと言う点もご確認ください
(南北朝鮮は主要国とは言い難いので、この記事の中でこれ以上の紙幅は割けません。これ以上書きたいなら分割になるのです)。
あなた方がこれを拡大し、より良質に、網羅的に。分割後にそんな記事に仕上げられるのであれば、
誰も文句は言いません。ルール上、消されることは恐らく、有りません。
生野区の記事が消されたのは、繰り返しますが単純に「些末」だからです。
もし「在日南北朝鮮人の犯罪」が妥当なかたちで立項されれば、それは些末な記事ではないでしょう。
あなたがたの知力・調査力・執筆力が、水準に達しているのであれば、記事も水準に達しているでしょうし。
頭数はいるんですから、昭和20年、21年、22年と担当を分けて、新聞のマイクロフィルム/縮刷版から、
政府・著名人の在日朝鮮人犯罪談話その他を拾い集めるくらいのことはできるはずですよ。
737:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:55:04.49 x0oUWE8fP
日本人が刺された在日のテロ事件を些末と言い張るんだから朝鮮人って本当に恐ろしい
普通に暮らしている在日こそ憤るべき事件だと思うんだけど一緒になって隠蔽してんだから救いようがない
人間としての常識も何もかもが通じないんだから本当に暴力で駆除するべきなのかもしれない
738:名無しさん＠１３周年
13/06/15 14:57:20.36 bmLswIah0
>>735
いずれにせよ、速報段階での新聞記事は、実はそれほど正確性に期待出来ないんですけどね。
だって、誰もわかんないんですもん。恐らく貴殿でしたらご存じでしょうが、誤報なんてありふれてます。
紙だろうがネットだろうが。
まあ、それが訂正される頃に立項するのが、妥当でしょうね。
739:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:01:18.91 bmLswIah0
>>737
あなたや私が憤るかどうかと、事件にwikipedia的な特筆性があるかどうかは、別の次元の話です。
なお、私は産まれも育ちも先祖も(少なくとも数代前までは)日本ですし、祝日には国旗掲揚を欠かしません。
プライベートとパブリックを、分けて考えられる程度には大人である、と言うだけです。
740:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:12:13.01 bAOsfGx00
>>728
＞ほう、それに気付いたのは偉いｗ
マジキチだな
全く反論になってないし
都合の悪いソースを排除したいだけ
広く周知されている内容をまとめたのがウィキペディアだろ
怪しげな文献を探しまくって書くのがウィキペディアなのか？
いずれにせよ、正確な情報だったら新聞でもネット記事でもかまわん
誤報だったら、報道の過程を含めて、修正すればいいだけだし
マジキチよ、まずは誰のためのウィキペディアなのか考えろｗ
741:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:22:47.32 u3HXMyFz0
まあ実際、ウィキペディアの利用者は、趣味板やインターネット板をウォッチしていても、
マジキチだなと思う人は多いし、
彼らの中には、この記事はwikiの文法に合っていないから、イタズラによる投稿だと決めつけたり、
この記事は、履歴が正しく継承されていないから著作権違反であるとか、
検索すれば、go.jpドメインに政府刊行物や、ac.jpドメインに出版ずみの論文に記事
が見つかるようなものでも、
この記事には出典が出されていないから削除するべきです主張するばかりで、
wikiの文法に合うように記事を修正したり、出典を探して貼り付けたり、
履歴を正しく継承した形で、削除後に記事を再作成してやったりはしない、
そもそも記事を書かないような利用者もいるが
742:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:33:21.28 bmLswIah0
>>741
マジキチが多いのは、検証不可能ですが、まあ事実ですねｗ
ま、他人の書いた記事を修正してあげるかどうかは任意ですし、そこは嘆いても仕方ない。
出典の提示は執筆側の義務。
けど、良い記事を書く人には善良な人(wikipedia的に。実生活は知らん)が多い感じですよ。
ド素人さんの初投稿なんて、もうwiki文法的には見てらんないわけです。ぐちゃぐちゃです。
けどちゃんと文献を調べて出してきていて、最善は尽くしている。目的外利用者でもない。これは見込みアリだなと思うと、
総出で修正します。ほんとに。
削除依頼でも・・・あそこは管理者が多く見ているんですが、そういう形式不備で削除依頼が出されたりしていると
管理者まで総出(は大げさか)で修正したりします。私も何度もやりましたよ。結果、当然記事は存続となります。
題材さえ適切なら、そして文献や特筆性がある程度担保されているものなら、
記事の存続に協力的な人は非常に多いですよ・・・記事書ける人前提で。
いずれにしても、結局、削除されるべきでない記事が削除されるのもwikipediaにとってダメージですし、
有望な新人がヘコんで辞めていくのも、wikipediaにとってダメージです。
有望な記事、有望な新人、どんと来いですよ。
記事が書けないのに参加？している人は、そんなの知ったこっちゃないことなんですけどね。
この人たちは「参加」していると言えるのだろうか。
743:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:33:56.23 21I5+OZT0
>>281
自分で消してるんじゃないか？
あの女くらいだろ
日本のテレビで堂々と竹島韓国領とか日本は韓国が無ければ生きていけないとか堂々と吹いてるの
744:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:35:17.64 O58GFOZEO
●反社会的集団サムスンを潰しましょう
●他企業ネガキャンとコピー製品の裁判だらけの不祥事企業
●こんな最低な企業の製品を使ってて恥ずかしいと思わないですか？
※ちなみに全ての不祥事の指揮はサムスン社長イジェヨンが行なっています
※組織ぐるみでネガキャンとコピー製品作りをしています
【ストップ・ザ・最低企業】
745:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:43:48.90 u3HXMyFz0
まあ、鉄道駅や小学校や中学校なら、
戦前に数年間だけ営業していたという記録が存在するだけのローカル線の廃駅や、
村役場の刊行物以外には、出版物で取り上げられたことのない小さな廃校でも、
特筆性が認められるというコンセンサスが、
(反対意見もあったものの)既存の利用者の間で出来上がっていったように、
速報や通り魔も、紙面に限りのある全国紙が、その紙面を割いて報道したのなら、
ウィキペディアに記事を作るだけの特筆性はあるという意見を唱える人が主流派になれば、
それがコンセンサスになって、議論の余地もなく即時存続になるよ。
746:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:51:16.68 bmLswIah0
>>745
見込みは低いですが、仰っている事は正しいです。100%あり得ないとは言い難い・・・ですが、
個人的にはナンセンスですねえ。
しかし、現に酷い事になっている分野があります。・・・AV女優です。
「ピン名義で10本出れば記事を作って良し」となっています。
単独女優は余程のことが無い限り、初期契約時に10-12本の出演で契約が行われておりますので、
結局、単独女優のほとんどの記事が作られてしまうと言うｗ
あー、ν速+の皆様ならご存じでしょう。日本語版ウィキペディアの年間閲覧数No.1がどの記事であるかを！
いくらなんでもこれは無茶苦茶だ、と、基準をかさ上げする草案が非公式に出てはいるのですが、
当面実現しそうにないですねえ。私の見た感じ。
747:｢TPP｣で 日本奴隷化 完了(ウォール街の世界支配民族)
13/06/15 15:57:03.79 Yixd7LTJ0
>>1
■ 日本人の必読書 【悪韓論】 （室谷克実 著） 週間 売上ランキング ３位 ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
● 室谷克実・・・・1980～85年、時事通信社 （元）韓国 ソウル特派員。 韓国語 堪能
今も少数の韓国人との、細々とした付き合いあり。
著者（動画）↓
2013年 6月11日
【室谷克実】 虚飾にまみれた 韓国の実態 [チャンネル桜 H25/6/11]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
748:名無しさん＠１３周年
13/06/15 15:59:07.35 u3HXMyFz0
2011年の3月11日当時のウィキペディアの井戸端や、各記事のノートの過去ログを見ても、
ウィキペディアは速報を載せるべきではないと主張する人たちがいて、
そんな意見にも、たしかにルールはそうなっていると賛同する人々もいて、
コンセンサスが形成されそうになるような、杓子定規な利用者が多めのサイトであるし、
今は、ID:bmLswIah0のような参加者が多いので、
多くの参加者は、一度か二度記事を書いても、
すぐにそういう利用者と衝突しては、いやな思いをして、
もう二度と記事は書かないと去っていくわけであるが、
特定の記事群を選んで削除依頼を出すのは、
なにかの意図を感じる、工作だ、目的外利用者だと主張する利用者が大勢住み着けば、
それらの記事に、出典がなかったり、数行程度で定義もないような形式に不備のあるものでも、
即時削除にならずに、要出典やスタブを張り付けて、人々の加筆を待つという対応になるよ。
749:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:02:02.60 t3+rj5N+0
このあいだウィキで500ウォン硬貨の発行年が日本の500円硬貨より先になってた
だれでも改ざんできるので怖いなぁって思ったよ
750:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:05:10.68 BmKUXy370
>>749
だから出典が示されているか、その出典が適切か、を見てくださいね
751:｢TPP｣で 日本奴隷化 完了(ウォール街の世界支配民族)
13/06/15 16:09:01.74 Yixd7LTJ0
>>1
● 事件の記述がある（削除されない）ことは勿論のこと、最も重要な情報＝【国籍】まで、記述。
● 無罪判決（冤罪？？）でも、【国籍】＆「実名」を記述。
（2005年） （ウィキペディア）
① 【広島 小1 女児（７歳） 殺害事件】 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)広島小1女児殺害事件
＞ 広島 小1 女児 殺害事件は、広島市安芸区矢野西で2005年11月22日、
＞ 帰宅途中の女子児童が ペルー人によって 強制猥褻のうえ 殺害された事件である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（1997年） （ウィキペディア）
② 【東電OL 殺人事件】 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞ 東電OL殺人事件（とうでんオーエルさつじんじけん）とは、1997年（平成9年）3月に 東京電力の従業員だった女性が
＞ 東京都 渋谷区 円山町にある アパートで殺害された事件である。
＞ 当初 有罪とされた ネパール人 ゴビンダ・プラサド・マイナリ（当時30歳）は 後に 無関係として 再審 無罪判決が 確定した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
⇒ 【日本テレビ】（ニュース・キャプチャー）・・・・字幕にも、【国籍】と、【実名】表示が、見られるニダ。
URLﾘﾝｸ(hageguma.exblog.jp)
752:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:09:52.71 jJiJ+xT00
オウム関係の事件を消そうとする動きもよくあるのがウィキペディア
２ｃｈでも金とか権力で絶対立たないスレがあるようなもの
753:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:10:16.64 GmNncIql0
>>741
それ2番目だけは楽々修正できるんで、今は問題ない。
3番目は多いね……出典出してもアーアー聞こえないって人もいますし。
754:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:10:29.37 c3Lks2j80
【速報ニュース】 “オウム真理教”、菊地直子さん、獄中で自殺
URLﾘﾝｸ(e.im)
＞殺人容疑などで去年逮捕された菊地直子容疑者（41）が昨夜、獄中で首にブラジャーを巻いた状態で見つかり、病院で死亡が確認された。
＞司法解剖の結果、死因は首が絞まったことによる窒息死で、菊地直子容疑者が「死にたい」と話していたことなどから自殺とみている。
＞なお、今後自殺予防として女性受刑者には紐がないタイプのヌーブラを導入する予定
.
【速報ニュース】 “オウム真理教”、菊地直子さん、獄中で自殺
URLﾘﾝｸ(e.im)
＞殺人容疑などで去年逮捕された菊地直子容疑者（41）が昨夜、獄中で首にブラジャーを巻いた状態で見つかり、病院で死亡が確認された。
＞司法解剖の結果、死因は首が絞まったことによる窒息死で、菊地直子容疑者が「死にたい」と話していたことなどから自殺とみている。
＞なお、今後自殺予防として女性受刑者には紐がないタイプのヌーブラを導入する予定
.
755:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:10:53.65 bmLswIah0
>>748
方針文書も読まずに気軽に新規記事書くと、大半は削除か即時削除ですからね。(今の)wikipediaは。
その点、方針文書を一通り読んで、及ばずながらも全力で書く人には(まともな執筆者や管理者は)優しいです。
質問されれば何でも答えますし、会話ページに説明に押しかけたり、なんでもします。
ま、ルールブックも読まずに勝手な事をして、ダメ出しされて、腹を立てる様な人には勤まらん、
と言うのは言えるでしょうね。初心者は必ずツッコまれます。5回やそこらは。
だって、JAWPの方針/ガイドライン他は、全部読んで把握できる様な生やさしい分量じゃないｗ
大体覚えるのに3年は必要ですから。
速報に関しては、3.11以降、結構緩和されているんですよ(一部ガイドラインも改定と言うか、廃止されているはず)。
「速報だから」と言う理由で記事を保護(ロック)した管理者に非難殺到と言うこともありまして。
けどこれは特筆性が誰の目にも明らかだったからであり、特筆性が担保できていない段階での立項が
強く戒められている事には、恐らく変わりはないですけどね。
いやーあの頃は、初心者が書き殴りにくるのを捌いては分割して捌いては分割して不確定情報は消して消して消して
ここぞとばかりに(昔から原発に、というか自民党に反対していた)「共産党」の宣伝に走る奴をしばいてしばいて忙しかったなあ・・・。
756:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:15:00.53 jJiJ+xT00
>>751 殺すにはいたらなかったが精液は残していた なのに・・・
嫁や娘がテレビで顔出して発言
このとっつぁんは、死ぬ死ぬくらいは言わせていたから、名前出してもいい
757:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:17:08.72 DolqyeRS0
寄付の御願いが表示されるたびに寄付してたけど、
もう2度と寄付しねーよ。
アニメや声優ページしか充実してない日本版は、いらねーだろ。
758:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:18:09.15 bmLswIah0
>>752
余程の重要ポジションにいなかった限り、氏名は消しますよ。これは法律(正確には最高裁の判例)がそれを求めていますので仕方ない。
あと、些末な事件が立項されても消します。
ただし、単独記事としては些末でも、どこかの記事のいちセクションとして書かれるのであれば許される、
と言った案件も多くあります。
「単独記事」って結構、ハードルが高いんですよ。
>>753
削除依頼に良く出入りする人の中には、「全く記事が書けない」人が多数居ます。「自警」や「削除厨」と呼ばれています。
また、記事が書ける人も出入りするのですが、その人たちは「自分の記事で忙しい」のです
(そんな中をわざわざ、参加者の義務だからと、削除依頼にも顔を出して下さる、見上げた方たちです)。
結局は、削除されたなら、そして指摘された問題点がご自身の力で改善可能なものであれば、
ご自身が再度、立項なさるのが、ベストです。
なお、審議中に出典が多く出された、記事が全く改稿されたと言う場合は、それを確認した
議論参加者や管理者から、現状を見て再度審議し直して下さいなどと言った勧告・提案がなされる場合があります。
もし全くのノーリアクションであれば、そして加筆が適切であり見た目問題点が解決されている可能性があるのであれば、
仮に見た目削除票が多くても、管理者裁量で処理無し、存続となる場合もあるでしょう。
削除の方針の精神は、どちらかと言うと「可能性があるなら削除しない」ことになっています。
759:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:19:42.26 jJiJ+xT00
あと、日本のウィキが変なのは誰でも知ってる事実だし
760:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:22:18.43 jJiJ+xT00
>>757 AV女優名鑑になってるしね・・
761:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:28:51.23 jJiJ+xT00
あと、この件については嫌韓とネットという項目で、人権を守り差別を否定する立場から項目が立てられ
その一部として記事になりそうだがそれだけの情報を集めたり研究したりするのは、今の日本のウィキ書いてる人には
荷が重いと思う
762:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:29:14.41 hpLPdQEh0
>>753
とすると、>>363の対馬の仏像盗難を削除したのは工作だったわけか
管理者の中まで工作員が入り込んでいるとは恐ろしいな……
763:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:31:59.26 X7W71+h70
こんな程度のものでしかないwikiを信じる奴はマヌケ
764:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:39:45.08 GmNncIql0
>>762
初版だから、そのままだから削除後やり直して履歴の掃除しましょうぐらいの
意味だけど……忘れて放置されるんですよ。物忘れひどすぎというか、
初版作った人に連絡するぐらいはねぇ。
765:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:40:09.45 HM7AemHa0
英語版の自然科学関係なんかは参考論文もわりとちゃんとしてて十分使える。
まあ当該記事の日本語版、ハングル版は内容が薄いかあるいはそもそも記事がないんで論外だが。
中文版だってもっとあるのに。
766:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:45:48.45 bmLswIah0
>>762
あのー。「韓国人仏像盗難事件」は、文章が「コピペ」だったから、著作権上の問題で削除しただけなんですけど・・・。事件自体は
「朝鮮半島から流出した文化財の返還問題」
って記事がちゃんと有りまして、あらましはそっちに書いてあるんでご安心を。
独立立項は・・・報道が多かったから出来るかなあ。一流どころがそれなりにやれば可能かもしれない。
取り敢えず現行スレは見ていますから、解らんことが有ったらしょーもない妄想をする前に、私に聞いて下さい。
なお、「韓国人仏像盗難事件」から「朝鮮半島から流出した文化財の返還問題」へ自動ジャンプする様に
設定する事も可能ですが(リダイレクトと言います)、ですが韓国人が仏像を盗難した事件は他にもありそうで、
一意でないので却下、とされる可能性があります。この機能は原則的に名称が一意である必要があります。
多分大丈夫と思いますが、駄目そうでしたら「2012年の」を付ければ、多分一意になります。
なお、>>363で指摘されている様に、編集要約欄に転記元を明記して再作成すれば、著作権上の問題はなくなります。
(Wikipediaの各文書はフリーライセンスを採用しており、クレジットさえしておけば、ライセンスが継承される前提で自由な再利用が可能です。
分割またはコピペ立項の場合、その時の編集要約欄で元記事にリンクを行う事で、クレジットを行ったと見なされます)。
ですが、いやしくも百科事典の編纂に携わるのであれば、まず第一に閲覧者の事を考えて下さい。
この記述は「朝鮮半島から流出した文化財の返還問題」で一覧できた方が良いのでしょうか。
それともわざわざワンクリックを強要して「韓国人仏像盗難事件」にジャンプさせた方がいいのでしょうか。
私は現時点では、前者の方が良いと思います。現行でも恐らくそうお思いの方が多いので、そうされているのでしょう。
ですが、あなたが資料を沢山お持ちで、もしくはこれから集められるご予定で、
それをもとに執筆した結果、この箇所の容量だけが爆発的に増えてしまった。
そうなった場合は、読みやすさの観点から、「韓国人仏像盗難事件」が分割作成されるべき、となるでしょう。
767:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:48:02.43 hpLPdQEh0
>>764
wikiに詳しそうだし代わりにやってやればいいんじゃね？
もうこの記事は初版の人しか作れない？
768:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:51:13.56 GmNncIql0
>>767
誰でも作れますが現在進行中の上、ネタが整理できないから難しい。
重要な記事ほど書きにくいんですよ。どうやって書くか考えてる内に
ひどい記事書かれて、「もう知らね」ってなるのは良くあります。
769:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:52:26.26 bmLswIah0
>>764
初版を作った人がアカウントユーザーであれば、普通にウォッチリストで展開がわかるはずなんですが
(削除が行われた事実まで自動で連絡が行きますので、誰かが連絡する必要は全くありません)、
IP利用者ですと連絡も入りますし、そもそも可変IPなら連絡のしようもありません。
そして、ほとんどの方は、可変IPなんです。
まあ、ご本人が可変IPだったとしてもいい加減、消えた事はわかるはず。
なら、解らないことは、ウィキペディア内で検索するか、誰かに聞けばいいのに・・・。
喧嘩腰でない限り、または外国語あるいはあからさまな○○でない限り、ほとんどの人が、質問には快く答えますよ。
>>765
日本語版の、昔から有る「伝統的な記事」、本当に出典の一つもなくて、削除したいものが溢れていますよねえ。
自分のジャンルなら一から書き直したいものばっかりですよねえ。
いい加減な所はばっさり白紙化したいですよねえ・・・。
ただ日本語版は当面、そういう運用には動きそうじゃないですね。質より量を選んでいる様です。
まだまだ、古参利用者の影響が強くて、古参が書いた物を消しにくい感じで。
>>768
差し当たってリダイレクトにしておくくらいでもいいんじゃないかなー、って気もしますけどね。
多分大丈夫でしょう。多分。
770:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:53:01.91 3RdQe2J40
大阪市生野区の通り魔削除事件って新しくWikiに掲載しろよw
771:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:53:46.18 jJiJ+xT00
韓国人仏像盗難事件でウィキを検索したら君も作成できるよ
772:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:56:37.19 jJiJ+xT00
「ジョンレノン」とか私物化してる馬鹿がいた
「相棒」は整理されて平和だが
773:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:57:35.24 hpLPdQEh0
>>764と>>766で言ってることが違うような気がするが
出典がないから、どちらが正しいかわからないな
どちらも間違っているような気もするんだが……
774:名無しさん＠１３周年
13/06/15 16:58:08.09 GoCAF76h0
現在進行中の事件とかは扱わないんじゃなかったっけ？
よくは知らんけど。
まぁ、ある程度時間を置いて、色々落ち着いてから丁寧にまとめて、
未来永劫語り継がれる記事にしたいものだね。
とりあえず犯人のチョンは死刑になりますように。