13/06/01 22:13:28.03 WdSSq0qfP
>>687
割れ厨がどうしたって？
URLﾘﾝｸ(www.monsanto.co.jp)
第一審において、シュマイザー氏は、1997年に自分の畑にラウンドアップ除草剤に耐性を
持つラウンドアップ・レディー?・ナタネが紛れ込んでいるのではないかと思い、自らが所有
するナタネ畑のうち３エーカー（約1.2ヘクタール）にラウンドアップ除草剤を散布した、
と主張しました。この話が真実だとすると、栽培されていたナタネのうち、ラウンドアップ除
草剤に耐性のないナタネは全て枯れてしまったはずです。栽培していたナタネの半分以上が枯れ
てしまった後、彼は、枯れずに残っていたナタネを自家採種し、この種子を増殖しました。翌年
（1998年）、彼は、その種子に処理を施し、自分の1,030エーカー（約417ヘクタール）の農場に播種しました。
シュマイザー氏は、なぜ、自分の畑に紛れ込んで欲しくなかった、と主張する種子をわざわざ収穫して、翌年意図的に播種したのでしょうか。
カナダ最高裁判所の判決書には、次のように記されています：
・・・
… 試験の結果、この1,000エーカー（約407ヘクタール）のナタネの95から98パーセントが
ラウンドアップ・レディー・ナタネであることが明らかになった。… 第一審法廷の判事は、
「ナタネの出所の可能性として［シュマイザーが提示した、風や鳥に運ばれたなどの］仮説では、
［シュマイザーの作物として最終的に］実際存在したほど広範かつ高い割合で商品としての品質を
備えたラウンドアップ・レディー・ナタネが存在していたことを合理的に説明することはでき
ない」ことを確認した。