13/05/30 13:44:00.03 zhfZzi700
問責と不信任がある議会において、なんで問責は不信任と同じだとかいってんだろう。
そもそもそこがおかしいだろ。
参議院のように不信任議決権がなくて問責決議が最上位というなら橋下の理屈もわかるが、
市議会は必要なら不信任も出せる。
その上で問責ということは、問題はあるし反省はして欲しいが、不信任を出すほどではない
って判断だろ？ 松井も橋下もちょっとおかしくないかな。
13/05/30 13:44:00.03 zhfZzi700
問責と不信任がある議会において、なんで問責は不信任と同じだとかいってんだろう。
そもそもそこがおかしいだろ。
参議院のように不信任議決権がなくて問責決議が最上位というなら橋下の理屈もわかるが、
市議会は必要なら不信任も出せる。
その上で問責ということは、問題はあるし反省はして欲しいが、不信任を出すほどではない
って判断だろ？ 松井も橋下もちょっとおかしくないかな。