13/05/25 13:22:40.74 h/VZciQS0
店の状況
・店は12席、2名のスタッフ、狭い階段しかない隠れ家的な小さな店で乙武氏は食べログを見て知っていた
・このような形態の店で調理を中断しての介助は困難で他の客へのサービスも出来ない状況となる
抱え上げることについて
・抱き運ぶことの拒絶であり入店拒否ではない、にも関わらずブログを「イタリアン入店拒否について」としている
・40kgの乙武氏を介護専門職でない人間が運ぶことは危険、違法である可能性も
・小店舗のバリアフリー対応は努力義務、合理的に困難であることは拒絶できる、店が乙武氏を抱き運ぶことを拒絶することは法的に正当
乙武氏と連れの女性の行動
・外出時にバリアフリー状況を下調べしない、車椅子であることも告げないと公言
・事前に車椅子であることを告げず店を訪れたときに突然2階まで抱き運ぶことを求める
・事前に告げていれば人員増強、椅子等の配置、オープン前の案内など配慮出来る余地があった
・正当な拒絶なのに連れの女性は店内で「車いすの人が来たら、迷惑ってことですか？」と取り乱した
・自分への配慮を求めるが店に対する配慮の欠片もない
・「いや、それが常識なのか、僕にはわからないです。そもそも、僕はこれまで一度もそんなことをせずとも外食を楽しんできましたし」と
事前に車椅子であることを告げることは常識ではないと主張
・「じゃあ、それが本当に常識なのか、広く世に問うてみましょうよ」と発言してツイッターに載せたが、世論の反応に対してのコメントはない
ツイッター上で
・「．@」で店名を晒してツイート、意図的にフォロワーに店を攻撃させている、「問題提起」としているが「私怨」である、過去にも同様のことをしている
・都合のいいツイートにだけリツイートしてタイムラインに表示させ都合の悪いリツイートは表示させない
ブログで
・ツイッターでは「車椅子を理由に入店拒否した」「店主の発言が不当である」、ブログでは「拒絶されている『印象』を受けた」と論点が変化
・ブログで「入店拒否で怒っているのではない」「店主の接客態度が悪かった」としている、単なる感情論からの言い争いを「障害者差別」にすり替えている
・ツイッターとブログで状況・店主の発言・口調が大きく異なっている
・ブログと矛盾のある「銀座での屈辱」のツイートを削除