13/05/17 13:26:47.64 0DD3uHOW0
>>118
先ずは、”強制連行はなかった” をアメリカに認めてもらうことだよね。
＞どこでも従軍売春婦はいたけど、国や軍は関わってないというのがあちらの公式見解。
アメリカで、”彼女らは売春婦であり、売春は仕方ない事だった” という認識があれば、
とやかく言う必要はないでしょう。
しかし、アメリカは当時の売春すら認めていないんじゃないの？
”売春は仕方なし” が認められて初めて、”軍が衛生面を管理した”
の議論に入れると思うが。
13/05/17 13:26:47.64 0DD3uHOW0
>>118
先ずは、”強制連行はなかった” をアメリカに認めてもらうことだよね。
＞どこでも従軍売春婦はいたけど、国や軍は関わってないというのがあちらの公式見解。
アメリカで、”彼女らは売春婦であり、売春は仕方ない事だった” という認識があれば、
とやかく言う必要はないでしょう。
しかし、アメリカは当時の売春すら認めていないんじゃないの？
”売春は仕方なし” が認められて初めて、”軍が衛生面を管理した”
の議論に入れると思うが。