13/05/08 21:52:10.12 zJm/7WTv0
ナマポ費はほぼ全額、後で国から交付税に上乗せされるから
自治体の負担はないんだけどね
4分の1を自治体が負担と未だ信じてる情弱知恵遅れはwwwwwwwwww
29:名無しさん＠１３周年
13/05/08 21:55:14.48 1kpmIj43O
千葉から埼玉へか
茨城栃木は被災民でも住めたもんじゃないってことか
30:豚肉オルタナティブ ◆4GYcgFAxchPZ
13/05/08 21:58:43.65 wXlvBlC20
>22
かと言って見殺しには出来ないでそ _φ(･_･
31:名無しさん＠１３周年
13/05/08 22:34:01.74 kuH3raI40
これは鶴なんとか市が本当は分が悪い。
有料老人ホームは、居宅扱いがどこでも一般的。
広域ルールはあくまでその市町村なり県内でしか通用しないローカルルールで
そんなものをタテに移管を拒むのは間違い。
もっとも、柏市も弱いな。
俺が担当なら、全員分の申請書を書かせて鶴なんとか市の窓口においてくるわ。
拒否すれば審査請求をそそのかす。そこまでやらないとわからない自治体あるからね。
32:名無しさん＠１３周年
13/05/08 22:46:01.39 qsu78JDq0
姥捨て山に連れて行けよ
33:名無しさん＠１３周年
13/05/08 23:00:04.69 G0IT5ASw0
柏の方が景気が良いんだから、柏が出すことだ。
34:名無しさん＠１３周年
13/05/08 23:01:38.95 n7S0+e5b0
職員にはお手盛りの給料を払いながらこれはないだろ。
35:名無しさん＠１３周年
13/05/08 23:19:31.70 2xft9AbeO
【´・ω・`】
36:名無しさん＠１３周年
13/05/08 23:45:58.87 VG3/w+ti0
>>28
ならなんでもめるの？
37:名無しさん＠１３周年
13/05/08 23:48:10.94 /bhAywuoO
有料老人ホームで、梶原方式かよ
すげえな、これ
38:名無しさん＠１３周年
13/05/08 23:56:43.98 7fO6apkQO
保健所で殺処分すりゃいいじゃん
飼えなくなった犬猫はそうるんだし、柏市も鶴ヶ島市も飼えないんだろう
本来の飼い主の子供や縁者も面倒みないんだから
39:名無しさん＠１３周年
13/05/08 23:58:37.69 jj+sS9bn0
>>10
それとくようじゃないよ
40:名無しさん＠１３周年
13/05/09 00:39:30.66 Sf3bWiwI0
生活保護の実施は本来的には国の責任
国が全額負担するのが筋なのに、金出したくないので地方に負担を押し付けている
という状態が何十年も続いてるのが生活保護の現状
自治体間の保護世帯の押し付け合い、ホームレスの保護に消極的といった問題
それら全て、国の生活困窮者対策をやる気が無いのが原因
41:名無しさん＠１３周年
13/05/09 02:00:20.94 sfR+183n0
そのルール法律に反してるんじゃねーの？
42:名無しさん＠１３周年
13/05/09 03:01:16.91 HmepcC700
もちろん鶴ヶ島
そういう法律だもん、いやなら施設作らせるな
43:名無しさん＠１３周年
13/05/09 03:40:23.80 xBkCDCkq0
>>28
>>40
生活保護関係事務は、財源も含めて全部国がやるべきなんだよ。
具体的にはハローワークの職員にケースワークと就職支援をやらせるべき。
自治体の人的、財政的負担が減り、生保行政も横並びになって、就職支援も手厚くできる。
一石三鳥じゃんか。
44: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠１３周年
13/05/09 05:30:23.78 PEgADykZP
てｓｔ
45:名無しさん＠１３周年
13/05/09 06:06:55.31 /HEBeFXVO
金持ち世代のはずなのに金無しか
死ね
46:名無しさん＠１３周年
13/05/09 06:29:06.46 P6gMMIgv0
柏市ってお人好しだねぇ。うちの市ならキッパリ拒否すると思う。
47:名無しさん＠１３周年
13/05/09 06:35:16.13 LMB007m+0
千葉が責任持って引き取れよ
埼玉県じゃ「施設」だからカネ出ないのは当然
「住居」とみなしてカネやってた千葉の責任だろ
48:名無しさん＠１３周年
13/05/09 06:48:15.61 yE6Zd0WyO
鶴ヶ島の施設内で、今回より前に他県からきた人は生活保護受けられず、
今回の１５人だけが特例で生活保護受けられたら、入所者間の不公平感は強いだろうな。
どうしても受けたいなら、千葉県内か、埼玉以外の県で入所先を探すんだな。