13/04/24 17:43:33.77 NmZPv37c0
>>1
社民党が変えさせたくないのは9条だけだろ？
じゃあそこだけに特化して「9条以外の改憲は賛成です」にしたら？ｗ
205:名無しさん＠１３周年
13/04/24 19:50:42.11 milKDVpo0
>>198
教条主義的護憲派よりも寧ろお前の様な輩にこそ
「GHQ占領憲法の申し子」の称号に相応しい。
占領憲法第1条後段
「この（天皇の）地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」
→天皇の地位の生殺与奪権は、主権の存する日本国民が有する。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
206:名無しさん＠１３周年
13/04/24 20:31:13.21 MYcu4cEM0
憲法改正は国民投票で日本国民が決めることでお前が決めることではない。
207:名無しさん＠１３周年
13/04/24 21:07:23.09 NemPMTah0
結局、何が真理かなんて誰にもわからないんだし、
国民投票の結果によるしかないんじゃないの？
社民党としては、国民主権よりも、
人権規定や平和主義の方が優先されるべき、
と言いたいのかもしれんが、
そんな考えに法的根拠はないしね。
208:名無しさん＠１３周年
13/04/24 21:10:34.21 3DU/WyK50
正真正銘の売国党
209:名無しさん＠１３周年
13/04/24 21:11:28.44 zbpjWNSA0
社民も参院選までの命だ
遺言だと思え
210:名無しさん＠１３周年
13/04/24 21:20:33.10 Pc167GDuO
むだ飯喰らい
211:名無しさん＠１３周年
13/04/24 21:26:40.25 Wa5J4/yN0
社民党の議員って何人いるんだ？
そろそろ消滅かなｗ
212:名無しさん＠１３周年
13/04/24 21:49:46.93 GmOELPXz0
党員２で何できんの？ｗ
213:名無しさん＠１３周年
13/04/24 21:52:20.54 cYxXhHuu0
>>1
こいつらも改憲派だよ。
1条から8条の廃止を目論んでいるのは、隠していない。
214:名無しさん＠１３周年
13/04/24 22:07:24.63 oBmkfaQ10
社民党 一票たりとも 入れません。
社民党 一票たりとも 入れません。
215:名無しさん＠１３周年
13/04/24 22:14:04.29 tF6CILFu0
次の参議院選挙でゼロ議席になって欲しい政党
216:名無しさん＠１３周年
13/04/24 22:14:54.96 0ts9hNgY0
犬の散歩で感じた事。
自民党のポスター貼ってる家→裕福そう。家の周りも手入れされてる。
民主党のポスター貼ってる家→まあまあ。比較的家の周りも綺麗。
公明党のポスター貼ってる家→中流。庶民的。
共産党のポスター貼ってる家→だらしない。家の周り荒れ放題。草ぼうぼう。
社民党のポスター貼ってる家→見たことない。
217:名無しさん＠１３周年
13/04/24 22:15:59.52 ypFrToxoP
そもそも社民は憲法改正反対どころか、その憲法改正議論すら許さないってスタンスだからね
どう考えても言論の自由を認めない憲法違反の政党
218:名無しさん＠１３周年
13/04/24 22:18:19.66 nfjugnlg0
>>1
そんなことする前にやることがあるだろ
早く慰安婦問題を釈明しろよ
このお花畑が！
219:名無しさん＠１３周年
13/04/24 22:54:51.97 k2g8u7rj0
世界で最も卑劣な タカリ民族
ゴキブリ韓国（ゴキ韓） ゴキブリ朝鮮人（ゴキちょん）
ゴキブリ韓国（ゴキ韓） ゴキブリ朝鮮人（ゴキちょん）
ゴキブリ韓国（ゴキ韓） ゴキブリ朝鮮人（ゴキちょん）
URLﾘﾝｸ(itainews.com)
ゴキブリ韓国（ゴキ韓） ゴキブリ朝鮮人（ゴキちょん）
ゴキブリ韓国（ゴキ韓） ゴキブリ朝鮮人（ゴキちょん）
ゴキブリ韓国（ゴキ韓） ゴキブリ朝鮮人（ゴキちょん）
世界で最も卑劣な タカリ民族
220:名無しさん＠１３周年
13/04/24 23:07:56.09 QyphSnS6O
泡沫政党必死だなｗ
夏の参院選後に政党要件満たさなくなるんだろ？
221:名無しさん＠１３周年
13/04/24 23:08:43.79 NPZTaFmU0
ああ、まだこの党あったんだｗ
222:名無しさん＠１３周年
13/04/24 23:11:54.84 pg+izODu0
そんなに9条が素晴らしい物なら、大好きな中国様や北朝鮮様に広めに行けばいいのにね
223:名無しさん＠１３周年
13/04/24 23:25:52.84 aw9Zn2YDO
必見動画
『靖国問題に火を付けたのは…』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
224:名無しさん＠１３周年
13/04/25 00:05:05.06 NoNzjshj0
日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もう１つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もし仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。