13/04/16 12:13:52.72 hZymzlJx0
>>125
片山容疑者がどうであったかは分からないが佐藤弁護士の主張はある程度コンピュータの知識がある物からすると弱い。
黒ではないだろうけど様々な状況証拠がすべて一致していればそれを払拭するだけの論理にはほど遠いと思う。
だから上の2つぐらいは外した方がいいんじゃないのぐらいに思ってしまうわ。犯人とは思わないけどあまりにも主張が技術的な観点から
言うと弱すぎる。
佐藤弁護士の主張
・被疑者が使用していたプログラミング言語はJavaであり、C♯により遠隔操作ウイルス「アイシスエグゼ」を作成する能力がなかった
A. ある程度ソフトウェアを作る人間ならJavaができればC#なんて可能であると答えるはず。この根拠は非常に薄い。
C＃はJavaを模倣したのが始まり。APIを調べるdocがあればこんなことを理由にできないとは言えないはず。
・C♯のプログラミング技術を身につけるには試行錯誤を繰り返す必要があり、PCにその痕跡が残るはずである
A. 上に同じ
・被疑者の自宅及び派遣先PCから遠隔操作ウイルスやそれを作成した形跡が見つかっていない
A.これは分からないが本当にないならそうなんだろう。形跡を消すことなんて簡単じゃ無いかな？
・被疑者の派遣先PCにも自宅PCにもC♯のプログラムを作成するためのソフト（Visual Studio）がインストールされていなかった
A.どうやって断定したのか。これも不思議。Visual Basicはやっていたと見ていた記憶があるけど？それでもインストールされていなかったのかなぁ。