13/04/13 09:43:05.41 n1RT8J8t0
>>529
主張A:法律はそもそも国家権力をも縛る
これが正しいとする根拠はどこにある?教えてくれ。
仮に君の言うとおり、国=公務員ではないのなら、例えば政治資金規正法など
も、議員を縛っているだけで国を縛ってはいないことになり、主張Aと矛盾す
る。それとも「国家は~してはならない」と書いてある法律があるかな?
次に、主張Aが正しいと仮定しよう。
>朝日論説は別に「法律とは国民(のみ)を縛るもの」とは言っていない
従って、法律が国を縛っても問題ないではないか?という主張だろ?
ちなみに、引用文に(のみ)と勝手に注釈を付けるのはマナー違反。
でもまあ、その論法に乗ってあげると、朝日論説は別に「憲法とは国(のみ)
を縛るもの」とは言ってないよな?
従って「憲法が国を縛っても問題ない」が導かれる訳だ。
これは俺の意見じゃない。君の論法を使って導いた"君の意見"だ。
ところで、法律が国家を縛るのは問題ないと思う。
>>354の下3行目でもそう書いた。