13/04/09 16:41:56.01 /3LZxcLuO
過剰風圧を逃がしたいなら、２ストロークエンジン内部に参考技術がある。ボイセン社のリードバルブ「ラドバルブ」だ。
細かい説明は省いて応用例だけ書く。
プロペラにバカ穴をたくさんあけて裏に薄板をかぶせ、強い気圧がかかると押し開かれるように留めておく。
強風を受けると小穴からエアが抜ける。これを吸圧孔と呼ぼう。
吸圧孔と可変ピッチで最大回転数に抑えればよい。
222:名無しさん＠１３周年
13/04/09 16:47:32.26 ZnEqTVCE0
風力発電・・・別の効率の良い構造が実証済みだけど、メーカーの都合で今の形から脱却できない。
223:名無しさん＠１３周年
13/04/09 16:52:20.50 C6s2JKe6P
逃げろ！
風車能が襲ってくるぞ！
半径30km住民一斉退避！
224:名無しさん＠１３周年
13/04/09 16:53:22.16 v1HwUw4W0
折れたところでたいした被害ないからいいんじゃね
魚もキノコも安全だろ
225:名無しさん＠１３周年
13/04/09 17:06:37.89 oZ8ekcAJ0
>>198
ほんと、風力発電て怖いよな。
URLﾘﾝｸ(nuclearpower.anotherwind.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
226:名無しさん＠１３周年
13/04/09 17:30:24.09 8N7qywP80
>>130
別に、電車の直線運動→風（相対的な空気の動き）→風車（回転運動）→電気 と多段階に変換するまでもなく、
電車の車軸から直に発電（回転運動→電気）で既にやってるよ。
ちなみに、飛行機の非常灯は、他と独立した電源として、小さい風車を使って気流から電気を得ている。
227:名無しさん＠１３周年
13/04/09 17:33:15.39 8N7qywP80
>>181
津波が来て一発で持って行かれる
228:名無しさん＠１３周年
13/04/09 18:11:35.14 Nzrknl+P0
普段は風が吹かなくて回らず
台風波の風が吹けば耐え切れずに壊れる
こんな電力をどうやって信頼するんだ
229:名無しさん＠１３周年
13/04/09 18:27:20.31 wB6HLq3a0
やっぱり、ＪＩＳ規格は必要だね。
原発も、外国の規格で建てたから津波が想定外になったし、
台風の国には台風の国なりの規格が必要。
230:名無しさん＠１３周年
13/04/09 18:58:28.69 EEUZ5n9W0
>>229
一応すでに JIS C 1400 というのはある。
231:名無しさん＠１３周年
13/04/09 19:18:07.16 mNacB77O0
オスプレイより危険。
232:名無しさん＠１３周年
13/04/09 19:47:18.98 m642crLS0
風力発電なのに風の力に負けてどーするｗ
233:名無しさん＠１３周年
13/04/09 19:49:42.46 2xaGfBVS0
壊れたら放射能ダダ漏れの欠陥発電と比較したら平和なもんだなw
234:名無しさん＠１３周年
13/04/09 20:17:50.20 QD24EwgA0
>>200
地熱は不安定なんだわ
大概温泉出るような所だから泉質で
配管すぐにやられるし
235:名無しさん＠１３周年
13/04/09 20:27:46.08 FEpa+zp50
風力で発電する装置が風で壊れる。ギャグとしか言いようが無いな。
236:名無しさん＠１３周年
13/04/09 20:41:26.34 nRdMnvO40
風力発電の審査、許可などを行ってたのは
原子力安全・保安院
風車の安全性もチェック出来ない機関が原発チェックしてましたw
237:名無しさん＠１３周年
13/04/09 20:51:44.85 F4ueWVrl0
ダム最強
238:名無しさん＠１３周年
13/04/09 20:52:24.24 FEpa+zp50
風神様、もう少し風車に優しい風でお願いします。あと雷神様、風車の近くで雷を落とさないで下さいませ。
…再生可能エネルギー屋ってエゴの塊だな。一方には100%を求めるのにさ。
239:名無しさん＠１３周年
13/04/09 21:55:17.62 pffNZmvW0
>>220
だから、隔離板から出てくんなってw
１人で永久オナニー機関してろよww
240:名無しさん＠１３周年
13/04/09 21:57:45.14 SPqBlaxe0
どこ製？
241:名無しさん＠１３周年
13/04/09 22:00:21.30 OMq4fMR/0
俺三重だがよく落ちてるよ
普通になw