13/04/08 17:17:31.37 wynMmekZT
>>359
発電効率が悪くなるし送電ロスも大きくなる
395:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:17:42.19 uhZ6VOTPO
>>300
水力忘れてるぞｗ
水力以外ってんならそうだろう
396:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:17:43.18 16SJL72i0
>>355
それ以上の価値を電力として供給してきたじゃないか。
397:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:17:47.67 Fx1ugtat0
再生不可能エネルギーになってしまった
398:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:17:57.10 JNeU7kp40
原発なら風が吹いたくらいじゃ止まらなかったのにね
ふｗうｗりょｗくｗ
残念ｗ
399:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:18:19.20 edmAfTzX0
ほんで、エコ教さん、
占有すべき土地面積とそのお値段を踏まえた経済性についてはどのレス見りゃいいの？
400:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:18:29.23 5TAthhVq0
またかｗ
つい最近も淡路島で事故が発生してただろｗ
風力発電推進者はこういう事故は見て見ぬフリだからなｗ
401:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:19:09.50 Mcgc0Vwg0
>>60
それ派手に折れてたぞ
遠野 風の丘 (道の駅) で
402:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:19:59.99 11toy2/UP
>>388
地下にある熱を自由に取り出せるなら
今頃地熱だらけだよ
403:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:20:25.77 NvptDkTP0
ピンポン玉発電でいいよもう
404:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:20:35.12 swn6NPro0
７０ｍの風が吹き続けていれば大丈夫なんですが、風に強弱があるから
固有の振動が生じて、折れてしまうのだろうな。
405:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:20:42.67 K1TZACUcO
>>376
なぜか「魔女の宅急便」でトンボとキキが道から自転車ごとひっくり返るシーン思い出した
406:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:20:44.78 yLXmkI4O0
元も取れないゴミクズ
407:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:21:21.03 pA/R4i7J0
>>383
地熱は難しいんだよ
俺さ
今日まで海上で風車作る仕事に混ざってたんだよ
はっきり言って無理
風車なんてすぐ壊れるのに海上、しかも日本海側の常に荒れまくりの所
まあ陸に近ければ騒音で死人が出るけど
行き来に使う船は漁船みたいな小さな船で、揺れは半端じゃない
海上に風車作るなら、巡航30ノット以上で最低3000tクラスの船用意して欲しい
日本海側の冬の真夜中に、超小型船で行き来とか無理だから
当分は原子力でいいよ
ただし関わる人は全員直接雇用で
電力関連の腐りかたは異常だよ
水道と同じくらい酷い
408:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:21:30.04 faGvys0B0
>>286
それなら風車の端にジェットエンジンを付けて回転させれば、
電気を使わずに発電出来るんじゃね！
>>288
地熱も温度が下がると別の場所に穴掘って探したりするので、
よほど地下の熱源が豊富なところ以外では熱切れのリスクが高い
409:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:21:37.84 AiwXu2EB0
風を受けやすい状態に立地するから、望まないレベルの風を食らうとこうなる。
落雷に合いやすい条件も満たしていて、費用を回収するまで無事でいられるかは綱渡り。
410:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:23:15.05 NJq5ygXZ0
風力はやはり洋上風力発電を実用化出来ない限り、これ以上の発展は
ないだろう。
火力以外では、地熱発電が現実的。地熱も温泉利権や国立国定公園の
問題があるが・・・。
411:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:23:47.04 E6T9bbKH0
ニート発電がよくない？
日本に安定するニート力を使って発電機を回す
ネトゲや空調も使わないから消費電力も使わず一石二鳥
412:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:23:58.14 nXRlgeGT0
機械を使うものはすべて壊れるのは当たり前
壊れても、安全に処理できるものが一番
原発は壊れたら放射能ダダ漏れで被害が出まくる
風力は壊れても、新しく作り直せばいいだけ
それどころか、風力や太陽光は世界中で競争している自然エネルギーの代表格だから、より良いものを新しく備えればいいだけ
車だって、電車だって、飛行機だって、時間が経つと劣化して買い換えるんだよ
そんなの当たり前だろ
買い替えが容易でない、被害がでまくるものが一番やっかいなんだ
413:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:24:11.61 Qr3WoUd80
※保守メンテ代は風力発電コストに含みません
414:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:24:37.54 jmD0JYQl0
>>388
維持管理コストがなければいいんだけどね
415:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:25:33.42 Pdn1/Yow0
>>46
あれは多度、養老山地のほうだからもっと愛知・岐阜より
>>381
そういや何年か前に鬼首で事故なかったっけ･･･
416:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:25:59.18 Rdq+neFP0
地熱発電より間伐材発電のほうが実用的
417:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:26:16.82 2rYQeiPH0
同県内の風力発電機付近を通りがかると
風がない→停止
風が強すぎる→停止
動いていない事が多いし、年に1度は羽が折れて止まってる
418:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:26:26.86 Vil+Fm3U0
地形の利を生かした方策ならば長期的に必ず成功する
地形の利に反した方策ならば短期的に成功する可能性はあっても長期的には必ず失敗する
419:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:27:19.86 E6T9bbKH0
>>416
一部実用化されてたよな。
木材チップ１００％使用の発電所があったはず。
420:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:27:27.82 jmD0JYQl0
>>396
そ、そいつら今まで使った電気返すからとは絶対に言わない
電気どころじゃないんだけどね
それによって安くなった石油化学製品の差額なども返すと言わなきゃならないのに
421:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:28:46.00 eL3M6uQA0
>>416
同意
422:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:28:55.95 MNte8DjP0
風力はもう無いな
423:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:29:07.35 ujSp2uvD0
ブラックホールエンジン
424:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:29:11.14 Pdn1/Yow0
>2013年04月02日 09時00分
>自然エネルギー：日本最大の風力発電所に180億円融資、2016年度に80MW稼働へ
>三重県の青山高原で建設計画が進む日本最大の風力発電所に対して、
>政府系の日本政策投資銀行が中心になって180億円を融資することが決まった。
>計画では発電能力が2MWの大型風車を40基建設して、現時点で日本最大の
>「新出雲ウインドファーム」の78MWを超える。
ってニュース出たばかりなのに大丈夫なんかな
425:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:30:21.32 jmD0JYQl0
>>408
ついでに熱風でお湯沸かして蒸気タービン付けたらいいんじゃね？ｗ
426:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:30:30.55 E6T9bbKH0
ウッドチップ発電所の紹介記事あった
URLﾘﾝｸ(www.asiabiomass.jp)
ちなみに日本は現在、木材自給率が右肩上がりで２６％まで上がってきてるんだよな。
円安効果が手伝って今後は３０％、４０％と上がっていくと期待されている。
427:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:30:49.23 3u3HlQ7Y0
こんなもんの為に５月から電気代上がるんだろ
御免蒙りたいね
428:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:30:49.57 stQ1Bjaz0
>>416
日本中の山を禿山にすんのか？
429:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:31:45.99 XQe3v+Es0
また突風で事故続きのオランダ製かと思いきや国産だな。
日本製鋼所製 2,000kW／基×19基
430:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:32:14.54 11toy2/UP
>>427
電気代の値上げは原発停止→火発燃料買いすぎの
玉突き事故による
431:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:32:44.36 E6T9bbKH0
>>428
間伐材を使うと日本中の山が禿山になるのか・・・
かつて割り箸反対派も同じ事を言ってた。
432:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:32:51.76 JyMaaYbj0
クリーンエネルギー（）
433:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:33:17.80 rbaESSJ60
>>424
まあ壊れたの一基だけだし、きっとそこだけ変な突風が吹いたんだよ（震え声）
434:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:33:34.62 ypeEQk3t0
>>426
日本の木材はこれから収穫期らしいぞ
435:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:34:24.00 v6XY/Xdy0
気候も設置条件もまったく違う、舶来品は使い物にならんのだろう
大枚はたいて、オンボロ掴まされた痴呆自治体の自爆
436:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:35:38.34 zKkiEqDC0
>>110
その建設費はどうやって回収するんだよ…。
437:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:35:58.24 DoJwsjn90
>>428
どれだけ発電するかによる。
少なくとも日本の電力の一翼を担わせるつもりなら、間伐材程度じゃ話にならん。
438:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:36:03.53 jmD0JYQl0
>>431
間伐材であるうちはいいんだけどね
補助発電であるということを忘れるとそうなるわな
食糧危機なのにとうもろこしから燃料を作ることに専念するようになっては駄目
439:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:36:28.83 I9aSGt9yO
>>416
同意
国内で木材チップ余りまくってる
なぜ捨てて、海外の石炭を燃やす必要があるんだろ
440:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:36:35.49 E6T9bbKH0
>>434
日本の木材自給率が右肩上がりの最大の原因は
ロシアが木材の輸出関税を敷いたからだってさ。
今までシベリアの木材を中国業者が二束三文で買い取り
加工して日本へ輸出していたんだけど、それが無くなった。
東南アジアも原木輸出規制をする国が増えたので
それも影響している。
441:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:37:44.73 KgtTcCZG0
奥能登の風力発電機は羽折れてるのがデフォルトなんだが？
442:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:38:13.54 Pdn1/Yow0
>>426
杉、ひのき辺りを置き換えする対策なんかと
組んでやったら効果的なんかな
>>433
昨日の天気だとわからんでもないかなぁ･･･
そこから北東の海側のウチの近所ですら
ガルバリムめっきり剥がれた所があったし
443:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:38:22.71 IZSoNHDv0
黒字経営なのか？？
安全装置は働いたのか、チェックしろよ。
444:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:39:19.60 Lza48O8x0
もう駄目かもしれんね
445:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:39:31.08 3qmcGfpZ0
地熱発電は環境破壊が激しい。アイスランドの地熱発電をテレビで紹介してた。
発電機は日立製だったか。地下の熱水を冷却する水が熱水となって大量に排出される。
アユ釣りができる中くらいの川だ。それをふもとの町に送って再利用することもできるが、
川一本うしなうんだぞ。アイスランドだからいいけど、日本では農業ができなくなる。温泉も被害受けるし。
良いことないな。
446:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:39:34.42 afrdvmqd0
実際に低周波問題で健康被害訴えてる人もいるもんな～
ブンっ ブンっ ブンっ ブンっ
って波長の空気振動が一定の共振を生み出すんだろう
447:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:40:15.62 E6T9bbKH0
>>442
花粉の少ない杉と少しずつ植え替えをしてる最中だけど
木の成長が早い西日本でウッドチップ発電は増やしていくのが
効果的だと思う。
448:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:41:10.18 3y92zhmi0
俺はどんな発電方式でもいいと思う、
すべて発電会社の自己責任で最高に安い方式を必死になって考えてやってくれ。
ただし、補助金はゼロ。
事故ったら電力会社の責任ですべて処理する。
廃棄物処理も電力会社の責任でやること。
後は公平な市場原理でガンガン競争してやってくれ。
449:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:42:39.19 KgtTcCZG0
大型風力発電機の敵
強風と雷
雷が羽に落ちる>脆くなってる状態で強風>＼(^o^)／ｵﾜﾀ
450:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:42:53.03 2w8sforZ0
太陽光＞風力
451:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:43:05.38 E6T9bbKH0
>>448
それがベスト
でも政治側としては「いつでも原発を作れるんだぞ」というポーズ作りのために
採算度外視して原子力関係にだけ数十兆円の金を流してきたわけだし
今後、自民党は絶対にそれを継続する。
452:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:43:13.00 F/chbasj0
ここぞという働き時に壊れるとか、この風車は普段どんな仕事っぷりだったのか(´･ω･`)
453:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:43:35.42 3qmcGfpZ0
>>448
あほな考えだな。資本の論理にまかせるってか。採算あわないとすぐに発電辞めるぞ。
それでいいのか？一社だけ生き残って電気代法外に値上げしてもいいのか？
454:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:44:11.27 jmD0JYQl0
>>445
あーそっか
冷却水は垂れ流しなのか
常温に戻して垂れ流すとコスト合わないんだろうな
温まった排水その川の下流までの生態系に影響が出るわな
上流に施設作ると下流のほうの影響も考えなきゃいけないので大変だ
455:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:44:20.09 nqTGbY740
>>450
流石にそれはない。
現時点の太陽光はメガソーラーだろうがギャグ。
456:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:45:24.92 E6T9bbKH0
>>453
大丈夫だよ。
日本には９つのメガ電力会社があり
小電力発電なら無数の会社が参入している。
１社だけ残る可能性は杞憂。
457:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:45:27.98 vmC1389H0
支柱は丈夫なんだな
458:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:47:33.40 E6T9bbKH0
>>454
名古屋港や東京湾岸に火力発電所の温排水が常に流れており
秋～春は常にクロダイの好漁場になっている。
心配ない。
459:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:48:05.86 fBJTkIqyO
うわ こええ
460:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:48:23.46 3qmcGfpZ0
>>456
俺がレスした奴はどんどん競走してくれ、補助金なしだっていってるじゃん。
それなら発電の義務もないわけだ。
現在位の電力会社は全部赤字なのに発電を続けてる意味を理解してほしい。
461:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:48:58.21 m/QqJUP10
これは怖いな。
２０１０年に運転開始って、つい最近じゃんよ。経年劣化にはほど遠いし。
462:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:48:58.33 jmD0JYQl0
>>448
それだと核融合発電なんて絶対実現できんわな
電力会社が実現化に向けて研究なんてそんな資金はない
もし仮に出来たとしても独占淘汰してその後値上げが待ってる
と考えるのは当然だろうね
463:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:49:10.48 zQ8WtLnK0
シムシティーとかにある、縦型の風力タービンとかは
464:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:49:26.65 0+eq/g/V0
>>453
風力はどこも撤退する勢いw
465:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:49:44.82 3y92zhmi0
>>453
＞一社だけ生き残って電気代法外に値上げしてもいいのか？
市場原理を採用してる市場で、１社独占してその会社が法外な利益を得て
国民が高い費用を出して大損してる実例があったら出してくれ。
つまり、君の指摘はありえない妄想なんだよ。
466:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:50:24.40 /QFucsPk0
エコだねｗ 元は取れたんだろうな？ ゴミカス
承認した役員は全員クビにして、損害を請求しろよ
467:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:50:42.19 E6T9bbKH0
>>460
単年度赤字だけど累積では天文学的黒字だから
たとえば中部電力などは中部地方でトヨタに次ぐ超巨大企業（トヨタ、中電、名鉄だけずば抜けてる）
補助金なくとも電力会社は滅茶苦茶儲かるよ。
468:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:51:48.38 jmD0JYQl0
>>458
そりゃ下流だからだろ
上流だと田畑への影響なども考えられるし
もっとその他への影響が海にいたるまで出るようになる
469:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:51:59.64 KrW0ifnJ0
羽が折れたら直せないんだよな。採算が取れないからｗ
470:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:52:05.52 3jM8I9t40
垂直軸風車？とか言う奴のほうが日本には向いてそうな気もするが発電能力低いんかなぁ
471:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:52:34.42 Pdn1/Yow0
>>458
あー、だから川越や四日市の発電所の辺りは
釣り行く人が多いのか･･･
>>464
なんか知らんけれど急にメガソーラーメガソーラー言い出したね
どれも帯に短しって感じだと思うんだけれど
472:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:53:22.81 0+eq/g/V0
>>469
羽どころか支柱にダメージ入ってるから新規建て直しかと。
基礎すら怪しいわけで。
473:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:53:27.70 3qmcGfpZ0
>>465
発電の義務はないので毎日が停電の恐れがある。
現在のシステムは発電の義務を負わせて、補助金を出してる。電気代も承認性。
君は、どんどん競走してくれって言ってるじゃん。しかもいかなる補助金もださないと。
電気代は会社が決めていんだよな。君はそう主張したのだよ。
474:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:53:39.51 3y92zhmi0
>>462
つまり、核融合には実現性が無いという事だろ？Ｗ
シェエールガスも存在はわかっていたが採算が合わない事を理由に
政府も諦めていたし、大手企業も参入しなかった。
ベンチャーが新技術を発見したことで一気に開発が進んだ
475:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:54:24.19 0Fi/wNmbO
危険だな。やはり早く原発を再稼動させなければ。
476:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:55:41.69 E6T9bbKH0
核融合発電は今世紀中には不可能だよ
日本以外の２００カ国が同じ考えで
世界中で日本だけが真面目に研究しているｗ
477:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:55:57.21 Xr07+dd90
火山地帯なんだから地熱だけで十分だろ
温泉が出なくなるとか馬鹿な連中はほっとけよ
478:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:56:03.99 3y92zhmi0
>>473
だから、君が言う１社独占・法外な利益で国民が大損してる実例は？
君の経済理論がトンチンカンだからそんな実例を出せないだろ？
479:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:56:47.32 dfkuHvD+0
発電量がしょぼいのを数で補うって方式は
維持メンテやりきれなくから辞めた方がいいよ
480:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:57:01.18 jmD0JYQl0
>>465
オーオタじゃなければ電気はどの発電でも同じものってのはわかると思うが
商品としての価値は同じなのに会社としてアピールする所あるのか？
結局のところ如何に安くってので判断されるんじゃないか？
481:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:57:08.10 OmPAyImB0
首のところがよく折れてるみたいだけど、強度計算に問題ありだね。
482:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:57:43.00 3qmcGfpZ0
>>478
君は自分でありえないことを言ったんだよ。
インフラをガンガン市場原理で競争してくれって。
そこを全裸になって謝罪訂正してくれ。
483:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:58:06.77 Xr07+dd90
>>478
日本は常温核融合も研空してる
まじめなんじゃなく
単に利権に金が流れてるだけ
484:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:58:40.30 BEhgrcwm0
>>470
効率が悪いのと風がけっこう要る
485:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:58:54.62 Rdq+neFP0
荒地に竹植えて竹発電試せばいい
486:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:59:22.56 jmD0JYQl0
>>474
穴掘って発破とはわけが違うんだが
487:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:59:24.86 WzP0Nj+i0
なんで日本で風力という発想になるのか。
１００％赤字になるのに。
488:名無しさん＠１３周年
13/04/08 17:59:38.31 JIR7CEI+0
伊勢神宮の怒りの神風
489:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:00:24.12 BEhgrcwm0
>>476
欧州込みの合同研究なんだけどw
490:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:00:31.31 E6T9bbKH0
そういえばメタンハイドレードガスの試掘ってもう終わったんだっけ？
途中経過では予想外の量が出たんだよね？
まさかとは思うけど、まだ出続けたりしてる？
491:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:01:08.70 3y92zhmi0
>>482
だから、君が言う１社独占・法外な利益で国民が大損してる実例は？
君の経済理論がトンチンカンだからそんな実例を出せないだろ？
経済の基本として市場開放されている場合、１社独占法外な利益、国民が損
なんてあり得ない。あり得ない屁理屈を理由にする君は卑怯者か？嘘付きか？バカＷ
492:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:02:07.39 3qmcGfpZ0
>>491
論点はぐらかさないで、素直に謝罪したまえ。
493:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:02:27.16 3jM8I9t40
>>480
電圧やらの安定性？
中国で定格の2倍とかの電圧かかって家電が爆発しまくりってのが有った気がするが
>>484
やっぱそうなのか
道理で普及しないわけだ
494:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:03:04.60 s5w9+CMwI
太陽光発電は本来地上に来るはずのエネルギーを奪い取り環境破壊と
生態系の破壊をもたらすし、風力発電はよほどの田舎でなければ出来ない。
495:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:03:59.13 jmD0JYQl0
>>491
フィリピンかどっかの水道が確か独占してそして値上げってやったと思う
しかも、料金未払いには容赦なしで断水
公でやれば死につながることはそこまで徹底的に取り締まらない
496:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:04:19.12 3y92zhmi0
>>492
君が言う１社独占・法外な利益で国民が大損してる実例は？
君の経済理論がトンチンカンだからそんな実例を出せないだろ？
453 ：名無しさん＠１３周年：2013/04/08(月) 17:43:35.42 ID:3qmcGfpZ0
>>448
あほな考えだな。資本の論理にまかせるってか。採算あわないとすぐに発電辞めるぞ。
それでいいのか？一社だけ生き残って電気代法外に値上げしてもいいのか？
497:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:04:33.30 Z6kexQv60
>>474
つまり補助金漬けの再生エネルギーは全滅ってことやなw
498:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:04:44.32 j23hdsjk0
日本に風力とソーラーは合いません。
素直に原発使いなさい。
499:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:05:18.46 azgKo2Gx0
日本の天候じゃ3年も持たずに金属疲労で折れてしまう
こんな国で風力発電推奨とか馬鹿の極み
日照時間が安定しないし夜間発電が出来ないからソーラーも難しいし
日本は原発か火力しか道が無い
500:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:05:54.60 E6T9bbKH0
>>494
太陽光発電は砂漠地帯が向いてるんだってね。
ただし、すぐに砂がかぶるのでメンテナンスが敵だったんだけど
日本人が自動ふき取りロボットを開発したんだよね。
ルンバのパクリみたいなやつ。
それで随分、使い勝手がよくなりそうという記事が最近出てた。
501:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:06:04.71 mKz9Wewq0
ぶっちゃけ石炭、石油、ガス、メタンハイドレートで良いだろ
二酸化炭素が多少増えたところで大幅な温度上昇が起こるとは
考えにくいし、仮に多少上がったところで周りが海で囲まれている
日本より大陸の中央のほうが影響が大きい
米中、特に米国本格的にやり始めたら考えた方が良いが
502:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:06:06.85 3qmcGfpZ0
>>496
志村、上、上。
俺は、君が主張したことを根拠にその帰結言ったまで。
だから、まず自分の主張を点検したまえ。
503:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:06:14.36 6ulh3k/LO
宮沢賢治の『風の又三郎』にも、風のする悪さとして風車をぶっ壊すというのがある
風車は風にぶっ壊されるもんなんだよ
つまり風力発電なんて愚の骨頂ってこと
504:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:07:07.17 Pdn1/Yow0
>>485
わざわざ植えなくても竹林被害のニュース毎年見るくらいなんで
あれ使えばなんとかなるのかな、ついでに春先に家から家に渡り歩く
どう考えても食べきれる量じゃない「うちの裏山で取れた筍」も何とかなるとありがたい
505:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:07:32.61 dsZ55rr90
そこで水力発電だよ。 限界集落だらけの僻地なんか水没しても無問題。
わずかに残ってる年寄りは補償金で町住まいさせてやれば介護問題も解決。
506:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:07:42.26 wXXluD1E0
風力発電の 最悪の事故 だな。
で、原発の最悪の事故のほうは、どうなった？
507:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:07:51.21 s5w9+CMwI
台風常襲地の三重に風力発電なんてバカだろw
508:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:08:03.93 cMUp4KIi0
>>493
同じ電線を共有するから、品質は最低ランクの会社に引きずられる
509:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:08:20.25 jmD0JYQl0
>>493
電圧や電流が安定してるってことはこの国では当たり前だから
新規参入して安定してない電力で営業するのは無理だな
真っ先に除外されるだろ
510:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:08:23.18 MClZ4h4xi
オスプレイを連想してしまいました（棒
511:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:08:26.01 gY2D0mw60
よくバイクで攻めにいくわここｗ
青山高原の七曲峠
512:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:08:29.33 3y92zhmi0
>>502
君は本当にバカだなｗｗｗｗ情けなくないか？ トンチンカンすぎて泣きたくなるだろ？
完全に市場開放して１社独占なんて絶対に有り得ない。
市場開放で国民が損をすることもない。
513:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:09:30.00 E6T9bbKH0
>>511
メナード青山高原リゾートによって温泉レポもしておくれ
514:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:10:00.30 azgKo2Gx0
>>512
安かろう悪かろうの中国製品に駆逐されて品質ダダ下がりになってる現状見てわからん？
515:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:10:15.77 11toy2/UP
火力に振り切れば経済的に詰む事になり
これも大きな災害にあってるのと
同じくらいのダメージがあるから
原発動かす以外に道無し
516:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:10:49.46 3qmcGfpZ0
>>512
じゃ、電力事業を市場原理に任せてガンガン競走させるのがいいというのだな、
当然、発電の義務は負わせることは
できなよな。補助金も駄目だと主張してるのだから。
これを望楼と言わずしてなんという。
517:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:11:22.62 jmD0JYQl0
>>500
黄砂にまみれた窓ガラスにワイパー使うようなもので
長期にやると傷により効率落ちるだろうな
水が潤沢にあればいいんだけど
518:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:12:03.00 3y92zhmi0
市場原理だから、
絶対に停電はイヤな会社と、夏場などエアコンだけが数分止まってしまう
可能性があるけど電気代が安い家。
実際にこのような方式は出来上がってる。
519:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:12:13.77 azgKo2Gx0
>>517
水平にエアスプレーすればいんじゃね？
520:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:12:22.49 JCDdbCrs0
どこかに、強風の時は倒れるように作ってある奴あったよな。
521:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:12:31.59 E6T9bbKH0
原発を頭ごなしに否定する気はないけど
福島原発事故の補償を全部済ませてからにしておくれ
これすら出来ないのに他の原発を動かすとかの選択肢は０だから。
ヒトとしてありえない。神も許さないし、俺も許さない。
522:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:13:23.62 Rdq+neFP0
日本の森林は約2500万ha
10万ヘクタール当たり1万キロワット発電見込めれば250万キロワット
523:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:13:30.51 ioHYeym/0
風力は安い、安全とか言っていた奴は腹切って死ぬべきだ
524:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:14:15.79 VYzaf4IJ0
サヨクの考えることを実行する方がバカ
525:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:14:38.68 FZ3yQkQr0
羽根タイプが完成形なの？強度なさすぎ
526:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:14:51.24 3qmcGfpZ0
間伐材なんてすぐに燃え尽きるだろう。
それよりも
炭焼き小屋のおじさん困るだろう。アウトﾄﾞｱはみなベトナムの竹炭を使うのか。
527:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:15:04.00 CtcqK4ZM0
そのうち死人が出ないかこれ？？
528:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:15:10.25 3y92zhmi0
>>516
君はやっぱ頭が悪いね。
電話や電車だって自由競争と共に義務が発生している。
529:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:15:24.55 KaKZtFbj0
カンチョクト様イチオシの風力がああああああああ
530:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:15:46.82 0+eq/g/V0
>>474
日本の学者はそれでいい。その変態が日本を支えてる。
531:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:15:48.34 5879eLcO0
もっとしなやかな素材を開発すべきだわな。
シリコンゴムとか繊維とかで鳥の羽っぽいやつ。
532:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:15:58.95 jmD0JYQl0
>>505
山があり降雨量もありこの国で最も適してる発電方法なんだが、下流への影響も考えないといけないから
そうそう増やせないのよね
風で吹き飛ぶ風車なら雨で決壊するダムってのもある
決壊したらしゃれにならないぐらい被害が出るからな
533:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:16:31.47 ckZYervsO
↓風のヒューイが一言
534:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:16:37.91 E6T9bbKH0
>>526
中国の木炭を使ってるよね。
でも、小田原山中とか宮ヶ瀬湖とか
多くの間伐材や流木が置いてあって
自由に誰でも無料で持ち帰ってくれと書いてあるよ。
今のところは粗大ゴミ扱いで本当に木が余ってて困ってるんだよ。
535:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:16:39.16 AjA+7rlBO
スパイラルマグナス風車とかいうのどうなった
536:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:16:42.45 VYzaf4IJ0
危ないから風のない所に設置しろよ
537:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:16:45.48 5mKKJE7E0
茨城なんか、海辺の駐車場の真上とか、普通に人が通るところこれあるんだが。
落下したら大惨事だぞ。
538:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:18:10.34 3qmcGfpZ0
>>528
義務付きの市場原理のガンガン競走かよ。言葉に矛盾がないか。
携帯電話なんて会社潰れても経営の義務があるのか？今までいくつ潰れた？
539:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:18:19.72 azgKo2Gx0
単純に風車がでかすぎなんだよ
出力落として小型化すればいい
日本じゃ大型風車は強度的に耐えられない
540:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:18:56.95 PsJHjQbv0
ベランダ発電の風車には
「強風時は屋内に格納してください」って書いてあるから
この風車も強風時は格納すればいんじゃね？
541:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:19:02.05 bdPyZ4Ed0
「これがオスプレイの羽根だったらと思うとぞっとします」
542:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:19:25.90 3y92zhmi0
>>537
ビルが壊れたら、近所の人が大惨事
電車が壊れたら大惨事
電柱が折れたら大惨事
よくある話だったなｗｗｗ
543:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:19:32.31 6ulh3k/LO
>>496
横だけど、実は韓国経済がそれに近い
ヒュンダイやサムスンの寡占状態で、国内販売価格は高騰する一方
544:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:20:12.92 lCnpKSxy0 BE:759578033-2BP(666)
安定した風と設置する土地の問題を一挙に解決する方法考えた。
海流で発電したら良いんじゃね？ｗｗｗ
545:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:20:50.93 zIYUMnrk0
巨大な風車ってメンテが大変じゃないのか？
小型のをたくさん付けるのは効率悪いのかね
546:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:21:04.82 Pdn1/Yow0
>>505
水没しても問題なさそうな、ここのご近所の川上ダムの引越しですら
大概時間がかかった覚えがあるんだが
547:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:21:21.93 E6T9bbKH0
>>543
アメリカとＦＴＡやらＴＰＰとか結んでなかったっけ？
そろそろダンピング認定で「米国内の価格が韓国内より安い」とかで
ヒュンダイやサムスンが米国に数千億円賠償させられるんじゃね？
548:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:21:22.72 edpmyp0H0
ま、風力が使えないのがはっきりわかってよかったじゃないか
549:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:21:25.50 5879eLcO0
風力・ソーラー叩く人はなぜか地熱に言及しないで結論を原発にもっていくね。
550:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:21:42.00 pJRBY20E0
前に台風後に北海道旅行したときも風力発電の羽根が折れてるの普通に見たな
確かスウェーデンだったか北欧製の奴はクレームしたときに「そこまでの風は想定してない」といわれたそうな
551:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:22:06.14 3y92zhmi0
>>538
＞義務付きの市場原理のガンガン競走かよ。言葉に矛盾がないか。
無いよ、市場参入するバス会社だって道路交通規則を守るのが当たり前
それと同じように、その市場に沿った規則には従うのが当たり前だ。
552:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:22:15.30 3MByUDhG0
「風力発電所でよかったですね」
553:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:22:43.11 WwyHNjY20
>>543
最低時給が350円とか言う世界なのに、物価は日本と同等か、それ以上という愉快な国なんな、あの国ｗ
554:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:22:58.56 IjLS7CxE0
【レス抽出】
対象スレ：【三重】強風で折れたか、風力発電機の羽根３枚など計１４０トン落下
キーワード：フェザリング
抽出レス数：0
555:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:23:09.48 jmD0JYQl0
>>518
採算度外視で安定供給できるし価格も安い会社が出てきたらどうなるの？
それでもの不便な電力会社から買う？
556:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:23:21.81 M9qGJ3W/0
>>539
羽根を大きくしてトルクを稼がないと、出力変動が大きすぎて発電には向かんのよ
557:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:23:28.87 HirIDlAO0
どっかの団体に吹き込まれて風力導入
↓
維持費かかりすぎわろす
↓
メンテを削る
↓
壊れる
金も無いのに後先考えず風力導入したボンクラ自治体の末路
558:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:23:49.58 3qmcGfpZ0
>>551
そういう種類の会社は行政の監視下に置いて
「市場原理によるガンガン競走」
を禁じてる。
559:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:24:26.38 E6T9bbKH0
>>544
津軽海峡を封鎖して全て潮流発電をしたら
どの程度の電力をまかなえるかの試算をした事があるんだけど
青森県一県を賄える程度だったかな。
潮流発電は物凄い大規模の装置が必要な割には発電量が少ない。
でも離島などにはとても適した発電だとは思う。
560:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:24:56.44 WwyHNjY20
>>551
電車やバスは自由競争じゃないよ？価格は行政に申請しないと上げられないし、新規参入も行政に寄って規制されてる。
561:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:05.99 5879eLcO0
世界の地熱資源量と地熱発電導入量
国名 活火山数（個） 地熱資源量（MW) 2010年までの地熱発電導入量（MW)
インドネシア 150 27,791 1,197
米国 133 23,000 3,102
日本 100 20,540 538
フィリピン 53 6,000 1,904
メキシコ 35 6,000 958
アイスランド 33 5,800 575
ニュージーランド 19 3,650 792
イタリア 14 3,267 843
562:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:09.46 g0flcVjp0
>>490
技術的なめどが立ってないよ。経済ベースでの。
メタンハイドレートはシベリアのツンドラの下に大量にある。
メタンハイドレートは数十年前にシベリアで見つかった。
露助と手を組めば大量に採掘できるのだが。
>>483
まだやってるの？ 二十年ほど前大騒ぎしたが。
成果でてるの？
563:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:12.78 M9qGJ3W/0
>>549
火山の噴火に耐えてから言ってくれ
既に日本は地熱発電大国で、もう無理をしないと開発できるところがないんだ
564:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:24.37 Gj6CXCfqO
支柱の風上じゃなく風下で羽根を回して、風圧で風下にしなるように作りゃいいじゃねーか。
硬く頑丈に作るから折れるんだよ。上古の大昔から日本人の発想は「柳に雪折れ無し」だってぇのによ。
565:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:36.82 3y92zhmi0
>>543
韓国にはヒュンダイ自動車しか走ってないの？
サムスン以外の家電は売ってないの？
>>558
電話会社が価格競争してないとでも？
電話会社が独占から競争になって国民はどれだけ利益を得たと思ってるの？
566:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:43.72 Rdq+neFP0
海流なら1千キロワット発電で有効電力に近いが
ほとんど省エネにならないのが電力会社で分からなかったのは凄い
567:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:48.21 Pdn1/Yow0
>>545
茶畑のソーラー風車を見るたび、ああいうの一家に一台で
随分違うんだろうなとか思うんだが、持ちも効率も悪いみたいだね
568:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:25:54.28 r3Nn2pG30
そもそもプロペラ型の羽根って電気への変換効率が悪いんでない？
螺旋型の羽根の方が電気への変換効率が高くて強風でも壊れにくく設置面積もとらないじゃないかな
569:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:26:14.26 5xgvuoDH0
まー朝日やら毎日やら、サヨク系マスゴミがこの件について報じないのはわかるｗ
570:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:26:26.85 azgKo2Gx0
>>556
そこをどうにか考えるしかないだろ
強度はもう物理的にNOなんだからさ
素材がどうにかなるまで無理だぞ
それこそ>>540じゃないけど、風速で地下に格納させるシステムとか作るんなら別だけどもｗ
571:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:26:39.91 M9qGJ3W/0
>>559
まぁ、離島に大出力の原発は要らんわな
適材適所ということ
572:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:27:45.29 5879eLcO0
>>563
>561
573:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:28:41.33 3qmcGfpZ0
>>565
うまくいくときはうまくいく。しばらくの間かもしれないが。
生存にかかわるものは、「市場原理によるガンガン競走」はあまりにもリスキーだ。
574:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:28:43.09 3ljrx9+00
風力発電は強風には弱い。
強い台風、爆弾低気圧、これに持ちこたえる設計はまだ出来ていない。
575:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:28:52.74 jmD0JYQl0
>>544
伝達損失も考慮されてないし、塩害によるメンテコストも考えてない
海流のエネルギーはすごいと思うんだけどね
物にするのにはまだまだ技術が追いついてなさそう
576:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:29:14.70 KM+wVjJ90
これだけ事故起きたら原発より怖いわ！
577:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:29:22.02 E6T9bbKH0
ちなみにドイツでは送電線は国有で
個人が好きな電力会社から自由に電力を買ってる。
現在、原発の電気と風力の電気は風力の方が１割近く高いんだけど
風力が凄い勢いで伸びてる。
でも、ドイツはかつてロシアのガスパイプラインに頼って
ロシアの意地悪で電気代が激高になった事があるし
一時期は国内で電力が不足してフランスから原発由来電力を大量輸入した事があるから
モデルケースとしてふさわしくないかもしれない。
578:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:29:52.96 3y92zhmi0
>>560
電話会社の方が適切だったな。 訂正する
電話の自由化でどれだけ恩恵を受けてるんだよ・・・
なんでバカウヨのカスは電力の自由化に反対してんだろ？
基地外三橋・中野・藤井聡あたりのヘンテコ理論に侵されたのかな？ｗｗｗ
579:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:30:14.06 M9qGJ3W/0
>>570
>素材
それが現時点での風力発電の限界だ
いろいろ考えられてはいるんだが、大規模な発電に使えるのは限られてる
580:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:30:36.13 5879eLcO0
>>563
URLﾘﾝｸ(www.asiabiomass.jp)
フィリピンやイタリアにも及ばないね。
技術は輸出してるのに。
581:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:31:14.78 PBNOwL4p0
>>534
誰も使わないからあまっているように見えるが、
産業的に燃やし始めたらあっという間になくなるよ。
582:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:32:03.09 x8peRXRoi
風で壊れる風力発電機
583:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:32:51.04 p3vGfbc60
保険適用されるんかねｗ
プロペラが強風で壊れるとか意味ねーーｗｗ
584:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:32:54.37 3qmcGfpZ0
雷で壊れる事例の方が圧倒的に多いんだろう？
585:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:32:58.01 6ulh3k/LO
>>565
韓国国民は、無競争故の高い製品を買わされてると言ってる
586:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:33:04.51 M9qGJ3W/0
>>572
>>580
桜島に造ってみろよ
587:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:33:16.37 e8zzPb2p0
こわっ
人直撃しなくて良かったですね
588:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:33:28.21 3y92zhmi0
>>573
少なくとも、大口契約はかなり以前から自由化してる。
この電力自由化で３０％ほど下がったし。停電もないし、トラブルもない。
大口が自由化で多くの恩恵を受けてる事実についてどのように考えるのさ？
589:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:33:35.40 azgKo2Gx0
あれだ
シャフトを2本にしろ
両面から風車を挟め
590:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:33:46.64 HirIDlAO0
まともに運用するには大型化するか大量に作る以外の方法が無いくせに
そうすると途端に運用の問題が出てきて使い物にならなくなる欠陥発電
591:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:33:57.52 WwyHNjY20
>>578
その代わり、電話には一部のサービスからユニバーサルサービスという義務が外されたがな
だから、田舎では光ファバーどころかＡＤＳＬすら来てないって所もあるし、携帯の電波が入らないところもある。
そして、ユニバーサルサービスである固定電話を維持するために、全ての加入者から一律金を取るという優遇措置も行われている（すなわち自由競争ではない）
で、電気もユニバーサルサービスという義務を取り除けってか？離島は送電しません、山奥では電圧降下が発生するかもしれませんって事で良いの？
電話と比べるって事は、こう言うことだが？
592:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:33:58.98 4QJKnMth0
>>578
電話？
どんな恩恵があったんだ？
最終的に残ったのはNTTで自由化前とサービスも価格もたいしてかわってないっしょ。
593:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:34:19.83 E6T9bbKH0
>>581
そうは言っても
日本中の山々は間伐もせずに荒れっぱなしで
流木も放置し、既に植え替えなきゃいけない山林も
木が二束三文なんで完全放置している。
無くなるまでの間、ウッドチップ発電は増やしても良いと思うし
実際に増えてる。
594:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:34:19.77 JCDdbCrs0
>>555
>採算度外視で安定供給できるし価格も安い会社が出てきたらどうなるの？
瞬く間に潰れるの
595:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:34:42.92 iqVJURTEO
風力発電の羽の下は危険
596:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:34:55.97 Rdq+neFP0
ま でも一番コスト低いダム発電叩かれまくって
火力の燃料調達費は叩かれないのは不思議
597:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:35:13.60 YRIVvvw40
昨日、強風に煽られたのかとんびが急降下してきて
危うく車でぶつけそうになったわｗ
598:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:35:47.64 jmD0JYQl0
>>565
商品価値が違うものだからヒュンダイ以外が走ってる
中身の同じ外見も同じただ売ってるところが違うだけの車だと同じものが走ってるだろうね
それしかないんだし
599:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:36:11.23 TEnmXKMb0
羽根があるから壊れる。
棒だけにすれば良い。
600:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:36:57.19 CfO27JTa0
壊れないように作れよ
601:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:37:33.99 3y92zhmi0
>>585
韓国の自動車はヒュンダイだけ。家電はサムスンだけなんだ？
おもしろいね？ 君も韓国もｗｗｗ
>>592
電話の自由化で価格が劇的に下がった。 これを否定するか？ｗｗｗ
602:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:37:52.59 6IR5kz5t0
風の谷ではどのくらいの率で壊れてたんだろうな
603:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:38:34.46 3qmcGfpZ0
>>588
その程度ではガンガン競走とは言えない。
新規参入の規制を外して、市場原理に任せるにしても、
①発電の安定供給を義務付ける。
②電気代は申請承認制とする。
③赤字経営に陥っても直ちに営業停止すれば、経営陣は投獄する。
電力会社監視委員会を作って、赤字経営の会社の判定をする。
経営再建のみこみのない場合は、会社解散を認めるが、
会社をつぶしたら電力不足に陥る場合は公的資金を投入する。
まあ、こうなると東電と同じだな。とてみガンガン競走とは言えないわな。
604:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:39:10.12 5879eLcO0
>>586
なんでわざわざW
草津や有馬・白浜で良い。
既存の温泉業者にも利益がまわる仕組み作れば良い。
605:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:40:12.51 d/dlQ4F/0
これ、マジデなんで強風時に折りたためる設計にしないの？
いくら建設費が増すといってもさ。
または柱をチタンで作るとかｗ
606:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:40:52.36 NWrJEpc80
ヘリのオートローテーションと同じ原理で
回転中の風車には風下側に引っ張る凄い力が発生するんだけど、
それを考慮せずに、普通の建築構造物と同じ手法で
ただのタワーとして設計するアホ企業は存在する。
607:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:41:11.48 NoYykDj10
台風でも無いのに馬鹿みたいに強風が多すぎ！！
うちの木も折れて大変だったわ、ムカつく。
608:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:41:40.56 Pdn1/Yow0
>>604
杉乃井みたいな奴が日本では理想的なんかな
609:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:41:52.08 3y92zhmi0
>>603
３０％も電気代が下がってもか？ 君って経済音痴だね。
第２段階で家庭向け、そして発電の自由化と
ガンガン自由化すべき
610:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:42:04.42 NFlXbpzHP
あれ？ 前も振動かなんかで折れてねった？ｗ
611:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:42:30.61 8inu3ddZ0
おいおい少子高齢化で電力需要が減る減る言ってたのに
しんきさんにゅう（）でかかくきょうそう（）とか何いってんだよ
612:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:43:07.77 jfoSO4X30
>>11
何年かに一度どころか毎年のように聞くが
風で壊れなくても落雷で壊れたとかしょっちゅうよ
613:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:43:21.04 cJBAntPz0
>>578
電力自由化すると、「停電しない」事への責任を誰も負わなくなるからだよ
米テキサス州は電力自由化して発送配電全て業者が入り電気料金がすごく下がったけど
冬の暖房一番多く使われるピーク時期に輪番停電されるのが常態化してるんだ
何故かって言うと、電力会社はたかが十数日ぐらいしかないピークのために
余剰発電能力を持つのは不採算としてるし、他の州と送電線を繋いで電気を融通しようにも
そのための設備や電気を買う金をどこの電力会社も負担しようとしない
結果、誰も対策しないし州も電力自由化してるから強制も出来ないで停電を止められない
電話は地域によってサービスに天と地の差があるし、最大手ドコモだって交換機の能力不足等で電話が
止まる事が数度あったけど、電気はそうはいかない
自由化は良いが、そこらへんの対策をどうするが重大な課題になるだろうね
614:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:43:43.04 E8N9q25T0
これは原発推進派の仕業だろうな
615:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:44:05.25 cOOfrRyb0
見える。鳥マニアのガッツポーズが見えるわ。
616:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:44:15.18 M9qGJ3W/0
>>605
折りたためるようにすると壊れやすくなるからな
じゃあって頑丈に作ると、今度は始動トルクがでかくなりすぎる
バランスがむずかしいんだ
チタン合金の支柱は検討の余地がありそうだね
617:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:44:18.17 3y92zhmi0
少子高齢化だから、すべての産業を保護して競争排除するのか？
基地外にもほどがあるｗｗｗｗｗｗ
618:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:44:19.46 WwyHNjY20
>>611
あの狂乱バブルの頃と景気がどん底にまで落ちたリーマンショックから政権交代くらいの期間を比べても、電力の消費量は爆上げしてんだよねぇ～
619:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:44:51.19 Sz9eBX9D0
>>2
稼いでる風車なんてあるのか？
風車ほどうさんくさいビジネスもないぞ
620:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:45:27.33 NFlXbpzHP
>>605
強風なのに発電できねえのかよｗ 本末転倒じゃねえのか？ｗ
621:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:45:28.94 6ulh3k/LO
>>601
日本語わかる？
俺が使った言葉はあくまで寡占、１社のみによる独占とは違う
だから初めから「近い」と断ってるだろ？
622:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:46:18.92 E6T9bbKH0
でも、東電は今回の事故で輪番停電制にしたし
電車を止めたし、福島県を廃県にしたり
賠償を出し渋ったり
一切、何の責任も果たしてないじゃん。
こんな無責任なら完全自由化した方がマシだわｗ
623:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:47:37.28 vlE6dUjN0
羽の無い扇風機の逆バージョンって無理かな？(´･ω･`)
624:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:47:48.24 1GcxtRa90
ほれみろ
一番怖いのは自然だと言ってるだろうが
何度言ったらわかるんだ
自然エネルギーのアホども
625:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:48:12.29 bn/XFx7K0
なぜピッチを自動制御にしない
626:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:48:19.47 3y92zhmi0
>>621
＞俺が使った言葉はあくまで寡占
自由化によって寡占になり、国民が経済的損失を被った実例は？
もちろん出せないよね？ 無いし
627:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:48:20.39 P5YG3AACO
１４０トンって、日本の最新戦車３台分ぐらいか？
628:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:48:23.99 PTNcz8i20
一瞬強風が吹く地域での発電は向いてない
ある範囲の風速で安定して風が吹くことが重要
629:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:48:26.98 PsJHjQbv0
こんな風車ひとつ満足に管理できない国で、原子炉なんて無理だろ。
630:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:48:49.75 M9qGJ3W/0
>>622
まだ福島を廃県なんて言ってる放射脳が残ってるんだな
正直、驚いたよ
631:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:48:55.60 3qmcGfpZ0
北海道の伊達市に帰ると釣りに出かけるが、海に出ると、
平らな山の上にずらっと風車が並んでるが何時見ても一基も回転してない。
海上では風が強くて危険な状態なんだが。風の流れと言うものがあるのだろうが。
632:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:49:09.55 WwyHNjY20
>>620
愛媛のヤツに聞いたが、愛媛にはやまじ風って言う凄い強い風が吹くんで「イッチョ、風力発電をしてやろう！」思って、調査したら
「強すぎて無理です」という返事が来て、結局、諦めたという……
633:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:49:49.38 d/dlQ4F/0
>>616
おしえてくれてありがと。
カンタンならみんなやってるはずだよな・・・それなりの理由があるってことか。
634:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:50:21.41 c7C2ZP2i0
原発反対派の皆さん風力は厳しそうですよ。
635:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:50:53.16 E6T9bbKH0
ああ、あれ結局やらなかったのか。
風力発電の会社に勤めてる友達が豊後水道付近で風力発電するかもしれなとかで
調査でしばらくの間、むこうに行ってたんだが、結局無理だったんかい。
636:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:50:53.71 3qmcGfpZ0
>>626
その実例は既にいくつもでてるぞ。君の論法は下手すぎる。
637:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:51:19.55 WwyHNjY20
てか、嬉しそうに自由化、自由化言ってる奴は、当然、カリフォルニア大停電の話しくらいは理解してるんだろうな？
638:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:51:25.18 JCDdbCrs0
>>623
逆だと、羽根のある扇風機で普通かも
639:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:51:33.30 PsJHjQbv0
>>631
風が強すぎてピッチ０で停止中とかじゃね？
640:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:51:58.26 +2/Qa8v70
風が吹けば風車屋が儲かる、か。 風力発電屋じゃなくて風車修理する人が儲かるとは・・・
641:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:52:20.00 M9qGJ3W/0
>>628
山がちで広い平野の少ない日本では、厳しい条件だな
強いてあげるならビル風を利用できる都心かな
落下事故が起きたら大惨事になるけど
642:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:53:04.44 E6T9bbKH0
>>637
そんなの理解してないが
東電大停電は経験してる。
あんな地獄のような苦しみを背負わせた東電に電気を作る資格は無い。
東北電力か中部電力に身売りさせて関東地区は電力完全自由化するしかない。
643:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:53:15.17 3qmcGfpZ0
>>639
ピッチゼロというか９０度にすれば回転しないのなら今回のようなことはおこらないのでは？
よくわからない。
644:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:53:43.95 WwyHNjY20
>>628
> 一瞬強風が吹く地域での発電は向いてない
意訳→台風が来るところはダメ。来ないところ。
……あるか？
645:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:53:46.58 Pdn1/Yow0
>>632
だから愛媛は潮汐発電頑張ってるのか
たしか来島がハシリじゃなかったっけ
646:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:53:47.37 gpkwgoel0
ジャップの技術力も安全感も地に落ちたな
647:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:53:59.37 c7C2ZP2i0
つうか風車もつけすぎると大地にいく風が遮断されて大地がボロボロになるんだってさ。
青山繁治が言ってた。そもそも浮力で得られる電気量なんてたかが知れてる。
648:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:54:32.31 xV/FINvC0
これ、羽というより、プロペラの中心軸ごと外れてるじゃん。風のせいだけじゃなさそうだ
649:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:54:56.68 M92t84FsO
日本製鋼のやつか
650:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:54:58.60 cJBAntPz0
>>605
小規模な所なら問題ないが、大規模だと
強風で発電→超強風で折りたたむ→発電停止→送電網の電圧低下→ブラックアウト(大停電)
な流れが発生する可能性がある
急に発電止められると不具合が多すぎる
651:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:54:59.15 Yk7UXttK0
そういえば春の嵐だったっけ
しかし台風でもないのに簡単に折れるんだな
はやく原発を再稼動しろよ
原発復旧を妨害した菅直人はもういないから安心だよ
652:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:55:14.04 E6T9bbKH0
>>647
青山さんの説だと、まだ金正日は生きてるんだっけ？
ネタ芸人だよね？
653:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:55:48.16 sQ4gN1GE0
風力発電は事故っても安全を再認識
654:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:56:03.34 DxywbjHC0
自由化すれば地震が起きても発電所は止まらないって地味に怖い事言うな
655:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:56:25.33 vlE6dUjN0
>>638
逆っていうのは送風じゃなくて風を受けるって意味でｗ
656:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:56:30.44 c7C2ZP2i0
＞＞652
さあ知らんけど？そんなこと聞いたことないなあ？
657:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:57:05.92 WtnhNO1u0
電力自由化ねぇ
つまり、他国の企業が日本の重要なインフラのひとつである
電力を支配出来るかもしれないという事か・・・
全量買取制度やサーチャージも悪用されなければねぇ
供給過多になって価格が下落したソーラーパネルの捨て場所にされても困るんだよね
買い取り価格も、太陽光発電だけなんか優遇されてるし・・・
太陽光 10kW以上 調達価格 42円 調達期間 20年間
韓国財閥ハンファ、日本でメガソーラー 10万キロワット規模
韓国中堅財閥で太陽電池の生産・販売を手掛けるハンファグループは日本で再生可能エネルギーの売電事業に参入する。
年内に総出力10万キロ（100メガ）ワットの太陽光発電所を建設する方針。
総投資額は300億円程度となる見通し。
昨夏に始まった再生可能エネの全量買い取り制度で採算が確保できると判断した。
今後も外資系による大型投資が相次ぎそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
658:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:57:16.20 jfoSO4X30
>>651
台風じゃないっつっても定義上熱帯性の低気圧じゃなければ台風とは呼ばないだけで、
台風より強い春の嵐だってあるわけだが。
659:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:57:58.54 +tfO/yay0
>>1
そもそも気候的に日本にはあまり適してないんじゃないの？風力発電。
660:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:58:04.98 M9qGJ3W/0
>>647
そりゃそうだろ
太陽電池の下になった土地だって死ぬんだ
自然エネルギーと言ったって、本来地球が使ってるエネルギーを横取りしてるだけだから、頼り過ぎれば影響が出てくることは避けられない
661:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:58:16.48 WwyHNjY20
>>642
知ってるか？日本の平均停電時間は9分（一般家庭において年間平均9分、停電が発生する）だが、自由化してるアメリカは73分だぞ？
662:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:58:32.05 OX+SdB1g0
>>33
建設費の半分は補助金で、
それでやっと１７年で償還だと思う、一般的には
ただ、保険に入ってるから損はないでしょう
663:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:58:37.20 E6T9bbKH0
でも作った瞬間に雨漏りが始まった東京都庁よりマシじゃね？
日本の技術者はどうなっちまったんだよ。
平成時代に入って退化してないか？
664:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:58:43.56 NFlXbpzHP
>>632
ハネの仰角可変出来れば、強風でもいけねえかな？
665:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:58:48.85 0+eq/g/V0
>>648
風だよ。バランスを崩した回転体って凶器その物だぞ。
666:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:59:01.45 yykn4zkb0
ただちに危険はない
667:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:59:14.36 tn/JK/PAP
江東区の若洲海浜公園は幼児向けの広場の中で風車が回っているなぁ・・・
668:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:59:35.29 11toy2/UP
火力に振り切ったら現に
電気代高騰し始めてるし
PPSもほとんど壊滅状態
669:名無しさん＠１３周年
13/04/08 18:59:35.55 d3LApE/c0
折れてるかどうか見に行かないと分からないんだから
電線には繋がってなさそうだな
670:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:00:24.81 M92t84FsO
日本で行われる発送分離は、
送電を国が、
発電を民間が、
という形になる
インフラは国が責任を持つという事だ
671:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:00:46.65 WwyHNjY20
>>664
さあ？業者に調べさせて、無理って返事が来ている以上、ここでド素人の提案を考慮する必要があるとは俺には思えない
672:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:00:57.54 M9qGJ3W/0
>>664
それよりはクラッチで羽根を空転させた方がいいと思う
673:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:01:13.83 E6T9bbKH0
>>661
え・・・一年でたったの７３分しか停電しないの？
じゃあ完全に自由化すべきだわ。電気代が激安になる上に殺人企業の東電を刑務所にぶち込めるなら一択だわ。
674:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:01:32.99 xV/FINvC0
>>665
風力発電のプロペラは強風時は電磁ブレーキで回転停止するようになってる。もし強風時に
回ってたらそれ自体が故障なんだよ。
675:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:01:50.66 Wg3im4F50
>>663
人件費の削減をお題目にどんどんリストラした結果だろう。
短期的には利益が確保できただろうが、クビにされた人間は食いつなぐ為に中国や韓国に行くしかなくなって、その結果
日本の技術力の低下と中韓の躍進を招いてしまってる。
目先の安さや利益に囚われた自業自得だよ。
676:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:02:28.10 hVUFyACf0
風力より波力発電に力いれた方がいいんじゃね
677:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:02:34.91 rnDQFwGa0
なんか風のせいにしてるけど、本当はこう言うオンリー海外製品の輸入物の
メンテがキチンとなされてないが実情だろうに
678:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:03:47.85 xV/FINvC0
>>672
空転といってもベアリング保持、フリーで空転させると軸焼けを起す、よって無理。
679:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:04:10.08 M9qGJ3W/0
>>676
漁業権の問題が有るし、津波が発生したら発電所が押し寄せてくるよ
680:九十０
13/04/08 19:05:11.20 oGA+7YXH0
鶏じやああるまいし羽がない風車は飛べぬよ↑
681: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5)
13/04/08 19:05:43.68 OEMT4xFZO
風が強いところに風車は置かないべきだろ(´･ω･｀)
壊れちゃうじゃん、常識で考えろよ。
682:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:06:28.95 M9qGJ3W/0
>>678
やっぱ厳しいかぁ
落ちた発電機も焼きつきを起こして止まっちゃったかもな
683:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:07:06.07 H9X/uWgE0
回っとけよ情けねぇ
684:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:07:14.78 ZkAz/g0+0
あれほどナウシカに頼めと
685:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:07:29.90 VmGUARm90
キングメガトン落とし！
686:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:09:01.79 cqjVkMa60
強風って風力発電の書き入れ時だろ。
いつ働くんだよw
687:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:09:46.18 GZjwQMVY0
>>300
内陸部の熱源だと、復水器が空冷になるから効率が悪いんだよ
十分な水源があればいいが、だったらダムでよくね？ってなるｗ
688:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:10:12.73 7Xp/BU/g0
風力発電機を風の吹く場所に建てるのは非常に危険です。
689:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:10:53.46 NFlXbpzHP
>>672
空回りさせつづけたら、壊れやすいから 回転力逃がした方がよくね？
>>674
回転止める為に電力使うんじゃ意味無くね？ｗ
だから船の帆のように羽の角度かえられるようにしとけば、風の力逃がせるだろ
強風で回らないんだから危なくないだろ
690:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:10:56.98 azgKo2Gx0
昨日低気圧でプレハブが吹っ飛んだってくらいだからな
そりゃそうなるわっていう
691:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:12:45.09 vTZ0jG3T0
台風が来たらスゲー発電ができるんじゃなかったの？
692:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:13:46.29 xV/FINvC0
>>689
意味無くね、もなにも、実際に電磁ブレーキ使うんだから仕方ない。
ついでにいうと、大型の風力発電装置は非同期というタイプが圧倒的多数だけど、非同期のタイプは
風車が回り始めるのにも外部から電力供給が必要になってる。
693:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:13:48.97 p9xMpmr20
御巣鷹山の墜落現場みたい
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
694:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:14:48.69 GZjwQMVY0
風力発電で作った電気は波形が汚いって聞いた
695:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:15:13.43 3y92zhmi0
>>636
>その実例は既にいくつもでてるぞ。
では具体的の言ってみ
696:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:15:49.44 NFlXbpzHP
>>692
エコとか言いながらずいぶん無駄が多いんだな。 設計からやり直した方が良くね？ｗ
まあ素人のオイラが言うのも難ですけどｗ
697:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:15:55.27 M9qGJ3W/0
>>689
ピッチを変えて風の力を使わない方向に操作しても、抗力が大きくなりすぎたら危ないんじゃないか？
698:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:16:29.39 enzdXvHX0
>>689
どんな角度にしようとブレーキかけなきゃ回るだろ
699:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:17:10.54 3qmcGfpZ0
>>695
既出だと言ってるのに、なんだそのレスは？大丈夫か。
700:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 19:17:58.58 B13W2gsh0
ヨットのセイルみたいに、風の強さによって展開面積を変えたり
巻き取ったりできんもんじゃろか。
701:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:18:25.69 3y92zhmi0
>>699
だから、具体的に言ってみ
早く書けよ
702:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:18:28.95 xEkf7UNw0
台風の通り道、日本で風力発電は無謀じゃね？
703:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:19:11.61 3qmcGfpZ0
>>701
自分でさがせ。あほか。お前のレスの近くに沢山あるわ。
704:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:19:26.86 dRLm1u9j0
>>679
そのあとアメリカに発電所だったものが漂着して、なぜか朝鮮人が分解して持ち帰って謝罪と賠償を要求するんですね
705:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:20:20.27 xV/FINvC0
いまさらだけど、これ、プロペラ軸から外れたんじゃなくて、風車の支柱から折れてるんだね・・・
これは・・・、想定した強度以上の風が吹いたのかね。設計強度見直したほうがよさそうだな・・・。
706:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:20:57.08 3y92zhmi0
>>703
なんで、ちゃんと書けないの 逃げてばっかｗｗｗｗ
経済音痴はこれだからイヤだよ
707:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:21:00.03 E6T9bbKH0
>>700
それ名案じゃね？
風車にこだわるからいけない。
合成繊維の帆を風の弱い時に風車に貼り付けて最大限の風を受け
強風警報時は帆を張るロープを下ろせば済むよね。
708:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:21:02.21 KOHhj50F0
写真古そうだけど捏造記事？
709:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:21:53.89 3qmcGfpZ0
>>706
自分にレスしてるレスをいちいち見てなかったのか？病気だな。
710:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:22:04.40 M9qGJ3W/0
>>702
場所によりけりだろ
東北地方太平洋側みたいに、台風の被害は気にする程でもなく、雪も多くないところなら、充分に使える
ただ、原発を完全に置き換えるのは無理、ということ
711:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:22:10.10 DxywbjHC0
>>707
で、どうやって発電するのそれ
712:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:23:09.54 E6T9bbKH0
>>707
え？？？
帆を張った棒（風車）が回るのだから風力発電と同じ仕組みで発電するじゃん。
713:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:23:09.62 3y92zhmi0
>>709
この卑怯者ｗｗｗｗ情けなくないか？
714:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:24:00.97 VYzTBpDS0
基本的な構造に工夫が無いよな。
本体を風上で羽を風下側にして、風が強すぎる時に羽が寝て風の力を逃がすようにでもしないと。
715:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:24:41.88 3qmcGfpZ0
>>713
どんだけ卑怯者なんだよ。
あんたにレスしてる中にあると言ってるのに、それを書けとは、失礼にもほどがある。
716:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 19:24:56.88 B13W2gsh0
>>707
オランダの伝統的な風車も、原始的ながら可変面積だよね。
木枠に帆布を結びつけているだけだから、いざとなったら
はずせるらしい。
問題はどうやって自動化するかだよなあ。
717:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:25:17.04 kNI91+0w0
>>702
無謀とまでは行かないけど、気候の安定している地域と比べるとね
効率のいい発電領域とは大幅にかけ離れた突風に備えなきゃいけなくなるからね
今実用化している素材じゃあ無駄に強くしなくちゃいけなくなるんで効率が悪くなる
…なんかつくづくめんどくさい風土だな、日本ってｗ
718:７１２
13/04/08 19:25:25.94 E6T9bbKH0
７０７じゃなくて７１１への返信ですた
719:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:25:29.13 xV/FINvC0
>>700
オランダの昔からの風車がそうなってるけど・・・、
全自動でやるには大変過ぎる作業だと思うけどな、手動でやるのは危険すぎるし、
翼長も数十メートルあるし現実的じゃないね。
720:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:26:46.85 JCDdbCrs0
>>689
>「だから船の帆のように羽の角度かえられるようにしとけば、風の力逃がせるだろ
角度変わるよ。風強いときは風受けない角度にして回転止めてるのが普通。
721:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:27:17.84 gTWR8B+e0
>>711
風車
722:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:27:26.19 5P6CVHk10
再生可能エネルギーってやつは無駄が多いんだなww
しょっちゅう壊れてるじゃねーか
723:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:27:34.86 4sKJxvr10
>>710
雷にも弱い
724:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:27:48.87 3y92zhmi0
>>715
結局さ～自由化すると寡占状態になるとか国民が損するなんてデマ言うなうよ
この卑怯者
725:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:27:58.30 TtwWoPK80
画像見て日航の事故思い出した
726:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:28:11.25 GktawA2i0
>>65
JSWでこれなら、韓国製のやすい鍛造品使ってるメーカーなんてもうね
727:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:28:51.78 Mrs1zy3U0
いちいち壊れた時だけ報道するな
基本山奥に建てているのだから、万が一倒壊しても危険性は少ない
728:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:29:52.67 WKGffE0k0
>>692
それって、もしかして発電機が電磁ブレーキになるように回路を切換えるって話じゃねえのか？
729:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:30:14.11 E6T9bbKH0
>>719
こういうのがあるよ。技術的には簡単そうじゃない？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
730:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:31:42.88 M5f42FgO0
本末転倒だろ
731:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:31:58.64 3qmcGfpZ0
>>724
> 578 名前： 名無しさん＠１３周年 投稿日： 2013/04/08(月) 18:29:52.96 ID:3y92zhmi0
>
> >>560
> 電話会社の方が適切だったな。 訂正する
>
> 電話の自由化でどれだけ恩恵を受けてるんだよ・・・
> なんでバカウヨのカスは電力の自由化に反対してんだろ？
> 基地外三橋・中野・藤井聡あたりのヘンテコ理論に侵されたのかな？ｗｗｗ
君はこういうことも言ってるんだよ。自由化はリスキーだとういうだけで「バカウヨ」と罵倒したんだよ。
もう少し人間性を鍛えないとだめだな。
732:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:32:47.31 couvJl3+0
日本は3つの地域に分けられます。
東日本、西日本そして三重県。
733:全トラフィックの７割は迷惑メールで出来てます
13/04/08 19:33:09.40 kIdCIIBA0
これからも どんどん堕ちるよ
日本の風はあれほど 風力発電に向かないって 言われてたのに……
734:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:33:18.14 NFlXbpzHP
だから風力が大きすぎるなら逃がせる仕組みって
他の方が言いたいことは言ってくれたのでもういいやｗ
735:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:33:34.07 E6T9bbKH0
この画像見てくれよ。かっこよくねえか？１９７０年代にこれが出来てるということは
今すぐこんなの風車に転用可能でしょう。
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-17.fc2.com)
736:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:33:40.67 g1iIYlP2O
草津かどっかの風力発電も発電電力料＜設置＆メンテ費用なんだよな
737:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:33:51.66 0+eq/g/V0
>>727
中部電力はね。ちゃんと風力発電の危険性を認識してるってこった。
738:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:34:09.87 pSk/LorUO
超微風でも回る小型の縦型風車ってのに興味あるわ
自販機の電源になったりもしてるからそれなりの発電量はあるのだろう
739:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:35:02.74 Rdq+neFP0
羽径40メートルのはね6月過ぎればほとんど回らないのが
分からなかったですか
740:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 19:35:03.29 B13W2gsh0
>>729,>>735
すげー、自動制御できるんだ。
硬い帆じゃなくて帆布でやってくれると軽くて済みそうだけど。
ハリウッドの芸能人が持ってるような高級クルーザーとか
どうなんじゃろ。
741:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:35:05.41 Dds8cX/w0
強風で折れるようじゃ役に立たんな
742:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:36:04.71 F/chbasj0
羽根を軸のある羽毛みたいな形にしてはどうかしら
風の強さに合わせてｴｱ圧か何かで羽根の隙間を開いたり閉じたり、とか
743:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:37:01.59 3y92zhmi0
>>731
俺は、自由化を始めたら寡占が進んで国民が損をする実例があると
君が言うから出してみな！！って言ってんだぞ
なんで話を別の方高にもっていってるんだよ。この卑怯者
744:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:37:07.61 hHM1TPyiO
折れた風車が反原発集会やってる連中のところまで飛んでいって落ちれば良いのに。
745:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:38:51.22 NnEP8X370
やはり、都市じゃなければダメなんじゃね？
アニメで見た
746:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:38:58.57 3qmcGfpZ0
>>743
もう反省タイムだよ。君に反対した人の方が多かっただろう。それを認めなさい。
ばかウヨの謝罪はﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
747:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:39:06.55 E6T9bbKH0
>>719
帆を張る形式なら翼長は数十ｍも要らないよ。
もっと短くとも十分な風を受けれると思うよ。
現在の風車と比べ風を受ける面積が段違いだし。
748:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:41:12.05 3qmcGfpZ0
帆にはベルヌーイの王即が働かないしな。プロペラの曲線には意味があるんだよ。
749:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:41:41.13 3qmcGfpZ0
>>748
法則な
750:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:41:49.71 E6T9bbKH0
帆を張るのも実は手動で簡単にできる。
デパートの垂れ幕（強化ビニール製）の上げ下ろしは人力だし
モーターを取り付けて自動巻取りするのだって小学生ぐらいの知識でもできる。
751:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:41:54.31 cyUg5EHF0
ありゃ、3年で折れたか
せつねえな
752:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:42:38.60 Rdq+neFP0
住民の通報で分かったと言う事は
発電に繋いでなくて ただの見世物だったですか
753:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:42:43.47 WMQt+Ntn0
もしか風力発電ってゴミなんじゃね？
754:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:43:00.38 KdAbCFen0
あー 期待の風力もやっぱりダメなんだな
自然エネルギー（笑） な惨状だ
755:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:43:02.82 VYzTBpDS0
このペースだと１年に４～５本は逝くのかな。
756:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:43:10.41 JCDdbCrs0
>>747
翼長が同じなら面積は段違いかもしれんが、短かったら短いだけにならんか？
757:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:43:30.65 3y92zhmi0
なんでバカウヨのカスは電力の自由化に反対してんだろ？
基地外・三橋・中野・藤井聡あたりのヘンテコ理論に侵されたのかな？ｗｗｗ
このカスどもは低能‥経済音痴のバカウヨ相手に商売してるからな
本当にバカウヨは日本の癌
758:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:43:37.27 nrHK6WYr0
URL貼れないので頭削ってあるけど
//monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1106/21/news012.html
こういう垂直軸の比較的小型のを多数設置とかが日本の風土には
向いてるんじゃないかな？って思うんだけど
風向に関係なく回るし、回転数低くて高トルクだから騒音も低減
できるらしいし、高所に重い発電機を置く必要がないから、
万が一倒れた時も比較的安全じゃないかと
759:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:45:28.31 0+eq/g/V0
>>758
同意したい。
760:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:46:31.87 NFlXbpzHP
布でよくね？ｗ
卍 に△に4枚布張って風が強すぎる なら 十 にすればいいじゃないかｗ
761:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:48:23.39 sSof0HU10
>>758
日本で一番高い経費は人件費
コスパがかなり悪くなると思うよ
風力はそもそも安全面から土地も広く取らないといけないから土地代も掛かる
よっぽど過疎って人口密度が低い国でないと風力は割に合わない
762:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:49:27.31 5Pwdv1F/0
確かここの風力発電は年に1回か2回は、風車の脱落事故おきてるな。
やっぱ消耗品だからだろうけど、無人設備でよかったよ。
763:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:50:04.64 IVyn5C0I0
レベル7で放射能をまき散らす事に比べたら
些細なこと。
764:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:50:06.49 kNI91+0w0
>>740
実は帆の原理って翼と同じで風によって揚力を発生させ船体で揚力を推進力に変えてるのよ
つまり帆の原理ってプロペラの羽と同じなんだわ（だから帆船は風上にも航行可能）
省エネ船の帆が硬構造なのは中国のジャンク帆と同じく風の強さに関わらず翼面形状を保てるからで
布製の帆よりもはるかに効率が良い訳
765:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:50:08.37 Z4Kc0jli0
こわい
766:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:50:14.59 3+KnAgM/0
>>53
何の墜落現場でつか？
767:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:50:20.85 xV/FINvC0
>>728
だよ、発電機が電磁ブレーキとして機能するんだよ。
768:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:52:10.35 X+sOnzZh0
設備投資で大赤字かな？w
769:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:52:24.07 qJx3TeY80
風力って、風が強くても弱くても発電出来ないんだよな
風力はほぼ全量を火力発電でバックアップしないといけない
770:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:52:27.72 lfA7cKhvP
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com) v=m09vkAIJBXQ
こんな感じに折れたのかな？
771:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:53:35.26 GIoQ1WalO
まぁ、ぶっちゃけ補助金目当てなんですわ。
完全自腹だったら誰も手ェ出しませんて。
地熱だって同じ、貰えるモンはありがたく頂きまっせw
772:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:53:47.38 xV/FINvC0
>>747
なぜ翼長が短くていいという話になるかわからないんだけど。・・
翼長と出力は相関してる
で、なぜ今まで無いのだと思う？
オランダですら無いと思うけど
773:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:54:17.89 z0mUlTpc0
>>1
台風や暴風の多い日本だと風力発電って無理があるのかなぁ
あんな大きくて重いものが落下するとか危険過ぎる… 残念
774:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:54:45.18 X7f1icFxO
>>722
別に再生可能エネルギーに限らず、火力や水力もしょっちゅう壊れてるんだけどな。
簡単には壊れない発電機なんて、原発くらいしかない。
あれは壊れたら取り返しがつかない(本当は爆発して一番怖いのは火力だが)から壊れないように造ってある。
だから、大事故を起こせば、運営者がめちゃくちゃ責められる。
775:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:55:37.29 Z2/lQryO0
風力発電は日本の国土に合わない
776:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:56:36.21 0SOkbt7S0
風の強さより設置位置が良くないんだよ。
777:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:56:39.03 /S+vY0Tn0
風の力で巨大コンビナートや製鉄所などを動かそうという発想がもうね
778:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:57:34.31 uCU8IOGJ0
春の強風ごときで折れるなんて危険なものを全国に設置しようとしてるのかよ
779:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:57:57.80 NFlXbpzHP
だって羽が受ける力が強すぎて実際壊れた訳でしょ？
だったら羽が帆のように収納できたら壊れなかったんじゃないかって仮定の話してんですおｗ
780:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:58:36.11 JtsFyV27O
今回はたまたま死者が出なかったが落ちてきた破片にぶつかったら人命なんてひとたまりもない事故だよこれ
何があっても絶対に壊れないよう完全な保証ができるまで全国の風車はすべて停止させるべき
もし絶対何が起きても壊れないように改修できないならすべて解体して日本は二度と風力発電に手を出しちゃだめだな
～～～～～～～～～ここまで～～～～～～～～～～
おーいブサヨ。反対運動のテンプレ作っておいたから使っていいぞ(^-^)/な～に礼なんていらんよ
781:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:59:08.20 3qmcGfpZ0
ドイツかどっかのデータだけど、
一週間のうち、
二日は無風で回らず、
二日は強風で回らす。
周ってる日も、朝と夕方凪でまわらず。
効率悪すぎるやろ
782:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:59:17.70 j/J+MUKy0
>>758
高トルクだから殆ど回らなくなるぞ
ついでに小型低出力変動激しいのたくさんとか嫌がらせか
783:名無しさん＠１３周年
13/04/08 19:59:43.79 RPA4jHDM0
役立たずだなあ。こんな時にこそ稼動しまくらなきゃ意味ないだろうに。
784:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 20:00:11.54 B13W2gsh0
>>748,>>764
でも硬構造だから折れるわけで、今回の事故もそうだよね。
んで、NACA（現]NASA）のフランシス・ロガロさんは
柔構造の翼（ロガロウイング）を考案したわけで、
その線で行くのが良さげかなと。
785:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:00:26.78 iAZD+0000
何で風で折れるようなもの作るのバカなの
普通こういうのは相当余裕がある強度で作るもんだろ
786:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:00:27.11 6M3fnw6d0
津中心地から５０キロ以上離れた場所なのに津市
広域合併し過ぎや
青山高原なんてほとんど奈良県との県境で内陸部、津市役所があるのは伊勢湾が見える海岸沿い地域
787:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:00:44.97 w+Otuhx+0
>>1
オートローテーションがないなんて！
憲法違反の可能性がある。
因みに風発の羽根はブレードと言い、ブレードピッチを取りながら回ってる。可変角。
ヘリのローターブレードと一緒。
788:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:00:48.60 eK0X2Wnai
本来かき入れ時じゃないのか？
電気うなぎが感電死したようなもんじゃねえか。
789:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:01:52.20 JCDdbCrs0
>>785
無慈悲な風が吹くこともあるのさ
790:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:02:05.23 lMUWmM9+O
>>775
海上のフロート型のは良さそう
791:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:04:17.01 xV/FINvC0
>>790
あんまり期待し過ぎないほうがいいと思うよ。
792:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:04:49.01 v2bfDrGp0
原子力村の人たちに勇気を与える
今日のスレはこちらですねw
ちなみに代替エネへのネガキャンでは
逆転等できないところに来ているので
賢い人たちは村を出て行ったそうですねw
793:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:06:15.77 kNI91+0w0
>>779
その発想に今の技術が対応できてないんよ
実現可能性とコストの面でね
布みたいなものでは風や遠心力による変形を避けられないので効率が落ちるから採用できない
複雑な機構で収納させると故障が増えたり重量の増加でこれまた効率が落ちるし
だからといって皆が諦めてる訳じゃない
頑丈で尚且つしなやか（そして軽量だと申し分なし）な素材ってのは他の分野でも要望があるからあちこちで
開発が続けられてる
そういうものがあれば効率を損なわないで広い風速域に対応できるプロペラも難しくなくなる
まあ、そういうものを研究してる人を応援してやってくれ
794:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:06:47.93 5Pwdv1F/0
>>1
風力発電は常に一定の風が吹いていることが条件だもんなあ…
普段でも割といい風が吹いてるし、発電機自体も少しの風でグルグル回るようにできている。
逆に台風レベルの風を食らうとヤバイってのが、おもしろくもあり、難点でもあるんだな。
まあ無人設備だし、周囲に民家を置かないんだから、少なくとも原発よりも安全だわな。
795:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:07:06.46 8RVYOnvy0
直すのに幾らかかるのか知らんけど、こんな頻繁に壊れるんじゃコスパ悪すぎるな。
羽どころか、根元から取れてんじゃん。
796:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 20:07:20.47 B13W2gsh0
>>788
気持ちはわかる。
飲み放題のビアガーデンで気合入れて飛ばしたら
２杯で寝ちゃったみたいなw
797:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:09:08.92 hGD5BhPb0
せっかく風が吹いたのに・・折れるな
798:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:09:33.95 rWnmuAhl0
風車の理論だな
799:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:09:53.37 t0/yFg8D0
>>786
ちょっと待て。青山高原に県境はないしおもっきり伊勢湾見えるから。
美杉村まで合併したおかげで、一回奈良県に入らないといけない飛び地があるのは事実だが＞津市
800:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:10:05.14 6u6qE+OQP
いろんな発電設備も故障するけど、風車の故障は即廃車レベルだもんな
扇風機みたいな構造が駄目なんだろうね
頑丈にしたらコストアップだし
ないわｗ
801:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:10:23.07 yep+xP/H0
御巣鷹山みたいになってる
802:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 20:10:31.18 B13W2gsh0
>>793
案外、「遠心力による変形」をうまく利用したら
ブレークスルーになる気もするな。
たとえば>>742のような微細構造異の変形を遠心力に任せるとか。
803:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:11:08.12 3qmcGfpZ0
風力発電協会の調査では
年間で全体の１４％が故障してるな。
804:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:11:23.53 u4rUZ9jD0
ダイソンの羽根なし扇風機みたいなの開発しないとだめだなこりゃ
805:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:11:28.74 yep+xP/H0
どうせ大体台風の無いＥＵ製の風車なんだろ
806:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:12:04.38 NFlXbpzHP
>>794
もし、頼った場合、羽が再取付されるまでずっと停電だぞｗ
残念ながら今回津波ではじけてしまった原発は40年ずっと発電してたよ？ｗ
807:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:12:20.33 YEHZyoaZP
危険だから、全国の風力発電機即時停止 とはいわない東京新聞
808:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:13:32.08 K4AFRtzh0
壊れてばっかりのイメージだな。初期に投資したところはどこも涙目になってるだろ
809:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:13:42.56 r78FN2690
自然エネルギーの中でも風力は使えないほうだな
やっぱりソーラーが本命か
810:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:13:46.51 5WMxBdHaO
だから風力はダメだって前から言われてんのにごり押ししてくる奴はなんなの
太陽光とかが好きなソフトバンクとかお仲間菅なの？
811:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:13:48.41 3jM8I9t40
>>802
ソーラーセイル実証機のイカロスみたいな感じ？違うか
あれ風車でやったら絡まりそうだし
812:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:14:19.72 r+TupdGq0
ショックでかすぎ
813:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:14:37.47 yly9LMV60
2年じゃ不良品だね。
羽を窄める等の義務を怠ったのでなければ、
購入側に責任はない。メーカーや設計者が悪い。
8 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/04/08(月) 15:32:26.08 ID:5OUNKb+J0
どこ製よ
▼ 35 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/04/08(月) 15:37:13.52 ID:i/DeSPhZ0
>>8
日本製鋼、設置してまだ２年。
▼ 181 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/04/08(月) 16:17:00.01 ID:i8AaepG10
>>35
２年とか欠陥じゃないか・・・
814:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:14:50.10 nZCZ0OTf0
故障は落雷の方が多いと思うけど。
815:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:15:13.11 Rdq+neFP0
また東京工業大学か
816:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:16:22.61 8RVYOnvy0
>>806
インドなんかは、太陽光とか風力とか再生可能エネルギーの割合が比較的大きくて、
天気悪かったり風が吹かなかったりすると、頻繁に停電が起こるらしいね。
817:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:17:00.74 2UoV3Pfj0
稼ぎ時に折れてどうすんだよ
一番おいしい時期逃しやがって
818:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:17:35.83 Ai+gg7Rh0
帆船だと想定以上の強風時は帆をたたむわけだが
そういう機能はなかったんだな
まあ可動部分が多くなればなるほど、そこからまた故障するわけだけど
819:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:17:47.24 5Pwdv1F/0
>>806
いやいや、風力発電設備は1個設置じゃないでしょ。
三重県のじゃないけど、浜岡なんかは風力発電機が海岸線にすごい数並んでたよ。
冗長系じゃないけど、複数あるからこそだから…風力発電設備が地域含めて全て吹っ飛んだ…なんて大規模災害ならば
どんな発電でも同じことだし、比べる話がおかしいと思う。
事故が起きた時にどんだけリスクがあるか、といえば、風力発電はかなり安全だろうね。
何しろ素人でも、事故で壊れても別にそばによっても平気だってわかるくらい、わかりやすく安全だから。
820:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 20:18:16.06 B13W2gsh0
>>811
イメージとしてはそんな感じ。
ただ、あれは遠心力が増すと面積が増えるタイプだから、
発想の転換が必要だと思うけど。
もっと細かい羽毛がびっしりと生えてて、回転が増すと
うまいこと鳥肌が立つ感じとか（謎）w
821:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:18:19.22 g1iIYlP2O
結局、日本で再生可能エネでマトモにやれるのって小規模水力を数揃えりゃ良いんだけど
地熱にしろ小規模水力にしろ、マトモなのはやらずに太陽光だの風力だの安定的に発電出来ないのばっかりやるよね
原発再稼働の邪魔にならないのしか推進しないのは謎だわ
822:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:22:40.01 bMLG7bWS0
今まで一切なにも起きなかったのに風力発電が叫ばれだした途端に
”なぜか”落下する羽、次は太陽電池パネルが”なぜか”飛ぶんだろな風かなんかでｗ
823:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 20:23:25.60 B13W2gsh0
>>818
稼動部分と言えば、そもそも回転するからダメな気もするw
たまたま回転軸を持った発電機が発達した世界だったから
風車型になっただけで、振動を効率よく電気に変換できるなら、
２本の柱の間に電線みたいなのを張るだけで発電できるよな。
824:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:23:33.52 NYXrQzUg0
風力発電は、完全にオワコンだなあ・・・
風力発電で原発の代わりができる、とか言ってた学者、出てこいよ！！！
825:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:24:50.78 uhZ6VOTPO
羽根無し扇風機の事を書いてあるのを見受けるけど、あれって羽根を下に隠しているだけだよね
羽根を隠すと何か良いことが有るのか？
826:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:25:23.94 3jM8I9t40
>>823
そういえば歩道とか路面とかに圧電素子敷いて振動発電とか
高速道路とかの防音板の振動で発電とか以前TVで見た気がする
827:婆 ◆HKZsYRUkck
13/04/08 20:28:30.45 B13W2gsh0
>>826
そうだよなあ。
けっこう思いつきそうな気もするけど、現実に風力振動発電が
実用化されてないということは、やっぱり効率が悪いのかしら…。
828:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:28:42.94 AQIsPHFrP
>>819
風が吹かないか弱いとその一帯の風車が発電できない状況に陥るな。これはあかんやろ
829:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:28:50.75 MKS1jPuJ0
>>819
海岸線なら津波で壊滅だね
830:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:30:46.67 1Q6lsQdv0
>>822
生産後１５年程度で発電能力が落ちて詐欺だと問題になる予定です。
原因は放射線による劣化なのですが、自然劣化とされてしまいます。
831:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:31:39.38 0+eq/g/V0
>>822
アホ。羽根なんか過去にも飛んでる。
風力風力念仏みたいに唱えてる奴が知らんだけだ。
832:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:31:42.11 NFlXbpzHP
日本は海岸多いんだから潮汐力発電でよくね？ｗ 景観は台無しだけどさｗ
あ、風力もかわんねえなｗ その点原発は地下でも平気だし最高だなｗ
833:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:32:17.87 nrHK6WYr0
>>823
それはそれで騒音問題が厳しいかな～と
沢山架線したら風ハープみたいなもんでしょ
834:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:34:19.81 Ik6Z7m6KP
どうせ能力者同士のバトルがあったんだろ
835:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:34:51.13 G5Usu7YcO
>>827
ラブホのベットに発電装置仕込んで【只今○○ワット!】とか表示し
ハイスコア者には割引とかしそうだな
836:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:35:23.15 xmyauppTP
元がとれた風力発電ってあるのかな
837:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:36:27.86 7bP0tIkW0
>>1
これも産経かよ、本当に原発のためだけに働く新聞社だな
原発事故を直視せずを風車三枚を執拗に論い貶めるとかとことん下種、骨の髄まで腐りきってる
どこまで恥を知らないんだ産経新聞
838:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:37:07.20 kNI91+0w0
>>836
羽が取れた風力発電なら・・・
839:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:37:45.67 1Xs/sPfHP
>>828
火力発電は出力の可変が可能だから、足らない分は火力の出力増加で補えばいい。
つうか、風力は火力発電の補助みたいなもんだから、とりあえず風力発電も
使ってればいいという発電量レベルなわけだが。
840:名無しさん＠１３周年
13/04/08 20:39:20.37 hn9H1p880
こういうのって、コツコツとステレスが蓄積してくんだろうねぇ。