13/04/07 23:26:07.96 gT/1uDbR0
>>175
米軍の在沖海兵隊を統括する立場にあった司令官三人が海兵隊は沖縄になくても日本に
あればいい、沖縄に集中してるのは既成事実に拠るものと言っている。ホワイトハウスで
国防戦略に関わってた補佐官も、知日派の識者も。ジョセフ・ナイも立場を変えた。日本側も
前防衛相がそう言っている。
移転先は当時の沖縄と同じようにやれば関東以西のどこだって収用できるだろうからそれで
いいでしょ。それが無理でも駐留軍用地特措法をまた改正して適用すればいいでしょ？
そうなる以前に日米同盟を重視する保守派の皆さんが住まうどこかが自主的に手を上げて、
快く立ち退いて海兵隊に必要な土地水域空域の提供を申し出ると期待してるけど。
機能的には神奈川とか長崎とかその近隣がいいだろうよ。遠征打撃群の編成がより迅速に
なって、訓練もしやすくて、より有機的な運用が可能になる。陸続きだから沖縄みたく圧迫感の
ある配置にしなくても済むよ。たぶんね。
海兵隊が移転しても、沖縄には引き続き嘉手納やホワイトビーチや陸海空軍の通信施設が
残るから、安保の代価はきっちり分担するよ。なにせ嘉手納単体で現在の神奈川県の全ての
米軍基地合計にほぼ匹敵する大きさだし、お隣の弾薬庫も合わせれば2.5倍ほど。戦争時の
最優先目標となるであろう通信施設も残るのだから。
まぁまず、シーレーンや台湾有事がそんなにも重要なら、どうして米沖が和解し、軍事と経済の
キーストーンが並立する千載一遇の好機だった米国資本の駆け込み投資計画を妨害し阻止
したの？ 内国資本の保護が日本とアジアの安全保障よりも大事だった？ それまで沖縄に
基地負担を追いやり、巨額の対沖貿易黒字で追いやった基地収入も回収する二重の利益を
20年以上も享受し続けてていたのに。それと比較すれば市場開放などなんてことなかったろ。
米側は本国の市場も日本に開放していたのに。一方的に利益を享受するのが当然の権利と
思い上がってない限り、妨害するなんて有り得ない。台湾資本の投資も阻止した。
常日頃は台湾有事への備えだの、シーレーンの重要性が云々と言っておきながら。日本自身
が国防・安全保障の負担はお断り、自分だけ得できればいいと実際の行動で示し続けてもう
半世紀以上。そんな醜悪なものの為に割を食うなど誰だってお断り。