13/04/03 20:34:28.99 0 BE:617258063-PLT(12557)
原子力規制委員会は３日、放射性物質を大量放出するような原発事故の発生確率を、
原発１基につき１００万年に１回以下に抑えるとする安全目標を定める方針を決めた。
国の規制機関が、事故発生確率の数値目標を正式に示すのは初めて。国や電力会社が
安全対策をとる上で達成すべき指標となる。
*+*+ asahi.com +*+*
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:34:43.30 LCIVnMOL0
呼ばれて無いのにチョチョチョチョ――ン！
ウンコが大好物なチョチョチョチョ――ン！
劣化民族チョチョチョチョ――ン！
とっとと失せろよチョチョチョチョ――ン！
レイプが大好きチョチョチョチョ――ン！
バカチョンチョンのチョチョチョチョ――ン！
寄生虫だなチョチョチョチョ――ン！
3:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:34:57.81 u0ksrZDM0
■ 菅総理と有識者
「被ばくした小学生が病院で死亡した」 URLﾘﾝｸ(dl10.getuploader.com)
「たかが電気です！止めよう！」 URLﾘﾝｸ(dl10.getuploader.com)
「エコですよ。地球のために、電気自動車に乗りましょう」 URLﾘﾝｸ(dl8.getuploader.com)
「驚きを、発信する。サムスン」 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「日本と韓国が協力することが重要」 URLﾘﾝｸ(skmtsocial.tumblr.com)
「日本は韓国に学んで韓国的にやっていかないとダメ」 URLﾘﾝｸ(openers.jp)
米国が孫正義・坂本龍一ら朝鮮人グループを要監視対象に 2013年03月17日
URLﾘﾝｸ(www.news-us.jp)
NHKと反原発団体（過激派や北朝鮮支援団体と同じ住所）と坂本龍一の関係が暴露される 2013年03月17日
URLﾘﾝｸ(www.hoshusokuhou.com)
菅総理と有識者(孫正義,小林武史,坂本龍一etc)で懇談会 2011年6月12日
URLﾘﾝｸ(www.earth-garden.jp)
NHKが言論統制 「原発容認」を主張する研究者を出演中止 2013年4月1日
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
アジアで原発新設100基 日韓露間で受注競争が加速 20年で50兆円市場 2013年2月15日
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
原発廃炉を求める団体が貸し線量計を改造 2013年01月30日
URLﾘﾝｸ(science.slashdot.jp)
がれき受け入れに抗議する韓国籍の男(45)ら４人逮捕 2012年11月13日
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
放射性物質を不正販売 原発事故後の不安感を悪用した犯行で韓国籍の女ら逮捕 2012年10月12日
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
公職選挙法違反の安倍総裁中傷・反原発のポスター作者は韓国人
URLﾘﾝｸ(topsy.com)
4:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:35:13.05 IJ6wSOqS0
朝鮮人のマスゴミは迷惑だが
5:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:35:58.76 83kS+8If0
その言い方はひねくれすぎじゃね。確率を示したんじゃないの
6:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:36:16.71 0byJ4TLh0
二回目も日本がしそうだな
7:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:36:27.00 hNiP0Ev50
一回福島で放出しちゃったので、あと100万年はダメですよ
8:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:37:04.10 MwoQye/x0
1000年に一度でもすぐ起きるからな
9:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:37:07.33 +vPPlkaz0
メモリーの永久補償以下かよ
10:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:37:52.19 5E5CLSrbi
大量放出の定義が記事に出ていないの？
読んで分かる記事にはならないの？
定義が示されてないとか、
これはこれで評価できるとか、
まとめるには時間がかかるとか言わないの？
11:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:37:59.20 Vi9tEsf10
100万年に1回あるんだｗ
12:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:38:02.08 btf4srdy0
ここって石油メジャーからカネ貰って
反日工作してるとこだよ
燃料輸入で日本を大赤字にするのが目的
13:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:38:12.51 JA3Hmn3B0
文明は続いて１万年。
まさに寝言は寝てから言うべき
14:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:38:20.63 WbSqb9ye0
つまり100万年に1回の大災害に備えるって事だろｗ
それだとコスト上がりすぎて正当化できねーんじゃねーの？
15:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:38:46.75 NsxdknJLP
100万年後にホモサピエンスはいないだろ
16:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:39:06.79 hvSB/kSO0
とか言ってまたお漏らししちゃいます
17:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:39:49.67 99rvcT8QP
ここは電波ばかり飛ばしてる機関だろ
とにかく日本の原発を全部つぶして
貿易赤字を１０兆円の大台に載せるのが目的
18:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:39:58.42 Vohkd/2e0
山形大学に学べ
私は深刻な少子化、出口の見えない不況、はびこる閉塞感を尻目に躍進を続ける
国立大学法人 山形大学から、次のことを学び取ります。
１．損得よりも善悪をモットーに、東日本大震災で被災した方々へ惜しみない支援を続ける山形大学を見習い
震災復興ボランティアに、積極的に参加します。
１．国からの運営交付金を極力もらわず、可能な限り事業収入によって学校経営をする山形大学を見習い
将来、国からの年金をもらわない、受け取らない、依存しない、自立した高齢者を目指します。
１．多様な価値観を受け入れ、全国から学生を集める山形大学を見習い
年齢、出身地、学歴にとらわれない、シンプルで自由闊達な人間関係を築きます。
１．常に新しい価値、創造を生み出し、地域や世界へ惜しみなくサービスを提供する山形大学を見習い
新しいもの、新しいサービスに挑戦し、現状維持にこだわる硬直した考え方を予防します。
私は、山形大学を手本とした「自助」「公助」「共助」「イノベーション」の精神にのっとり
これからの２１世紀、社会に貢献してまいります。
19:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:39:59.42 qZI2ogFSO
そんなもん誰が判断出来るんだよ馬鹿か
20:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:40:09.37 JdGFAokg0
今までだって５万年に１回程度の確率だって言ってたやん。
原子炉が四基一度に事故を起こす確率は６２５万年に１回ですやん。ｗｗｗ
21:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:40:40.86 JYQC46iP0
たとえ百万年に一回でも、
その時に生きている人にとっては
迷惑千万
22:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:40:49.07 3qh7MHyF0
● 規制委の３人に１人、原発事業者から「資金提供」「公正な判断」に懸念
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
23:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:41:06.12 A5g07VFM0
なんかこいつら言うことがシナチョン並になってきたな。ｗ
24:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:41:07.51 ktICw4cn0
なんせ形だけは作らなければならないから大変だなｗ
25:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:41:09.68 xQPRwdNj0
じゃあもう１基も作れないじゃん
26:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:41:46.71 3ovo7/h30
何わけわかんねえこと言ってんだ
馬鹿か
27:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:42:22.03 Df1TYuSf0
>>1
＼ /
＼ 丶 i. | / / ／
＼ ヽ i | / / ／
＼ ヽ i | / / ／
＼ ／
ウ ソ で す -‐
ー 彡三三三彡､ --
_＿ ﾐﾐミ７ ─` '丶
二 (6~《‐─(-=)-<=) ＝ 二
￣ 丶_ ． ､ﾍ｡ ) ￣
-‐ ) ．〈､ｪｪr l ‐-
/ ｰ ´,_⌒)
／ ､‐ ´ ＼,____ イ´ ~ --
/ ヽ ＼
／ 丶 ＼
／ / / | i, 丶 ＼
／ / / | i, 丶 ＼
28:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:42:57.90 KDPv8Ewq0
>>1
バカチョンキムチよスパイ共を排除してから決めろ
処刑すべきスパイ共が政府にいる事が異常過ぎるわ
29:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:43:08.04 qP7R0whU0
もう駄目。
信じられない。
東電全社員が責任を取って自殺でもしてくれない限り信用できない。
30:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:43:27.72 uc7frrjF0
原発作ってから、たった半世紀で放射性物質の大量放出があったことを忘れたのかね。
事故前も百万年に1回だったよな。
まだ同じようなことを言いだすか。
31:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:43:59.82 uNGo5cSc0
国民ナメた言い方だね
殴りたくなって来ましたよ
32:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:44:50.59 6OP2NTs60
原子力推進派は
息を吐くようにウソをつく
もうある種の病気だと思うよ
33:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:45:19.82 +vPPlkaz0
一年後におきても百万年に一度
34:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:46:21.23 NezqY8qV0
>>1
オナニーは一日一回まででｗ
35:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:46:56.38 WG8lS8sCO
付け替えるために、改めて百万年に１回か。詐欺師やわ。
36:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:47:08.81 VKH3zFyp0
三年連続起きても１００万年に１度が「たまたま」３回連続しただけだ。
37:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:47:55.25 3ovo7/h30
絶賛放出中ですが、カウトは一回なんですかね？
38:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:48:24.83 JdGFAokg0
その考えなら、１回事故起こしたら１００万年から稼働年数引いた残りの期間は
原発停止な。
39:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:48:42.69 a+8q82Qz0
中国や韓国、北朝鮮やロシアは毎年大量に放出している。
だから、役に立たない日本共産党の馬鹿どもや菅北朝鮮塵直人や
一回でもいいから抗議してみろよ。
40:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:49:08.55 T9fbhm9h0
放射性物質の廃棄方法は、問題がないレベルにまで十分に希釈した上で
大気や海中に分散して放出するしかないわけです。
主たる問題は総量ではなく、濃度なのです（＾o＾）ﾉ
41:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:49:25.86 50DHFmLp0
原子力規制委員会が
民主党の息のかかった反原発活動家の巣だとはっきりしてきたな。
田中俊一は新型の白川方明。日本経済滅亡が最終目標。
42:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:49:27.18 Vs+8qoKN0
>放射性物質の大量放出は百万年に1回に抑える
これは回数を制限すると言ってるだけで、その一回が何年続くかには言及してないからな。
「放射性物質の大量放出は百万年に1回に抑える」
「ただし、その一回が一千万年続く！」
これでも嘘を言っている事にはならない。
43:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:51:30.24 VJM8sUsB0
核物理学者の確率論は、机上の空論で、全く役に立たない
ジョン・F・ケネディ暗殺事件における
「ケネディの身体を貫通した弾丸が空中で劇的なUターンをして
再びケネディの手首の骨を砕き、その弾丸に全く傷が付いていない事も
確率的にあり得る」という論を唱えたのは、核物理学者
核に関わってる科学者は、㌧でも科学者が多すぎる
44:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:51:38.77 daAD+bXdO
>>29
自殺って想いはどうあれ自身の意思じゃん？
それじゃ嫌じゃないか？
意思に反して不本意って体で命たたせないと…
45:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:52:06.92 rJG/7kQj0
> 原子力規制委員会
解散しろよこの組織
46:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:53:13.24 X5ghhgc3O
なんという北鮮文学
47:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:53:57.91 Sxv+8sId0
まず国民に責任と後始末を押し付けるのを止めろ
話はその後だ
48:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A
13/04/03 20:54:06.71 phRuOlW20 BE:962244454-2BP(3457)
>>1
どうせ事故後は想定外の要素があったで終了。
49:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:55:09.42 4il2Dbn80
原発１基につき１００万年に１回以下に抑えるとする安全目標を
定める方針を決めた。
原子力発電始まって何年だっけ？これって意味あんの？夏休みの
宿題を毎日やるぞ、日記を毎日つけるぞと同じくらいの目標だとおもう。
50:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:55:29.27 VJM8sUsB0
原子力規制委員会「ハッキリ言っとく。原発が安全ってのは、あり得ないから。
だからあえて高いハードル掲げて、原発村を廃村にしてやるよ」
原発村「原子力規制委員会を潰そうぜ！」
これから、血で血を洗う闘いがはじまる
51:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:56:16.86 s9XKG+IX0
半減期ってことでしょ
52:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A
13/04/03 20:56:16.83 phRuOlW20 BE:3464078898-2BP(3457)
事故に備えて百万年基金作っとけ(･ω･｀)
53:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:56:57.99 NeOkwT140
絶対事故は起きないの安全神話が、実際に事故が起きたことで破られたら
次は100万年に1回ｗ 国民を言葉遊びで騙すのもいい加減にしてほしいね
54:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:57:04.80 VA3J3hii0
＞原発１基につき１００万年に１回以下
は？
50基換算じゃねーの？
馬鹿か死ね
55:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:57:48.44 W+2uORVn0
５０年くらいでもう一回起こしてるんだけど？
１００万年に一回とか絶対無理だろ
言うだけなら誰にでもできるわ
56:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:58:40.75 ftQy6dmci
無理。評価自体が無理。
57:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:59:10.27 JBTlAYpY0
百万年後なんてどうでもいいけど
今どれくらいやばいのかきっちり検証してくれや
58:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:59:24.71 P+AXwGNw0
百万年に一匹の巨大ねずみがー
59:名無しさん＠１３周年
13/04/03 20:59:31.58 vBGZP76Q0
小学生かよ
60:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:01:32.26 /RXyml/j0
どうせ起きても「想定外」で免責なんだから
61:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:01:46.67 ftQy6dmci
この原子力規制委員会って何？
本気で無理だよこれ。
62:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:02:24.88 3ODIOPYaP
それなら
１００万年は原発使わないと
63:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:02:43.36 k1bBEWZgO
南海トラフで浜岡さんが逝ってくれるから大丈夫。
そんな待たなくても、期待に応えてくれる
64:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:03:22.21 OGbTEwdQ0
で 実際事が起こったらあの対応
ヘリコプターから水撒いてるの見て終わりだと思ったよ
65:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:03:46.33 VA3J3hii0
100万年前って文明史の桁を間違えてるだろ。
まず文明がそんなに長らえるとでも思ってんのかよ。
人類を数千カップルまでに減らしたトバ破局がたった７万年前だぞ
70万年前は地場逆転があったんだぞ
自然史の桁で人類史の規定を作るんじゃねーよクソ放射脳
66:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:03:53.41 KQ0pQ6mYP
百万炉年で一回だから、原発が百基あったら一万年に一度だね。
しかし、これまでも十万炉年で一回ってことになってたんだよ。
ところが日本での実績は五百炉年に一回。
二千倍の安全性を確立するといってるわけだ。大ボラだよ。
67:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:04:13.37 z/E9P2zq0
まぁそれはいいけど
事故の確率を減らすよりも、事故った時にどう対応すんのかを考えようよ
68:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:04:20.35 sjugjVK80
あほか、一回も許されない
69:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:04:30.70 /iBRckZg0
３１１前には電力会社みんな、
原発の事故は「百万万～1千万年に一回しか起きない」って断言してたよな。
70:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:06:32.92 VA3J3hii0
>>66
大ボラっていうか、吹っかけだよ
無理難題で廃炉いきますよー、と言ってる
71:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:06:35.39 7UWQpLX/O
一年で365基爆発しても、続く36.500万年事故が無ければ100万分の1だからな
これ基準でも何でもないぞｗ
72:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:07:37.52 Mh45sCAk0
あのー、人類ってたかだか、5万年なんですケド。
規制ごっこあそびですか？
73:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:09:17.58 ofF5RS9u0
100万年に1回とか安全神話すぎるだろ。10～30年に1回くらいの割合で
見といたほうが確実なのでは…
74:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:09:32.12 pp4ouaVo0
無慈悲な百万年か
バカか
75:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:09:36.18 6AM6ul9v0
>>1
言えばいいってもんでも無いわけで
てめぇは100万年生きるんかよ。ほんと無責任なやつだわ
76:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:09:50.57 OHGi0fcc0
規制委員会のバカどもを駆除しないと
77:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:10:31.41 JKRdJBVx0
韓直人は百万年にひとりの馬鹿
78:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:10:37.21 vuoMb82c0
誰が言わせたんだろう。
79:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:11:38.59 wuu3zmQP0
原発再稼動しても、限界は目の前に迫っている。
六ヶ所みたいなキチガイ亡国装置をもう1つ、2つ作るというのか？
2012/3/9の東京新聞に貴重なデータが載ってた。ネット上では見つからなかった。
地図上の数字を表に直した。
核のごみ増殖 保管余力3割 全国54基1万4000トン 東京新聞１面 2012/3/9
全国原発の使用済核燃料保有量
（2011年9月末現在）
-----------------------------
原発 炉数 使用済
核燃料 ｔ
-----------------------------
泊原発 ３基 380
東通原発 １基 100
女川原発 ３基 420
福島第一原発 ６基 1,960
福島第二原発 ４基 1,120
東海第二発電 １基 370
柏崎刈羽原発 ７基 2,300
志賀原発 ２基 150
浜岡原発 ３基 1,140
敦賀発電所 ２基 580
もんじゅ １基 ？
美浜原発 ３基 390
大飯原発 ４基 1,400
高浜原発 ４基 1,180
島根原発 ２基 390
伊方原発 ３基 590
玄海原発 ４基 830
川内原発 ２基 870
80: 忍法帖【Lv=12,xxxPT】(1+0：5) 【中国電 75.8 %】
13/04/03 21:14:53.22 1QiSHFgL0
百万年に1回とか言ってもねぇ
50年ちょっとで起きちゃいましたけど…
津波も1000年に一度とかｗ
81:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:15:48.86 c3OoAfwC0
まぁ事故確率の数値目標の設定ということだからね
実際に100万年も動かすわけでもないだろうし
100万年に一度の大災害とか
そういう想定外の出来事に対しては
どこまで想定できるんだろうかね？
82:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:16:13.51 sjugjVK80
地震・活断層立国にそんな理屈が通用するとでも？！
この国では原発が存在する限り事故は高い確立で避けられない。
83:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:16:23.23 UhrmvBsA0
ワロタ
信用できねえ
84:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:18:43.38 kUywnPh30
既に大量放出しているのでアウトじゃないの。
85:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:18:52.63 Mh45sCAk0
ごっこあそびだねえ。
クビにしろｗｗｗ
86:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:19:13.84 4MfZPNDAP
言葉遊びがお好きなようで
87:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:19:37.74 ShsuwrMB0
今後安全対策を取る上での
事故発生確率の目標値だって言ってんのに
日本語が不自由なバカ多すぎだろJK
88:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:20:32.84 Rh23BvqaO
100万年に1回の原発が地球上に幾つかあるんですか？私が生きている間にすでに3箇所、福島第1原発では3基があれなんですけど…
89:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:21:15.75 Mh45sCAk0
>>87
> 今後安全対策を取る上での
> 事故発生確率の目標値だって言ってんのに
> 日本語が不自由なバカ多すぎだろJK
いいから、現実的な、まともな結果出せよ。
もしかして、うだうだやって、かっこつけてるだけ？
結果出せねーのかよ、地震占い師ｗｗ
90:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:21:40.77 qP7R0whU0
100万年に1回に抑える前に1万年ほど原発停止しろ
たった1/100の期間だろう？
それぐらいやってくれ。
91:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:22:52.68 Bou0Z5ycO
百万年生きてみたい。
92:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:22:59.86 pXFK11zA0
絶対に事故は起きないって言って、今まで事故を隠蔽してきたんだろ
電力族の責任追及がまだ甘いんじゃね？こういうウソついて来たやつらをみんな ひっ捕らえて賠償金に加算させよ
93:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:23:06.92 0kD+OEXM0
はあ？後50年足らずでウラン枯れるのに脳天気なことをほざいてるなぁ。
94:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:24:34.13 w1Sb4ZqH0
原子力関係者は死ぬ気でやれよ
日本の歴史を変えちまったんだからな…
95:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:25:55.91 WB3FcLdf0
そもそもテールリスクとは確率の問題ではないんだが・・・
本当に馬鹿しかないなんだな原発関係の学者って
96:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:26:39.99 ofF5RS9u0
仮にも過酷事故は必ず起きるものという認識で対応しなかったら
避難訓練する意味がなくなってしまう
97:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:27:10.41 Mh45sCAk0
つうかね、どんな冗長化したシステム創っても、運用する人間の組織がダメなら事故は起こる。
こいつら、バカじゃねーの？
極論すれば、ハードがプアでも、運用する人間の緊張感が常に維持されていればOK。
ところが、運用ってのは必ず腐ってくるんだよな。
でね、今回のフクイチもふくめて、原発事故の９割は組織欠陥が原因だぞ。
おまえら、「寄生いいんかい？」 のまともさも含めてな。
欠陥のない運営組織がまずは必要なんだよ。
ハードなんかいくら多重化、冗長化しても、運用する人間の組織がだめなんだから。
特に、商社である電力会社が原発やるって、それだけで欠陥なんだがな。
おまえら 「寄生いいんかい？」 には理解できねーんだろうな。
98:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:27:37.22 hSgQQ5DL0
連続10回連続放出が有っても以後1億年なければ良いんだものな。
この手の言い方はもうお腹いっぱい。
何の指標にもならんもの。
99:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:28:29.41 PFpDJ7yO0
無理な話だ。人知を超えている。ただでさえ、
今さえよければそれでいいという人間ばっかなのに。
100:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:29:07.77 +eUvDl6r0
>>1
極めて現実的な数値だね。 納得した。
101:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:29:36.62 NmDjgfhk0
もし10万年以内に事故が起きたらお前の一族全員死刑な
数年前事故が起きたばっかであと100万年は大丈夫だから問題ないよな？
102:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:31:27.66 nxMMy/Gk0
一生のうちに原発事故が国内で起こる確率が0.5%程度か・・・
少ないとは言えないな
103:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:35:10.09 SkfmC+l30
規制庁の前身は
保安院
その保安院の役人が規制庁に移っている
ほあんいんぜんいんあほ、の回文は
名文だな
104:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:36:07.71 t1me6EOy0
>>1
ワロタ
105:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:37:15.56 cz9gF3YM0
１基で１００万年に１回の確率なら、
５０基を同時に稼動したら２万年に１回か。
それを４０年稼動させたら、
５００分の１の確率で、どこか１箇所が大事故に遭遇する。
106:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:37:36.69 /SBRF4VlO
≫89
つか、原発反対派は諸手を上げて今回の指針に歓迎するべきだと思う。
いや歓迎しなきゃ変だよ。
この指針に従えばコスト的には勿論、科学的にも原発運用が不可能になってくるはずだからなあ。
んで、この指針は「緩やかな脱原発派」にも有効に働く。
だって例外的に「１年先までは大丈夫。しかし３０年稼働し続けたものは老朽化して予測がつかない」で逃げられるから、な。
ちなみに、劣化を調査かつ修繕してたらコスト的に全く合わなくなるはず。科学的にも難しいしな。
あとは国民が監視するしかない。
107:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:38:42.75 hSgQQ5DL0
何処かで聞いたことある理屈だと思ったら朝鮮玉居れだった。
確かあっちは原発事故とは逆の使い方で、当たりが出ない時に
店側が使う口実だったような。
108:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:41:48.53 qEPMcDWV0
>>87
だから目標値はそれでいいとして、どうやって検討して、どうやって保証するんだ。
今までの事故実績の確率は十分わかってんだろ、それを1/1000～10000くらいの確率に下げ得たということを
どうやって証明するきなんだ。
109:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:43:56.84 FvbBnnrL0
もしも「100万年に一回」の目標を達成できたとしてら、
それは計算の前提が間違ってるとしか思えないｗ
110:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:45:15.69 Qqdvs6OU0
規制委員会の基準を達成するのは大変だ、基地街や放射脳が多いから。
そこで是非お勧めしたい原発が、海中海上原発です。
フランスやロシアも、このタイプの計画がある…この原発の利点が凄い。
・海中海上原発は原潜や原子力空母から武装を外し発電に特化した物で
建造実績が非常に多い。原発のタイプは加圧水型になると思う。
・電力需要地の陸上には、海底ケーブルで送電する。
・海中海上の原発なので、地震や津波に強いし活断層の有無に無関係だ。
・仮に全電源喪失でも、水で冷却できない事態は絶対に無い。
・最悪、放射能漏れでも、海中海上原発を移動し市街地の陸地から遠ざけて
放射能被害をゼロにし、さらに放射脳による風評被害を最小限に出来る。
・海にあるから、テロリストの侵入に強く、移動できるからミサイル攻撃にも強い。
・海を移動できるから、移動して電力需要地のすぐそばで発電できる。
災害復旧なんかで、電柱や鉄塔をなおすより、早いかも知れない。
・原発の蒸気を復水器で冷却するが、より深層のより低温海水で冷却することで、
発電効率がUPする。海水温が低い冬は、今でも発電効率が若干良くなる。
・海の深層で冷却することで、海に垂直方向の対流、湧昇流が起きて
植物プランクトンから始まる食物連鎖で魚類が豊富になる。
・さらに植物プランクトンが海中の二酸化炭素を吸収し、地球温暖化防止になる。
・海の砂漠と言われる海域も、こういう海水の対流で、新たな漁場に開拓出来る。
・使用済み核燃料棒も、海なので、置き場所に困るって事がない。
使用済み燃料は、長期間高温が続く利便性が高い資源で、使い道が非常に多い。
・例えば使用済み核燃料棒も深海（１０００ｍ以下）にぶら下げると対流が起きる。
これより下は10度以下だから、使用済み核燃料棒の発熱が10度以上、
まあ15-20度位に下がるまで、海水対流用にトコトンその崩壊熱を利用できる。
・地下原発構想があるが、地震や事故で、どうしても放射能漏れが心配だ。
加えて立地自治体や住民、放射脳の反対も予想されるので大変だ。
しかし海中海上原発なら、こういう懸念がなく、安全で安心に原発建設できる。
古い原発や活断層上の原発は廃炉にして、海中海上原発に切り替えたるべきだ。
111:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:45:48.58 mC5vEo/B0
東日本大震災、1遺体3000円。震災を利用した警察の裏金づくり 寺澤 有
寺澤有 (Yu_TERASAWA) on Twitter URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【38万枚の会計文書から裏金を暴く】
警察の一番の問題点は、裏金問題だ。裏金問題というのは、警察が架空の経費を請求するなど…
様々な手段を使って、裏金をプールし、トップから末端の警察官に至るまで分配されている問題のことである。
こうしたことを指摘すると、人のいい日本人の中には……「捜査に必要な経費を捻出しているんだろう」
と思う人もいるようだか、事実はまったく異なる。
捜査に必要な経費はきちんと請求すればいいし、予算も計上されているいるのであって、
国民の税金からプールされた裏金は、警察幹部の闇手当や遊興費につかわれているのだ。
警察の裏金問題はこれまでも指摘されてきたし、大きな問題になったこともある。
その詳細はあとで触れることとして、ここではまず2011年に起きた東日本大震災においても、
警察が組織的な裏金づくりに励んだ可能性が高いということに触れておきたい。
【検案謝金】
法律上、震災で亡くなった方の遺体は「変死体」扱いにされるので、警察官が犯罪性の有無を判断する「検視」を行い、
医師が死因を決定する「検案」を行うことになっている。
そして、警察では変死体を検案した医師に対する謝礼が予算化されている。これが長年、検案した医師に
支給されず（書類上は支払ったことにして）、警察の裏金としてプールされている実体があるのだ。
このカラクリに私が気づいたのが2010年のことだった。情報公開請求から５年かけてようやく開示させた
警視庁の会計文書39万枚を、１年かけて閲覧、コピーして判明したのである。
（「捜査上の秘密」などの理由で主要な部分が黒塗りで開示された文書も多く、これらは閲覧しても
意味がないと思い、途中で辞退、実際の閲覧枚数は９万枚弱だった）
閲覧していると、警察には「変死体検案謝金」（以下検案謝金）という支出があることがわかった。
１体3000円で変死体を検案した医師に支払われたことになってなっている。
そうなると、東日本大震災の死者が１万人で6000万円の裏金がつくられることになる。
被災者や遺族の悲しみの裏で、この『裏金バブル』は許されない。
112:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:47:05.49 pp4ouaVo0
営利企業に原発を止めさせるには
原発の稼動自体が損益を生むようにすればよい。
113:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:47:25.15 lw5+/IqV0
もう99万年排出できないよw
114:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:47:34.12 qEPMcDWV0
>>109
ま、そのとおり。来年の交通事故死の目標を年間１０人以下にします。といってんとの同じだからね。
115:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:48:04.92 X5SV0+9G0
誰が数えるの？
116:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:48:17.11 /Af12UEP0
１００万機設置すれば毎年起こしてもOK牧場
117:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:51:23.06 d4xwHDCm0
「巨大リスクと利益」について
あまりに巨額な危険があると、
リスクを過小評価しがちです。
とりわけ社会全体がリスクを背負う時はそうです。
原子力発電がまさにそれだ。
営利事業として決して成り立たない。
政府の保証を前提としてのみ存在してきました。
つまり私たちの税金で支えられているのです。
日本でも同じことをしてきた。
その結果がこれ(日本での原発事故)です。
社会全体が膨大な費用を被ることになる。
僅かばかりのエネルギーコストの節約で、
日本経済が被った巨大な損失を埋め合わることはできない。
米国でも起こりえます。
業界が本当にそう(原発は安全だと)信じているなら、
無限責任を引き受けてもらい、
日本のような災害が起こったときの
損害補償を全額負担させましょう。
もし彼らに全額を保証させ、
ただ乗りの有限責任を許さないなら、
米国に原子力産業は存在しません。
ジョセフ・スティグリッツ(ノーベル賞受賞の経済学者でコロンビア大学教授)
URLﾘﾝｸ(democracynow.jp)
118:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:52:23.50 Wy8ITiMQO
正直アホじゃないかと
その設定にどんな意味があるのかと
目標達成をどう確認する気かと
仮に発生ベースを10万年で設定した場合と何が変わるのかと
119:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:56:06.66 sycvj4Jg0
ムリ☆
120:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:56:33.48 Qqdvs6OU0
>>110の補足だが…今の原発・火力発電所は蒸気で発電タービンを回すから
熱効率は大体だが１／３で残りの２／３は冷却で海の表層を暖めている。
さらに原発からの使用済み核燃料も大量の熱が長期に亘って続くが
この熱も発電の冷却同様、使われずに捨てている。
どうせ捨ててしまうだけなら、もったいないから有効に使いたい。
例えば海の深層部で、原発の冷却や使用済み核燃料の冷却を行うと
暖められた海水が湧昇流になり対流を起こし深海層と表層が混合すると
深海の鉄分や養分が表層に移動し植物プランクトンから始まる食物連鎖が始まる。
同時に植物プランクトンだから、海水から二酸化炭素の吸収も起きる。
一般的には海の表層部分は、太陽光があるので、植物プランクトンが
鉄分や栄養分を消費し、それが不足してしまい、食物連鎖が限られてしまう。
結果として海だからと言って、どこでも豊かな漁場って事にならない。
中には鉄分や栄養分が、極端に不足していて、海の砂漠と呼ばれている海域もある。
そういう海域で原発や使用済み核燃料を冷却し、湧昇流を起こして
鉄分や栄養分を深海から供給して、海の砂漠を豊かな漁場に変えることが出来る。
今は原発や火力で無駄に捨てている膨大な２／３の熱を、有効利用して
例えば海の対流に使い、温暖化防止や食糧資源確保、環境保護に役立てるべきだ。
熱の有効利用、石油資源の有効利用という観点からすると
原発だけでなく、火力発電所も海中海上に移したほうがベストだと思う。
特に活断層上にあるような火力発電所は、優先的に海上に移したいな。
使用済み核燃料は、こうして発熱を海水対流用に十分に、トコトンに、使い切って
ヒエヒエに冷え切ってから、再処理して、また高速増殖炉で使えば良い。
海中海上原発は海の原発で、原子力の使い道は多い。
原潜や原子力空母は、その武力で戦争やって敵を殺すという目的で、
各国の指導者が、巨大な税金を投じて建設しているけど、
そうじゃなく、そこから武装を外して、海の原発として新しく見直して、
民生用として、資源の有効利用や環境保護、資源開発に利用したいな。
121:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:56:41.89 qEPMcDWV0
>>118
そんくらい低い発生確率じゃないと被害額が高すぎて原子力のコストが安いっていう結果にならないのよ。
まさに>>117のいうとおりで、民間保険の受け手があるなら原発やってもいいと思う。
税金で損失補填をするとかあえりえん。それなら真面目に安全性のリスクリターンの検討なんかしないよ。
122:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:58:33.27 P6/B4zzW0
>>1
おいおい、100万年保管するって言ってた高レベル放射性廃棄物を
必ず大量に放出するって、もう宣言しちゃったのかよ。
すげえ話だなw
123:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:58:51.90 G5fybdao0
根拠のある数字とは思えん
124:名無しさん＠１３周年
13/04/03 21:59:17.55 liEb7x+A0
ふくいちの過酷事故みたいに誰も責任とらないんだろ
身内が今回の事故が原因で白血病や癌にでもなれば
私刑に遭わせてやるからな
125:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:01:20.71 dPALPKde0
汚した福島がある
どうせ使い物にならない土地だ
そこに原発を集中させればよい
どっかーんと一発やってもダイジョウブ
126:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:01:58.44 p1GpPOZYP
何年に一度とか確率何パーセントとかまったく意味がないんだよな
一度起これば100パーセントと同じ
実際雨が降ったら降水確率なんて物に価値がないのと同じ
127:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:03:09.39 tMlYCGZ+0
これはひどいｗ
128:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:05:08.43 qP7R0whU0
チャレンジャーの失敗確率と同じで始めから
100万年に1回に抑えるように数字合わせをするだけなのは明白。
それよりも事故を起こした企業や従業員に
厳罰を与えた方が抑制効果が得られる。
クズ東電を見せしめにしろ。
129:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:05:13.14 XzW1UBEP0
30年後の津波はどうする気だよ
130:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:06:42.38 Qqdvs6OU0
明日は東電下げるかも。
131:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:06:58.51 jplGBFQEP
>>95
原子力規制委員会には原発どころか原子力の専門家はまったくいないよ。
だから間違いばっかり発表する。拡散予想は10回くらい訂正したよな。
愚かな善人(=原子力規制委員会)より
賢い悪人のほうがまし。
132:森MORU(もる)。 ◆AT7dFTbfB.
13/04/03 22:07:52.35 Q6r65AQq0
抑える(あろそえる)。
嘔作える(オサエル)。
133:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:08:12.62 WZnEZQ0Y0
地震、隕石、テロ・・・ 何があってもという事か？ ブラフが過ぎね？
134:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:09:27.09 Q+jRR3yp0
百万年何て口にするだけでもキチガイ過ぎる。
今の人類ホモサピエンスが誕生してから6万年しか立っていないし2万年後の氷河期で絶滅確実なのに。
専門馬鹿は度し難いな、杭を活断層と言い出したり目に余る阿呆バッカリで哂うしか無いのが悲しいｗ
135:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:09:50.36 KQ0pQ6mYP
>>88
読売の記事では「IAEAや米国が新設炉に要求する数値と同レベル」だから、国際的には妥当な数値で、法外な要求ではないみたいだけどね。
最新鋭の第三世代加圧水炉は全電源喪失しても数日間に渡って自然冷却できるそうだし。
しかし、同じく読売によれば新設ではなく全原子炉に適用するそうだ。
ということは、国内の原子炉の殆どはまず廃炉することが前提。その上で、地震も津波もこない立地で、最新鋭炉で建て直すことになる。そんな土地あるんかな。
燃料費ガーどころじゃないカネがかかりそうだな。
136:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:10:03.02 aNvpSrug0
すげえ無責任な発言して報酬はどれくらいもらえるの？
100万円？
137:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:13:11.84 MRVg4lK80
なるほど、一回大量放出しても「今から100万年しないから」って言っとけば許されるんだね。
138:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:14:09.41 5sAywq6c0 BE:2446677465-2BP(1013)
福島の事故の前は何万年に一回の計算だったんだ？
３０年に一回の計算してたのなら信じる
それで原発建てちゃうってあれだけどｗ
139:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:37:54.04 qEPMcDWV0
>>135
ABWRである（加圧水PWRじゃないけど）浜岡は見事に海水まみれになってしまわれましたが、、、
ま、改良したところが原因で不具合を起こすというのはよくある話ですな。
140:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:44:13.93 8AbkZYLP0
>>1
原子力規制委員会はただの政治組織だということが判明した。
何の役にも立たないどころか、嘘を撒き散らす害悪となるだろう。
141:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:46:35.24 NP8/ktXe0
この規制委員会って３年かけて調査しても
コンクリの柱と活断層を間違えるような奴らだぜ
信用も科学も何もない
税金の無駄だから全員クビにしろ
142:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:47:23.10 z+f4adx70
「それが今日です」
143:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:51:54.36 vA6//SUX0
スペースシャトルも開発されたときは事故は百万フライトに一回とかいってたなぁ…
「百万年に一回」…立派なフラグです
144:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:52:22.16 cGk73Wvf0
０にできないならやめろ。
別に、原発だけが発電所じゃないんだから。
145:名無しさん＠１３周年
13/04/03 22:58:24.22 V7AUWokQ0
普通に５０年に一回くらいの安全基準で運用してたからなw
どこの後進国だよ。
146:名無しさん＠１３周年
13/04/03 23:02:13.79 Mh45sCAk0
しかし、まともな仕事しねー無能集団だな。
仕事しろよ仕事。
責任の押し付け合いっつうのは仕事じゃねーぞ、ママゴトつうんだよ。
いつまで寄生いいんかい？ ごっこしてんのさ。
結果出せよな。
結果つうのは決められた時間内にださねーと結果といわねーんだからな。
ママゴト委員会ｗｗｗ
147:名無しさん＠１３周年
13/04/03 23:03:29.48 e2DcP7g90
そんな安全目標なんて意味がない
破壊的噴火で日本は数千～数万年単位で文明滅亡ベント頻発してるし
アメリカだって数千年（下手すると年単位）内にイエローストーンの噴火でどうなるか分からない
数万年サイクルの氷河期にはロシア、ヨーロッパの大半、アメリカの半分は氷河の下
NYは数百メートルの氷の下になる
148:名無しさん＠１３周年
13/04/03 23:14:53.89 wMTxfkHn0
「俺今度地震に耐えたらあの子に告白するんだ」
149:名無しさん＠１３周年
13/04/03 23:46:54.11 Tan1A/O30
ところで罪は償ったんですか？？
放射線を発散させて人の生命等に危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
150:名無しさん＠１３周年
13/04/03 23:51:40.57 oYS5qkyL0
小学生でも言えるわ
151:名無しさん＠１３周年
13/04/03 23:59:41.63 P5DJi2Gd0
事故前と同じこと言われてもね
押さえるのは事業者東電で、今回抑えられなかった責任をまず取らせろ。
100万年に一度くらいの罰を与えろ。
152:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:03:20.94 WEI9pmCV0
くだらなすぎて吹いたｗ
153:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:12:07.02 8F2+Rz8a0
>>147
だから噴火しても大陸ごとひっくり返っても
安全なのを作るんだろ
154:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:21:26.21 af5MOABv0
スティグリッツ氏は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクを
できるだけ小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
「経済全体にリスクを分散したから、リスク管理はできている」
つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。
こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。
155:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:23:38.69 kgiAWTeW0
火力発電からの発癌物質ＰＭ2.5は完全無視？
直ちに健康被害はありません！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
156:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:28:02.97 QCUlziXn0
これが
最初で最後の出会いだったの
ふぃーりん
で で で
ふぃーりんで
で で
ふぃーりん
泣かないわ
157:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:30:36.64 QCUlziXn0
ふぃーりんで
で で
ふぉーりん
泣かないわ
に変える
158:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:36:54.62 qKs/JVDA0
100万年後くらいに地球は巨大化した太陽に飲まれる可能性があるんだっけ？
つまり人が地球に住めなくなるまで事故を起こすな。
いかなる想定外も認めないってことか。
159:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:37:49.69 71OmSJUj0
>>153
「文明が消えても地球を守らねば」
みたいな潜在的な宗教キャリアは議論から排除しないと駄目だわなあ
160:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:39:15.09 mIoY6q1S0
こいつら、リアルでアホの集まりなのか？
161:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:42:27.61 0F/oQZEd0
.
ジャンボ宝くじの一等が当たる確率は
1千万分の1です
でも当たる人がいます。 あなたも当たるかも。
さて 百万年に一回の確率にした場合、
以下略
162:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:49:11.99 0tzkY1GZ0
原発１基につき
原発１基につき
原発１基につき
ここ重要じゃね？
163:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:52:11.65 Z4AeJgNa0
もう規制委員会は無視
催眠術にかかって出した活断層判定の見直しでもやってろ
164:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:56:39.51 9Yt3HzGQ0
>>1
無理だろ
福一後だけでも４件位爆発してるだろ
人災、天災、戦争ですぐ爆発する代名詞が「原発」だからな
165:名無しさん＠１３周年
13/04/04 00:58:38.76 8B3gqvFk0
１００万年に１回とか、小学生みたいな約束ｗ
166:アルクオリオン
13/04/04 01:22:14.97 Nuuid5vPO
百万年と三年前から愛してる
一年過ぎた頃からもっと恋しくなった
福島と福井も愛してる
167:名無しさん＠１３周年
13/04/04 01:49:46.28 Nfb7y5UB0
全然福がねぇorz
168:名無しさん＠１３周年
13/04/04 02:30:41.18 za2O4rl90
>>1
その百万年に１回が今年だったりして。
169:名無しさん＠１３周年
13/04/04 02:56:41.22 1cwf62aZ0
元東電社長の清水、元東電の会長勝俣をさっさと業務上過失傷害で死刑にしろよ
170:名無しさん＠１３周年
13/04/04 03:00:51.09 4M3bLmBn0
20年に1回は爆発しとるがな
171:名無しさん＠１３周年
13/04/04 03:09:09.95 +1xhe38z0
10の-6乗リスクで管理するとか頭いかれてる
原発についてはリスクゼロであるべき。
無能だな。
172:名無しさん＠１３周年
13/04/04 03:11:54.63 XuwEL1o2O
100万年？人をバカにした言い方だな。
コンクリートも鉄の溶接部分もボルトも100万年も持たないよ
何を言ってんだかなあ
173:名無しさん＠１３周年
13/04/04 03:15:17.05 rjQOBxRo0
トンキンの文系はやだなあ。
174:名無しさん＠１３周年
13/04/04 03:42:13.09 etylRylZ0
何この根拠の定め用のない方針？
どんだけ馬鹿なの？w
175:名無しさん＠１３周年
13/04/04 03:43:55.90 /YNo7ISN0
意味のある数字じゃないね
そんな事よりどれだけの事象を想定しているかが肝
176:名無しさん＠１３周年
13/04/04 03:58:53.13 lTTRhmJ+0
ようするに核技術使わないって意味じゃね
177:名無しさん＠１３周年
13/04/04 04:22:41.15 qHiIdEHk0
既に40年で1回なのだが。
現実を直視しようや
178:名無しさん＠１３周年
13/04/04 04:24:30.58 ZNvnlfbf0
夢みたいな事言ってないで、事故がいつでも起きることを前提とした原発を建ててくれよ
179:名無しさん＠１３周年
13/04/04 05:41:55.25 SXWPdZ110
今後300万年間原発動かさないって事だね。
180: ◆wSaCDPDEl2
13/04/04 06:03:56.86 CBM5g4OH0
てすと
181:名無しさん＠１３周年
13/04/04 06:18:21.60 lM1pt7US0
>>172
文系脳？