13/04/03 14:21:47.00 7NUlGg790
>>978
その検査が義務になるならそもそもこの法律自体存在価値が無いだろ
982:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:24:47.92 iJl8S0Gz0
>>980
> そういう目的の所持でないことを証明すれば大丈夫なんだし。
だから、どうすればそれを証明することができるのさ？
「オマエそういうので興奮するんだろ？」って警察官に決めつけられて逮捕だろ
983:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:25:17.26 nt+Wth49O
あと、根本的に間違っているのが性的好奇心を満たすことが悪のように書いてある点
満たさないと犯罪予備軍だろ。代償があるから犯罪がへる。
代償物を無くそうとしている時点で基地外法
肉喰ったら凶暴になるからスーパーから全て引き上げろとベジタリアンが主張してるようなもの
984:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:26:11.43 n+4WrLq10
>>973
愛情を性的なものとそれ以外に分けることは不可能だと思う
どっちも混じりあってるもんだよ
お前らの危惧とかロリコンの異常視だって、自分にもそういう気があるからこそ想像がつくんだろう？
985:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:26:13.94 iJl8S0Gz0
どんな無茶な法律でも、明確に基準を設けてくれればまぁＯＫだと思うんだけど。
基準は明確には決めずに、「うまく運用します」では、法律としてダメにきまってるだろ
986:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:29:18.12 7NUlGg790
>>983
確かにな
結局は児童ポルノが児童への性犯罪を助長する根拠が無い
987:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:29:33.31 rX1OZt4u0
>>981
多分いかにコレを望んでるBBAが多いかって話なんじゃない？
988:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:29:57.06 91xDBI+g0
昔の治安維持法の恐ろしさって習ったでしょ。
何が一番恐ろしいのか。
それは解釈を幾らでも広範囲で出来てそれによって
問答無用で逮捕できた事なんだよ。
それによって政府が言論の自由と表現の自由を奪い取って
庶民をコントロールした事なんだよ。
今回の児ポ法もこれと全く同じ使い方が出来るので
これの取り締まり権限を持つものは恐ろしく強い
実権を手に入れたのと同義である。
つまり警察にどれだけのパワハラとかされても
セクハラされても警察には一切抵抗出来なくなる。
それ程の強力な権限だって解ろうよ。
989:イモー虫
13/04/03 14:30:04.88 RClNRGs2O
>>907
＞撮影時は18歳だと言っているから、サンタフェは完全に合法。
↑
製造者がそうだと言ったらそうなって罪から免れるのか？被写体がわかってんだから渡航記録と宿泊記録と戸籍を調べたら当時何歳なのか客観的に証明できんだろ
なぜしない？
990:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:32:44.08 bgF4PgMM0
日本の歴史上で初だわな
絵を持っているだけで逮捕される法律なんてさ
いやキリスト教の踏み絵があったか
どっちにせよろくなもんじゃないわ
991:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:32:52.89 jE8FDrcA0
恣意的に犯罪者を作り出せる法律は絶対だめだよな
自分が気に入らないものは全て法律で取り締まらせたいという
後先考えないヒステリー頭でないと支持できない法案
効用がほとんど期待できないのに弊害が大きすぎる
992:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:34:05.36 rX1OZt4u0
>>985
残念な事に殆どの法律が上手く運用します的な方法ばかりなんだよね
警察、検察、判事の気分、匙加減次第ってのが最近は多いよ
993:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:34:26.27 AttURGir0
>>988
新撰組の隊規の「士道不覚悟」みたいなもんだな
曖昧な法規律は恣意的に利用されるので危険
やるならキッチリ線を引け
994:イモー虫
13/04/03 14:35:17.89 RClNRGs2O
>>934
ほら吹きめ。現状で既に見た目判断で被写体を特定せずそのまま児童と認定し裁判に突入して有罪になってるぞ
■【自民党案に正当性が皆無な根拠】
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
■【自民党案と民主党案では直らない児童ポルノ法の致命的な欠陥】※現状で既に見た目判断⇒そのまま有罪判決＆被害者無視が横行している
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
実務レベルで児童ポルノ罪に詳しい奥村徹弁護士のブログからの引用を含むので「反対根拠にならない」というアホは死んでね
それと引用部分の一番下に書いてあるタナー分類という手法は本来は問診医学（生身がそこにある前提で生まれた医学）なので映像の解析に用いる場合は証拠能力があるか立証しなければならないのだがどこを探しても立証したという話が見付からない
よって相当数冤罪が生まれていると推定可能。詳細はこちら
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
ｎｅｍｏとかいう有害電波発生装置への反論に用いてるテンプレートでござる
995:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:36:04.25 NdKeouRiP
有識者仕分け対象１０分の１に、「廃止」なくす 民●党政権で情報公開が進んだ事業仕分け。今回、自●党政権は有識者の仕分け対象を500に絞るそうです。では、対象から外された4500の事業は…
URLﾘﾝｸ(gekota.info)
996:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:40:52.56 c5H7UXn50
>>982
それは現場の判断次第としか。
997:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:44:40.84 llpg0oRi0
】｢閲覧･メール着信だけでも処罰対象｣児童ポルノ規制強化、6月から改正法施行[04/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
998:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:45:40.29 c5H7UXn50
>>985
ボランティアが被災地で食料と十徳ナイフ持ってるの見つかったら
運が悪かったねと言われ警察に連行され数時間聴取受けたみたいに
明らかな犯罪行為だと捕まえないといけない。
ネットでの誤誘導リンク踏んだら証拠残ってるから捜査されるのは
運用でなく明らかな犯罪行為の捜査になる。
999:名無しさん＠１３周年
13/04/03 14:49:20.44 nLilmZKP0
宮沢りえ誕生日・・・1973年4月6日
『Santa Fe』発売日・・・1991年11月13日
全国紙に宮沢のヌード写真の入った全面広告掲載・・・1991年10月上旬。
この時点で宮沢りえは１８歳５ヶ月。
扶桑社『週刊SPA!』は2008年5月27日号 28頁で、撮影は宮沢が１７歳１０ヵ月の時に行われたとする記述を行っている。
撮影者の篠山紀信、モデルの宮沢、出版元の朝日出版社ともこの件について何もコメントしておらず、
現在の状況としては「クロ」に該当する可能性なきにしもあらず。
川上麻衣子の方は１６歳だったので、議論の余地なくアウト。
1000:イモー虫
13/04/03 14:50:54.56 RClNRGs2O
>>997
それ韓国の話
>>999
芸能人の年齢詐称は当たり前
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。