13/03/30 18:11:19.43 nACNKhjl0
放射脳？と称される人は原発廃炉にしてさっぱりしたいんだろうけど、
それが簡単にできないから困ってんだろ。
かといって止めたままでも費用がかかるし、発電しながら解決策を探して
いくしかないんじゃないのかねえ。
誰かが責任とってコストを負担って、その誰かってのは最終的には国民だからねえ。
101:名無しさん＠１３周年
13/03/30 18:14:46.47 EniE9zSrO
まあ個人も家建てる時にアパートすむことあるし、その間は余分に金かかるわな
102:名無しさん＠１３周年
13/03/30 18:17:35.89 OuPrTkPg0
>>100
全くもっとその通りだ。
動かさないわけにはいかないって事は、もうそろそろ理解するべきだろうな。
防潮堤やら耐震化、予備電源、地層検査、免震重要棟？その他
色々ズサンになってた部分は改めてから再稼働って流れだろうけど
考えられる対策を取った上での再稼働はどんどんやっていくべき。
※震災以降でもチラホラ揺れてる国なんだから
対策が再稼働の後ってのはさすがに俺は反対
やるべきことをやった上で、手順を踏んで再稼働するってのが
勤勉をもってする日本人の取るべき姿じゃなかろうか。
103:名無しさん＠１３周年
13/03/30 18:18:00.96 jLqN12nb0
維持に大金が必要ならさっさと廃炉にしたほうがいいんじゃないの
104:名無しさん＠１３周年
13/03/30 18:18:51.45 Hjt0o5ZKP
>>100
石川迪夫さん乙
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-15-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(housyanou.com)
105:名無しさん＠１３周年
13/03/30 18:28:25.76 564bB3yG0
>>99
しかも、このおかしな発表をしてるのは経産省なんだから、なんだこりゃなんだな。
106:名無しさん＠１３周年
13/03/30 18:33:06.75 564bB3yG0
>>102
福一の事故原因の分析も殆どできていないから、納得の行く対策も提示出来ないのが現状。
107:名無しさん＠１３周年
13/03/30 18:34:49.15 p8BC4DUW0
「NHKスペシャル 調査報告 プルトニウム大国・日本」
核燃科サイクルに疑問を投げかける番組内容が官僚の逆鱗に触れた。
科技庁の官僚から旧動燃（動力炉・核燃料開発事業団＝現・日本原子力研究開発機構）に対し、
視聴者の意見としてＮＨＫへの抗議することを命令。抗議例文とマニュアルが配布されていた。
h。t。t。p。:/。/。
zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130329-00000001-sasahi-soci&pos=3
108:名無しさん＠１３周年
13/03/30 19:12:16.29 ybKrF4OD0
役立たずのくせに恥ずかしげもなく巨額の退職金・年金をかっさらい のうのうとして天下った清水・勝俣は、 放射能により故郷を追われ苦難に耐える福島の民を尻目に安全なところで美酒美食に舌鼓 贅沢三昧の快適な毎日か。
【 電気料金値上げ分は社員給与・ＯＢ年金にふんだんにばら撒かれてるんだろうな。 】
109:名無しさん＠１３周年
13/03/30 19:13:19.86 j7YvfyHR0
飲み食い代や子会社のプール分も入ってるんだろうな
110:名無しさん＠１３周年
13/03/30 19:19:10.50 Qh8hDPeI0
どう転んでも文句言う
それが放射脳
111:名無しさん＠１３周年
13/03/30 19:26:05.78 p8BC4DUW0
東京地裁「原発から飛び散った放射性物質は海の魚や空に漂う霧のように無主物であり東電の所有物ではなく、
東電が除染をする義務はない」
h。t。t。p。:/。/。
zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130326-00000002-sasahi-soci
112:名無しさん＠１３周年
13/03/30 19:27:23.01 Ggrcx7pW0
原発を維持する前提で原発使わないとコストがかかる
というインチキにうんざり。維持せずとっとと全部畳めよ
113:名無しさん＠１３周年
13/03/30 19:47:07.99 s3CZPUczP
>>80
説明も何も
電力会社が火発燃料の買いすぎによって
電気代が高騰してるって言ってるし
国も燃料の買いすぎで貿易赤字になったって言ってるし
それは何も不自然な事じゃない
て事なんだけどね
違うっていうなら
そっちが証拠出すべきだな
114:名無しさん＠１３周年
13/03/30 19:59:39.02 m7wpZPP2P
まあ給料だろうな死ねばいいよ
115: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5)
13/03/30 20:12:06.63 Ogc1sdRw0
はやく原発動かせよ
燃料輸入で足元みられて高く売りつけられてるし
貿易赤字国家の継続なんてまっぴらだ
おまけに電気代値上げとか何考えてる
ソーラー利権を潰して原発動かすべき
ソーラー利権は反日外国人の資金源にもなるし。
116:名無しさん＠１３周年
13/03/30 20:15:37.89 vk6Ix6r10
作れば作るほど廃炉後の費用がかかるのか
トンでもねーシステムだな
117:名無しさん＠１３周年
13/03/30 20:16:57.01 ob9UXJ740
おいしい商売だな
118:名無しさん＠１３周年
13/03/30 20:29:34.21 kUMoJXUw0
で、原子炉の頭上に膨大にコレクションしてある使用済み核燃料はどうされるのでしすか？
福一の事故は無かったことにして再度運転原子炉で使用済み核燃料を炙り喜ぶ土人儀式の再開ですか？
119:名無しさん＠１３周年
13/03/30 20:46:11.23 XkBBWAxc0
基本設計の間違いが如実に現れてるなぁ
明らかな欠陥技術だよ
120:名無しさん＠１３周年
13/03/30 20:51:15.41 FqSdGT4m0
まあ余計なの含まれてるだろな
121:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:09:14.24 p8BC4DUW0
>>109
子会社に勤めている人は、毎日のように接待ゴルフでいそがしいらしい
もちろんゴルフのプレイ代も電気料から・・
122:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:18:50.84 OuPrTkPg0
>>105-106
役所にしろ東電にしても、隠匿したり誤魔化す事の方が
情報公開するよりも余計にたちが悪いって事がわかってないんだろうな。
役所は親方日の丸だし、東電は競合他社のないぬるま湯と
一般企業のような競争社会で戦った経験がないから
現状に対する見通しが甘くなるんだわな。
123:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:28:43.40 8BuO3V0Y0
>>113
相手するのあきた、まともな数字でてこないもの。
電力会社が言ったから、具体的な数値ないけどそうなんだ。てわけね。
LNG火力で採算とれない説明は？PPSは採算とれてませんか？
貿易赤字？
2010年度上半期（4～9月）の貿易統計速報は、輸出額から輸入額を差し引いた貿易収支が、前期比83％増の3兆4152億円の黒字
2012年度上半期（4～9月）の貿易統計（速報）によると、輸出額から輸入額を差し引いた貿易収支は3兆2190億円の赤字
電力10社の天然ガス消費量 発受電速報URLﾘﾝｸ(www.fepc.or.jp)
2010年上半期 20,461,987t
2012年上半期 27,499,239t
差 7,037,252t × 68,965円/t（中部電力平均燃料単価）＝4853億円
2010年度と比較してLNG火力用の輸入額が4853億円増えると、黒3兆4152億円＋赤3兆2190億円＝6兆6342億円も影響がでるわけ？
原発真理狂徒はデータださないで、お前が出せばっか。
なぜなら出せないから。
チトは論理的な事を書き込めよ。こんなんばっかり。
124:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:34:54.59 8BuO3V0Y0
>>118
高速増殖炉等による核燃料サイクルに使うに決まってるだろ、決定してるという意味だぞ。
それにより、日本の電力は５００年間は安泰だ。
その間に核融合が実用化するから、未来永劫電気エネルギーの心配は無くなる。
放射脳が邪魔をして未来を潰そうとしてるが、お前ら放射脳は人類文明に対する反逆者だ。
と原発真理狂徒が言ってましたな。
125:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:41:14.00 cC+l0D5b0
ドル箱火力の利益を原発がごっそりもっていく。
126:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:42:29.35 554R3P7W0
>>123
赤字で円安になって経済がいいな
原発停止以後自殺者が激減してるのは偶然じゃない。
127:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:43:58.20 Rt7UbFQ60
>>113
>>123
原発代替の化石燃料増は1.4～1.6兆円に過ぎない。
原発停止が貿易赤字6.9兆円の主因ではないし、稼働していたとしても黒字にならない。
電事連発送電速報 [ LNG ] [原油・粗油] [石炭] [原発発電量] [総発電量] [ GDP ]
--------------------------------------------------------------------------------------
2012年（ 1～12月） 5663万トン、 3018万kL、 5009万トン、 180億kwh、 9351億kwh、519兆円
2008年（ 1～12月） 4181万トン、 2299万kL、 5330万トン、 2416億kwh、 9970億kwh、518兆円
--------------------------------------------------------------------------------------
2012と2008年の差 1482万トン、 809万kL、 －321万トン、－2236億kwh、 -619億kwh
2012年の輸入LNGは6.87万円/トン、原油は5.75万円/KL、石炭は1.25万円/トン。
消費量増分に2012年の輸入単価を掛けて計算すると、1.4兆円の増加となる。
128:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:50:50.64 Rt7UbFQ60
2012年の化石輸入金額は24兆円、そのうち発電用は6.3兆円だけだ。
原発の影響は6.3兆円のうちで1.6兆円ぐらいでしかない。
原発稼働だと、化石燃料輸入は22.4兆円。
原発停止だと、化石燃料輸入は24.0兆円。
129:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:56:58.11 u9kGBmfT0
一つだけ確実なことは、原発が再稼働しようが、しなかろうが、
電気料金は同じくらい、同じように上がっていき、
電力会社や関連会社の俸給も同じように上がるってことだw
130:名無しさん＠１３周年
13/03/30 21:59:05.38 Rt7UbFQ60
>>127続き
1.6兆円の化石燃料で原発2236億kwh（3.4兆円売上相当）を代替した。
火力発電は燃料費がコストの75％だから、原価2.1兆円で3.4兆円の売上をした。
火力は安かったという事だ。
131:名無しさん＠１３周年
13/03/30 22:00:30.61 s3CZPUczP
>>123
具体的な数値というなら
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
大震災が起きた2011/3月からの
二年間の貿易赤字が累計12兆円～～
原発停止に伴うLNGの輸入拡大で貿易赤字が拡大した為
～～
LGNや原油の輸入で貿易赤字が拡大としっかり書いてある
グラフも載ってるし
132:名無しさん＠１３周年
13/03/30 22:02:23.07 YceBMfn60
> 「必要でない費用が含まれているのではないか」と削減を求める声があった。
次は、維持費の問題ではないとか廃炉するまで許さないとか言うんだろ。
普天間でオスプレイに文句言ってるやつらと同じ論調。
133:名無しさん＠１３周年
13/03/30 22:02:52.24 Rt7UbFQ60
>>131
化石燃料（原油、LNG、石炭、LPGなど）の輸入量は増えていない。
2009～2010年はリーマンショックの影響が大きくて比較には適していない。
原発停止前後の輸入増減を見るには、2008年と対比しなければならない。
化石燃料輸入金額の推移（暦年）
2012年：24.1兆円 原油57.5円/L 発電量9351億kwh
2011年：21.8兆円 原油54.6円/L 原発事故
2010年：17.4兆円 原油43.8円/L リーマンショック後の不景気
2009年：15.3兆円 原油40.4円/L リーマンショック後の不景気
2008年：24.5兆円 原油58.5円/L 発電量9970億kwh
2007年：22.2兆円 原油51.2円/L
2006年：18.4兆円 原油46.8円/L
2005年：16.3兆円 原油35.5円/L
2004年：11.2兆円 原油24.7円/L
134:名無しさん＠１３周年
13/03/30 22:08:38.27 Rt7UbFQ60
>>131
リーマンショックにより輸入量・金額が大幅に減少した2009～2010年と比較するのは
意図的なミスリードだ。騙されてはいけない。
もっと長いスパンで統計を見なければならない。
135:名無しさん＠１３周年
13/03/30 22:16:12.92 Rt7UbFQ60
>>131
日本は対外投資からの収益で、所得収支が１４兆円の黒字だ。
資源を産出する側の上流権益への投資も多い。資源の売り手側にも日本企業は入っている。
これで貿易赤字の７兆円を軽くカバーして、経常収支は長年黒字の連続だ。
円安になれば投資収益が増えて、更に経常黒字は大きくなる。
136:名無しさん＠１３周年
13/03/30 22:25:30.79 s3CZPUczP
>>133
役人か何かですか
137:名無しさん＠１３周年
13/03/30 22:29:50.78 O9AdHYiq0
値上げする関西電力から新電力に切り替え、宝塚市の36校で4月から
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
電力自由化が進んで市場原理が働けば電気料金は安くなるよね
それに現状では節電技術や火力発電の効率化を進めるのが現実的じゃない？
原発推進して東電等の一般電気事業者マンセーは消費者の利益に甚だしく反しているし時代遅れだよ
138:名無しさん＠１３周年
13/03/30 23:06:00.27 B9mpcfhg0
★ 2013年夏、国際宇宙ステーション（ISS）にロボット打ち上げ！
URLﾘﾝｸ(umorekijiz.blog.fc2.com)
139:名無しさん＠１３周年
13/03/30 23:42:49.31 8BuO3V0Y0
>>133
せっかくイロイロと書いてるけど、化石燃料輸入金額ではなく、
電力会社の燃料消費量で見ないと、実際が見えないし誤解をまねくのじゃないかな。
たとえばLNGの電力10社の消費量は
2008年度 40,736,732t
2010年度 41,740,733t
と2008年度より2010年度の方が増えている。
140:名無しさん＠１３周年
13/03/31 00:30:47.48 /uZq+IA90
東電社員をぶっ殺せ
141:名無しさん＠１３周年
13/03/31 00:53:53.50 ILj1cyFa0
年間1兆2000億円で、石炭やコンバインド発電作っていったら、あっという間に電気代も下がる。
原発の変わりに石炭やコンバインドより3倍以上も燃料代が高い石油火力稼働してるからね。
原発県の票がなくなるから、自民も引けないんだろうね。
142:名無しさん＠１３周年
13/03/31 01:05:18.03 lI/WYG3kO
確実に社員のボーナス入ってるだろ
143:名無しさん＠１３周年
13/03/31 03:43:26.01 A3tuR86+O
>>140はセーフなんか？
144:名無しさん＠１３周年
13/03/31 07:42:09.02 9ITc05rDP
原発ゼロの会も相当いかがわしい
145:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:36:22.93 OX8v0lbA0
停止中の原発維持に年間1兆2000億円。
こんな膨大な金があれば、最新鋭のLNGガスタービンコンバインドサイクル（42万kW、250億円）を、
1年で48基、2,016万kW分増設できる。
（参考）
猪瀬直樹：脱原発への現実的な代替エネルギーを考える
『川崎天然ガス発電所を視察、省スペースで高効率発電』
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
『原子力発電を減らして行くには、代替エネルギーが必要だ。
10年、20年先の将来的な話ではなく、現実的な解決策として、
今回は「コンバインドサイクル発電所」を紹介する。』
（要旨）
○川崎天然ガス発電所：東京ガスとJX日鉱日石エネルギーが出資して設立
○58%の高い発電効率
○少人数で運用可（2基84万kwを25人で運用。東京電力平均の1/4の人員）
○石油火力よりも窒素酸化物の排出少
○必要敷地小（2基84万kWで100m×450m=45,000m2。福島第１原発の約1/60)
○安い建設費（1基42万kWあたり250億円）
○電力の地産地消により、送電ロスを抑制
○既存パイプライン網の活用により内陸にも設置可能
○発送電自由化により、コスト競争力は一層向上
146:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:39:44.72 j35upQAD0
経産省
国民から俸禄を貰っておきながら、国民を裏切る後天性知能障害者集団
147:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:41:42.62 OX8v0lbA0
それにしても、原発50基で、1兆2000億円とは・・・。
1基あたり240億円。
停止してる原発1基の、1年分の維持費で、
>>145のガスタービンコンバインドサイクル（42万kW、250億円）が、
毎年毎年、ほぼ1基、建設できてしまう。
原発は安くない。安くないどころか、高い。べらぼうに高い。
いろいろな会計上の小細工で、強引に、
安く見える数字を作っているだけ。
148:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:43:32.16 AONyv7qj0
再稼働まだなの？
149:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:45:09.95 u+sCZVLQ0
出来るだけ早く廃炉に持って行った方が良い。
完全停止・廃炉しても、取り壊すと処分不能な放射性廃棄物が大量に出るから、そのまま封印するしか無いけど。
150:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:46:43.36 OX8v0lbA0
『（原発を）作ってしまった以上は、耐用年数いっぱいまで使った方が経済的』論が、
完全にふっとんでしまう数字。原発50基で1兆2000億円、1基あたり240億円というのは。
原発は、今すぐ損切りして、ガスタービンコンバインドサイクルにスイッチする方が、
経済的にもメリットがある。
原発のコストについては、いろんな場面場面で、都合のいい数字をメイキングしているから、
相互に突き合せていくと、こういうボロを出す。
151:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:49:53.13 OX8v0lbA0
ID:Rt7UbFQ60さん、
『カリョクノネンリョウダイガー！』詐欺の完全論破、お見事です。
152:名無しさん＠１３周年
13/03/31 11:57:07.44 0ngvCf+40
>>150
原発は入り口から出口までのコストを足し上げる発想がなくて、全て補助金頼みなんです。
◆英国は廃炉・解体を待つ原子炉が数十基あって、原発のバックエンド処理に苦しんでいるし、
>NDA（英国原子力廃止措置機関）設立の経緯とその役割
>URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)
◆ドイツは旧東ドイツのウラン採掘現場に山積みになった鉱滓の、フロントエンド処理に莫大な金額と時間を費やしている。
>BS世界のドキュメンタリー ＜シリーズ・原子力の残痕＞ 「イエローケーキ ～ウラン採掘の現場から～」
>URLﾘﾝｸ(www.at-douga.com)
廃炉費用を出したら債務超過になる電力会社の経営者に正しい経営判断なんか出来るはずないから、
原子力発電は分社国有化して、国の管理下に置かないと、どうにもならないと思うんです。
153:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:05:48.80 OX8v0lbA0
>>152
良まとめ、良ソースですね。
これを見るとわが国も、英国等のスキームに倣って、
原子力発電という『不良債権処理』をやっていくしかないですね。
傷がこれ以上大きくならないうちに。
154:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:07:49.79 tW1Yzrnd0
>>150
結局は効率悪い老朽化したものを稼働すれば割高だし
原発は揚水まで稼働するから地震来るたびに停止クラッシュしてトータルコストもどうしようもないw
155:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:08:20.95 bd17n6cl0
有名スポーツ選手や映画俳優の周りで、
こいつらの稼ぎで飯食ってる連中が大勢いるが
これと同じ構図
原発１基づつにたかる利権蛆虫
156:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:09:19.48 AONyv7qj0
再稼働はよ
157:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:09:51.03 OX8v0lbA0
ID:Rt7UbFQ60さん以外の方々の、
『カリョクノネンリョウダイガー！』詐欺論破も、
実にお見事です。ソースも、考え方も、しっかりしている。
全部まとめて、テンプレや、パンフレットにしたいくらいですね。
158:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:13:44.80 Cw1qN14k0
>>3で終わってた
159:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:14:49.28 OX8v0lbA0
経産省の思惑としては、
『原発を止めておくだけで、毎年毎年、1兆2000億円ものカネがかかる』
『だったら、動かした方が得だろ』
という風に、国民を脅迫するつもりなんだろう。
だが、1兆2000億円というのが、あまりにも巨額すぎるので、
原発などさっさと止めて、ガスタービンコンバインドサイクルにスイッチした方が、
はるかに安いと言う、
『ヤブヘビ』
になってしまっている。原子力を推進している人々は、こんなのばっか。
160:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:22:54.67 q2HTLA0A0
電力会社の社員全員初任給からやり直せ
もちろんボーナス０で
161:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:24:37.61 r8po/pRI0
エネルギーは国家の生命線。
コストカットの思想を持ち込むな。
162:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:32:44.47 DIxvxdve0
代替エネルギー構想が電力会社からさっぱり上がってこないのは
原発がオイシすぎてヤメられないから。
163:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:35:18.52 Cw1qN14k0
>>160
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
85ページ(7枚目)の収支比較表みてみなよ
人件費と燃料費の欄を特にな
燃料費なんとかしないといきなり全員クビにしたって屁の足しにもならんよ
164:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:37:34.58 u+sCZVLQ0
総括原価方式って良いよなぁ。
165:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:40:27.90 Cw1qN14k0
よく今もう火力で足りてるから原発動かすなとか言う人いるけど
使わない火力設備温存出来たのは総括原価方式のおかげなんだよな
166:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:40:55.86 AONyv7qj0
再稼働したって別に問題はない。再稼働して電力供給を潤沢にしてからいろいろ考えればよい。
現時点で再稼働しない方がむしろ問題だ。
167:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:42:06.50 AONyv7qj0
>>165
企業に15％の節電を強いていて達成できている現実を無視した足りている論は無意味だと思う。
168:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:42:44.62 tW1Yzrnd0
>>162
そして最もオイシイのはフランス政府だなw
日本は売国してツケは国民。
還元で放射能撒き散らしてるだけw
169:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:45:34.63 qBubqBd60
停止中の原発維持 ＝ 廃炉費用 だろ。
原発のコストってバカ高だな。電力コストの計算やり直せ。
170:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:45:47.13 OKFARJUL0
実際足りてるじゃん
171:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:46:12.18 OX8v0lbA0
>>165
話が逆立ちしている。
原発が停止しても困らないほど、大量の老朽火力が維持されていたのは、
総括原価方式を『悪用』して、火力発電の原価を高くするためと、
原発のコストが火力よりも安いように見せかけるため。
本来であれば、高コストの原発は、最初からゼロ、あるいは日本中で２～３基程度の、
あってもなくても困らない程度にとどめ、
また、電気料金には競争性と価格低減のインセンティブを持たせ、
老朽火力が、適切に、最新火力にリプレースされるスキームを作るのが、あるべき姿。
172:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:47:10.83 TtJk10KG0
実際に原発を廃炉するときには数十年も停止状態で原発維持しなけりゃいけないんだけどな。
どっちみち通る道。
173:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:48:12.30 zRiCEsQ70
>>163
それは大切な感情論だよ
税金はいるんだから
最底辺より苦しめよと言うことな
174:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:48:40.63 fY5Dbxs50
さっさと再稼働
175:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:49:34.09 Cw1qN14k0
>>167
実際今動かしてる代替火力って燃費の悪い骨董品だもんな
最新火力設備なら燃費いいんだから3ヶ月で建設しろとか簡単に言うやつらみてると
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑
どうしてもこれを連想する
176:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:50:14.36 +HVsb5C7O
>>171
たぶんいつ止められるかわからない原発の代替用に温存してたんだろ
関西電力は代替できないぐらい依存してしまったためにああなった
177:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:53:57.74 1sKjLCs6O
(´･ω･`)震災等で停止したら電力不足に陥ると何故考えないかな
ぎりぎり足りてる状況では非常にまずいんですよ、だからある程度の余剰発電所が必要になる
178:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:56:02.50 6DViyM7YO
地元対策費もっと払えよタコ
179:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:56:10.67 OKFARJUL0
>>177
原発動かしたって震災で直撃されたら同じじゃん
何言ってんの?
180:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:57:15.23 i0pI2/oAP
原子炉って、停止してようが稼働してようが、
かかる手間は同じなんじゃねえの？
181:名無しさん＠１３周年
13/03/31 12:58:26.60 bUtoVc7A0
>>166
ねっねっ、再稼働、再稼働と連呼してるあなたに質問
浜岡や福井とかの原発で事故が起きたらどうなると考えてるのか教えて。
・浜岡爆発だけど福一さえあれだから問題ないよねっ
・福井原発で事故のことなんかぜんぜん影響ないんだからねっ！！
と考えているわけ？
まぁ、事故なんか起きねーよ。
それより、俺の原発がこんなに稼働できないわけがない、原発に事故でも稼働がしたい、
現状の稼働停止は、ゆゆ式ことと単純に考えてるだけだろ。
182:名無しさん＠１３周年
13/03/31 13:00:16.47 hAZgW7O30
電力会社が申告する公正報酬分は発電に資する資産に比例する
つまり使わない老朽火力も廃炉にせず温存しておいた方が儲かる
公正報酬計算も総括原価に含まれるのだから >>165 の二行目は正しいだろう
同じ理由で再稼動の見込みが立たない原発も温存した方が儲かる
183:名無しさん＠１３周年
13/03/31 13:00:27.19 Cw1qN14k0
>>177>>179
震災ばっかりが停止要因だと思われがちだけど
火力だろうが水力だろうが故障もすればメンテナンスも必要なんだよ
でっかい機械なんだから
184:名無しさん＠１３周年
13/03/31 13:00:59.53 pGpNqo8o0
原発の維持費と売上の関係ってどんなもんなんだろ
185:名無しさん＠１３周年
13/03/31 13:01:39.43 +Bgjh/Wi0
>>163
５ページ目の損益計算書も合わせて見ると
H23年度 汽力発電費2.51兆円、原子力発電費0.43兆円、燃料費2.29兆円
H20年度 汽力発電費2.36兆円、原子力発電費0.47兆円、燃料費2.08兆円
原発停止後の火力燃料費増は0.21兆円（10％）。その間、原発は30％→0％。
発電量0の原発発電費0.43兆円が問題だと解る。
186:名無しさん＠１３周年
13/03/31 13:03:42.56 Cw1qN14k0
>>185
要約すると>>3に戻る