13/03/28 23:18:41.68 0
★衆院「０増５減」の区割り案を勧告
衆議院の小選挙区の区割りを検討する政府の審議会は、小選挙区を５つ減らして１票の格差を
２倍未満に収める「０増５減」の法律に基づき、１７都県の４２選挙区について、区割りの見直しを
求める改定案を安倍総理大臣に勧告しました。
政府・与党は、去年の衆議院選挙の１票の格差を巡る裁判で、「選挙無効」の判決などが相次いだ
ことを踏まえ、来月、勧告に沿って法案を国会に提出し、速やかな成立を目指す方針です。
政府の衆議院議員選挙区画定審議会は２８日、総理大臣官邸で会合を開き、小選挙区を５つ減らして
１票の格差を２倍未満に収める「０増５減」の法律に基づき、小選挙区の区割りの見直しを求める
改定案を決定し、安倍総理大臣に勧告しました。
勧告を受けて、安倍総理大臣は「短期間で改定案を取りまとめていただき感謝している。去年の
衆議院選挙の１票の格差を巡る裁判では、厳しい判決が出ている。勧告は直ちに国会に報告すると
ともに、一刻も早く必要な法制上の措置を講じたい」と述べました。
改定案によりますと、区割りが見直されるのは「０増５減」の法律で小選挙区が「３」から「２」に減る
福井、山梨、徳島、高知、佐賀の５県、全国で人口が最も少ない鳥取県、鳥取県の新たな区割りで、
人口が少ないほうの新鳥取２区を基準として、これよりも人口が少なくなる青森、岩手、宮城、茨城、
和歌山、愛媛、長崎、熊本の８県、新鳥取２区を基準として、人口の格差が２倍以上となる千葉、
東京、神奈川の３都県の合わせて１７都県の４２選挙区となっています。
今回の区割りの見直しは、平成２２年の国勢調査の人口を基に行われ、見直し後の１票の格差は、
最も人口が少ない新鳥取２区と、最も人口の多い新東京１６区との間で最大１．９９８倍で、ぎりぎり
２倍を下回り、見直し前の最大２．５２４倍から改善されることになります。
（>>2以降に続きます）
NHK 3月28日 23時0分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
総務省公式 「衆議院小選挙区選出議員の選挙区の改定案についての勧告」
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
2:試されるだいちっちφ ★
13/03/28 23:18:56.66 0
（>>1続き）
今回の区割りの見直しについて、審議会の会長を務める京都大学の村松岐夫名誉教授は勧告の
あと記者会見し、「１票の格差を２倍未満に収めるため、最大限の努力をし、最善と考えられる
改定案を取りまとめた。政府が勧告に基づき、小選挙区の区割りを見直す法案を速やかにつくり、
国会で成立が図られることを強く願っている」と述べました。
そのうえで、村松氏は、見直し後の１．９９８倍という最大格差について「１票の格差は、２倍未満を
目途とするという思想で、区割りの見直し作業が行われてきたわけで、そのことは最高裁も認めて
いる」と述べました。
政府・与党は、去年の衆議院選挙の１票の格差を巡る一連の裁判で、「選挙無効」の判決などが
相次いだことを踏まえ、来月、勧告に沿って小選挙区の区割りを見直す法案を国会に提出し、
速やかな成立を目指すことにしています。
一方、野党側には、１票の格差の是正とともに定数削減を含む選挙制度の抜本改革もすべきだと
いう意見があり、「０増５減」の法律に基づいて、小選挙区の区割りを見直す法案が早期に成立する
かは不透明な情勢です。
3:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:19:28.63 kUQxuYsq0
>>1の続き
なぜネトウヨがウンコを好んで食すのか
私なりに、真剣に考えてみた
一般の人々にも広く認識されている通り、
ネトウヨは一般人とは大きく乖離した常識と感覚を持った存在
ネトウヨは常に一般人とは逆のことを考えているのだ
つまり・・・
一般人が「美しい」と思うものを「汚らわしい」と思い、
一般人が「汚らわしい」と思うものを「美しい」と思っている
ということ
ネトウヨにとってはウンコは美的価値のある存在であり
それを食すことは「美食」に他ならない
ネトウヨの世界にとっては、仕事をしないで平日昼間から２ちゃんをしながら
ウンコを食すことは、「ステータス」であり「生きる意味」、ということに他ならないのだ
（-ネトウヨと美食-より抜粋）
4:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:19:45.67 9Dnh/Y0b0
数字のトリック！じゃないよな・・・すまん
5:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:20:42.73 y3pJX49W0
2010年国勢調査の結果での1.998倍だから、2013年今で２倍超えてるのは確実。
6:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:21:28.06 WgolXSL10
「とりあえずコレでいいか」で自民もいいっつってる案なんだから、さっさとやれ。
反対してるのは自分の地盤である山梨が減員になる輿石と日教組だけだぞ。
7:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:21:49.26 XKnfMZMz0
アメリカ連邦議会方式でいいよ
衆議院は下院方式で
国勢調査により人口比で
人口が多い東京や大阪は数十人単位の議員、
人口が少ない高知や佐賀や鳥取は数人
県全体が選挙区の大選挙区
比例廃止で３００人前後
参議院は上院方式で
人口比関係なく都道府県２人で９４人
8:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:22:24.08 brTewq6t0
糞自民が
9:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:22:29.31 eTi3bLFv0
議員はお手盛りで信用出来ないので区割りを第三者機関にやらせよう。
たとえば日本柔道連盟の理事会とか。
10:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:23:23.60 U7E3DnOZ0
>>7
前から疑問だったんだけど、アメリカじゃ上院の「一票の格差」って問題にならんの？？
11:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:23:47.86 eBY09gs3O
違憲判決出るだろうな
これでも
12:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:23:54.99 GAKqO2WM0
その弥縫策は駄目よって最高裁が言ってるだろ。
とことん司法を無視かよ。
13:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:24:43.29 g5Hhbrma0
小手先の変更じゃなくて、根本的に格差が生じない制度に替えろよ
14:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:25:04.64 FO+hg9skO
安倍首相の姑息さを際立たせますよ、この微妙すぎる数字は。
15:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:26:10.13 2h7DOD6Y0
最高裁が二倍以下にせえ言うたからやったんだ
高裁がそれに反することほざいても困る
16:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:26:38.03 BDou1v+e0
スーパーの特売じゃあるまいし
17:試されるだいちっちφ ★
13/03/28 23:26:50.22 0
もう少し詳しい資料ありました
総務省｜衆議院小選挙区選出議員の選挙区の改定案についての勧告
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
衆議院小選挙区選出議員の選挙区の改定案についての勧告
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
参考資料
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
18:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:27:19.36 GAKqO2WM0
１人別枠は駄目だって判決出してるから、こんな５減による1.99倍では
さすがに次は選挙無効になるぞ。
19:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:27:41.27 XKnfMZMz0
>>10
全くないよ
下院は民意反映
上院は各州の代表
２０世紀初頭までは国民の選挙で
選出じゃなく州議会が選んでた
20:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:28:02.33 2EyRBOvZ0
単純に人口に応じた議員数にすれば
地方の議員がどんどん少なくなり
数を増やした首都圏の議員どもの思うがままの
国政になる。
これこそ大問題だ。司法も立法府も大馬鹿。
マスコミも問題点を取り上げない。
みんな頭がいかれている
21:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:28:28.58 esjNjSYz0
>>8
民主党も忘れるな
22:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:28:53.17 vk4kWFV/0
というか選挙区の区割りと議員定数削減の話を一緒に語るから決まらないんだよ。
元は別の話だろ。
とはいえ40年ぐらい前からずっと言われてるんだよな。
23:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:29:08.48 obzH10g5P
5人減る分は比例に回すの？
それとも減ったまま？
24:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:29:44.54 brTewq6t0
「格差を無くす（０にする）べき」という理念の下おりた判決だったハズだが？
こいつ等糞は民主主義を侮辱してやがるな
25:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:29:46.79 GAKqO2WM0
>>20
それが良くも悪く最大多数の最大幸福の民主主義なんじゃね？
少数派が思うがままを通しているのが現状だし。
26:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:29:59.03 1y9XiZXm0
見込みの無いところに金を使うほうがダメでしょ
27:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:30:47.13 XKnfMZMz0
>>20
それを調整する意味合いで
参議院は人口比率関係なく
都道府県２人、一千万以上の人口の東京都も２人
世田谷区より少ない県も２人
平等だと思うけどね
28:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:30:59.63 U7E3DnOZ0
>>19
(´・∀・｀)ﾍｰ
なるほと、選ばれる意味合いが違うんだな
29:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:31:07.38 +jtDPFj80
>>1
【嘘とごまかし自民党】自民党らしいね
年金制度なんかこうやって誤魔化してきたんだよな
先送りが本能だよ、自民党
憲法がどうとか言う資格ないわ
30:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:31:54.66 brTewq6t0
>>21
お前は民主案も、今回の０増５減の経緯もしらねーのか？
あ？
カスは黙ってろよ
31:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:32:03.51 ozHj5I6D0
小選挙区制のような詐欺選挙制度は廃止したほうがいい
民意は反映できないし、一票の格差もひどい
32:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:32:22.35 FO+hg9skO
姑息極まる小手先の改革案を嬉々として受け入れる安倍総理でした。
33:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:32:27.95 DMA+xHoB0
>>20
別にいいじゃん。
地方は地方で団結すればいいだけだっつーの。
しかも田舎の方が定住するから力関係が明白だしな。
だいたい人数に応じて平等なのが一番民意が反映されんだぞ？
地方にむさぼられるのは御免でつ。
34:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:32:31.24 DuKgzLTG0
米国では、格差が10％以内はやむをえないとされている。
英国のイングランドでは4％以内、他の地域は17％以内だ。
ドイツでは許容される格差は15％以内、フランスは10％、イタリア15％、カナダ25％となっている。
URLﾘﾝｸ(yoshiko-sakurai.jp)
国民が異常な状況に慣れ切ってしまった日本。
35:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:32:46.08 2h7DOD6Y0
一票の格差を真摯に考えてるレスをなかなか見ない
だって、どうでもいいからだ
違憲だと言われようが大した問題にもならない
ワイドショーレベルでここまで大きく取り上げられ始めたのなんて民主党政権以降の数年だよ
格差是正は興味をひかない
定数の削減は興味を引く
この前提のもとでマスコミはどういうことをやってきたか
格差是正と定数削減をごっちゃにして混同するということをやってきた
ものを知らない人間の中にはこう理解している人もいる
「裁判所は政治に対して、定数を削減しろとお怒りになっている！」と
裁判所は定数削減なんか要求してない
格差を減らせと言っている
単純に言えば逆に定数は増やした方が司法の強烈な要請にかなうんだ
マスコミは定数是正なんていう不可解な表現を使ってまで混同する
定数是正、この手のスレには必ずこの不可思議な用語を使う人が出るでしょう？見てるといいよ、使うやついるから
どういうバックグランドがあるのかは知らないけども。
36:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:32:49.34 GAKqO2WM0
こういうことをやると安部さんの男を下げるよ。
37:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:33:14.00 V+RRP4PX0
どんなに調整したって格差は出来るんだから
是正するには全国区にするしかない
38:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:33:26.15 pxDWVfum0
これって、上と下どちらも違憲だから1票が軽い、
野田の千葉4区とかもやり直しだよなぁ
39:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:33:43.09 wqwb1eZD0
小手先だけじゃない解決といえば21増21減か？今から法案出して
区割り審が案出すのに4か月かかるとなると参議院選に間に合わないな。
そりゃあ野党は反対するわけだ。
40:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:33:44.74 Iy8D0w2d0
一票の格差の現状について、1分程度で理解できる資料
衆議院小選挙区における一票の重みの格差の限界とその考察 (PDF)
URLﾘﾝｸ(www.bunkyo.ac.jp)
小選挙区割における市区郡分割方式と一票のの重みの格差の関係 (PDF)
URLﾘﾝｸ(www.bunkyo.ac.jp)
(文教大学情報学部 根本俊男 堀田敬介)
41:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:33:50.40 obzH10g5P
>>24
格差ゼロなんて日本全体で一つの選挙区にしないと無理だぞ
42:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:34:00.59 NHI+atHW0
>>30
民主は、どうせ取れない議席だから何でもありだ。
話にならん。
43:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:34:35.95 uewWh6TH0
選挙無効判決が出たなら議員でも何でもないのだから
国会に侵入したり、議員給与をもらう事自体間違っている
44:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:34:55.61 7ESym5ZU0
>>41
だよね
馬鹿げた議論だと思うわ
45:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:34:56.55 1y9XiZXm0
首相公選のほうが今の時代にはあっていると思う
地元の議員しか選べないのはつまらん
46:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:35:40.50 y3pJX49W0
江戸川区のつじつま合わせも凄いな。
わずか1700人を移動させることで２倍に納めてる
１７区と１６区の江戸川区本庁管内上一色三丁目とを合わせて新１７区、
１６区の江戸川区の残余の区域で新１６区とした。
47:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:35:46.56 MGD45gSxT
>>45
どこがだよ
48:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:36:45.25 fUF1NuTm0
これでは違憲確実、最早国会には無理コンピュータに区割りは任せてしまえ
49:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:36:51.87 XKnfMZMz0
>>20
地方重視なら参議院はドイツの
連邦議会みたいな位置づけでもいいと思うんだ、
例えば都道府県が参議院の運営費用を
担うようにする、そうすれば国権の最高機関の
一翼を地方が名実とも担う事になる、
霞が関が上位で地方が下位って図式が崩壊する
50:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/28 23:36:59.27 IbMqa9P00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
断じて言うが、票格差の理屈はおかしい。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
地域代表者を都道府県ごとに均等に割り振り、その代表者によって
衆議院や参議院を構成してよいかどうかの信任投票を、選挙毎に実施しろ。
全国区だけで選挙をやれば票格差は生じなくなる。
この代償として、人口が多い地域からの候補者ばかりが国会議員に選ばれるようになる。
もし、このことに問題を感じのなら、地域選出は維持しなければならないということだ。
つまり、票の格差は生じて当然だと言うことだ。
つまり、司法の判断は、行政問題へ介入したということの証左だ。
51:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:37:16.61 GAKqO2WM0
2倍は違憲ですってのは2倍未満ならば合憲ですではないからな。
そこを都合よく解釈してるのが安部とゲル。
52:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:37:29.24 0q67RkBv0
300人を完全な人口比例にすると全国で鳥取県だけが全県で1人の選挙区になる
これが心理的なネックになってるんじゃないかな
そこで選挙区選出の議員数を増やせば鳥取も2人になる
ただその場合比例代表選出が減るから泡沫政党が怒り出しそうだがそんなの放っとけ
53:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:37:33.23 obzH10g5P
格差是正という意味では都道府県ごとの1つの選挙区という昔のやり方に戻した方がいいな
54:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:38:00.58 madXkAEJ0
東京に予算を配分します!地方は切り捨てます!
が東京圏に住む人の賛成多数で可決する社会。
もうシンガポールみたいに東京だけが日本ってことにしたいのだろうか。
なのに荒廃した土地に外国人がやってくると怒るんだよな。
55:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:38:18.77 Ck0Phf0V0
【“単純人口比例”という司法に、「世間知らず」の声が上がり始めたね】(大笑)
社会にそぐわない司法 HAHAHAHAHAHA・・・
56:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:38:43.24 WWHXzzNXO
０増５減でも違憲じゃん
57:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:38:57.53 sD4SzUGm0
地方の発言力が低下するだけ
狂った平等原理主義ですなあ
58:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:39:38.35 u2KePxbb0
「１票の格差是正」といえば聞こえはいいが、要は都市部の代表を増やしていなかからは減らすということだな
59:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:39:47.31 brTewq6t0
一票の格差をここまで大きくしている最大の癌は
「１人別枠方式」
衆院の小選挙区300議席のうち、まず47都道府県に1議席ずつを「別枠」として割り当て、残り253議席を人口に比例して配分する方式。
人口の少ない地方に比例配分より多めに議席を配分し、過疎地の国民の意見も国政に反映させることが目的と説明されてきた。
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
民主党案では廃止を明言している
それに対する糞自民は「０増５減」を連呼
URLﾘﾝｸ(www.magazine9.jp)
60:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:40:02.60 DuKgzLTG0
>>57
地方の発言力が大きすぎるのを平等にしようという話なんだが。
61:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:40:08.11 2h7DOD6Y0
・選挙制度改革というのは時の与党が強いリーダーシップと数の論理を使って決めていいものではない
・選挙制度改革は立法府でやることであって、建前上、行政府の長である総理が表に出てはいけない
62:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:40:20.15 Iy8D0w2d0
>>34
市区町村の区割り＞一票の重さ
ってんだから、自国行政の無能の証明みたいなもん、勤勉日本の恥部汚点だわ。
63:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:40:49.85 2h7DOD6Y0
>>59
0増5減案では別枠方式は廃止されたんでしょう？
64:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:41:05.51 N46j3N+b0
>>10
ステイツはそれ自体が国みたいなもんだからね。
国連総会で中国もナウルも同じ一票でしょ。
それで問題は起こらない。そういうこと。
65:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:41:06.92 madXkAEJ0
一人当たりの土地の広さに基づいて一票の重みをつけると
国土が一気に均衡化すると思うんだが
66:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:41:24.77 y3pJX49W0
>>58
どうせ田舎の議員だって、東京の豪邸から国会にご出勤してるんだし
二世議員なんて選挙区の小中学校すら出ていないのが多い。
67:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:42:14.22 DuKgzLTG0
>>65
なにその道民一人勝ちの制度
68:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:42:18.69 fUF1NuTm0
>>57
今だに合計なら地方の方が遥かに多いのに何文句言ってんの
69:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:42:25.83 GACY6kfB0
冗談はいいんでもうちっとマシな改正案もってこい
これだとすぐ二倍超えるじゃねえか、馬鹿じゃねーの
70:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:42:26.08 HWmVAPxl0
>>28
ちなみにアメリカの場合、上院の一票の格差は最大67倍
アメリカ大統領選挙の選挙人は約3.7倍
下院は一番少なくて1.85倍
>>33
＞地方にむさぼられるのは御免でつ。
地方の取り分なんて微々たるもんだ
都会人が努力すればちょちょいのちょいで稼げる
71:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:42:34.96 2h7DOD6Y0
一票の格差の是正が進まなかったことについて野田総理には責任がない
野田代表には責任がある
総理の責任は引き継がれるが与党党首の責任は引き継がれない
72:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:43:19.51 madXkAEJ0
>>67
転居は自由ですよ?
結果余ってる土地に人が移動する
73:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:43:21.52 WWHXzzNXO
選挙区廃止して比例区でいこう
74:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:43:32.83 fO+NIY850
こんなギリギリ2倍以下じゃすぐ区割りやりなおしになるでしょ
75:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:44:01.51 brTewq6t0
>>63
自民が名目上どういってるか知らんが実質的には現状維持だ
76:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:44:26.33 DuKgzLTG0
>>70
アメリカ合衆国憲法では、上院は国民の代表ではなく州の代表と規定されている。
日本国憲法では、日本の国会議員は、衆院も参院もどちらも全国民の代表と規定されている。
そもそも制度が違うんだから比べることは無意味。
77:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:44:59.13 fUF1NuTm0
>>1
この審議会はバカの集まりか幾ら貰ってんだよ
78:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:45:01.11 zKgr2Xt50
次の選挙前には２倍を超えてる
79:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:45:30.13 madXkAEJ0
地方で人を育てて都会に持って行かれて納税は都会にだけってのは不平等じゃないか。
納税額の半分は出身地が取るべきだ
都会の税収は費用収益の対応関係が取れていない
80:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:11.57 WWHXzzNXO
要するに選挙区廃止して比例区のみでやればいい。
社民党とか共産党、潰せるよ。
81:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:18.82 2h7DOD6Y0
>>75
都合のいい時だけ名目だの実質だの使い分けて
82:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:23.84 sD4SzUGm0
>>70
日本の司法判断が異常かよく分かるね
諸外国に比べたら2倍なんて平等みたいなもんだろう
83:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:28.38 HWmVAPxl0
>>68
「地方」なんていう県はないよ。一県一県の発言力なんてたかが知れてる
そんな発言力あるなら一票の格差なんてそもそも問題視されず、封殺されるさ
84:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:31.83 7ESym5ZU0
町の人口なんて変動するもんなのに
ここまで細かい事言うのは現実離れだと思うわ
85:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:33.39 +jtDPFj80
鳥取県とかは、無しにすればいいんじゃないか
一応比例はありとしよう
86:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:38.76 XKnfMZMz0
突き詰めて考えれば
占領期、ＧＨＱが一週間で作った
即席の憲法を基準に据えて
選挙制度を設計してるからこんな事になると思う、
この大本の基軸を首相は変えようって
公言してるんだから、この選挙制度は
首相が機軸を変えるまでの暫定的な意味合いでしか
無いのではあるまいか、本来なら？
87:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:46:53.53 DuKgzLTG0
>>79
＞納税額の半分は出身地が取るべきだ
それは賛成。
俺は積極的にふるさと納税してるよ。
自分の出身地じゃなくてお礼の品で選んでるけど。
88:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:47:03.50 1y9XiZXm0
どっかが発展すれば、田舎にもおこぼれが来ると思うんだけどね
実際、戦後はそうやってきた
89:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:47:03.88 DMA+xHoB0
>>70
地方交付税交付金で地方予算の三分の一くらい賄ってなかったっけ？
ひどいもんよ。
一票の格差で金引っ張ってんだから。
90:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:47:19.19 fCUhv32W0
ダメじゃん…違憲違憲うるせえから
もっと減らして適正化しとけや
91:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:47:24.12 GAKqO2WM0
>>70
労働集約でイノベーションのない仕事で食っている地方は貧しくて当たり前ってのはわかれよ。
コンビニのバイトで自給3000円よこせって言ってるようなものだ。
92:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:47:31.89 FO+hg9skO
安倍政権も決められない政治だった。
93:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:15.22 7ITCeY3+0
なんでも反対民主党
94:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:18.68 brTewq6t0
>>63
しかし０増５減は、各都道府県に無条件に１議席を割り振る「１人別枠方式」が事実上残っており、格差是正としては緊急避難的との指摘がある。
URLﾘﾝｸ(www.shikoku-np.co.jp)
「１１年の最高裁判決が違憲（状態）と判断した１人別枠方式による定数配分を基礎としたものに過ぎず、投票価値の格差是正のための立法措置を行ったとは言い難い」
岡山支部判決は、小選挙区を「０増５減」する国会の格差是正策を評価しなかった。０増５減関連法は「１人別枠方式」を法的に削除し、格差を２倍未満に収めている。
このため、与党は選挙実施に必要な区割り法案の成立で「違憲状態は解消される」との立場をとってきた。
しかし、現状の取り組みは人口比例で必要な「２１増２１減」ではなく、０増５減にとどめた「緊急避難」に過ぎない。
さらなる改革を迫った判決に対し、自民党幹部は「一部の跳びはねた判決が最高裁に採用されるわけがない」と不快感を隠さなかった。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
95:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:22.54 wqwb1eZD0
鳥取に与えられるべき議席は1.39だからねえ。1.69の島根と合わせて
2県で3選挙区にするくらいしかこれ以上の格差の是正は無理。
96:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:27.44 I52agbxW0
司法府さん、なめられてますよ
97:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:28.93 c62TfROs0
人口比例なんて絶対すんな！！
地方が死ぬ。
98:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:43.24 1ZurKOnS0
>>59
過疎地は努力が足りないから、人口が減るんだろ。
それなのに議席まで余分に与えたら
そりゃ、ますます過疎になるし、原発も出来るだろう。
ナマポが働かなくなるのと一緒だわさ。
99:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/28 23:48:43.67 IbMqa9P00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
現行の、選挙で直接に衆議院や参議院を選ぶ方式をやめて、
各都道府県から国会に代表者を送り出すというシステムに改めろ。
衆議院も参議院も、各都道府県の代表者で国会を営むという方式に変え、憲法や法律に記せ。
そうすれば、票の格差をとやかく言われるスジはなくなるぞ。
どう考えても、『 0.8票までの格差ならOKで、0.5票ならダメ』 という考え方には合理的根拠がない。
票格差を完全になくすには、全国区１区で選挙をやるしか他に方法がない。
地方選出を残しておく必要性を感じてるのなら、票格差の考え方（ロジック）を一から見直せ ！！！
司法が、票格差の数字を根拠にして良い悪いを判断してるのであるなら、まちがいなくそれは誤審だ ！！！
論理的不適合な判決を正当な判決とすることはできないからだ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
100:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:44.90 8xKhwg4M0
そうかそうか
各都道府県の面積も考慮してもらいた
国会議員は東京だらけになるだろ
101:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:49.22 fUF1NuTm0
>>83
国政に県レベルの話を持って来るな
102:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:51.11 vk4kWFV/0
少数で一人が選べるんだぞ？
人口およそ50万人の鳥取県で一人
人口およそ1000万人の東京で四人。
50万と250万だぞ？
一人選ぶのに50万票と250万票積み重ねるの、どっちが楽よ？
103:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:56.19 l6De2bUY0
>>77
法律で都道府県ごとの選挙区数決められてるから
この程度のことしかできない
104:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:48:56.48 2h7DOD6Y0
一票の格差という問題がありながらそれよりも定数削減ありきだからおかしなことになるんだ
小選挙区を減らすとかそういう話をやめて、
一票の格差があるから比例の方を減らすということをやめて、
比例を減らして中小政党にダメージを与える代わりに中小政党優遇なんて、歪みを歪みで補正するようなことをやめて
定数削減から解き放てば、地域に根ざしつつもうちっとマシな制度議論ができるんじゃないか
105:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:49:47.98 WWHXzzNXO
「０増５減」でも、また違憲判決なるよ。
あいつら違憲ニダ！うっせーもん
106:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:50:11.78 madXkAEJ0
>>95
議員数の方を2/1.39倍にすれば解決だな
議員数削減なんてやってるから行き詰まるんだ
107:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:50:15.66 k/2A8xju0
あほか。1.5倍以下くらいにしないと、
これじゃすぐ２倍超えるだろ。
108:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:50:28.88 DMA+xHoB0
民主党はあれだけ暇だったのにソフバン利権と茶番仕分けやって、何でこれやらなかったの？
やりちらかす気まんまんだったから、平等にしても意味ないと思ったわけ？
109:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:50:37.64 XKnfMZMz0
一票の格差を一瞬で完全消滅させる
選挙制度が全国区、参議院でかつて
存在した選挙制度、定員は５０名
何でこれを復活させようという空気が
巻き起こらんのか？
解決が出来る選挙制度がちゃんとあるのに
110:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:50:51.47 4Wkl3EemP
どの党もそろいもそろって議員定数削減なんて
バカなことを言ってるからおかしくなるんだ。
国民の政治不信が、ついに自分たちの代表は要らないって
心境にまでなってるんだから、由々しき問題だが、
それで国会議員の数を減らしたら、ますます民意から遠ざかる。
議員定数削減は民主主義の後退。やるなら各種手当の廃止。
0増5減なんていわずに、5増5減すればいい。
格差是正は、定数を増やすのが一番手っ取り早い。
111:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:50:53.23 c62TfROs0
一票が平等じゃなくてもいいように改憲すればいい。
住んでる地域で格差はあって当然。
112:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:51:05.01 sJ9e4HEo0
次の参院選の時に５減するではダメなの？
113:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:51:05.36 HWmVAPxl0
>>76
上院はそうだけど
下院も選挙人も格差がひどいような・・・
>>89
だよあ、本来豊かになれば交付金なんていらないんだがなあ
こればっかりはしょうがない
114:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:51:19.09 OzpScDwJ0
一部で言われてるけど、格差是正すると
地方の発言力が弱まるよね。
それは捨て置いていいんかな？
115:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:51:21.94 fkYqEqFb0
露骨すぎだろｗ
無理やり数字合わせとかｗｗｗ
116:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:51:39.42 +RtpTPxz0
現時点じゃ0増5減でも2倍超えてるだろうな
117:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:51:48.87 2h7DOD6Y0
去年の2月もそうだったね
一票の格差と定数削減と抜本改革をごちゃまぜにして、そうちょうど今のように！
こんなことやってたんじゃいつまでたっても格差是正なんかできやしない
裁判所は格差是正を求めてるんであって定数削減は求めていないし全国一区にしろとかも言ってない
まず言われたことをやればいいのに
マニフェストとか政権公約とかおいといて
118:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:51:51.57 8xKhwg4M0
>>98
過疎地は努力が足りない？
その通りだ
しかし努力しないでも東京や神奈川の人口は増えている
これは国の政策だ
119:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:52:40.01 PLTh+zIW0
>>20
賛成
そもそも違憲判決が間違えてるわ。
国の政策で地方が過疎ってる。（公共事業削減）
その状況で過疎地方の議員まで減らしたら、
益々、地方は衰退し都市部だけが暮らせる方向に向かう。
日本は大都市だけで出来てる訳でもない。
国連でも条約締結でも10億人のインドと
100万人以下のパラオの一票は同じ
120:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:52:44.84 k/2A8xju0
ぶっちゃけ歳費半分、定員２倍でいいだろ。
121:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:52:50.61 YS1UF1mM0
０増５減やっても根本的な解決には全然ならないよね
何もやらないよりマシって意見もあるけど
もし０増５減やったらそれで幕引きにかかると思う
今まで散々違憲と言われてきてもずっと何もやらずにここまできたんだ
この先は十分な議論が必要とかあれこれ理由つけて何もやらないよ
122:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:52:57.12 wcsZn+KM0
過疎地域は数県をまとめて一人区にする感じか
123:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:53:20.15 vCVoo92S0
まずはこれで乗り切って
参院後に、衆参自民で決めるという腹なのかな
124:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:05.85 aMGY04c80
「０増５減」じゃなく、議員を増やしたらどうだ。
経費は従来通りにしておけば、国民負担は同じだろ。
一番経費がかからないのは、議員が居ない北朝鮮みたいな独裁国家だけど
これじゃダメだよな。
125:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:21.27 b4WWukSa0
0増5減が通ったら減ったところの当選議員は落選するわけ？('A`)
126:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:21.58 HWmVAPxl0
>>91
じゃああなたはどれくらい自分の街に貢献してる？
田舎では出来ないすげーことやってるんだろ？
>>101
だって一県一県がそれぞれ主張してるんだもん、団結なんてしてないし
それぞれの発言力はたいしたことないよ
127:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:22.44 brTewq6t0
>>81
１１年の最高裁判決を踏まえ、４７都道府県にまず１議席ずつ割り振る「１人別枠方式」は法的には廃止された。
しかし、人口比に忠実な「２１増２１減」の抜本改正を見送り、「０増５減」にとどめたことで、１人別枠方式の考え方は事実上残っている。広島高裁判決は「０増５減」の評価には踏み込まなかったが、先の札幌高裁は「最高裁判決に沿った改正ではない」と断じた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
糞自民は目晦ましの為「０増５減」を打ち出し
「１人別枠方式」を形の上だけで止めた
そりゃ自民は糞だからな、やるさ、姑息な手を
128:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:26.72 N46j3N+b0
>>70
いや、そもそも市民生活に直結する法は殆ど州ごとに議会で決めてるわけで
比重や性質が日本の国会とは全然違う。
>>82
と、いうわけでお前はもうちょっと勉強しろ
勉強してその意見ならこの格差で得をする田舎者と認定してやるから
畑でも耕して来いよ。ほぼ満月だぞ
129:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:27.04 fUF1NuTm0
>>114
地方の議員とか地元の為に全く努力してないのだし、別に構わないんじゃねの
130:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:40.26 2h7DOD6Y0
>>123
だから時の与党が数に任せて選挙制度いじったらとんでもないことになるでしょうが
与野党一致が原則なんだよ
131:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:44.62 madXkAEJ0
>>119
だよな。
1億人が関東に集結してあとは36万平方キロの無人の荒野ができあがるような
政策を続けているんだから
132:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:45.61 DMA+xHoB0
>>114
お前らの発想は、穀潰しニートに政権を握らせろって言ってるのと同じ。
家計は火の車なのに働かないけど口は出す最低なやつを育てる仕組み
133:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:54:49.39 VG/3/+YZ0
国民全員国会議員にすればいいよ
一票の格差も全くないしそもそも選挙すら必要ない
134:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:55:30.03 vk4kWFV/0
>>114
今そんなに弱いか？
一人選ぶのに東京側は200万とか300万とか票を積まないと当選できないぞ？
少ない場所なら40万とか50万で当選できるだろうに。
>>118
確かに努力は必要だけど、各所の特徴があるからなあ。
それらを一切合切無視して努力しろってのはなあ。
135:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:03.93 2h7DOD6Y0
>>129
政治不信なのはわかったからもう選挙行かないでくれ
お願いだから
そういうことを考えるような奴が、口蹄疫を見捨てる民主党みたいなのを選ぶんだ
136:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:06.30 V+RRP4PX0
衆議院は全国区方式に変更で
定数を２００人に減らして順位２００番目まで当選で良いじゃん
137:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:07.14 k/2A8xju0
もうネット経由で直接投票でいいな。
138:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:12.04 vCVoo92S0
>>130
確かに苦い例はあるけど
与野党一致できるのかな～
139:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:29.19 1y9XiZXm0
一応、国会議員は日本全体を考える仕事なんだから、
どこに金を使うと一番効果があるかをまず考えるべきなんじゃないのかねえ
格差対策はその後だろ
140:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:36.44 +BjynisA0
人口少ないド田舎の民意なんて組み上げる必要ないわ
いっそ0人にしちまえ
141:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:38.47 brTewq6t0
>>81
１１年の最高裁判決を踏まえ、４７都道府県にまず１議席ずつ割り振る「１人別枠方式」は法的には廃止された。
しかし、人口比に忠実な「２１増２１減」の抜本改正を見送り、「０増５減」にとどめたことで、１人別枠方式の考え方は事実上残っている。広島高裁判決は「０増５減」の評価には踏み込まなかったが、先の札幌高裁は「最高裁判決に沿った改正ではない」と断じた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
糞自民は目晦ましの為「０増５減」を打ち出し
「１人別枠方式」を形の上だけで止めた
そりゃ自民は糞だからな、やるさ、姑息な手を
142:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:49.16 +CL6ruFT0
「三権分立」って、それぞれが、干渉しないことじゃないの？
司法が、立法に干渉しているんじゃないの？
ならば、裁判官の罷免権を国会に、与えたら、どうだ！
143:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:52.42 fO+NIY850
>>82
諸外国の数字は？
144:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:56:55.89 OzpScDwJ0
>>132
俺は都民だから別に構わんけど
地方の人はそれで良いのか疑問に思ってね
145:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:57:11.93 Rd3pTQdm0
選挙終わった後に「無効」の判決出すの辞めてほしい
人の一票をなんだと思ってるんだ
146:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:57:19.69 GACY6kfB0
>>114
国民の利益のために選出されるわけであって地元のために選出されるわけじゃない
147:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:57:24.64 fkYqEqFb0
残念ながら、過疎ってるとこは切るしか無いのかもしれない。
これまでのように住民数人のために橋や道路を作る時代では無いのかもしれない。
148:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:57:35.82 IfHxf3YE0
どうせ格差1倍ぴったしにならない限りクソ弁護士が提訴し続けるんだろ
飯の種にやってるだけだもんな
149:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:57:43.38 2h7DOD6Y0
定数削減なんかいらない
民主党みたいなのを政界から排除したうえで定数を増やすのがいい
地域代表を見直さざるを得なくなってる
150:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:57:59.18 QI2j/c6H0
毎度のことながら真面目に一票の格差を考える気がないよね。
格差２倍だってかなり緩い条件なのに
次の選挙時には確実に２倍を超える程度の変更しかしてこない。
変更するときは１．５倍以下に抑える、１．８倍を超えたときには変更する。
これくらいの条件を最高裁が出してもいいのでは。
151:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:58:04.62 f+7uCibZ0
アホか地方は地方でタダでこの国の国土を守ってんだ。
一票の格差がなんぼのもんじゃい。
152:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:58:10.25 DdNB8SCk0
>>1
これはあっさり通るはずなんだが。
153:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:58:22.89 DMA+xHoB0
>>134
東京の議員一人で地方からの議員7人ぶんの票を集めてるってことだよな。
クレイジー過ぎるだろ。
地方の力強すぎっす。
154:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:58:32.82 k/2A8xju0
地方は努力不足なんて言っていたら、
日本領土を狙っている中韓が喜ぶだけだな。
155:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:58:35.67 HWmVAPxl0
>>129
ほう、じゃあ、あなたの街の議員はどういう努力をしてるの？
>>132
じゃニートから選挙権と公共サービス受ける権利を奪おうぜ
それか都会のニートを過疎県に動員しよう
156:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:58:55.30 brTewq6t0
>>148
格差を０にしようとしてほぼ二倍にするバカがいるかよ
そんな事平気でやるのは糞自民と
カルト公明くらいのもんだろが
157:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:59:06.58 9LXz6WSt0
岡山かどっかで、余裕で２倍以下だったが違憲判決出てなかったか？
一応は司法判断も参考にするべきだろ
158:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:59:06.94 4Wkl3EemP
>>124
「国会の経費は税収の○パーセント」と決めて、
定数が増えようが減ろうが、そのなかでやりくりすればいい。
だいたい、議員を減らしたぐらいで、財政的には焼け石に水だ。
159:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:59:19.64 7ITCeY3+0
>>130
全会一致が原則って、民主主義とか多数決に真っ向から反対する概念だぜ。
まるで、全人代だな。
160:名無しさん＠１３周年
13/03/28 23:59:42.69 GAKqO2WM0
オール野党5減案なんて飲めないだろ。
161:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:00:19.76 sSy14LrW0
>>146
その国民代表観が採用されるのはそもそもが地域代表だからだ
地域にとらわれずに国家を第一に見ろよという考えだ
国家どころか自分を選んでくれた地域さえ見ない小沢みたいな議員が増えていたのは事実だ
国民代表観は地域代表の行き過ぎの抑制であって、はじめから地域も国家も代表するつもりがない小沢みたいな議員がいるときにそんな建前言ってもしかたない
地域代表を見直さざるを得ない
162:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:00:25.57 EYhiWyq30
都市集中が止まらないのは国民の意思、今更地方切り捨てとか笑わせるわ
163:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:00:45.78 QinKqF1i0
>>153
一票の格差7倍もあったけ？
嘘つくなよ
164:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:01:10.99 f+7uCibZ0
日本の国土守って欲しかったら地方にもちゃんと議員よこさんかい。
地方に自衛隊や防人をおけばいい？
馬鹿野郎。こちとら税金払って国土守ってんだい。てやんでいばーろー。
せちがらい世の中になっちまったもんだぜい
165:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:01:15.98 IcTshs5C0
米国は、完全小選挙区制。事実上、共和党と民主党の議員しか受からない。反日左翼共
が１票の格差がというなら、ほぼ１票で選挙区を割り比例のない完全小選挙区制にすれ
ばいいよ。すると、共産党、社民党、公明党他、少数野党は１名も受からなくなる。日
本のように自民党以外は、まだ政権を持てる状態じゃない、民主党のように売国集団と
バレた政党と、維新やみんな相手なら、完全小選挙区制にすれば、下手すれば１０人に
８人ぐらいが自民党議員になる。しかも、１票の格差がという批判は完全小選挙区にす
れば成り立たない。反日左翼共がガタガタいうなら、完全小選挙区案を自民党は出せば
いいよ。もの凄い反対して、国民の目にこいつら、１票の格差なんてどうでもいいのか
状態を晒すことになるから。野党が反対して解散できなきゃ、野党のせいだししょうが
ないしね。俺は今の制度がいいと思うけどね。東京に５０議員、島根と鳥取は合わせて１
とか議員じゃ、日本国としておかしいだろう。大勢議員がいる都会は、大勢いる分選挙
区に目が行きの届くし、田舎は逆に土地が広いから目が届き憎い。多少の格差は寧ろ必要
だ。それでも、反日左翼共が文句を言うなら、人口比例の完全小選挙区制にすればいいよ
共産党、社民党とか左翼政党が１議席もなくなる、実に米国のように安定したいい世界に
なる。
166:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:01:20.39 XKnfMZMz0
>>153
アメリカ下院方式なら
東京や大阪は今より議席配分が増える
って事は都議会等で議席がある
生活者ネットワークの様な地域政党が
国政に進出できる可能性が広がる、
それはそれでいい事と思う
167:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:01:27.50 vk4kWFV/0
東京の選挙区での当選人数増やしてもなあ
今度は投票率の低さで当選しない可能性があるか…。
地方と東京の共存ねえ。
168:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:01:28.37 Ddtn+R2d0
バカだろ、2倍以下ならOKとか勝手に決めてんじゃねーよ
169:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:01:35.98 VG/3/+YZ0
>>150
なんで1.5から一転八なら良くて２じゃダメなんですか？
170:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:01:41.19 IbMqa9P00
地域代表者を都道府県ごとに均等に割り振り、その代表者によって衆議院や
参議院を構成してよいかどうかの信任投票（国民投票）を、選挙毎に実施しろ。
そうすれば、司法はこの問題に介入する必要性も権限もなくなる。
自治体ごとの代表者の集まりであったはずの国会を、奇天烈な発想の選挙システムにするな。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
論理を突き詰めれば、どう考えても、票の格差を問題視してる発想の方がおかしい。
票の格差が生じてはイケナイのではなく、これが国民によって是認されてるか否かの問題のハズだ。
すなわち、行政上の問題として扱うべき問題であるということだ。
公平でなくても公正であれば良い問題のハズだ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
171:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:02:01.60 x1YdaE3v0
早くやれ。
とりあえずでも2倍未満なら大きな改善だ。
172:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:02:05.36 GCkqVSHd0
>>163
参議院なら最大５倍くらいだね。
大した数字じゃない（震え声
173:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:02:06.72 m6SRY2lc0
>>160
民主主義歪めて得た議席を守る為に
糞のような言い逃れをしてるんだよな糞自民はよ
「０増５減」を連呼してさ
糞すぎるだろあの連中
174:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:02:11.12 K1znmtWb0
>>131 しかし、地方も発展の為に鉄道だ！高速道路だ！っていままで過剰なインフラばかり求めて国の借金増やして
地元の有力者は私服こやしてる割には、人口流出はとまらず有権者に事欠くと・・・
175:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:02:54.04 7ITCeY3+0
とりあえず、１．９９にすれば、進歩したことになるのに、
民主党はなんで反対するんだ？？？
176:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:02:55.27 yAB1jLPF0
定数割を議員がやることを禁止するのが先だろｗ
177:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:03:12.85 J1Fj6U090
正直、０増５減の意味があまりわからない。これで官民格差が是正できるとは到底思えないし
単刀直入に要望するけど
バブル崩壊２０年ずっとデフレにも関わらず議員報酬だけが上がり続けた原動力は
９３年から始まった政党助成金にあると思う。
アンチ共産だけどNHK職員の給与が安いと連呼していた共産党議員は絶対応援する気ないのだけど
どこの政党に期待すればいいのか？心底から悩む。
178:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:03:32.96 DMA+xHoB0
>>163
言われた言葉で計算しただけさ
300万÷40万≒7
一票の格差の算式見せてほしいわ。
桜井よしこ方式だと5倍みたいだし。
179:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:03:36.33 2h7DOD6Y0
>>159
民主主義とは、それなりの教育を受けた人たちがそれなりの立場をもって真摯に議論して合意を形成したうえで物事を決めることだ
多数決は必要悪であって、本来は全会一致がいい
予算や普通の法案でそんなことやってると何も決まらないから多数決をやるが、
選挙制度だけは違う
こればっかりは多数決はいけない
180:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:04:01.68 OzpScDwJ0
よく分からんな。
格差是正するのとしないのとでは
どっちが日本全体にとってメリットが大きいんだ？
181:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:04:12.83 f+7uCibZ0
むしろ東京は議員定数１でいいだろ。
182:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:04:14.97 Ddtn+R2d0
>>167
議員の数多すぎるってずっと言われてるのに増やす方向にもってくのは馬鹿の極み
減らされる福島の議員が言ってたがあいつは本当のバカ
183:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:04:14.94 HWmVAPxl0
>>174
＞しかし、地方も発展の為に鉄道だ！高速道路だ！っていままで過剰なインフラばかり求めて国の借金増やして
それは具体的にどこ？
俺の地元は交通量多くて狭い道と一車線の高速しかない・・
まあ山と離島と川が多いから金がかかるけど
184:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:04:20.25 fUF1NuTm0
>>154
国防は地方の仕事じゃない、勝手に田舎にバカバカ飛行場とか造ちゃって有事の際に
利用されたらどうすんだよ
185:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:04:48.47 9oC3LPGE0
これじゃまたすぐに格差が2倍超えていたちごっこだろｗ
186:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:05:48.79 7ITCeY3+0
>>179
あほか。
民主主義を否定するなら、中国で暮らせ。
187:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:05:55.14 vk4kWFV/0
>>178
すまん、仮の数字でやや誇張した。
１．「 一票の格差 」 とは何のことでしょうか（2004年10月）
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
>たとえば、つい先日行われた参議院議員選挙の選挙区選挙を例にとると、 ４９３，８９８人の選挙人名簿登録者がいる鳥取県から１人の議員が
>選ばれるのに対して、１０，１８６，９１６人の東京都からは、 ４人が選ばれています。
>ですから、議員一人当たりの有権者は、４９３，８９８対２，５４６，７２９となり、これは１：５．１６です。
188:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:05:56.00 e8fz/GWx0
最高裁判決はいつなんだ。まさかこんな大事なこと夏まで待てとは言わないよな。それこそ司法の怠慢だろ。
189:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:05:57.84 vV7khpgT0
>>156
これ民主党政権時代の法案なんだが？
190:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:06:00.50 hy1c9+n80
票数と人口で決めれば良いのに。投票率高い地方が無関心な都会から議席を持って来ることもできるだろ。
191:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:06:16.98 brTewq6t0
一票の格差をここまで大きくしている最大の癌は
「１人別枠方式」
衆院の小選挙区300議席のうち、まず47都道府県に1議席ずつを「別枠」として割り当て、残り253議席を人口に比例して配分する方式。
人口の少ない地方に比例配分より多めに議席を配分し、過疎地の国民の意見も国政に反映させることが目的と説明されてきた。
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
民主党案では廃止を明言
それに対する糞自民はずっと考え中
URLﾘﾝｸ(www.magazine9.jp)
192:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:06:50.84 f+7uCibZ0
>>184
地方民が住んでることが重要。
住んでなければ尖閣になるぞ。
193:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:07:00.15 Ddtn+R2d0
>>189
解散の条件にしたくせに反対してるけどなw
あいつら本当にアホだわ
194:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:07:18.97 yyD8D0yx0
地元の代表であること、ってそんなに大事か？
国会議員はそういうのとは違う次元で立法の仕事をしてるんでしょ？
195:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:07:26.49 QinKqF1i0
>>184
＞勝手に田舎にバカバカ飛行場とか造ちゃって有事の際に利用されたらどうすんだよ
逆に有事のときに侵略国の侵攻を阻止するために利用できるじゃん
災害の時にもライフラインに使えるしね
>>187
そっちが正解か
誇張したら駄目よ、間違った知識ばらまいてしまう
196:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:07:46.44 PLTh+zIW0
違憲判決を出した裁判官がバカなんだよ。
国民一人の投票に関してのみの判断しかしてない。
都市部の住民だって、これ以上の大都市偏重社会なんて
望んでないわ、ごみごみし過ぎて息苦しいわ。
197:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:07:48.54 R+uaYERW0
0増5減さえ通せば違憲にならないと
だから解散しろしろと政局にした結果がこのザマだ
無能が
198:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:07:50.63 BDou1v+e0
つか第三者に任せろよ
原発行政といい、当事者が認可に関わるからまともにならないんだし
199:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:08:00.87 YdSMXfcX0
これ維新は賛成するみたいね。園田が反対はできないと言ってたよ。
そもそも最高裁の判例で2倍以下ならOKとされてる以上これを
先に成立させるのは当然。
200:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:08:27.52 DdNB8SCk0
>>173
この０増５減って野田政権下で通った案なんだが？
201:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:08:29.80 oS+ImNmPP
>>182
「議員の数多すぎる」っていう話は、根拠が何もない。
マスコミが国会議員を叩きまくったから、国民が「議員なんて全部要らねえ」と思っただけ。
議員は国民が選んでるんだから、人数を減らそうが増やそうが、バカの比率は変わらない。
ヨーロッパ諸国と比べれば、日本は人口当たりの議員数は少ない。
アメリカも、国民に直接関係する内政をやっているのは州であり、
連邦議員に州議員の人数まで考えれば、日本のほうが少ない。
202:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:08:40.93 lSsJ69idP
結局こんなのケチつけてるだけで誰も変えたくないんだろ
議席減らされる選挙区の連中にしてみれば政党がどこだろうが絶対に阻止したい
からどんな案だろうがイチャモン付けてダメって話にしかならん。
そもそもそんなに変えたきゃなんで自民に政権が戻るまでネタにならなかった
んだよ？ああ？1.998倍が弥縫策だと言うならなんにもしなかった民主の奴らは
何考えてたんだ？
>民主党案では廃止を明言している
今更言うとか外野の特権ですね。しかも出来ないの判ってるから
あえて言ってるんだよな。クソ過ぎんだよこいつら
203:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:08:57.48 brTewq6t0
>>189
自公が民主案をのまないで成立した妥協案だよアホ
204:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:08:58.31 f+7uCibZ0
>>194
大事だよ
都会の馬鹿が自分たちの有利な法律しか作らなくなり、国土が減っちゃう。
205:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:09:04.20 EYhiWyq30
>>192
だからそれを今まで放棄して詰まらん権益に走っていたのが地方議員だろ
206:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:09:07.93 26bLD6790
>>184
まあ、東日本大震災のとき、仙台空港がダメになり、
無駄だと言われた山形空港がバックアップとして大活躍。
太平洋側がダメになり、日本海側の鉄道が大活躍。
無駄無駄と東京マスゴミの論理に乗せられるだけじゃ
進歩無いぞ。
207:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:09:36.95 yAB1jLPF0
政治家の選び方で国のあり方が決まってしまうんだもんな
まあ、後世、笑われないようなものを作っておいたほうが良いね
208:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:09:40.68 ncD7ufLO0
>>10
人口比ばかりだと過疎地域が不利になりすぎるじゃん
209:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:10:08.31 DLbK4NHs0
>>196
それは思う
都市部に人増えすぎだよ
210:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:10:19.66 lR6J3pMn0
>>204
お前のエゴだよ
211:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:11:02.21 64c4FPDGO
それ以下の比率で違憲判決なのに馬鹿じゃないの？
212:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:11:07.40 m6SRY2lc0
【実質的に残る「１人別枠方式」】
しかし０増５減は、各都道府県に無条件に１議席を割り振る「１人別枠方式」が事実上残っており、格差是正としては緊急避難的との指摘がある。
URLﾘﾝｸ(www.shikoku-np.co.jp)
「１１年の最高裁判決が違憲（状態）と判断した１人別枠方式による定数配分を基礎としたものに過ぎず、投票価値の格差是正のための立法措置を行ったとは言い難い」
岡山支部判決は、小選挙区を「０増５減」する国会の格差是正策を評価しなかった。０増５減関連法は「１人別枠方式」を法的に削除し、格差を２倍未満に収めている。
このため、与党は選挙実施に必要な区割り法案の成立で「違憲状態は解消される」との立場をとってきた。
しかし、現状の取り組みは人口比例で必要な「２１増２１減」ではなく、０増５減にとどめた「緊急避難」に過ぎない。
さらなる改革を迫った判決に対し、自民党幹部は「一部の跳びはねた判決が最高裁に採用されるわけがない」と不快感を隠さなかった。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
１１年の最高裁判決を踏まえ、４７都道府県にまず１議席ずつ割り振る「１人別枠方式」は法的には廃止された。
しかし、人口比に忠実な「２１増２１減」の抜本改正を見送り、「０増５減」にとどめたことで、１人別枠方式の考え方は事実上残っている。広島高裁判決は「０増５減」の評価には踏み込まなかったが、先の札幌高裁は「最高裁判決に沿った改正ではない」と断じた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
213:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:11:48.39 oS+ImNmPP
>>208
国会議員は、土地の代表じゃなくて、人間の代表なんだから、しょうがない。
土地で選挙区を分けるのをやめることはできないのだろうか。
214:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:11:55.26 QinKqF1i0
>>210
都会と田舎、そしてバラエティに富んだ地域があるからこそ
多様性をうみ、その多様性が創造性を生む
人口や経済効率だけで国が成り立ってると思うならシンガポールか香港が理想の国だな
215:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:13:48.95 mSNPHvA90
2倍であかんかったのが1.998倍なら受け入れられると思うとんのか
ってか0増5減自体民主のとき司法からそれじゃ解決にならんよと釘を刺されたんじゃないか>>719
216:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:14:00.08 DdFUh2Dr0
>>210
俺のエゴじゃない。
都心集中政策に何もかもが動いてるからいずれそうなる。
217:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:14:02.95 lR6J3pMn0
>>214
1人1票の中でも実現する。
平等になると暗黒の世界になるとでも思ってる？
218:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:14:13.20 ON/Bfod00
■■■■■■■■■■■■■■■■■
世 に 問 う ！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■
『○.○倍』 なら良いが 『×.×倍』 ならダメという考え方の合理的根拠を示せ ！！！
これを請け負えないなら、その考え方（司法判断）こそが憲法違反だ。
どうしてもこれを違憲だとするなら、地域選出による国家議員選挙は止めるべきである。
全国区一区にするべきである。司法による勝手な倍率判断は許されない。
自治体からの代表者を国会議員とし、国会の地方均衡性を図るなら、票の格差が出るのは当然だ。
これは行政問題であり、司法が介入してはならない問題だ。
選挙の有効性の信任投票（国民投票）を毎回やって、国民の意思がどうあるかを毎回添付すれば、
地方選出による票の格差は、公平でなくても公正なであると言える。
219:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:14:28.15 QinKqF1i0
>>213 >>217
＞国会議員は、土地の代表じゃなくて、人間の代表なんだから、しょうがない。
ただそれだと都心に依存して発展した無味乾燥したベッドタウンの代表者が増えちゃうんだよなあ
220:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:14:36.74 7PTOf8b10
>>214
その理論でいくと田舎が自分有利の法律はいいのか？
農道飛行場とかさ。
221:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:15:11.27 1sqG/rKT0
違憲判決出てるのに何もしなかった民主党政権はスルーで、
とりあえず何かしようとしてる自民党政権は猛批判か。
2009年に詐欺師に投票したバカどもがまたバカを晒してるな。
愚者は経験に学ぶというが、経験に学ぶことすら出来ない
連中は何と呼ぶんだろうな。
222:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:15:31.08 EYhiWyq30
単純に都会に有利な法律とかねえし、地方が優遇され難くなるのを言い換えてのこじ付け
223:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:15:35.02 IuiDD5yT0
>>161
はぁ
224:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:16:13.04 lR6J3pMn0
>>214
> 都会と田舎、そしてバラエティに富んだ地域があるからこそ
> 多様性をうみ、その多様性が創造性を生む
寧ろ竹下のばら撒きを境にして都市と地方は画一化してね？
量販店とチェーン店ばかりの風景でどこも同じだわ。
225:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:16:16.60 ncD7ufLO0
>>213
例えば東京の食料生産とか絶望的だぞ
土地がなきゃ米も何も作れない
お前みたいに領土を蔑ろにする奴が尖閣要らんとか言い出すんだろ
226:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:16:44.88 Gw8taFED0
>>59
>一票の格差をここまで大きくしている最大の癌は
>「１人別枠方式」
憲法改正で「１人別枠方式」をOKにすればいいんだよな
あと参院は、「地方の代表」にしてしまえばいい
227:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:16:58.52 DdFUh2Dr0
>>222
これから出来るんだよ。
どんどん地方を軽視して尖閣、竹島、北方領土になるぞ。
228:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:17:17.69 QinKqF1i0
>>220
まあ田舎ってのは日本全国各地いっぱいあるから
その中で無駄なものくらいはあるだろう
人間のやることだから失敗だっていくつかはあるだろうね
229:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:17:19.07 oS+ImNmPP
>>214
それをやるんだったら、まずは完全人口比例の「選挙制度制定会議」を作って、
全国民が等しくそういう地方を重視する理念に合意したうえで、立法府の選挙制度を定め、
その選挙制度で国会議員を選ぶ、という手順を踏むべきだろう。
民主主義なんだから、人民が合意していない制度を作ってはならない。
地方を重視しろという意見に真に説得力があれば、
都市の住人たちも納得した上で、地方を重視した選挙制度ができるだろうが、
そのためには、まず完全人口比例で態票を選出し、人民が合意しないといけない。
230:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:17:25.34 RbLuZaaH0
320議席とったときに、真っ先にこれやっとけばよかったのに＞民主党
そうすればここまで惨敗しなかったと思う
231:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:17:42.84 ON/Bfod00
■■■■■■■■■■■■■■■■■
断じて言うが、司法の誤審である。
■■■■■■■■■■■■■■■■■
たとえば、
税控除や補助金や手当てといったものは、特定の条件下の人を優遇することを目的とした行政施策なわけです。
これは公平・平等ではありませんが、予め是認された条件のもとに行われてるので、公正なのです。
地域選出による選挙は、これをやる以上、どうしても票の格差が生じます。
しかし、『 国会における、地域の代表者としてのその数を揃える 』
という目的のもと、国民の了解を得て実施されて来た行政施策でもあります。
選挙をやる前から、票の格差が生じることは明白なわけですから、今までこれに異論を唱え
ずにやって来た事実は、国民によるこのシステムの是認であり、追認であると言えます。
つまり、司法は行政の施策に介入してることになり、公平でないことだけに目を向け、
公正であることへの判断が適切に下されていないことになるわけです。
最初に申し上げた類例（控除や手当て）と比べても、司法見解が整合しておらず、あきらかに誤審と言えます。
232:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:17:51.32 GCkqVSHd0
これ、住んでいる地域ごとの一票の格差の話だからまだいいけど、
国会議員の「創価学会員枠」とか「卓球部出身枠」とか作ったらみんな怒り狂うだろ？
個人の選択した属性によって議員定数を有利又は不利に割り振るんだから、同じ話なんだけどね。
233:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:18:03.15 H2CJdwSO0
>>206
国民がアホな選択をしたせいで、行政中枢と与党がダメになり、
もうオワコンと言われてた、第二党が混乱していた現場と中央
との調整に大活躍。ついでに復興関連法案の叩き台まで作って
しまいました。
もし、震災前に二院制廃止でなおかつ議員定数大幅削減とか
やってたらって想像するだけで背筋が凍りますよね。
国民が間違えた選択をしても、どうにかなるように、平時は
ギャグみたいな質問しか出来ないアホ議員飼ってていいから、
衆参両院とも定数増やしてほしいです。
234:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:18:22.35 PQlP+z6i0
1票の格差解消に反対してるやつって、都会の人間2人よりも
田舎の人間1人を大切にしろって言ってるようなもんだからな。
どんだけ傲慢なんだよ。
235:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:18:44.71 EYhiWyq30
>>227
出鱈目抜かしてんじゃねえよ、あんなに地方空港を造っておいて何が国防だよアホ
236:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:19:04.83 ncD7ufLO0
>>229
人民・・ねえｗ
237:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:19:39.87 2+sIBbap0
１．９９８倍ってほとんど２倍じゃん
ダメ
せめて１．５倍を切れよ
ホントに自浄能力ないな
政治屋どもは
最高裁は無効判決だしたれ
238:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:19:54.05 DLbK4NHs0
1人別枠方式が駄目な理由を詳しく知りたいな
単純な疑問なんだが、行政の区割りが47ある以上、最低1人は確実に居るようにしないと無人区が出来ないか？
過疎地の島根とか鳥取あたりヤバい気がするけど
239:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:19:54.72 oS+ImNmPP
>>225
俺は領土をないがしろにしているのではなくて、一応、日本国憲法に従っているだけだ。
240:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:19:59.11 QinKqF1i0
>>224
土地によって方言も違うし、山や県境越えただけで言葉が変わる
雪の降る地域、全く振らない地域
山が少ない地域、山ばっかりの地域、暑い地域、寒い地域、
そばが好きな地域、うどんが好きな地域
色々違いあるよ
241:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:20:53.42 7PTOf8b10
>>221
すいません、一票の格差は40年前からずっと言われてきてますよ？
242:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:22:47.02 m6SRY2lc0
で、そのうえ区割りはゲリマンダーになるんだろ？
243:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:22:50.89 ncD7ufLO0
>>206
でもまぁ神戸空港は要らんわｗ
244:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:23:12.64 mSNPHvA90
民主党が何もやってないのは間違い
無理やり民主党に0増5減飲ませて
んで民主が司法からダメ出し食らったのに
また同じ0増5減を出そうとしてるのが自民
この件の自民は言い訳出来ないぐらいクソ
245:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:23:28.19 uk841vUH0
得票率と議席数の格差も問題あるだろ
246:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:23:53.23 tlC6OG1u0
そもそも鳥取なんて議員一人で十分だと思うんだが
247:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:24:46.71 UjRIFBI/0
>>234
はげどう
248:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:25:58.99 nyJCzcoj0
一票の格差を厳密になくそうとすると、逆の問題がでてくる。
例えば↓こんな選挙区があって、保守党支持が多い地域が○ 改革党支持が多い地域が●だったとする。
○○○○●●
○○○○●●
○○○○●●
○○○○●●
○○○○●●
○○○○●●
当然全体で１区なら保守党が取るけど、もし、選挙区を南北に２分すれば、保守党が２議席を取る一方、東西に２分すれば１議席づつ分け合う事になる。
これを「ゲリマンダーライン」とか呼ぶけど、細かい選挙区分けを行うと、恣意的な選挙区分けが行われて、民意が反映されない恐れがある。
249:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:26:55.29 DLbK4NHs0
>>246
まあ人口から考えると1人で十分な気はするｗ
ゴメンね鳥取のひとｗ
250:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:26:59.91 l748LhrW0
21増21減と、1人別枠をやれば大幅に格差はなくなるけど
田舎の議席が減るから自民は手つけないか
251:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:27:51.52 mSNPHvA90
21増21減はゲリマンダーの危険性しかないからな
安倍ちゃんでゲリマンダーって洒落にならん
252:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:29:43.73 8bBY/zn10
公明党創価学会!はぁ?公明党創価学会なんて政党はありません!公明党です
253:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:29:52.17 BmOg3pIx0
>>249
鳥取県の人口は杉並区と大差ないからな。
世田谷区や練馬区の人口よりはるかに少ない。
254:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:30:48.11 QinKqF1i0
>>229
＞それをやるんだったら、
何をやるんです？
＞そういう地方を重視する
俺は日本の創造性を重視してるが
255:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:31:00.36 ON/Bfod00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
解りにくい区割制度よりも、こうすればいい。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
プラン １
選挙をするごとに、国民投票も一緒に実施して、地域選出選挙の信任投票をやればいい。
国民に信任された選挙であるなら、票格差の問題に司法が関わる必要がない。
信任されなかった場合は、全国区としてそのまま票読みすればいい。
票格差ゼロを目指すなら、全国区一区しか方法は無いのだから、極めて公平で公正だ。
プラン ２
国民が衆議院や参議院を直接選んでる思わせてるからこういう問題が生じてる。
だから、国会議員の定義を、地方代表者としてしまえばいい。
国会の定義も、地方から均等に選ばれた代表者の集合としてしまえばいい。
地方でだれを選ぶかの問題でしかないから、票の格差を計算することは禁じ手となる。
256:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:32:51.35 uk841vUH0
区割りを変えるとかじゃなくて小選挙区制そのものを変えるべきだ
無理やり小選挙区制を維持しようとするから問題が解決しない
257:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:32:59.12 GCkqVSHd0
>>255
過剰表示（ウザい常時表示）はお前だボケｗ
お前の言ってることは現行憲法では全て憲法違反。
憲法改正してから言えカス。
258:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:33:23.33 DdFUh2Dr0
地方に民間人が住んでることが重要なんだ。
地方にも議員よこせ阿法
259:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:33:34.76 DLbK4NHs0
例えば、人口が最も少ない県を1人として
人口比2倍のとこは2人みたいな
端数は四捨五入で切り上げて議員数をボトムアップってのはダメなのかな？
260:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:34:25.24 3nFbERUh0
>>1
グーグルアースの佐賀一区って有権者２４万人いなかったんだなぁ・・・
それで惜敗率89%で復活って・・・
261:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:34:27.99 CzjpMk3s0
定数減らすだけで解決するのは無理がある。
増やすところも作ればいいんだよ。
262:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:35:03.69 m6SRY2lc0
>>251
確かに安倍はゲリベンダーだが
区割りが存在してる時点でゲリマンダーが行われる危険性は存在するんだぞアホ
263:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:35:13.77 NzoNqlRY0
鳥取を定数1としてそこから2倍の人口で定数2として
そこまでの0.?を貯めていって1になったら該当県で
惜敗率1位を一人当選させるってのはダメかな～
アホだからうまく説明できないけど・・・
264:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:36:15.27 ON/Bfod00
■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■
票格差をゼロにしたいなら（＝国会議員単位での国会議決権）、地方選出を止めれば良いだけである。
地表選出（＝自治体単位での国会議決権）を止めてはイケナイと思うなら、票格差を問題にするのは根本的に発想がおかしい。
■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■※■
正しい論理は、この二つに一つだ。
さあ、バカども、選べ。
265:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:36:18.68 i5lqEU700
>>259
比例配分すると、島根県には1.3人、鳥取県は1.6人が割り当てられる。
だから、３つ合わせて島鳥県って事にして、3人割り当てれば解決する。
266:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:36:28.80 Q4+fhz/70
相変わらず、司法って世間を知らない日本の癌だな。
頭が 2bit なんだろうな。
267:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:36:54.24 ZPnM3JUU0
一票の格差よりも結果の格差がでかくなれば問題視すべきだな。
ま、是正は無理だけど。
一票の格差は所詮議論しても、無駄、徒労だ。
こんなの議員の利権の問題に収束するだけ。
268:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:37:36.94 6EqOOrAE0
>>234
ほんとそうだよ。
何も都会を優遇しろとかじゃなく、
平等にしろと言ってるだけなのに。
269:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:37:54.49 RbLuZaaH0
>>248
今回の勧告案の高知県がそれ。
原則に基づくと、高知市とそれ以外みたいな分割をしなければならなかったのだが、地元県議会が騒いで
無理矢理東西分割にした。
現２、３区に自民の有力議員が居るのと、１区で昔共産党が勝っちゃったことがあるためらしい。
270:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:38:28.54 K1znmtWb0
競争社会なんだから地方は議員選出するに足る有権者を集めろよ。
「今、移住するともれなく生活保護がついてきます」とかキャンペーンはってさ。
甘えだよ甘え。
（正しい新自由主義者の代弁を試みてみました。）
271:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:38:31.31 DLbK4NHs0
>>265
そうすると場合によっては選挙区を大きくする必要があるね。
272:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:40:54.93 ON/Bfod00
>>257
『○.○倍』 なら良いが 『×.×倍』 ならダメという考え方の合理的根拠を示せ ！！！
司法による勝手な倍率判断は許されない。
論理的不適合な判決は、たとえ最高裁の判決であろうと、それは誤審だ。
たとえ司法であろうとも、論理を超越してはイケナイからだ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
論 理 的 に 誤 審 で あ る か 否 か の 問 題 は、 憲 法 改 正 と は 関 係 な い。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
273:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:42:02.47 QtVPSEGk0
>>270
ネオリベ勢力はむしろ憲法改正したうえで、戦前同様の納税額に応じた選挙制度を復活させたがってると思うぜ
274:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:43:17.69 DdFUh2Dr0
>>234
都会の人間は選挙行かないんだからどうせ必要ないだろうがｗ
275:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:43:56.03 DLbK4NHs0
この問題って結構難しいんだな
まあ色々考えるキッカケになったわ
276:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:44:20.74 ON/Bfod00
>>257
論理を超越したり不適合を犯した判決は、三権分立における 『 司法側の暴走 』 だ。
行政だけが暴走し、司法が暴走しないという保障は、どこにも無い。
暴走でないことが担保できるのは、論理的・合理的根拠だけだ。
277:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:44:31.28 ZPnM3JUU0
民意なんて今の政党政治に反映されているか？
民主党のマニフェスト然り。
自民党のTPP構想然り。
党議拘束何て、国民不在がまかり通っている。
区割り審議自体が本質的なものから遠のいていく時代になるだろう。
278:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:44:45.15 T5apnzDy0
現行法制度上、1.7倍以下にならねーんだから法改正しろよ。
何十年、なぁなぁほったらかしにしてんだよ、無能自民党。
279:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:45:43.91 AULE4BuX0
小選挙区での格差を比例区で自動的に調整すればいいのに。
最も有権者数の少ない選挙区を比例区で1票にして
そこから2.0倍のところは2票、1.8倍だったら1.8票と計算すればいい。
人口が変わっても倍率を変えるだけだから将来的にも問題がおきないし。
280:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:45:47.30 m6SRY2lc0
選挙制度を完全政党政治に移行させ全国選挙を行い
各政党に対し得票数に応じた政治的発言力と資金を与えればいい
281:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:46:11.99 D0nULUAxT
過疎地はどんどん過疎化して都会にその分人口が集まるわけでこの程度じゃ次の選挙の時には絶対に2倍以上の格差になってるがなw
何のための是正なのか全く訳わからん
やる気が全く感じられん
282:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:48:11.25 vV7khpgT0
>>203
いや、これ通すことを条件に野田が解散したんだけども？
283:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:49:33.62 D0nULUAxT
地方民が二倍の発言権があるから地方に偏った政治しか出来ん罠
284:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:50:06.22 ZPnM3JUU0
今の政党に委任できるところが存在しない。
消去法でも選択肢がない。
インターネット政治、まだぁ？
285:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:51:11.23 QinKqF1i0
>>283
そんなねえよw
鳥取とか島根だって議員２～３人だぞw
そんな発言力ない
286:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:51:41.97 vV7khpgT0
>>244
０増５減通すことを条件に解散したの野田な？まずその事実だけは確認しとけ。
287:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:52:44.44 m6SRY2lc0
>>282
先の通常国会で、民主党は、〈１〉１票の格差を是正する小選挙区の「０増５減」〈２〉比例定数４０削減〈３〉小選挙区比例代表連用制の一部導入―をセットで盛り込んだ一つの法案を提出したが、
自民、公明両党などの反対で廃案になった。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
288:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:53:06.72 DdFUh2Dr0
>>283
地方に偏った政治をして何が悪い。
こちとらヒトモノカネを都会に取られてしまってる。
政治ぐらい少し寄こせ。
289:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 00:53:58.47 ON/Bfod00
■■■■■■■■■■■■■■■■■
世 に 問 う ！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■
憲法で云うところの１票の公平さの問題は、
行政施策として問題がない場合は（国民から選挙制度が信任されてる場合は）、
同一選挙区内での公平さを言ってるものであるという憲法解釈も可能である。
ヲイ、バカども ！！ ↑ この考え方を論理的・合理的に排除できるというならやって見ろ。
290:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:54:36.70 D0nULUAxT
結局バラマキ政治の元凶は地方民の強すぎる政治発言力なわけで
それを支えてるのが不平等な選挙制度
1票の価値が倍も違えば政治的発言力を持った連中に阿るために無駄な橋やら道路やら作る罠
そしてその歪んだ選挙制度で当選して来た政治家がその歪みを正せるわけがない
2倍以上は違憲だって言うなら1.998倍にしましょうって完全に舐めてるわ
291:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:55:38.92 6EqOOrAE0
>>274
やっぱ>>234の言うとおり傲慢だなｗ
292:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:55:57.47 DdFUh2Dr0
ばら撒き政治の何が悪い？
だったらヒト返せや。
293:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:56:29.14 1/qRQF+l0
>>288
黙れ泥棒！
294:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:56:53.29 u43Vf6G80
本日のTBSより
民主党政権では震災があり一票の格差是正どころでは無かった
政権末期は野田首相がやろうとしていたが自民党による解散圧力が凄くて実行出来なかった
安倍自民党は国民への裏切りと野田首相への裏切りをしている
295:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:58:08.57 DdFUh2Dr0
>>293
泥棒はそっちじゃ都会もん。
ヒトを大量に拉致して何言うんじゃ。
296:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:58:51.56 idq/Mchw0
これでド田舎の意見は国政から排除されるわけですね
297:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:59:06.07 KVhhQNJD0
>>269
宮城もだぞ。
本当は大崎市がひとつの選挙区になるはずだったのだが…
そうなると、玉突き移動で現職防衛大臣の地元が切り離されるから、
大崎市は分割されたままになった。
298:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:59:08.85 3nFbERUh0
>>1
気になって調べて見たら
有権者数が少ないと惜敗率も有利になるんだな
九州ブロックでミンス３人復活中佐賀県から２人ｗｗｗ
山梨も南関東ブロックから復活している議員が４人ｗｗｗ
山梨３区から２人復活って何の冗談なんだ？
・・・と思ったら小沢(鋭)、名簿順位1位で復活・・・
299:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:59:53.93 wzoRAxRI0
>>288
税金払ってねーんだからそれなりの暮らしをせい。
豊かな自然とうまいもんに囲まれて羨ましいところもあるんやで。
300:名無しさん＠１３周年
13/03/29 00:59:57.06 ZPnM3JUU0
代表者の数よりも実質的な結果を求めたいな。
ただ、この議論が都会vs田舎になってしまうのは残念でならないな。
都会と田舎では求めているものは同じにもならない。
あ～、お腹、空いた～
301:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:00:40.23 vV7khpgT0
>>287
一票の格差と関わるの０増５減だけね？それを通すことを条件に解散したのは間違いなく
野田。その法案を基にした区割りがこれ。当然民主党も賛成のはずなんだが。
302:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:01:06.86 O2hr6Lkc0
>>294
他局も同じ論調だった。
特に「民主党政権では震災があり一票の格差是正どころでは無かった 」という部分は
マスコミが報じなかったのは大震災があったからという言い訳に利用している。
303:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:01:54.37 zK5gIxeM0
これは都会を優遇しろとかいう話ではない。
いままでが異常だから正常に近づけろという話。
304:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:02:05.67 skRIKzhp0
>>289
＞憲法で云うところの１票の公平さの問題は、
＞行政施策として問題がない場合は、同一選挙区内での
＞公平さを言ってるものであるという憲法解釈も可能である。
これは正しいが、問題は選挙制度に対する信任を多数決の投票で問うても意味がない
ということ。最高裁が指摘する選挙制度の問題は平等の問題であって、
それは多数決原理で覆していいものではない。
ちなみに私は憲法44条に「住所での差別」を禁ずるとは書いていない以上、
住所による一票の格差が存在するのは問題ないと考えるし、かような選挙制度の信任
という概念自体不要だと思うがね。
305:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:02:43.57 wzoRAxRI0
会社ではジジイに。
投票では田舎に。
若手はいじめられ続けるのであります。
つまり日本を支配してるのは田舎のジジババ。
健保や年金で搾取され続けるのであります。
306:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:04:17.12 m6SRY2lc0
>>301
小選挙区比例代表連用制の一部導入
307:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:05:14.48 IaOqemuD0
>>305
そうだね。
田舎のジジババ優遇政策のツケが都会の若者にのしかかっている。
これでは少子化が解決しないのも当然だよ。
308:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:05:24.10 QinKqF1i0
>>303
でも議員定数が変わった結果、都会優遇が始まっちゃうかもしれないね
あなたたちは「田舎は田舎のことしか考えない！」って思ってるんだろ？
それはこっちも同じなわけで
309:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:05:36.06 tJaGQHD40
>>288
何で取られたて発想になるんだよバカ、そもそも取られない努力をしたのかよ
310:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 01:06:56.80 ON/Bfod00
人口を地方にも分散させていかないから、人口問題、経済力、ひいては国力が疲弊していくんだろ。
この問題のための、地方選出による国会運営であったということに、どうして立ち返って考えられないのだろうか？
そもそも、>>289 の反証すらできていないバカが、票の格差論を勝手に正当化するな。
311:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:07:27.36 KVhhQNJD0
>>301
民主が当初出していた案は6増6減
これもしょぼい案だが、もっと酷い自民案の0増5減に妥協してしまった
312:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:07:43.29 9v0qr2Kg0
そもそも1票の格差なんてブサヨ以外に文句言ってる奴いるの？
313:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:08:23.94 ZPnM3JUU0
美味しいご飯を食べたい。
農産物を買ってくれる消費者が居て欲しい。
日本中、車で旅をしたい。
きれいな水源地を守りたい。
書き続けたいが誰もがそれなりにわかっていることを書くよりも
自問自答して欲しいね。
原子力問題の捉え方もここからしてほしい。
314:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:09:10.09 8XscL55j0
地方に偏った政治をして何が悪いなんて
堂々と言ってのけるのを見ると民意を成熟度を
考えさせられる
こう言うのを見ると国政選挙の参政権は
一定以上の学歴を有するとか、運転免許方式で
参政権を付与する国会試験に合格した者のみに
限定すべきだな。
衆議院は民意反映で難しいなら参議院と都道府県知事の
選挙はぜひこういう頭脳フィルターを導入してほしい
315:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:09:39.48 m6SRY2lc0
>>311
ちがう、当初案は２１増２１減
316:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:10:33.76 ZPnM3JUU0
美味しいご飯を食べたい。
農産物を買ってくれる消費者が居て欲しい。
日本中、車で旅をしたい。
きれいな水源地を守りたい。
書き続けたいが誰もがそれなりにわかっていることを書くよりも
自問自答して欲しいね。
原子力問題の捉え方もここからしてほしい。
317:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:10:48.89 8JTyIlG10
１票の格差が単位人口のみで考えられているのに疑問を感じる
国が成立するのは国土も重要な要件であるはず。にも関わらず
司法の判断において単位面積から見た１票の格差は論じられていない
１票の格差を論ずるなら国が成立する様々な必要条件を算出し数値化するべきと思う
現在の判断は稚拙だ
318:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:10:50.02 DdFUh2Dr0
>>314
お前にゃその頭脳フィルターは通過できないぜｗ
319:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:10:50.14 DpmcBc1v0
政治家ってバカだよな。
少子化＋大都市部への人口流入、を考えれば、数年後にすぐまた区割り改正する必要が出てくる。
ここで、大胆に格差を1.5倍程度に抑えておけば、十年くらいはやらなくていいので、つまらないことに振り回されることなく本当に必要な事での議論ができる。
いっそのこと、厳密な計算式を制定し、選挙3か月前時点での人口に応じて定数を計算式によって定める方式にすればいいのだ。
こうすれば、選挙区の見直しをしないと対応できなくなるまで、十分やっていける。
320:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:12:10.79 AJwefcRG0
>>312
1票の格差の問題に右か左かなんて全く関係ないんだが。
民主党や共産党や社民党だけが1票の格差に文句を言って、
自民党や維新（こいつらも別に右ではないが）は1票の格差は問題ないとか言ってると思ってんのか？
321:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:14:29.59 x1AzudoZ0
1票の格差是正は地方の望んだことだし仕方が無い。
地方が手薄になるのも仕方が無い。
322:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:14:36.69 D0nULUAxT
>>312
普通の納税者なら地方にばらまかれ続ける無駄な税金を苦々しく思わない人間はいないし
その元凶が一票の格差にあるのはバカでなければ気づく
一票の格差を問題視しないのは地方民と白痴くらいのもんだ
323:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:15:18.68 O2hr6Lkc0
>>312
左右関係なく、文句付けてる国民自体がほとんどいない。
マスコミが騒ぎ始めて、それにまんまと乗せられている人はいる。
324:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:15:30.66 vV7khpgT0
>>306
そんなもんで選挙区ごとの一票の格差是正になるか？
325:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:15:38.57 yQewEW6n0
２倍を超えなきゃ
いいというのか？？？
こんなの コンピューターに有権者数 打ち込めば ほぼ 1.00倍に近い
選挙区分けが 出来ると思うぞ
ゲリマンダー にもならずにな！！！
326:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:17:45.87 KVhhQNJD0
0増5減は別枠を実質維持するより酷く、
2000年人口での別枠配分に小手先修正をしただけ。
0増5減の改正前は10年ごとに人口に合わせて定数を再配分するルールがあったが、
どさくさにまぎれて定数再配分ルールは廃止された。
327:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:18:11.71 vV7khpgT0
>>311
妥協して法案通したんだから、最後まで責任とれよ？それで区割りに反対ってありえんからな？
328:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:18:12.58 3nFbERUh0
>>320,312
革新は都会に多く保守は田舎に多い
これは何も日本特有の事ではない
アメリカの大統領選挙も臨海(都市部）と内陸(田舎)とお対立が有り
選挙人は人口比例ではない
329:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:18:47.05 wzoRAxRI0
世代間公平をかんがえるなら若者票に係数をかけるべきだ。
俺いいこといってね？
ジジイ優遇してもモラルハザードしかないし、若者はますますやる気を無くす。
330:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:19:25.67 nl09oOgRO
文句言うなら、自分でやってみろ、と裁判官にいいたい。
徐々にやっていけばいいやん。どうせあれこれいっぺんに妥結なんかしないんだから。
331:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:21:32.79 H9PRsXNE0
多くとも1.5倍以下にして2倍超える前にまた見直せ
サボってんじゃねえよ
山陰なんか潰せ潰せ
332:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:21:44.50 vV7khpgT0
>>325
行政区画と人口比計算に入れると、小選挙区３００では無理じゃね？
333:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:23:12.22 KVhhQNJD0
>>327
判決でも0増5減は是正にならないと指摘されたし、
間違いを正すのは推奨すべきことだ
334:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:23:34.18 wzoRAxRI0
>>317
日本の憲法はそうなってねーよ。
人数に応じて平等なのが民主主義の基本。
資本に応じて平等なのが株式会社の基本。
335:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 01:24:57.93 ON/Bfod00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
行政には、公平でなくとも公正であることだけを目的とした施策を行う権限がある。
論理的・合理的理由もなく、これに司法が介入することは、三権分立違反と言えるか否か ！！！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
336:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:25:14.73 yB5lF3Y/0
県単位じゃなくて、地方単位（東北、関東、東海、甲信越、北陸、近畿、中国、四国、九州）にして
１票格差は限りなく１．０倍に近づけないといけない。
選挙権ってそれぐらい重要なものでしょうよ。
２倍未満ならいいでしょ、1．998倍でどうよ？とかふざけてるのか
国会議員は地元（県）のために働くわけじゃない。
国のために働くんだよ。県単位なんかにするから、地元（県）に道路作ろうとする議員ばかりになるんだよ
自民党は地方で強いからって地方に議員多くするんじゃないよ
>>334
そうだよな
憲法舐めてんのか！人権舐めてんのか！って思う
337:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:26:34.94 vV7khpgT0
>>333
解散の条件にまでして通した法案に、自分で反対するってどうよ？とりあえずこの区割り通してから
その先を考えろと言いたい。
338:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:27:07.64 DpbJhrBm0
そもそも、比例制度自体が法の下の平等と言えるのか？
無所属の候補者に訴えられて勝てる制度に思えないんだが。
議員数減らすのをひとまず我慢して、鳥取に1なり2なり割り振って、
人口比で完全に小選挙区制で良いよ。
その方が国勢調査の結果の度に直しやすいでしょ？
憲法改正しないなら、方法はかなり限られると思うけど。
339:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:29:27.82 vV7khpgT0
>>336
定数増やせば可能だがね？行政区画は県単位だから、それをまたぐのは無理だぞ。
340:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:29:36.69 ptZiQI/j0
とりあえず訴えられた選挙区と、訴えられてなくても同等以上に1票の価値が低い選挙区のリスト
それぞれで当選した議員の一覧とかってできたら教えて
341:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 01:30:12.19 ON/Bfod00
１ 票 の 格 差 は、 公 平 で な く て も 公 正 で あ る。
国会が、国会議員単位での議決権しか認めないのなら、全国区１区で選挙をやるべきである。
国会に、自治体単位での議決権を認めるのなら、票格差を問題にするのは根本的に発想がおかしい。
二者択一の問題だ、どちらかを選択するのが正論だ。
格差倍率を許容する判断基準（合理的根拠）が無い以上、区割りで収めようとするのは、不条理だ。
342:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:31:06.98 AFblYoKR0
>>2
>１票の格差の是正とともに定数削減を含む選挙制度の抜本改革もすべき
これを盾に0増5減潰しを図るつもりだろうねえ
なんせ違憲状態を解消されたら解散総選挙の恐怖が待ってるからな
建前を押し出して緊急の課題をうやむやにする手法は連中の得意技だし
343:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:32:41.62 wzoRAxRI0
>>341
それ、政治学でなんか理由があった記憶あんよ。
歴史調べてこい。
小選挙区、中選挙区、比例代表など。
344:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:33:19.94 idq/Mchw0
>>336
それを逆に言うと、人口の少ない地方、過疎地域や若者が流出してる地域の意見は
国政に上がらなくてもいいんだ、都会の有権者に好まれる政治をしてればいいんだ
ということになるけど。
345:■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示（ウザイ常時表示） ■
13/03/29 01:34:10.61 ON/Bfod00
>>343
異論があるなら提示しろ。
調べて来いなんていう、責任放棄のレスならイラン。
346:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:34:39.04 4E95C7nJ0
1.998倍って来年には余裕で二倍を超えそうだな
鳥取をもう少しうまく分割できなかったんかね・・・
347:名無しさん＠１３周年
13/03/29 01:34:54.09 9hsEg1cT0
>>338
誰かの決めた代表に対する委任であって、直接的な代表ではなくなるからな
あと現状の比例制度だと政党要件を満たす政党に属さないと立候補すらできなくなり、憲法違反の可能性が出てくる