13/03/25 22:43:56.71 IR3YU1Z5P
>>421
おうおう
イギリスは単純にコストに耐えられなかった
アメリカ方式は論外として、
海自方式にしてもアメリカほどじゃないにしろ、コストが高い
（特に洋上哨戒機の行動半径をカバーできる飛行艇となったら結構な大型になるし）
空母や原潜といった高コストの代物を抱えるイギリスやフランスなんかは、
水上戦闘艦を見ても、海自と比べてかなり見劣りする（空母、原潜は輝いてるが）
だから飛行艇を配備して万全の救難体制を…とまではいかなかった
ある意味切り捨ててる
それと、イギリスは外征軍
本土周辺より、「NATOの槍の穂先」としての役割のが大きい
つまり、地上の基地に依存する長距離航行能力を持つ飛行艇の重要性は日本ほど高くはなかった